1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMAKNO bin SUKARMIN) kepada Penggugat (SRI SULISTIYOWATI binti YUSUF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Sumakno binSukarmin) terhadap Penggugat (Sri Sulistiyowati binti Yusuf);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumakno bin Sukarmin)terhadap Penggugat (Sri Sulistiyowati binti Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah Sholih, S.H. dan H.

dekat dengansuami isteri itu;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan dalildalil permohonannyamaka sejalan dengan penjelasan umum UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan yang menganut prinsip mempersulit perceraian dan Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim berpendapat Pemohondibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P.dan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi pertamadan Muh Sunardi bun Sumakno

maka bukti P. dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai legal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi pertama dan Muh Sunardi bun Sumakno

Supriyadi bin Sumakno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Kesambi RT. 01 RW. 03,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai pacar lagi namaSulasmini asal Desa Sadang, Puncaknya

yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Miatun binti Sukar dan Supriyadi bin Sumakno

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Etty Karuniawati binti Sumakno padatanggal 28 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor323/57/X/2000 tanggal 28 Oktober 2000, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Sigit Karuniawan Aji lahir tanggal 280220012. Rendy Yoga Karuniawan lahir tanggal 11062011;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.KIt.2.

Penduduk) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Ari Sunarko bin Sihono Rono Diharjo dengan Etty Karuniawatibinti Sumakno

SUMAKNO Bin WARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa saksi sebagai Karyawan Security PT.

Pelalawan ;Bahwa saat itu saksi bersama saksi Sumakno sekira pukul 03.00 Wibsedang melakukan patroli areal kebun PT.

Pelalawan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh securitybernama saksi Sumakno sekira pukul 03.00 Wib, yang memberitahukanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Plwbahwa telah dilakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian buahkelapa sawit di Blok A 18 ; Bahwa saat itu saksi langsung menuju TKP dan memang benar telahdiamankan 1 (satu) pelaku atas nama Terdakwa Il.

Bandar Petalangan Kab.Pelalawan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dihubungi oleh securitybernama saksi Sumakno sekira pukul 06.10 Wib, yang memberitahukanbahwa telah diamankan di kantor TKTD Security pelaku pencurian buahkelapa sawit di Blok A 18 ; Bahwa dari hasil interogasi terhadap terdakwa II. Waris diperoleh informasibahwa terdakwa Il. waris melakukan pencurian tersebut bersama 2 (dua)orang rekannya yang bernama sdr. Misnan dan Terdakwa I.

Waris adalahpihak security PT.Serikat Putra yakni saksi Sumakno dan saksi Didi yangsedang melakukan patroli di areal kKebun PT. Serikat Putra, tepatnya di BlokA 18 ; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 terdakwa I. Pendimenyerahkan diri ke Polsek Bunut untuk mempertanggungjawabkanperbuatan terdakwa ; Bahwa buah hasil curian tersebut rencanakan akan diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pick Up warna hitamNo. Pol BM 8848 CJ yang telah terdakwa I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumakno bin Mat Sari) kepada Penggugat (Badriyah binti Karmono);
4. Menetapkan anak yang bernama Angga Kusuma bin Sumakno, laki-laki, Demak 16 Maret 2007, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat

para pemohon mempunyai anak angkat;Bahwa anak angkat tersebut bernama ERI WIDYA NINGRUM;Bahwa saksi tahu para pemohon mempunyai anak angkat tersebut karena dahulu saksi pernahdiundang untuk selamatan di rumah para pemohon,6NINGRUM;menyaksikan para pemohon mengakat anak tersebut;Bahwa pada waktu selamatan tersebut hadir para tetangga dan orang tuakandung anak tersebut; Bahwa sekarang anak tersebut ikut dengan para pemohon;Bahwa anak tersebut diasuh, dididik dan disekolahkan oleh para pemohon;Saksi SUMAKNO

ZAEN1 dan SUMAKNO, serta 5 (lima) orang saksi yang memberikanketerangan tanpa bersumpah, masingmasing saksi BAIDOWI (adik ipar para pemohon), NUR ASMAH(adik kandung pemohon JUNARSIH), SUBALI (ayah kandung ERI WIDYA NINGRUM), SOFI'ATI(ibu kandung ER WIDYA NINGRUM) dan ERI WIDYA NINGRUM (anak angkat tersebut); Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhisyarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam

Bae, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Penggugat Il;SUMAKNO, umur 71 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat desaPadurenan, Rt 002/Rw 005, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Penggugat Ill;Halaman 1.

Kusnipahadalah anak kandung dari, Mbah Karnawi dan Mbah Rakilahyangmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu MUSRAN, MASRIAH, MASILAH,KASRUN, SUMAKNO, KUSNIPAH. Adapun saudara serta keponakan yangberhak atas harta warisan setelah meninggalnya almarhum H. Kayin danalmarhumah Hj. Kusnipah, sebagai berikut :a. Saudarakandung Almarhum H. kayin :1. TUPIK (meninggal sekitar tahun 1997)2. RUSMINI (meninggal tanggal 02112005)3. NGAMINb. Keponakan Almarhun H. Kayin :1.1 SUPENO (anak Kandung Alm.

: Suyoto, Chimayah, Umroh, Rofii,Nikmah, Hariyadi;2) Masriah (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Narsan, Masdi, Sanilah,Masyiyono, Sukri, Sulasih;3) Masilah (meninggal dunia): meninggalkan 7 (tujuh) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mulyati, Toyib, Achmad,Muhammad Saekan, Sumirah, Siti Fatimah, Asiyah;4) Kasrun (meninggal dunia): meninggalkan 6 (enam) orang anaksebagai waris pengganti yaitu: Mashuri, Idris, Suyati, Aslamah,Khambali, Sofwan.5) Sumakno

Kusnipah mempunyaisaudara seayah seibu bernama: Musran, Masriah, Masilah, Kasrun,Sumakno;6. Bahwa terhadap posita angka 4 (empat) gugatan Para Penggugat tidakjelas dalam menguraikan harta peninggalan dari almarhum H. Kayin danalmarhnumah Hj. Kusnipah. Para Penggugat hanya menyebut Semasahidupnya almarhum H. Kayin dan almarhumah Hj. Kusnipah disampingHalaman 15.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sumakno alias Sumakno Sulaiman bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Wiratno al.

Saksi SUMAKNO Bin WARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekira pukul 06.15 Wib bertempat di Blok A 36/37 Defisi IIIPT. Serikat Putera Desa Terbangiang Kecamatan Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa Suradi Als Radi BinSlamat, terdakwa Wahyu Bin Sugeng dan Sdr.

Hendri mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pik Up Merk Suzuki AVP Warna Hitammilik terdakwa Suradi;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari saksi Sumakno denganmengatakan Pak ini ada yang mencurigakan telah mencuri buah kelapasawit kita di Blok 36/37, Kemudian saksi bersama dengan saksi Salman,dan saksi Ruslan menuju ke lokasi kejadian di Blok 36/37 Defisi III untukmembantu saksi Sumakno;Bahwa para terdakwa dan Sdr.

Hendri mengangkut buah kelapa sawit yangtelah dipanen dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pik Up MerkSuzuki AVP Warna Hitam milik terdakwa Suradi;Bahwa saat itu saksi mendapat informasi dari saksi Sumakno denganmengatakan Pak ini ada yang mencurigakan telah mencuri buah kelapasawit kita di Blok 36/37;Bahwa saksi bersama dengan saksi Salman, dan saksi Ruslan menuju kelokasi kejadian di Blok 36/37 Defisi II untuk membantu saksi Sumakno;Bahwa para terdakwa dan Sdr.

AGUS, Sopir dump truk Sdr FARIZdengan kuli KUSMANTO, PARNO, SUMAKNO, Sopir dump truk SdrSUMONO dengan Kuli Sdr. SUGENG, Sdr. SUTOMO, Sdr. JAMULIN danSdr.

AGUS, Sopir dump truk saksi FARIZ dengan kuli KUSMANTO, PARNO,SUMAKNO, Sopir dump truk saksi SUMONO dengan Kuli Sdr. SUGENG, Sdr.SUTOMO, Sdr. JAMULIN dan Sdr. SAID, Sopir dump truk saksi GUNAWAN,Sopir dump truk Sdr.

Untuk memindahkanatau memasukkan gundukan tanah ke dalam dump truk dilakukan dengan caramanual (tenaga manusia) menggunakan alat berupa cangkul, cikrak dan garpuHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Kdstanah, yang dilakukan oleh para kuli masingmasing sopir dump truk antara lainSopir saksi AHMAD FARIS Bin MUH RUKUN dengan kuli dengan kullKUSMANTO, PARNO, SUMAKNO, Sopir saksi SUMARTONO Bin SIDIK Sopirdan Sopir saksi IWAN GUNAWAN BIN SUDARLING dengan kuli EDISUPRIYANTO, TOPA, SUDADI,

AGUS, Sopirdump truk saksi FARIZ dengan kuli KUSMANTO, PARNO, SUMAKNO,Sopir dump truk saksi SUMONO dengan Kuli Sdr. SUGENG, Sadr.SUTOMO, Sdr. JAMULIN dan Sdr. SAID, Sopir dump truk saksiGUNAWAN, Sopir dump truk Sdr.

Untukmemindahkan atau memasukkan gundukan tanah ke dalam dump trukdilakukan dengan cara manual (tenaga manusia) menggunakan alat berupacangkul, cikrak dan garpu tanah, yang dilakukan oleh para kuli masingmasing sopir dump truk antara lain Sopir saksi AHMAD FARIS Bin MUHHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN KdsRUKUN dengan kuli dengan kuli KOSMANTO, PARNO, SUMAKNO, Sopirsaksi SUMARTONO Bin SIDIK Sopir dan Sopir saksi IWAN GUNAWAN BINSUDARLING dengan kuli EDI SUPRIYANTO, TOPA, SUDADI