SUMANTA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemamfaatan dan mutu ;

SUMANTA (alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Denda Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

Menyatakan Terdakwa I FIRMAN als OMPONG bin USMAN dan Terdakwa II FEBRlANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FIRMAN als OMPONG bin USMAN dan Terdakwa II FEBRlANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

1.FIRMAN ALS OMPONG BIN USMAN2.FEBRIANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA

Kalibaru Barat IV No. 09 Rt. 008/012 Kalibaru Jakarta Utara :: Islam: Wiraswasta :: FEBRIANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA .: Jakarta: 24 tahun/4 Pebruari 1991: Lakilaki: Indonesia: Jl. Dukuh Pinggir IV No. 29 Rt. 004/006 Kel. Kebon MelatiKec.

FIRMAN als OMPONG bin USMAN dan terdakwa 2FEBRIANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA bersalah melakukantindakpidana pencurian dengan pemberatan. dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa . FIRMAN als OMPONG bin USMAN danterdakwa 2 FEBRIANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA selama 2 tahunpotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti :1 unit sepeda motor Yamaha Mio Fino tahun 2014 warna biru No.

Terdakwa llFEBRIANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN als OMPONG bin USMAN danTerdakwa Il FEBRIANSYAH als TONGSENG bin SUMANTA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BEKASI
Tergugat:
SUMANTA

Taufik bin Yusup) terhadap Penggugat (Mamai binti Sumanta) ;

Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH Bin SUMANTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penggugat:
1.Darsih Binti Sumanta
2.Edeh Binti Sumanta
3.Rasem Binti Sumanta
4.Cain Bin Sumanta
5.H. Suhada Bin Sumanta
Tergugat:
5.H. Empah Fahrurozi Bin H. Dadang Damanhuri
6.H. Aep Kurnia
Turut Tergugat:
6.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional ATR BPN, Kabupaten Karawang
7.PT. BANK UOB Buana, Tbk

SUMANTA; MAMAN; IWAN SUPRIATNA; SUWITO; NUR AZIZ, DKK; LAWAN; PT. NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA;

BDG*DEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILAN NEGERIKLS I A BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini, dalam perkara antara :SUMANTA, MAMAN, IWAN SUPRIATNA, SUWITO, NUR AZIZ, ALI FIKRI,ABDUL ROHIM, FERIYADI, IMRAN HA RIAN JA, JIHATSANTOSO, IRFAN MAULANA, AGUNG HARYANTO,ANDI NOVIANTO, DEDE SULEMAN, ENDRIASWULANDARI, IIERU ANGGARA

Bahwa Para PENGGUGAT pada tanggal 28 Oktober 2012 Sdr Sumanta dandkk. Menyelenggarakan musyawarah untuk mendirikan Serikat Pekerja dengan nama PUKSPEE FSPMI PT. NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA, dengan maksud dan tujuandapat mewakili dan atau untuk melindungi para anggota dan Pekeija PT. NEOHYOLIMPLATECH INDONESIA.4. Bahwa Pada tanggal 06 November 2012 dengan telah berdirinya serikatpekerja dan dicatatkan di Dinas Tenaga Kerja dengan nama PUK SPEE FSPMI PT.NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA .

wa Sumanta masih bekerja sampai kontraknya habis;wa dari 32 orang tersebut ada yang masih bekerja sebanyak 7 orang;!wa saksi masih bekerja sebagai karyawan tetap; Bahwa yang diangkat karyawan tetap sebanyak 15 orang ;Bahwa perusahaan di off kan karena ada penurunan order;Bahwa Outsorsing dari PKWT PT.

Bukti T1 : Peijanjian Keija Waktu Tertentu (PKWT) atas nama Sumanta dkkselaku Penggugat;2. Bukti T2 : Surat Keterangan Kerja atas nama Agung Haryanto, MamanDede, Dede Sulaeman, Anggar Sudibyo, Noming, Aleq Chaerul Amam,Muchamad Ridwan, Heru Anggara, Abdul Rohim, Ali Fikri, Nur Aziz,Imran Harianja, Ida Komalasari dan Ela Hayati;Surat Pengunduran diri atas nama Andi Novanto, Ida Komalasari dan Ela Hayati;4.

bekeija dibagian material, Disi dan Asembilng;Bahwa penilaian Sumanta ada yang baik ada yang tidak baik;Bahwa Sumanta memiliki anak buah sebanyak 6 orang;Bahwa anak buah Sumanta sekarang tidak bekerja karena habis kontraknya;Bahwa dari dulu bagian tersebut ada yaitu bagian ceking produk;Bahwa PKWT memang bersifat sementara;Bahwa produk yang dihasilkan berbedabeda ada komponen grit material;Bahwa bentuknya macammacam menyelesaikan yang keluar dari mesindibersihkan; Bahwa di PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Sumanta Bin Cepjaja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Alberto Vernando, SH
Terdakwa:
HENDRIK SUMANTA Bin CEPJAJA

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BEKASI
Tergugat:
SUMANTA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misra bin Sumanta) terhadap Penggugat (Evi Novianti binti Mumus Muslihin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
Evi Novianti binti Mumus Muslihin
Tergugat:
Misra bin Sumanta

., Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMisra bin Sumanta, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal semula didahulu di Kampung Sukamandi RT.018 RW.008 DesaSukamandi Kecamatan Sagalaherang Kabupaten SubangAkan tetapi sekarang tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia (ghoib), sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (EviNovianti binti Mumus Muslihin) dengan Tergugat (Misra bin Sumanta),Nomor 456/43/1X/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Cimarga

, Kabupaten Lebak Provinsi Banten,tanggal 22 Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;1.Asli Surat Keterangan Gaib Nomor Nomor 474.2/02/XI2018/KS atas nama Misrabin Sumanta yang diterbitkan oleh Kampung Sukamandi RT.018 RW.008 DesaSukamandi Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang tertanggal 08 November2018 oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.

memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Halaman 8 dari 13 halaman Ptsn.No.3711/Padt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Evi Novianti binti Mumus Muslihin) denganTergugat (Misra bin Sumanta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misra bin Sumanta) terhadapPenggugat (Evi Novianti binti Mumus Muslihin);4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AAN MULYANA bin SUMANTA ) terhadap Penggugat ( ONENG DARYATI binti ANO ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
ONENG DARYATI binti ANO
Tergugat:
AAN MULYANA bin SUMANTA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:ONENG DARYATI binti ANO, Lahir Subang 14 Pebruari 1972, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Jagarnaek, RT.021 RW.005,Desa Cisaat, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT;melawan :AAN MULYANA bin SUMANTA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Mulyana bin Sumanta)terhadap Penggugat (Oneng Daryati binti Ano)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HIDAYAT BIN SUMANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Bin SUMANTA

Menyatakan terdakwa HIDAYAT Bin SUMANTA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan beratnya melebihi5 (lima) gram Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika (dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum)2.

pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap dengan Tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2021/PN BtmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dalampermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HIDAYAT Bin SUMANTA

Bahwa terdakwa HIDAYAT Bin SUMANTA pada saat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan jenis Shabu tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HIDAYAT Bin SUMANTA pada hari Jumat tanggal 23Juli 2021 sekitar pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya dalam bulan

dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Riau Nomor LAB : 1569/NNF/2021 tanggal 18Agustus 2021 dengan hasil bahwa 30 (tiga puluh) butir Narkotika jenistablet ekstasi yang dibungkus plastic transparant seberat 8,55 (delapankoma lima puluh lima) gram adalah Positif MDMA dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa HIDAYAT Bin SUMANTA

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT BIN SUMANTA terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanalternative Kesatu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Faizal Arif Nurdiansyah Bin Sumanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) tahun dan pidana

Terdakwa:
FAIZAL ARIF NURDIANSYAH Bin SUMANTA

Sainin) terhadap Penggugat (Fitri Astuti binti Sumanta);

SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.MAUDU
2.HANA SUMANTA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ELI Bin SUMANTA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan jenis tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
ELI Bin SUMANTA Alm

1. Menyatakan terdakwa SUMANTA ALIAS TEMON BIN MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTA ALIAS TEMON BIN MANAF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
SUMANTA ALIAS TEMON BIN MANAF

Nama lengkap : Sumanta Alias Temon Bin Manaf2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 31/13 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Nuggaherang Rt.003 Rw.005 DesaTegallega Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian LepasTerdakwa Sumanta Alias Temon Bin Manaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Mei 2019Terdakwa Sumanta Alias Temon Bin Manaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2019 sampaidengan tanggal 11 Juni 2019Terdakwa Sumanta Alias Temon Bin Manaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 2019Terdakwa Sumanta Alias Temon Bin Manaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019Terdakwa Sumanta Alias Temon Bin Manaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus2019Terdakwa Sumanta Alias Temon Bin Manaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengantanggal 11 September 2019Terdakwa Sumanta Alias Temon Bin Manaf ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa SUMANTA ALIAS TEMON BIN MANAF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjata penikam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTA ALIAS TEMON BINMANAF dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ketut Sumanta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani terdakwa kecuali jika dikemudian hari dengan putusan hakim yang memiliki kekuatan hukum tetap terdakwa

Terdakwa:
Ketut Sumanta

Nama lengkap : KETUT SUMANTA;2. Tempat lahir : Pedawa;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun /12 Desember 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Bangkiang Sidem Desa PedawaKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9.

Menyatakan terdakwa KETUT SUMANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Sgrdiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; dalam suratdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUMANTA dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN DENGAN MASA PERCOBAAN SELAMA 1(SATU) TAHUN:3. Menyatakan barang bukti berupa: 4.

Ni Ketut Wenny Christiyanti dokter pada Puskesmas Banjar ;Perbuatan terdakwa KETUT SUMANTA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti akan maksud Surat dakwaantersebutdanterdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang dimaksud dengan subjekhukum (pelaku tindak pidana) adalah : orang yang dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, maksudnya orang tersebut mampu bertanggung jawab terhadapperbuatannya dalam hal ini tentu Saja orang yang tidak terganggu ingatannya ataujiwanya dan dalam perkara ini yang dimaksud adalah Terdakwa Ketut Sumanta,yang mampu menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya dan dapatmenyebutkan identitas dirinya secara lengkap.

Menyatakan terdakwa Ketut Sumanta, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

SUMANTA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemamfaatan dan mutu ;

SUMANTA (alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Denda Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;

Penggugat:
KASAD bin SUMANTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE