• Saksi DANIEL CUCIK LILIK SUMARGONO, dibawah sumpahmenerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah Penggugat telah membeli sebidang tanah dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan saat prose jual beli tanahantara Tergugat dengan Penggugat karena saat akad jual beli dilakukandirumah saksi;e Bahwa jual beli tanah antara Penggugat

  saksi kenal Penggugat dan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui masalah perkara ini adalah bahwa Penggugatingin baik nama sertifikat hak milik atas tanah yang dibelinya dariTergugat tetapi sekarang Tergugat sudah pergi dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya;Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan saat prose jual beli tanahantara Tergugat dengan Penggugat karena saat akad jual beli dilakukandirumah Sdr Daniel Cucik Lilik Sumargono

  di desa Bentok Kampung,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat tersebut jugadisaksikan oleh saksi Daniel Cucik Lilik Sumargono dan Ketua RukunTetangga (Rt) saat itu yaitu Sdr ABDURRAHMAN (Alm) ;Bahwa luas tanah yang dibeli olen Penggugat tersebut sekitar 2 hektarberupa lahan perkebunan ;Bahwa setelah jual beli tanah tersebut dilakukan dirumah saksi DanielCucik Lilik Sumargono kemudian Tergugat menyerahkan sertifikat hakmilik atas tanah yang dibeli

  telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan maupuntidak mengirimkan wakilnya yang sah di persidangan, sehingga Majelis Hakim11berpendapat Tergugat tidak menggunakan hakhaknya untuk melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 sampai dengan P.4 danketerangan saksi Daniel Cucik Lilik Sumargono

  sudah diserahkan kepadaPenggugat bersamaan dengan pembayaran harga yang disepakati olehTergugat dan Penggugat, sudah bersifat riil Karena Tergugat sudah menerimauang tunai hasil penjualannya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) danPenggugat sudah dibuatkan kwitansi pembayarannya dengan sertifikat Hak MilikNo. 174 Desa Bentok Kampung dan sudah bersifat terang karena jual belitersebut telah disaksikan oleh Ketua RT.007 Rw.002 saat jual beli (PakAbdurrahman (alm) dan saksi Daniel Cucik Lilik Sumargono

• (K) Onk dalammengawasi pelaksanaan anggaran sebaikbaiknya seharusnya menegurperbuatan SUMARGONO, S.K.M.

  ,SUMARGONO, S.K.M.

  Putusan Nomor 1828 K/Pid.Sus/2017sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun2012, dalam hal diperlukan, SUMARGONO, S.K.M.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Pewaris (Indro Dwi Pangestu Sumargono bin Ali Sumarno) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2022;
  3. Menetapkan nama-nama di bawah ini adalah Ahli Waris dari Almarhum Indro Dwi Pangestu Sumargono bin Ali Sumarno masing-masing bernama: 3.1 Poppy binti Hendrik L.

  Dien (istri); 3.2 Milanita Puspita Pertiwi binti Indro Dwi Pangestu Sumargono (anak kandung);

• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• Memerintahkan barang bukti, berupa:1. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Nomor: 027/570.a tanggal 25 Oktober 2012;2. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Penggunaan Dana Tugas Pembantuan APBN-P Kementerian Kesehatan Tahun 2012;3. 1 (satu) lembar copy Harga Perkiraan Sendiri tanggal 03 September 2012 yang ditandatangani oleh SUMARGONO, SKM.MA sebagai PPKom;4. 1 (satu) bundel copy Surat Keputusan Bupati Pekalongan Nomor: 978.5/276.1 Tahun 2012 tanggal 27 Agustus 2012;5. 1 (satu) bundel

  RegisterPerkara :PDS03/0.3.45/Ft.1/02/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DEVI REZA RAYA, SE selaku Direktur Utama PT BinaInti Sejahtera, yang ditunjuk sebagai Penyedia Barang/Jasa berdasarkan SuratNomor: 027/567 tanggal 23 Oktober 2012, dan Kontrak Nomor: 027/570.atanggal 25 Oktober 2012, dalam pelaksanaan Pengadaan Alat Kedokteran,Kesehatan dan Keluarga Berencana (KB) pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kraton Kabupaten Pekalongan Tahun Anggaran 2012, bersamasamadengan SUMARGONO

  Pejabat Pembuat Komitmen (PPK): Sumargono, SKM.MAHalaman 3 putusan Nomor. 20/Pid.SusTP K/2016/PT SMG3.Panitia PengadaanKetua : Ir. Supriyadi, MTAnggota : M. Yusdi Febriyanto, STDrs.

  Peraturan Menteri Kesehatan Nomor: 1191/Menkes/Per/VIIV2010tanggal 23 Agustus 2010 tentang Penyaluran Alat Kesehatan;Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, sebagaimana telah diubah terakhir denganPeraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012;Dokumen Pengadaan Nomor: 03/PAN.ALKES/IX/2012 tanggal 10September 2012;Bahwa selaku PPK, SUMARGONO, SKM.MA memiliki tugas pokok dankewenangan, sesuai ketentuan Pasal 11 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan

  , SKM.MA selakuPPK, dapat:a. mengusulkan kepada PA/KPA:1) perubahan paket pekerjaan; dan/atau2) perubahan jadwal kegiatan pengadaan;b. menetapkan tim pendukung;c. menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis(aanwjzer) untuk membantu pelaksanaan tugas ULP; dand. menetapkan besaran Uang Muka yang akan dibayarkan kepadaPenyedia Barang/Jasa;Bahwa SUMARGONO, SKM.MA selaku PPK menetapkan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) tanggal 03 September 2012, sebesarRp 24.932.002.000,00 (dua puluh empat miliar

  Muhammad Teguh Imanto,Sp.B (K) OnkPejabat Pembuat Komitmen (PPk): SUMARGONO, SKM.MAPanitia PengadaanKetua : Ir. Supriyadi, MTAnggota : M. Yusdi Febriyanto, STDrs.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara : CONG YAN CU dengan KASTONO, yang dilakukan dihadapan Pendeta Drs, Sumargono Hutagalung, MA sebagaimana tertera didalam SURAT PEMBARUAN KAWIN NO : SN011 yang dikeluarkan oleh Gereja Baptis Indonesia Nagoya Batam pada tanggal 29 Agustus 2010;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas

  Sumargono Hutagalung,MA. Pada Tanggal 29 Agustus 2010 Sebagaimana Terbukti DalamSURAT KAWIN NO : SN011 Yang Dikeluarkan Oleh Gereja BaptisIndonesia Nagoya Batam di Kota Batam Pada Tanggal 29 Agustus2010;.

  SUMARGONO HUTAGALUNG Bahwa saksi adalah pendeta yang menikahkan Pemohon dengansuaminya; Bahwa menurut saksi pada sekitar tahun 2010 namun tanggalpastinya lupa, Pemohon beserta suaminya KASTONO datang kepadasaksi untuk minta dinikahkan; Bahwa ketika saksi tanyakan kepada Pemohon dan suaminya,mereka menyatakan bahwa dahulu beragama budha dan menikahsecara agama budha lalu berpindah agama menjadi Kristen sehinggaPemohon bersama suaminya (alm.

  NENGSIH ; Bahwa saksi adalah teman satu gereja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya telahmelangsungkan perkawinan, di Gereja Baptis Indonesia NagoyaBatam dihadapan pendeta Sumargono Hutagalung karena saksi ikuthadir pada saat pemberkatan perkawinan Namun tanggalnya lupa;Bahwa pada bulan November 2021 suami Pemohon telah meninggaldunia dan saat itu saksi juga melayat ke rumah duka; Bahwa saksi baru mengetahui ternyata Pemohon belum mencatatkanperkawinannya sampai dengan suaminya meninggal

  SUMARGONO HUTAGALUNG,MA, sebagaimana SURAT PEMBARUAN NIKAH NO : SNO11 yangdikeluarkan oleh Gereja Baptis Indonesia Nagoya Batam Pada tanggal 29Agustus 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan antara Pemohondengan suaminya (Alm.

• .: 1TR-6788535 berikut STNKnya atas nama SUMARGONO AM alamat Ngampilan NGI /44 C Rt.01/01, NG Yogyakarta

Dikembalikan kepada saksi Sumargono

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

.:1TR6788535 berikut STNKnya atas nama SUMARGONO AM alamatNgampilan NGI /44 C Rt.01/01, NG YogyakartaDikembalikan kepada saksi Sumargono4.

Dedy Keristianto dan Dedy Bambang Hermanto, akhirnyaterdakwa segera dapat diusut dan dilaporkan kePolres Bantul sehinggamenjadi perkara iniPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa TITIK HASTIANI pada waktu pada waktu dan tempatsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu, terdakwa dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian. berupa BPKB Inova AB 1732HI, an SUMARGONO

ARIS MUNANDAR adalahorang yang mengantar mobil yang BPKB nya palsu tersebut ; Bahwa untuk identitas BPKB tersebut adalah: nomor BPKB : 0137283,nomor Polisi : AB1732HI, Mobil KIJANG INOVA E, tahun 2009, warnahitam metalik, nomor rangka : MHFXW41G390037366, nomor mesin : 1TR6788535, atas nama SUMARGONO, alamat : Ngampilan Ng / 44 CRt.001/001, Ng, YogyakartaUntuk STNK identitasnya adalah sebagaiberikut : nomor BPKB : K12692819, nomor Polisi : AB1732HI, MobilKIJANG INOVA E, tahun 2009, warna hitam metalik

AM alamatNgampilan NGI /44 C Rt.01/01, NG YogyakartaOleh karena barang bukti tersebut milik saksi Sumargono makadikembalikan kepada saksi Sumargono ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan korban dan masyarakat ; Terdakwa sudah menikmati sebagian hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang

atas nama ISMUNAWAN nomor NIK:0954082212540535 ; 1(satu) buah KTP atas nama YOGA TRI HARYANTO nomor NIK3310082512660005 ; 2 (dua) buah karet hasil cetakan nomor rangka dan nomor mesin ; 2 (dua ) lembar kertas cek fisik kendaraan ; 1 (Satu) buah bantalan cap merek basic ; 1(satu) bendel kertas hasilcetakan cap ;Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit mobil Toyota kijang Innova warna hitam metalik tahun2009 Nopol.: AB1732HI, No.Ka: MHFXW41G390037366, No.Sin.:1TR6788535 berikut STNKnya atas nama SUMARGONO

• Suwignyo Endarto, menjadi HakMilik No.274, luas 510 M2, akta jual beliNo.63/Jb1/Tm/X/1987 tanggal 19 Oktober 1987 dibuatoleh H.J Sumargono, Camat, Kepala WilayahKecamatan Temon selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT ), yang batas batasnya sebagaimana tercantumdalam Gambar Situasi No.2256 tanggal 9 Juni 1990..

  Persil 90 c D.IV seluas: 05275 Ha, akta jual beliNo.62/Jb1/Tm/X/1987 tanggal 19 Oktober 1987 dibuatoleh H.J Sumargono, Camat, Kepala WilayahKecamatan Temon selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT ), Sertifikat atas tanah tersebut tidakditerbitkan oleh BPN.f. Persil 89 P.V seluas: 01930 Ha telah dibalik namaatas nama R.

  Suwignyo Endarto,menjadi Hak Milik No.274, luas 510 M2, aktajual beli No.63/Jbl/Tm/X/1987 tanggal 19Oktober 1987 dibuat oleh H.J Sumargono,Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Temonselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ),yang batas batasnya sebagaimana tercantumdalam Gambar Situasi No.2256 tanggal 9 Juni1990..

  Persil 90 c D.IV seluas: 05275 Ha, aktajual beli No.62/Jbl/Tm/X/1987 tanggal 19Oktober 1987 dibuat oleh H.J Sumargono,Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Temonselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ),Sertifikat atas tanah tersebut tidakditerbitkan oleh BPN.. Persil 89 P.V seluas: 01930 Ha telahdibalik nama atas nama R.

  Suwignyo Endarto,menjadi Hak Milik No.276, Iluas 2095M2,akta jual belli No.66/Jb1/Tm/X/1987 tanggal19 Oktober 1987 dibuat oleh H.J Sumargono,Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Temonselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ),yang batas batasnya sebagaimana tercantumdalam Gambar Situasi No.2258 tanggal 9 Juni1990.2.

• SUMARGONO, SE VS. PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO Cq. DIREKTUR UTAMA PT. POS INDONESIA (PERSERO) d/h PERUM POS DAN GIRO,

  P U TUS ANNomor: 381 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUMARGONO, SE, bertempat tinggal di Jalan Nilem No. 14 RT. 06/05 Kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kota Bandung Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MUSA DARWIN PANE, SHdan RICHARD SITORUS, SH., Advokat, beralamat diJin.

  Kartu IdentitasPegawai Kantor Pusat Perum Pos dan Giro AN.SUMARGONO dan Bukti : P19, P20, P21, P22, cq.Perincian Gaji Sumargono yang memuat pembayaranuntukiuran KORPRIPUSAT ;d) PENGGUGAT seumur hidup tidak pernah bekerja diKantor Wilayah Usaha Pos Propinsi Jawa Barat, tidakpernah bekerja di Kantor Pos Besar Kotamadya Bandungdan tidak pernah bekerja di Kantor Pos Kantor Pos diseluruh wilayah Propinsi Jawa Barat cq. tepatnya sejakmasuk Pendidikan Tinggi Perum Pos Dan Giro tanggal01041979 hingga masa

  Kartu IdentitasPegawai Kantor Pusat Perum Pos dan Giro AN.SUMARGONO dan Bukti : P19, P20, P21 , P22 cq.Perincian gaji Sumargono yang memuat pembayaranuntuk iuran KORPRIPUSAT ;Hal. 20 dari 89 hal. Put.

  UndangUndang No. 5 Tahun2004 tentang Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : SUMARGONO, SEtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

• Sumargono sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat serta tanpa dihadiri para TergugatPanitera Pengganti HAKIMDrs. Sumargono Yusnawati, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran = Rp30.000,002. Biaya proses = Rp91.000,003. Panggilan = Rp560.000,004. PNBP relas = Rp10.000,005. Leges = Rp3.000,00Jumlah Rp694.000,00(enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman/Penetapan Nomor: 10/Pdt.GS/2018/PN Met

• SUMARGONO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. SUMARGONO. BENNY ARISANDY, S.H., M.H Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 40.000,003. Biaya Panggilan Rp 65.000,004. Biaya PNBP Relas Rp 10.000,005. Biaya Juru Sumpah Rp 20.000,006. Materai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.

• baju kaos bergambar frozen warna abuabu adalah milik Anak TERDAKWA ANAK ;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi lalu membawa korbanke rumah sakit untuk diambil visumnya ;Bahwa saksi sudah ada perdamaian dengan kedua orang tua anak TERDAKWAANAK karena saksi masih ada hubungan keluarga dan saksi juga telahmemaafkan anak TERDAKWA ANAK ;Saksi Il: BANGUN RAHARJO :Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan perbuatan cabuldengan saksi korban ;Bahwa saksi kenal dengan Pelapor SUMARGONO

  melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dansetelah itu saksi koroban diambil visumnya ;Bahwa waktu itu keadaan saksi korban dalam keadaan trauma dan sempattidak mau sekolah dan lama kelamaan setelah dibujuk oleh ayahnya, keadaansaksi korban berangsur membaik dan sekarang sudah mau sekolah lagi ;Saksilll: MULYADI:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi bapak kandungnya dari anak TERDAKWA ANAK ;Bahwa saksi kenal dengan saksi Pelapor SUMARGONO

  (ayah korban) yangmasih ada hubungan keluarga / sepupu ;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan korban AAS, yang mana korbanmerupakan anak kandung dari pelapor SUMARGONO ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 sekitar jam 15.30 Wita dihubungi oleh pelapor SUMARGONO yang saatitu berada diwarung, yang mana meminta saksi untuk datang kerumah pelaporkarena anak saksi TERDAKWA ANAK telah mencabuli anak pelapor, karena itusaksi langsung pergi kerumah pelapor dan setiba

  perbuatan yang sama lagi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Anakmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi korban AAS oleh karena tidak hadirdipersidangan, maka atas persetujuan Anak dan Penasihat Hukumnya keterangansaksi korban tersebut dibacakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Anak TERDAKWA ANAK dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :s Bahwa anak mengaku kenal dengan korban AAS yang mana korban merupakananak kandung dari Pelapor SUMARGONO

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Agus Suwanto bin Sumargono pada tanggal19 Maret 1986 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1057/1986 tanggal: 19 Maret1986;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anakbernama:Hal. 1 dari 10 Hal.

  menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernamaAgus Suwanto bin Sumargono

  denganPemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19 Maret 1986, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Surat Kematianyang menerangkan bahwa Agus Suwanto telah meninggal dunia pada tanggal22 Agustus 2014 di Semarang karena sakit, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Agus Suwanto telah meninggal dunia pada tanggal ... 22 Agustus 2014di Semarang karena sakit;Waris), telah terbukti bahwa Almarhum Agus Suwanto bin Sumargono

  seorang istri bernama Satini (Pemohon) dan 4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ragil Adytia, lahir di Semarang pada tanggal29 Nopember 2011 dari pasangan suami istri Agus Suwanto dengan Satini bintiSamidi (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ragil Adytia adalahanak kandung Pemohon dengan Agus Suwanto dan anak tersebut saat ini telahberusia kurang lebih 9 (Sembilan) tahun;Nomor 01153), telah terbukti bahwa Almarhum Agus Suwanto bin Sumargono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sumargono bin Martaredja) terhadap Penggugat (Meta Budi Lestari binti Budiyono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumargono Bin Martaredja)Terhadap Penggugat (Meta Budi Lestari Binti Budiyono)3.

  Sumargono Bin Martaredja dengan Meta BudiLestari Binti Budiyono sebagai suami istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, pembuktian tentang Penggugat dengan Tergugat telahtercatat dan terikat sebagai suami istri, bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (P.2);ll.

  Sumargono Bin Martaredja denganMeta Budi Lestari Binti Budiyono sebagai suami istri yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenHalaman 9 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 1851/pdtG/2018/PA.Pwt.Banyumas, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan surat gugatanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana disebutkanPenggugat dalam posita pointer (4, 5 dan 6) surag gugatan

  (Meta Budi Lestari Binti Budiyono) sebagai Penggugatdan atas nama (Sumargono Bin Martaredja) sebagai Tergugat berdasarkanpasal 147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dantetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sumargono Bin Martaredja)terhadap Penggugat (Meta Budi Lestari Binti Budiyono) dengan IwadlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 M.bertepatan dengan tanggal 03 Muharam 1440 H., oleh Drs. Sodikin, SH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rubiana Binti Wagino) dengan Tergugat (Sumargono Bin Wiro Sukarto) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2007 di Dusun V Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan;
  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat

  (Sumargono Bin Wiro Sukarto) atas diri Penggugat (Rubiana Binti Wagino);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Sumargono Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Drs. SUMARGONO UNI LATRIANI, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp 40.000,3. Biaya Panggilan Rp 65.000,4. Biaya PNBP Relas Rp 10.000,5. Biaya Juru Sumpah Rp 20.000.6. Materai Rp 6.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Leges Rp 10.000,Jumlah Rp191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2019/PN Met

• SUMARGONO Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Drs. SUMARGONO UNI LATRIANI, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 80.000,4. PNBP Relas Rp 5.000,5. Biaya Juru Sumpah Rp 20.000,6. Materai Rp 6.000,7. Redaksi Rp 5.000,8. Leges Rp3.000,Jumlah Rp199.000,(Sseratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PNMet

• ., Hakim pada Pengadilan Negeri Metro, dan penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan didampingi Sumargono., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Metro tersebut dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti tsb, Hakim tersebut,SUMARGONO. MOHAMMAD IQBAL.

• Siti Sundari Desa Paron , KecamatanParon, Kabupaten NgawiSebidang tanah sawah sertifikat Hak Milik Nomor 1275 Luas 420m2 Pemegang hak Bambang Sumargono Desa Beran,Kecamatan Ngawi, Kabupaten NgawiSebuah Kios tempat jualan Luas 2.5 x 3m terletak di dalamKomplek Pasar Besar Ngawi JI.

  Siti Sundari Desa Paron ,Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : Sawah Mingune Timur : Jalane Selatan : Sawah Putut Djoko Santosoe Barat : Sawah Kusnanto3) Sebidang tanah sawah sertifikat Hak Milik Nomor 1275Luas 420 m2 Pemegang hak Bambang Sumargono DesaBeran, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Tanah Salmi/Kemate Timur : Tanah Subari Selatan : Jalan Desae Barat : tanah Ngadi4) Sebuah Kios tempat jualan Luas 2.5 x 3m

  Sebidang tanah sawah sertifikat Hak Milik Nomor 1275 Luas 420m2 Pemegang hak Bambang Sumargono Desa Beran,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi , dengan batassebagaimana tersebut diatas.

  D8 Bahwa terhadap sebidang tanah sawah bersertifikat Nomor1275 atas nama : Penggugat Rekonpensi/Bambang Sumargono binSoedjarno dengan luas ; 420 m2 yang terletak di Desa Beran , KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi yang saat ini dikuasai oleh PenggugatRekonpensi, yang merupakan harta bersama yang belum dibagi ataudihitung kepemilikannya, maka mendasar dari hal tersebut, Mohon kepadaYth.

  Menyatakan Sebidang tanah sawah bersertifikat Nomor 1275 atasnama Penggugat rekonpensi/Bambang Sumargono bin Soedjarnodengan luas 420 m2, yang terletak di Desa Beran, KecamatanNgawi , Kabupaten Ngawi , yang saat ini dikuasai oleh Penggugatrekonpensi, merupakan harta bersama, untuk itu masingmasingmendapatkan setengahnya antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi Menyatakan Sebuah Kios tempat jualan dengan luas 2.5 x 3m,yang terletak di dalam Komplek Pasar Besar Ngawi JI.

• Sumargono Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. Sumargono Mohammad Iqbal, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,2. BiayaProses : Rp51.000,3. Biaya Panggilan : Rp8s0.000,4. Biaya Juru Sumpah : Rp20.000,5. Biaya PNBP : Rp 5.000,6. Biaya Leges : Rp 3.000, Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 229/Pdt.P/2018/PN MetJumlah : Rp189.000,(Sseratus delapan puluh sembilan riburupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 229/Pdt.P/2018/PN Met

• SUMARGONO sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut;Drs. SUMARGONO YULILARTHAPUJAYOTAMA, SH. Perincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4 Biaya PNBP/Relaas: Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.156.000,( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )