Ditemukan 189 data
16 — 12
PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2017/PA.AGM.aa 7LO"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa SumberMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SumberMulya, kemudian pindah ke rumah milik sendiri hinggakeduanya berpisah; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebih 8 bulan setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri
6 — 0
0321/58/VIIV/2012,Perkara Nomor : 0883/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 6 halamantertanggal 30 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganisighot taklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di: Rumah orang tua Penggugat di Desa Kejobong RT. 023 RW.011, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga selama 7 Rumah orang tua Tergugat di Dusun Cinini RT. 012 RW. 006Desa Sumbermulya
17 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 6846/Pdt.G/2018/PA.ImzzZN OATS 4ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:ROMLAH BINTI WARNEN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Sumurwedi 1RT.00O2 RW. 001 Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Azizi Muhammad.
Sunaryo bin Sukarna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Sumurwedi 1 RT.002 RW. 001Desa Sumbermulya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Dasub Sunjaya karenatetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Dasun Sunjaya adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1991 namun ternyata buku nikahnyapalsu, sehingga Pemohon membutuhkan penetapan untukmengurus
15 — 4
Arfan, tempat tanggal lahir, SumberMulya, 04 April 1984, 2). Moh Rifa'i, tempat tanggal lahir, Sumber Mulya, 14Nopember 1987, 3). Safrudin, tempat tanggal lahir, Sumber Mulya, 16 April2003, 4). Fahrul, tempat tanggal lahir, Sumber Mulya, 19 Agustus 20134. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada di Desa SumberMulya Kecamatan Simpang Raya Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalahkakak kandung Pemohon II bernama Marzuki, dan dihadiri olen duaorang saksi bernama Husna dan Moh Ikhsan dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp.101.000,00 (Seratus satu ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan
42 — 22
Saksi pertama bernama , umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 21 April 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung SumberMulya
/PA.Mrk2.Saksi kedua bernama , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 21 April 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung SumberMulya
31 — 4
Indramayuketika melintas di Jalan Raya Blok Gempol Desa Sumbermulya Kec.Haurgeulis Kab.
10 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,hal ini disebabkan Penggugat tidak dapat dipanggil secara patut karena alamatPenggugat yang tercantum dalam surat gugatan tidak benar, berdasarkan relaasPanggilan Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Pih Penggugat sudah pindah di Desa SumberMulya
7 — 0
PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Jatimulya RT.023 RW. 011Desa Sumbermulya Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut
6 — 0
PENETAPANNomor: 4851/Pdt.G/2018/PA.ImrllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Cinini RT.012 RW.003 Desa Sumbermulya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut
12 — 7
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Peggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama milik Penggugat di Desa SumberMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko. dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, setelah itu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;.
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo RT.11, Desa SumberMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, dibawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2009 yang lalu, dansaksihadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Tergugat mengucapkan
14 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jalan No. 05Kelurahan Maahas Kecamatan Luwuk = selatanKabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.02 RW. 03 Desa SumberMulya
umur 20 tahun dan Anak II umur10 tahun,keduanya dalam asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendiri di Desa SumberMulya akan tetapi sejak 14 Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis tapi Penggugat masih berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat..Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat
26 — 13
uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk membeli sabu dan uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) sebagai upah dalam membelikan sabu, kemudian NUR AINIminta nomor handphone terdakwa lalu pergi dan terdakwa bersama denganPEPENG tetap menunggu di warung bilyar Desa Sumber Mulya ;Bahwa lebih kurang 10 (sepuluh) menit kemudian terdakwa mendapattelepon dari NUR AINI yang menyuruh terdakwa mendatangi NUR AINI diwarung yang tepatnya di sebelah tambal ban depan kuburan Desa SumberMulya
RUDI Bin RIANSYAH : 18Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekitarpukul 22.00 wita bertempat dirumah saksi di Desa SumberMulya Rt.07 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,saksi telah ditangkap polisi karena saksi mengedarkan sabusabu ;Bahwa saksi telah menjual sabusabu kepada Sdr. HERISUSANTO Als. JAPARA melalui Sdr.
JASMANI
19 — 18
Saksi Timbul Prayitno;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi merupakan temanPemohon;Bahwa Saksi dengan Pemohon dulunya bertetangga di SumberMulya dan sekarang saksi telah pindah ke Rawa Mulya;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Ibu pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Ririn Munfaikoh yang semulatertulisYULIYATI menjadi WAHYULI;Bahwa Pemohon merupakan suami dari WAHYULI;Bahwa Ririn Munfaikoh merupakan anak kandung dari Pemohon danWAHYULI;Bahwa Ririn Munfaikoh merupakan anak ke7 dari Pemohon
RIRIN MUNFAIKOH lahir diSUKAMAJU pada tanggal 29 SEPTEMBER 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 11 Penarik tertanggal 17 Juni 2017 (Bukti P4), KutipanAkta Nikah Seri BL Nomor 0909I2007 atas nama JASMANI dengan WAHYULIyang dikeluarkan di TERAS TERUJAM, tertanggal 02012007 yang dikeluarkanoleh Pegawai KUA Kecamatan Teras Terujam Kabupaten Mukomuko (Bukti P5), SURAT KETERANGAN BEDA IDENTITAS Nomor: 470/ 154/ Des.006/ VII/2021 tertanggal 31 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberMulya
RATINAH
29 — 4
INDRAMAYU yang memeriksaperkara perdata permohonan , pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama RATINAH ;Tempat / tgl lahir Indramayu, 11 Juni 1985 ;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswasta :Alamat Blok Sumbermulya, Rt. 011, Rw. 003, Desa Drunten Kulon,Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara ;Setelah meneliti suratsurat bukti
12 — 7
Talang Padang dahulu KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus, bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi pertama :saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani , tempatkediaman di Sumbermulya
terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkan secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak kurang lebih April 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi kedua:saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat kediaman di Sumbermulya
7 — 4
Sgt.dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);1.Bukti SaksiSaksi 1 Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt 07, Rw 01, Desa SumberMulya, Kecamatan Bahar utara, Kabupaten Muaro Jambi.
Saksi 2 Pengguhat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 02, RW 01, Desa SumberMulya, Kecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.
17 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dengan baik dan awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sumbermulya, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Xxxxxxxxx danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kos di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Morowali;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniaiketurunan;4.
10 — 6
PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Pandansari, RT.0O2 RW.001,Pekon Sumbermulya, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya
disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Dusun Pandansari, RT.001 RW.001,Pekon Sumbermulya, Kecamatan Pulau Panggung,Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal
61 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SumberMulya selama lebih kurang 2 bulan, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik sendiri selama lebih kurang 6 tahun,dan tidak berpindahpindah tempat tinggal lagi, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;3.
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.HELI FTRIONO BIN MARSIP
2.SULEHA BINTI M TIHAR
29 — 6
oleh Terdakwa bersama rekannya milikPTPN VII Beringin;Bahwa tidak ada lahan karet milik Terdakwa di daerah tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari laporansecurity Saudara Ketut Artawa melalui via telephone bahwa telahdiamankan 2 (dua) orang terdakwa, kedua terdakwa tertangkap, padasaat sedang mengambil / memungut getah karet lateks yang berada didalam mangkuk lateks yang terdapat di lahan milik ptpn VII Beringintepatnya di Areal Afdeling 1 Blok U9 PTPN VII Beringin Desa SumberMulya
persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Yudianto BinSukiman, saksi Ketut Artawa dan saksi Daryono Bin Mat Asim dimukapersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaiandikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap faktaterdakwa HELI FTRIONO BIN MARSIP bersamasama dengan Terdakwa IlSULEHA BINTI M TIHAR, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Areal Afdeling Blok U9 PTPN VII Beringin Desa SumberMulya