KASIH, DK VS SUMIATUN alias MISNARI

Nomor 1635 k/Pdt/2016(1) Senin;(2) Norsiah;(3) Tonari;(4) Yanto;(5) Saripah;(6) Rohim;(7) Sumiatun alias Misnari (Penggugat);Bahwa selama hidup kedua orang tua Penggugat mempunyai sebidangtanah yang terletak dahulu Jalan Padat Karya sekarang Jalan MandomaiRT 11/RW 04 Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah. Dengan luas 228 m?

bin Asmawi(almarhum) berdasarkan bukti surat yang diajukan Pembanding II/Tergugat II(T.Il4) kemudian dari perkawinan Pembanding I/Tergugat dengan Tonari binAsmawi (almarhum) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama Herman BinTonari dan Martilah Binti Tonari, maka dengan adanya perkawinan Tonari BinAsmawi (almarhum) dengan Pembanding /Tergugat kemudian melahirkan 2(dua) orang anak yang bemama Herman Bin Tonari dan Martilah Binti Tonarimaka ahli Waris Asmawi (almarhum) yang masih hidup adalah Sumiatun

Nomor 1635 k/Pdt/2016Kasasi dan Il uraikan secara jelas dalam memori bandingnya, dimanaberdasarkan bukti surat T.II4 bahwa Pembanding I/Pemohon Kasasi adalahistri sah dari Tonari (almarhum) bin Asmawi (almarhum), kemudian dari hasilperkawinan Tonari (almarhum) dengan istrinya Kasih (Pembandingl/Pemohon Kasasi mendapatkan anak 2 (dua) orang masingmasingbernama Herman Bin Tonari (almarhum) dan Martilah Binti Tonari(almarhum), maka yang menjadi ahli waris Asmawi (almarhum) yang masihhidup adalah Sumiatun

Sumiatun alias Misnari (Penggugat);Berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka dapat disimpulkan PengadilanNegeri Sampit tidak mengerti atau tidak memahami materi perkara dan begitujuga Pengadilan Tinggi Palangkaraya tidak membaca dan mempelajariberkas perkara sudah menjatuhkan Putusan, sebab sangat tidak mungkinTergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi menjadi ahli waris dari Senin(almarhum) karena hubungan Senin dengan Tergugat I/Pembanding 1/Pemohon Kasasi adalah hubungan adek ipar dengan kakak

Penggugat:
SUMIATUN
Tergugat:
SUTARMI

BPR DHANA MITRATAMAlawanSUMIATUN,

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUMIATUN, diberi tandaP.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUYANTO,diberi tandaP..3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUYANTO, diberitanda P.4;5. Fotocopy Bukti Penerimaan Uang Pinjaman atas nama SUMIATUN, diberitanda P.5;6. Fotocopy Kartu Pinjaman atas nama SUMIATUN, diberi tanda P.6;7. Fotocopy Surat Permohonan Kredit atas nama SUMIATUN, diberi tanda P.7;8.

Fotocopy Surat Peringatan ke1 kepada SUMIATUN/ SUYANTO, diberitanda P.10 ;11. Fotocopy Surat Peringatan ke2 kepada SUMIATUN/ SUYANTO, diberitanda P.11;12. Fotocopy Surat Peringatan ke3 kepada SUMIATUN/ SUYANTO, diberitanda P.12 ;13. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No : 02944 atas nama pemegang hakSUMIATUN, diberi tanda P.13;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 10/Padt.G.S/2017/PN Bla14.

Saksi MUSTADJABBahwa saksi mengetahui pada tanggal 30 Juli 2016, Tergugat telahmengajukan kredit kepada Penggugat sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) dan kredit tersebut akan dibayar lunas dalam waktu 84bulan ;Bahwa Tergugat membayar angsuran kredit kepada Penggugat sebesarRp.1.883.350,00/ bulan ;Bahwa Tergugat mengajukan kredit kepada Penggugat dengan jaminanSertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak SUMIATUN dengan luastanah 2421 M?

Saksi RISTIA NUR HANIFAHBahwa saksi mengetahui Tergugat telah mengajukan kredit kepadaPenggugat sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa Tergugat mengajukan kredit kepada Penggugat dengan jaminanSertifikat Hak Milik atas nama pemegang hak SUMIATUN ;Bahwa setahu saksi, Tergugat hanya membayar angsuran kreditnyasebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa Penggugat sudah pernah memberikan surat teguran kepadaTergugat sebanyak 3 (tiga) kali agar Tergugat segera melunasi hutangnyatersebut ;3.

Hak Milik No.1133 danTergugat juga tidak merasa keberatan dengan bukti surat P.13 tersebut makaHakim akan mempertimbangkan bukti surat tersebut sebagai jaminan hutangTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.14 berupa Akta PemberianHak Tanggungan maka Sertifikat Hak Milik No. 02944 atas nama Sumiatuntersebut dibebankan Hak Tanggungan ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan kredit kepada Penggugatdengan melengkapi persyaratan antara lain KTP atas nama Sumiatun/Tergugat(bukti surat P.2), KTP

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SUMIATUN BINTI AMAQ HURIAH) dengan Tergugat (ZUL BIN NYALOR) yang dilaksanakan pada bulan April 2002 di Dusun Bunsibah Desa Gemel Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ; ----------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZUL BIN NYALOR) terhadap Penggugat (SUMIATUN BINTI AMAQ HURIAH) ; ---------------------------------5.

-SUMIATUN Binti AMAQ HURIAH-ZUL Bin NYALOR

Sumiatun Binti Munirah vs Mulyadi Bin Mustarip

Mochamad Rochim
Melawan
Sumiatun

,mengajukan gugatan sebagai berikut :halaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN GprBahwa Penggugat dilahirkan di Kabupaten Kediri pada tanggal 07 Agustus1988 dengan nama MOCHAMAD ROCHIM dari pasangan suami isteri ayahbernama Slamet dan ibu bernama Sumiatun (Tergugat) sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Kediri Nomor : 2777/1988.Bahwa pada tahun 2013 karena kelalaiannya dan ketidaktahuan atau kurangpengertiannya

dalam putusan ini sebagai satu kesatuanyang utuh dan tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 374/41/VII/2015, tanggal 7Agustus 2015, atas nama Mochamad Rochim dengan Suryanti, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,diberi tanda P1 ;2 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 1373/76/1973, tanggal 13Nopember 1973, atas nama Slamet dengan Sumiatun

, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jabon, Kabupaten Kediri, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Surat keterangan Nomor : 474.4/69/418.101/2016, tanggal 06 April2016, atas nama Sumiatun, dari Kantor Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri, diberi tanda P3 ;4 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3506220708880002,tanggal 13 Mei 2015 atas nama Mohammat Rokim dari Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri diberi tanda P4;5 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Penggugat bernama Mochamad Rochim dan pada saatmenikahnyapun juga memakai nama Mochamad Rochim dan sekaranghendak mencari Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tetapi mendapatkesulitan karena ada nama yang salah yaitu Mohammat Rokim;Bahwa data Penggugat yang diajukan pembatalan di Kutipan Akta kelahiranNo,3506LT020920130114 adalah salah sedang yang benar adalah diKutipan Akte kelahiran No. 2777/1988 sesuai yang di data Akte Perkawinandan Akta Kelahiran ;Bahwa Penggugat adalah Anak Slamet dengan Sumiatun

Pasal 102 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Presiden Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta ketentuan hukum dan peraturanperundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon adalah Mochamad Rochimlahir di Kabupaten Kediri pada tanggal 7 Agustus 1988 dari suami istri Slametdan Sumiatun ;3 Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengajukan permohonan

SUMIATUN, dkk vs. SRI SUSANTI, dkk

PUTUSANNomor 870 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.SUMIATUN, bertempat tinggal di Jalan KemerdekaanNomor 50, Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kodya Kediri;IMAM SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Bromo,Kelurahan Tegalan, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri:SUKAMTO, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk,Kelurahan Mangun Arjo, Kecamatan Mangun Arjo,Kabupaten

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSragen untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebih dahulu (conservatoirbeslag) terhadap tanah sengketa;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun

Nomor 870 PK/Pdt/2019Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun),Penggugat Ill (Imam Sumarno) dan Penggugat IV (Sukamto) adalahsebagai ahli waris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo aliasSuroikromo alias Sikem dan Penggugat sampai dengan Penggugat IIIsebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama almarhum PakSukadi dan Penggugat IV

SUMIATUN, 2. IMAM SUMARNO, dan 3.Halaman 9 dari 12 hal. Put.

Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun),Penggugat III (Imam Sumarno) dan Penggugat IV (Sukamto) adalahsebagai ahli waris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Surodikromoalias Suroikromo alias Sikem dan Penggugat sampai denganPenggugat Ill sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanyabernama almarhum Pak Sukadi dan Penggugat IV (Sukamto) adalahahli waris pengganti dari orang tuanya bernama almarhum PakSaroji, sedangkan Tergugat II (Sri Mulyani) adalah anak angkatalmarhum Pak Suro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sumiatun alias Sumatun binti Murgaseh) sebagai ibu kandung dari anak yang bernama Adip Ramadoni bin Sakirin, laki-laki, lahir 04 Oktober 2005 yang berhak mewakili

anak tersebut bertindak hukum di dalam dan di luar pengadilan sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;

Pemohon:
Sumiatun alias Sumatun binti Murgaseh

Menetapkan Pemohon (Sumiatun alias Sumatun binti Murgaseh) sebagai ibukandung dari anak yang bernama Adip Ramadoni bin Sakirin, lakilaki, lahir 04Oktober 2005 yang berhak mewakili anakanak tersebut bertindak hukum di dalamdan di luar pengadilan sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sumiatun alias Sumatun binti Murgaseh)untuk dan atas nama Adip Ramadoni bin Sakirin untuk mencairkan uangpinjaman Program Kemitraan Bina Lingkungan (PKBL) dengan plafond kreditsejumlah Rp. 75.000.000, di Bank BRI Cabang Mataram;4.

Sumiatun Binti Sege vs Sudarman Bin Muhammad L

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ngaidi bin Pairi ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sumiatun binti Suro Saripan )di hadapan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;-------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Ngaidi bin Pairi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Sumiatun binti Suro Saripan ) berupa ;-----------------------------------------------a. Nafkah madliyah (lampau) sebesar Rp.800.000,-(delapan ratus ribu rupiah);-----------------b. Nafkah selama iddah sebesar Rp.600.000,-(Enam ratus ribu rupiah);--------------------------c. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,-( Satu juta rupiah rupiah);---------------------------------------3.

NGAIDI BIN PAIRI VS SUMIATUN BINTI SURO SARIPAN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ANDI WIBOWO BIN PRAYITNO) terhadap Penggugat (SUMIATUN BINTI MINTONO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;------------------------

SUMIATUN BINTI MINTONO VS ANDI WIBOWO BIN PRAYITNO

Abdu Rachman) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiatun binti Abdul Sidjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 241,000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdu Rachman melawan Sumiatun binti Abdul Sidjan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohar bin Gino) dengan Pemohon II (Sumiatun binti Umar Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2000 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.

1.Mohar bin Gino2.Sumiatun binti Umar Marzuki

.$$ roll gers J all @,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohar bin Gino, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan SwadayaGang Tunas Harapan RT.097 RW.008 Desa PalSembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon I ;Sumiatun binti Umar Marzuki, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu Rumahtangga

Menyatakan sah pernikahan antaraPemohonI ( Mohar bin Gino ) denganPemohon II ( Sumiatun binti Umar Marzuki ) yang dilangsungkan padatanggal 8 Agustus 2000, di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

yangtermasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon, hal ini berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohar bin Gino) denganPemohon II (Sumiatun

Penggugat:
PT.KARTA SATWA MULIA
Tergugat:
SUMIATUN

Penggugat:
Norliana (Yana)
Tergugat:
Sumiatun (Atun)

Pemohon:
1.RADI BIN RATIMAN
2.SUMIATUN BINTI SIRAT

MENETAPKANMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMIN LEMBONG Bin DAHLAN) dengan Pemohon II (SUMIATUN Binti JUPRI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1983 di Desa Singkohor, Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam

1.Amin Lembong Bin Dahlan2.Sumiatun Binti Jupri

Amin Lembong berstatus J ejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon IL Sumiatun berstatus Perawan dalamusia 10 tahun dengan wali Nikah Badri (Abang Kandung Pemohon II) danyang menikahkan Wali Nasab (Abang Kandung ), dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing Saksi I Selamet dan Saksi I. Sahak Angkat denganmaskawin berupa uang sebanyak Rp. 100.000, dibayar tunai..

Sumiatun yang dilangsungkan pada tanggal 07 Bulan MeiTahun 1983 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S ingkohor Kabupaten Aceh Singkil.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (SUMIATUN)NIK : 1110136304730001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiAceh Kabupaten Aceh Singkil, tanggal 01 April 2019 telah dinazagelenHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/MS.S kldan telah dicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan pada tanggal11 September 2019, ternyata sesuai dengan aslinya oleh Hakim diparafdan beri tanda (P.2)B.Bukti SaksiSURYA Bin SURYADI, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMIN LEMBONG Bin DAHLAN)dengan Pemohon II (SUMIATUN Binti J UFRI) yang dilaksanakan padatanggal 7 Mei 1983 di Desa Singkohor, Kecamatan Singkohor KabupatenAceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan S ingkohor Kabupaten Aceh S ingkil;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumiatun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
SUMIATUN

Menyatakan terdakwa Sumiatun bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumiatun dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sumiatun, pada hari Kamis, tanggal 04 Januari2018 sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

Kemudian terdakwa Sumiatun yang bekerja di warungtersebut, melihat handphone merek Oppo A37 warna gold (emas) saatsedang membersihkan meja yang telah ditinggalkan anak korban. TerdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Tabselanjutnya mengambil handphone tersebut dan terdakwa sembunyikan didapur di bawah tempat bumbu, selanjutnya handphone tersebut dibawa kekos terdakwa dan disembunyikan dalam tumpukan pakaian di dalam kamartidur kos.

Saksi Gede Januarta Alias Pak Arya mencurigai bahwa yang mengambilhandphone tersebut adalah terdakwa Sumiatun dan saksi Mulasih(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang juga bekerja di warungnya.Saksi Gede Januarta Alias Pak Arya dan saksi Wayan Suryadarmabersama petugas kepolisian Polsek Tabanan kemudian mendatangi kosterdakwa dan saksi Mulasih.

Menyatakan Terdakwa Sumiatun tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.MUKAHAR BIN SUWITO
2.SUMIATUN BINTI RUSLAN

yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 555, terletak di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Gambar Situasi tanggal 21-03-1987, No.754/GS/1987, luas 914 M2 adalah merupakan satu orang yang sama dengan nama JUMAATI dan nama ATUN yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 555, terletak di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Gambar Situasi tanggal 21-03-1987, No.754/GS/1987, luas 914 M2 adalah merupakan satu orang yang sama dengan nama SAMIATUN ditulis juga SUMIATUN

Pemohon:
1.JUMAATI
2.SAMIATUN ditulis juga SUMIATUN