• SUPAERI SUPAR bin SUMOREJO ) terhadap Penggugat ( MASLIKHAH binti SUMOREJO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohadi bin Poniman (alm)) terhadap Penggugat (Ani Fauziyah binti Sumorejo (alm));
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

  aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ani Fauziyah binti Sumorejo (alm.), umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Samari, RT. 019, RW. 000,Kelurahnan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dalam

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHADI Bin PONIMAN (ALM) terhadapPenggugat (ANI FAUZIYAH Binti SUMOREJO (ALM).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat.DALAM SUBSIDAIR :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohadi bin Poniman (alm.))terhadap Penggugat (Ani Fauziyah binti Sumorejo (alm.));4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs.

• PenggugatKonvensi mohon disebut sebagai Para TergugatRekonvensi;Bahwa mohon segala sesuatu yang termuat dalam Eksepsidan Konvensi untuk dibaca kembali karena bagian yangtidak terpisahkan dari Rekonvensi;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah sebagaipemilik sah atas tanah yang semula telah terdaftar dalamBuku C Desa Keposong Nomor 1638 dengan luas + 3.125m2 yang kemudian disertifikatkan menjadi SHM Nomor611 atas nama pemegang hak Sainem Potro Rejo yangberasal dan Orang Tua Para Penggugat Rekonvensi yangbernama Sumorejo

  Para PemohonKasasi/ Para Tergugat mempunyaidasar memiliki, menguasai danmenggarap dan menikmati tanahobyek sengketa yaitu adanya jualbeli yang dilakukan antara Potrorejodengan Sumorejo dan TondoPandiro (orang tua Para PemohonKasasi/Para Tergugat);Bahwa didalam ketentuanketentuantidak tertulis mengenai jualbeliyang menjadi tolak ukur adanyaperalihan hak karena jualbeli ialahada nya unsur terang dan tunai,dalam penerapannya dalam kasusjualbeli antara Potrorejo denganSumorejo dan Tondo PandiroHal. 11

  Yang menjelaskan:" Ketentuan mengenai sertifikat tanah sebagai tanda atau bukti hak milik tidaklahmengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwa sertifikat yangbersangkutan adalah tidak benar";Bahwa dalam persidangan terungkap adanyanamun Judex Facti tidakmempertimbangkan dan atau mengesampingkan bukti saksi dan surat berupa CDesa yang menerangkan Tanah ladang seluas 1550 M2 dijual ke Sumorejo danyang 1550 M2 ke Tondo Pawiro;Bahwa Para Termohon Kasasi/Para Penggugat dengan jelas tidak dapatmembuktikan

• Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon : Parmin bin Sumorejo, tempat / tanggal lahir : 22tahun Gandu, dan nama Pemohon Il : Pemohon II , tempat / tanggal lahir :18 tahun Gandu, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon :Pemohon , tempat / tanggal lahir : Magetan/ 01 Juli 1956 dan namaPemohon II :Pemohon II , tempat / tanggal lahir : Magetan/ 01 Juli 1960. ;3.

  Menetapkan identitas dalam akta nikah nomor XXXX tanggal 24 Juli 1978yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, KabupatenMagetan yang semula ditulis nama Pemohon : Parmin bin Sumorejo,tempat / tanggal lahir : 22 tahun Gandu, dan nama Pemohon II : PemohonIl , tempat / tanggal lahir : 18 tahun Gandu, diubah menjadi nama Pemohon : Pemohon , tempat / tanggal lahir : Magetan/ 01 Juli 1956 dan namaPemohon II :Pemohon II , tempat / tanggal lahir : Magetan/ 01 Juli 1960;3.

  No. 0123/Pdt.P/2019/PA.Mgtketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 24 Juli 1978 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Bendo,Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon : Parmin bin Sumorejo,tempat / tanggal lahir : 22 tahun Gandu, dan nama Pemohon II: Pemohon Il ,tempat

• Yuswandi bin Sumorejo, umur 69 tahun, agama Kristen, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di dusun Kebunan RT.09 RW.02, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kanadung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sudah 17 tahun lamanya,setelah menikah tinggal bersama ditempat diCaturtunggal, Depok, Sleman,dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun

  Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan Yuswandi bin Sumorejo dan Ngadiyono bin Rejo Riyantosebagai saksi dari keluarga Pemohon dan juga sebagai orang dekat dengan keduabelah pihak, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon berlaku kasar bahkan keras

• Sugino bin Sumorejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 2002; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Jarot; Bahwa Saksi nikah yaitu: Darianto dan Sadi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

  dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaDarianto bin Mangun, dan Sugino bin Sumorejo

• Surat Keterangan Tanah Nomor 522/SKT/BJ/XII/2008 tanggal 10Desember 2008 atas nama Sumorejo;5). Surat Keterangan Tanah Nomor 522/SKT/BJ/XII/2008 tanggal 10Desember 2008 atas nama Sumorejo;6). Surat Keterangan Tanah Nomor 523/SKT/BJ/XII/2008 tanggal 10Desember 2008 atas nama Mariyati;Hal. 7 dari 27 hal. Put. Nomor 668 K/Pid/20167). Surat Keterangan Tanah Nomor 524/SKT/BJ/XII/2008 tanggal 10Desember 2008 atas nama Karyantani;8).

  Surat Keterangan Tanah Nomor 522/SKT/BJ/XII/2008Desember 2008 atas nama Sumorejo;5). Surat Keterangan Tanah Nomor 522/SKT/BJ/XII/2008Desember 2008 atas nama Sumorejo;6). Surat Keterangan Tanah Nomor 523/SKT/BJ/XII/2008Desember 2008 atas nama Mariyati;7). Surat Keterangan Tanah Nomor 524/SKT/BJ/XII/2008Desember 2008 atas nama Karyantani;8). Surat Keterangan Tanah Nomor 526/SKT/BJ/XII/2008Desember 2008 atas nama Wardoyo;9).

  Nomor 668 K/Pid/2016e Fotocopy sesuai dengan aslinya kuitansi pembayaran ganti rugi lahanatas nama Kartorejo seluas 2 Ha, diberi tanda (T.12);e Fotocopy sesuai dengan aslinya kuitansi pembayaran ganti rugi lahanatas nama Ponidi seluas 2 Ha, diberi tanda (T.13);e Fotocopy sesuai dengan aslinya kuitansi pembayaran ganti rugi lahanatas nama Sumorejo seluas 4 Ha, diberi tanda (T.14);e Fotocopy sesuai dengan aslinya kuitansi pembayaran ganti rugi lahanatas nama Mariyati seluas 2 Ha, diberi tanda (T.15

• Penetapan No.0438/Pdt.P/2016/PA.Bwikeponakan Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :>,~bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 15 Juli 1977;bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama bapak Sumorejo,disaksikan oleh

  isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1977 di Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama bapak Sumorejo

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patah Hadi Sucipto bin Sumorejo) terhadap Penggugat (Suratmi binti Samiwi Hardjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diharso bin Achmad Syayik) kepada Penggugat (Sulastri binti Sumorejo Suwardi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu ).

• Memberi ijin kepada Pemohon (Gunadi bin Sumorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martahayati binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
  

• Pol KB 4749 YG warna putih hijau

Dikembalikan pada saksi Ryo Shutarjan Bin Sumorejo;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Abdul Rahman Khan Als Rahman, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul09.00 WIB, bertempat di sebuah rumah saksi Abdul Rahman Khan AlsRahman Jalan Pasir Panjang RT 65 RW 10 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang terdakwa melakukan penggelapansepeda motor adalah Ryo Shutarjan bin Sumorejo.

RYO SHUTARJAN BIN SUMOREJO, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Pebruari 2018 sekira pukul09.00 WIB, bertempat di sebuah rumah saksi Abdul Rahman Khan AlsRahman Jalan Pasir Panjang RT 65 RW 10 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang terdakwa melakukan penggelapansepeda motor adalah Ryo Shutarjan bin Sumorejo.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor115/Pid.B/2018/PN Skw Bahwa berawal ketika saksi sedang berada

PolKB 4749 YG warna putih hijauDikembalikan pada saksi Ryo Shutarjan Bin Sumorejo;6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumidi bin Sumorejo) kepada Penggugat (Sunarti binti Sibin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu ).

• Munis Lastuti binti Sumorejo Siman, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gg.

  sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndngUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, untuk mengetahui sejauh manakondisi rumah tangga kedua belah pihak diperintahkan untuk mendengar pihakkeluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Bukti P1) dan 2 (dua) orang saksi yaitu KarlinaRisani Paath bin Benyamin Paath, dan Munis Lastuti binti Sumorejo

• MursamBarat : Sawah Sumorejo/Sumo Gambang.Untuk seianjutnya disebut sebagai tanah sengketa.2.Bahwa Tanah sengketa tersebut diperoleh penggugat karena mendapatwarisan dari orang tuanya yang bernama KATINAH BINT MURAWI bahwaalmarhum KATINAH BINT MURAWI semasa hidupnya kawin 2 kali kawinpertama dengan P.

  MursamBarat : Sawah Sumorejo/Sumo Gambang.Tanah sengketa Yang dikuasai oleh Tergugat IIUtara : .Sawah PartorejoTimur : Sawah P. Maksum /TambehSelatan : Sawah P. MursamBarat : Sawah Sutaji. /Tergugat Bahwa setelah ditanya Tergugat mengaku membeli dari anaknya P. JOKARYO. Bahwa P.

  Mursam dan SusukBarat : Sawah Sumorejo / Sumo Gambang. Sekarang Rumi.3. Pada Posita halaman 2 No. 4 semuanya berubah menjadi sebagai berikutBahwa tanah segketa tersebut yang seluas 0,732 Ha. Bagian Penggugatdengan Sipon pada tahun 1989 oleh Penggugat disewakan kepada PGSemboro untuk ditanami Tebu hingga tahun 1991, kKemudian Penggugatbersama orang tuanya pergi merantau.

  Mursam dan Sumorejo.Barat : Sawah Sumorejo / Sumo Gambang. Dan RumiTanah sengketa Yang dikuasai oleh Tergugat II seluas sekitar 4201 M2dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Sawah Partorejo sekarang SumadjiTimur : Sawah P. Maksum / TambehSelatan : Sawah P. Mursam dan susukBarat : Sawah yang dikuasai Sutadji /Tergugat Bahwa setelah ditanya Tergugat mengaku membeli dari Istrinya P. JOKARYO. Yang bernama SATIRAH yang juga pembantu dari Tergugat I.Bahwa P.

  MursamBarat :Sawah Sumorejo/Sumo GambangBahwa, Tambeh anak kandung mbok Katinah ;Bahwa, saksi mengetahui asal usul tanah milik mbok Katinah ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Maksum dan Sipon ;Bahwa, setelah itu siapa yang menguasainya saksi tidak tahu, karena sayapergi merantau ke Sumatera sampai sekarang ini, dan sekarang saya disuruhkembali ke Jember untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Djokario ;Bahwa, waktu saksi bersama ibu menggarap sawah mbok Katinah, tidakada

• karena masalah ekonomi dimana Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat namun tidak cukup untuk kebutuhan seharihari,Tergugat juga suka mencemburui Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggalserumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal semenjakpertengkaran memuncak pada bulan April tahun 2013Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Kasmi binti Sumorejo

  dengan Penggugat selama 1 tahun 6 bulansampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatharus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Kasmi binti Sumorejo

• Surat Keterangan ghoib dari Desa/Kelurahan Pablengan kecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar nomor :474.2/21/VIII/2018 Tanggal 20Agustus 2018, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P3;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang sebagaiberikut;Saksi Suyatno bin Sumorejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswastai, bertempat tinggal di Dusun Kentangan RT.002 RW. 005 DesaPablengan, Kecamatan

  karena ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSuyatno bin Sumorejo

• Memberi izin kepada Pemohon (Suratman bin Sumorejo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miskah binti Kodir) di depansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Harijono bin Sumorejo) kepada Penggugat (Windy Perwitasari binti Parno S);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sujimin bin Dulkaris) terhadap Penggugat (Mulyani binti Sumorejo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,-(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;