Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/46/VI/2005 tertanggal 21 Juni2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,foto copy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa atas bukti P.1 tersebut Tergugat dimintai tanggapannyamengakui dan membenarkan bukti tersebut;Menimbang, bahwa disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya

atas keterangan para saksi tersebut, para pihak dimintaitanggapannya, Penggugat membenarkannya sedangkan Tergugat membenarkan danmenerangkan bahwa benar Tergugat memukul Penggugat karena Peng gugat tidak patuh padaTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sebagaimanatersebut diatas dan menyatakan sudah tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya

yang padapokonya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang puncaknya dengan terjadinya pisah tempat tingggal sekitar 2 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya (Telasmar), dimanapara saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan serta pisah tempat tinggal

, tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran serta pemukulan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat,demikian juga saksi IT Penggugat (Satu) yang merupakan saudara/bibi Penggugat yang telahmemberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena keterangan parasaksi Penggugat tersebut didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri sertaantara yang satu dengan yang lainnya saling

keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat yang menyatakan bahwa perselisihandan pertengkaran tersebut penyebabnya adalah dari Penggugat sendiri, maka majelis merujukkepada yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/AG//1993 tertanggal 18 Juni1993 jo yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 266/K/Pdt/AG/1993 tertanggal 25 Juni1994, dapatlah ditarik kaidah hukum

mengaku kenal dengan terdakwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dengan terdakwa, dan ada hubungan sebagai istri terdakwa,atau bekas suami / istri dengan terdakwa, serta tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa, sebelum memberikan keterangan, maka saksi bersumpahmenurut agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tiada lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah selesai saksi tersebut mengucapkan lapal sumpahnya

, HakimKetua Majelis mengingatkan saksi agar supaya memberikan keterangan secarajujur dan obyektif mengenai apa yang diketahui oleh saksi sendiri sesuaidengan makna sumpahnya tersebut, yaitu harus memberikan keteranganmengenai suatu peristiwa pidana yang saksi dengan sendiri, saksi lihat sendiridan saksi alami sendiri dengan menyebutkan alasan dari pengetahuannyatersebut, dan apabila saksi memberikan keterangan yang tidak benar ataudusta, kecuali akan mendapatkan dosa / siksaan dari Tuhan Yang Maha

, HakimKetua Majelis mengingatkan saksi agar supaya memberikan keterangan secarajujur dan obyektif mengenai apa yang diketahui oleh saksi sendiri sesuaidengan makna sumpahnya tersebut, yaitu harus memberikan keteranganmengenai suatu peristiwa pidana yang saksi dengan sendiri, saksi linat sendiridan saksi alami sendiri dengan menyebutkan alasan dari pengetahuannyatersebut, dan apabila saksi memberikan keterangan yang tidak benar ataudusta, kecuali akan mendapatkan dosa / siksaan dari Tuhan Yang Maha

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraldan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2543/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2539/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

Kota Palangka Raya ;Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2001,karena satu angkatan di Kepolisian ;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon pada tahun 2007sejak pernikahan mereka dan saksi hadir waktupernikahannya ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakdidasarkan suka sama suka, mnamun hanya~ mencarilegalitas anak yang dikandung oleh Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon' setelah menikah = sampaisekarang

ini tidak pernah tinggal dalam satu rumah ;SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal deus .KotaPalangka Raya ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 10 tahun yanglalu, karena samasama satu angkatan pendidikan diKepolisian ;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon pada tahun 2007yang lalu, pada waktu setelah mereka menikah ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

segala hal ihwal yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon termasuksebagaimana di atur dalam pasal 49 huruf (a) UndangundangNO.3 Tahun 2006 Tentang perubahan Undangundang NO. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1= danketerangan para saksi di bawah sumpahnya

telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam hubungan perkawinanyang sah, oleh karenanya pula kedudukan Pemohon dan Termohondalam kapasitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2~ danketerangan para saksi di bawah sumpahnya, bahwa Pemohon danTermohon adalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPalangka Raya ; eee reer eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3~ danketerangan para saksi di bawah sumpahnya, bahwa

Pemohon adalahsebagai anggota POLRI dan telah mendapat izin dari atasankesatuannya untuk melakukan perceraian di Pengadilan AgamaPalangka Raya ; ++ eee ree e eee eMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, Termohonmenyatakan sudah tidak cocok lagi dengan Pemohon, danketerangan 2 saksi di bawah janji/sumpahnya antara Pemohon danTermohon memang tidak pernah tinggal serumah sebagai sepasangSuami isteri ; ++ eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 Termohontelah mengalami kecelakaan

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1517/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1965/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraldan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1000/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian Mangun , ,bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan ematian Senin ,bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama: XXXX , umur 68 tahun, agama Islam , pekerjaan : Pensiunan ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai

Nama: XXXX , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon ;e Bahwa benar XXXX, telah menikah dengan XXXX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama XXXX.e Bahwa benar XXXX meninggat dunia pada tenggal 16 Pebruari 1999,sedangqkan suaminya bernama XXXX meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 12 Juli

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon didalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah XXXX alias XXXX yang dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua )orang saksi dibawah sumpahnya

;on Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang menyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dengan almarhumXXXX bin MANGUN tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHONyang sekarang masih hidup telah terbukti menurut hukum ;aes Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang

(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1BUSRA BIN ABU BAKAR, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga, dan saksi juga kenaldengan M.

YUSUF BIN HARUN, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa saksi kenal juga dengan M. Risal, ia adalah anak dari Fatimah dan Santoso;Bahwa Pemohon adalah nenek dari M. Risal;Bahwa kedua orang tua M.

NUR, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan,Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Desa dan saksi adalah Kepala Desanya;Bahwa saksi kenal dengan M. Risal yang tidak lain adalah cucu Pemohon;Bahwa ayah M. Risal bernama Santoso dan ibunya bernama Fatimah, ayah danibunya meninggal sekitar tahun 2007;Bahwa setelah orang tuanya meninggal dunia M.

Risal;AZHAR BIN MUHAMMAD, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasM. Risal;Bahwa hal itu dilakukan Pemohon karena M.

Risal, kami dan keluarga setuju;YUSRA BIN MUHAMMAD, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasM. Risal;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian tersebut karena kedua orang tua M.

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1597/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 2682/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1491/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraidan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas

masingHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor: 2197/Padt.G/2018/PA.Tgrs.masing pihak dibebankan untuk membuktikannya, dan sekaligus juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dengan mendengarkan keterangan keluarga terdekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama: ... dan ..., (masingmasing adalah .........CANN sxxsswase Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 2197/Padt.G/2018/PA.Tgrs.sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2815/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danmohon putusan begitu pula Tergugat menyatakan tetap tidak ingin berceraldan mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 0444/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2328/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat

Nama: SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagaitetangga dekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 6tahun 6 bulan yang lalu ;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah aka nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di tempat Tergugat sekitar 6 tahun

Nama : SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagaitetangga dekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar 6tahun 6 bulan yang lalu, dan setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat Tergugat selama 6 tahun 4 bulan, dan sudah dikaruniai

Nama : SAKSI UI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagaitetangga dekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 6tahun, dan setelah menikah, mereka kumpul di tempat Tergugat selama 6 tahun 4bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Nama : SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 6tahun, dan setelah menikah, mereka kumpul di tempat Tergugat selama 6 tahun 4bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sepengetahuan

Nama : SAKSI IJ, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Demak, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 6tahun, dan setelah menikah, mereka kumpul di tempat Tergugat selama 6 tahun 4bulan, dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa dalam rumah tangga

Saksi I, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat yang mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan damai, tetapi sekarang kelihatannya tidak harmonis Karena merekasering terjadi pertengkaran sejak tahun 2014 sampai sekarang

Saksi Il, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat yang mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun1997 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan damai, tetapi sekarang kelihatannya tidak harmonis

Saksil, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat yang mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1997 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;2 Saksi ll, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat yang mengenal Penggugat danTergugat sebagai Suami istri yang menikah pada tahun 1997 ; Bahwa setelah

Saksi Ill, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat yang mengenal Penggugat danTergugat sebagai Suami istri yang menikah pada tahun 1997 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bakbaik saja, karenasaksi tidak pernah melihat mereka bertengkar ; Bahwa antara Penggugat

Tergugat jikamemberikan nafkah kepada Penggugat selalu dipress dan terlalu perhitungan,jika memberipun dengan raut muka yang marah penuh dengan ketidakikhlasan, termasuk jika anakanaknya minta dibelikan keperluan sekolahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan gugatan cerail yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, pihak Tergugat membantah semua alasanalasan pokok perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 dariPenggugat yang menerangkan dibawah sumpahnya

., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ... dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan bukti berupa 2 orang Saksiyang masingmasing sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :3. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan mencukupialat buktinya dan Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap akan bercerai dengan Tergugat danHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 3716/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara padaputusan ini dan juga telah didengarkan satu persatu serta keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, sehingga menurut penilaian Majelis Hakimbahwa Para Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syaratsecara formil sebagaimana ketentuan Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 danPasal 172 HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilsebagaimana ketentuan Pasal Pasal 144 ayat (1), Pasal 147 dan Pasal 172HIR, karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi yang diajukanoleh Tergugat