HERMAN SUMPENOVSPT. JAYA RAYA TRASINDO

PUTUSANNomor 1/G/2013/PHI.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn= Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara: HERMAN SUMPENO, pekerjaan swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanRaya Tebo Selatan 245 B RT 005 RW 002 Kelurahan Mulyo Rejo Kecamatan SukunMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya

Menyatakan Terdakwa Luvi Darmawan Alias Wawan Bin Hadi Sumpeno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Luvi Darmawan Alias Wawan Bin Hadi Sumpeno

PUTUSAN Nomor 14/ Pid.Sus /2014/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : Luvi Darmawan Alias Wawan Bin Hadi Sumpeno ;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir ::130 tahun/ 14 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Lingkungan Banyukembar RT.05.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa danmemperhatikan alat bukti yang lain dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamSurat Tuntutan No.Reg.Perk: PDM16/0.3.42/Epp.2/03/2014, tertanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Luvi Darmawan Alias Wawan Bin Hadi Sumpeno

No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LUVI DARMAWAN Alias WAWAN Bin HADI SUMPENO,pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Widosari RT.03.

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa LUVI DARMAWAN Alias WAWAN Bin HADI SUMPENO,pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Widosari RT.03.

,M.H.ttdLIES SOEPRIJATININGSIHCATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan Perkara Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN Unr.Atas nama Terdakwa Luvi Darmawan Alias Wawan Bin Hadi Sumpeno belummempunyai kekuatan hukum tetap, karena Jaksa Penuntut Umum menyatakanbanding pada tanggal 24 Juni 2014 ;WAKIL PANITERA,ttdARIEF Y HOERNIAWA H.,.M.HHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN Unr

Menyatakan Terdakwa BAMBANG MUJIANTO alias LILIK bin (alm) SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuria dalam keadaan memberatkan; --------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;--------------------3.

BAMBANG MUJIANTO alias LILIK bin (alm) SUMPENO

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : BAMBANG MUJIANTO alias LILIK bin (alm)SUMPENO; wan nananTempat Lahir > Air Molek; 02 nnn ene nen ann =Umur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun / 11 Maret 1971; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; ==Tempat

SUMPENO, dkk melawan SARIYAH Binti SANHARI, dkk

dan lbu Ngatiyem (Tergugat Il), kemudian BapakSumpeno (Tergugat I) melemparkan sertifikat atas tanah obyeksengketa tersebut kemuka Ibu Sariyah (Penggugat), sambil berkatakalau tanah obyek sengketa tersebut sudah di sertifikatkan atasnama Sumpeno (Tergugat ).Bahwa ternyata pensertifikatan atas tanah obyek sengketa tersebut yangdilakukan oleh Sumpeno (Tergugat !) sehingga terbit sertifikat HMNo. No. 1272 atas nama SUMPENO (Tergugat !)

sebagaimana tercantun didalam sertifikattersebut dan berdasar bekas tanah yasan C No. 449 Ps. 89 Klas DVi.Bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Sumpeno (Tergugat !)

dengan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat !)

menggunakan alas hak yang tidak benar dan sebabmusabab perubahan yang tidak jelas.Bahwa dengan demikian sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno(Tergugat I) yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal15 Oktober 2007 adalah cacat hukum.Bahwa oleh karena atas perbuatan Tergugat , Turut Tergugat danTurut Tergugat Il tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukumdan sertifikat HM No. 1272 atas nama Sumpeno (Tergugat I) yangtelah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tertanggal 15 Oktober 2007adalah

Menyatakan sah dan benar proses pengakuan Sertifikat Hak MilikNo. 1272/ Susukan Kecamatan Susukan Kabupaten Semarang atasnama Sumpeno dan sudah sesuai dengan ketentuan yang berlakuPP No. 24 Tahun 1997 jo.

LUVI DARMAWAN Alias WAWAN Bin HADI SUMPENO

PDM : 16/0.3.42/Euh.1/03/2014 terdakwa didakwa sebagaiberikut : Kesatu : a Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno,pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 15.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanHal 3 dari 14 hal Put.No.213/Pid.Sus/2014/PT.SMG.Widosari RT. 03 RW. 07 Bandungan, Kelurahan Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 terdakwa LuviDarmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno dihubungi JOKO ( belumtertangkap ) yang isi JOKO memesan Narkotika jenis sabu dan diantar keHotel ANDA Bandungan, Kabupaten Semarang, kemudian

di JalanWidosari RT. 03 RW. 07 Bandungan, Kelurahan Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, yang tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 terdakwa LuviDarmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno

Lab :163/NNF/2014, tanggal 13 Pebruari 2014, setelah diperiksa barang buktiNomor BB0417/2014/NNF berupa serbuk Kristal berat 0,289 gram adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I ( satu ) NomorUrut 61 ( enam puluh satu ) Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat 1 UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; eee Atau : Keempat : Bahwa terdakwa Luvi Darmawan alias Wawan Bin Hadi Sumpeno,pada hari Senin tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Luvi Darmawan AliasWawan Bin Hadi Sumpeno dengan pidana penjara selama 5 ( lima )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,( satu milyard rupiah ) subsidair 6 ( enam ) bulan penjara ;3.

TOTO SUGIHARTO, DKK VS SUMPENO, DKK

PENGGUGAT : SARIYAH Binti SANHARITERGUGAT : SUMPENO, DKK

(Penggugat), sambil berkata kalau tanah obyek sengketa tersebutsudah di sertifikatkan atas nama Sumpeno (Tergugat J).Bahwa ternyata pensertifikatan atas tanah obyek sengketa tersebut yangdilakukan oleh Sumpeno (Tergugat I) sehingga terbit sertifikat HM No.

No.1272 atas nama SUMPENO (Tergugat I) dengan melalui dan sepengetahuanTurut Tergugat I (Kepala Desa Susukan) dan oleh Turut Tergugat II (KantorPertanahan Kab.

SUMPENO;Bahwa Ibu NGATIYEM merupakan istri dari Alm.

Pak SUMPENO tanah tersebut dibeli dengan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor Sapi;e Bahwa maksud dan tujuan Pak SUMPENO membawa surat segel tersebutuntuk melaporkan transaksi jual beli tanah karena pada waktu itu Saksi sudahdiangkat menjadi Kepala Dusun Deresan Desa Susukan Kec.

No.1272 atasnama pemegang hak Tergugat I (SUMPENO);Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Unr38Bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dalam gugatannyapada angka 9 (sembilan), mendalilkan tanah obyek sengketa yangdikuasai oleh SUMPENO (Tergugat I) dengan sertifikat HM No. 1272atas nama SUMPENO (Tergugat I) yang telah diterbitkan oleh TurutTergugat II adalah tanah yasan dengan C Desa No. 449 Ps. 91 Klas VIIluas kurang lebih 2.800 M2 atas nama SARIYAH Binti SANHARI(Penggugat), bukan

CEPET Bin KARTO SUMPENO

CEPETBin KARTO SUMPENO terbukti bersalah melakukan tindakoepidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal362 KUHP; eee e eeZ. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARTOYO als.TOYO als. CEPET Bin KARTO SUMPENO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.

CEPET binKARTO SUMPENO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna hitamNo.

Jumirah binti Taslam (Penggugat)Sumpeno bin Syaring Warsidi

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Jumirah binti Taslam) danTergugat (Sumpeno bin Syaring Warsidi) putus karena perceraian ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sumpeno bin SyaringWarsidi) terhadap Penggugat (Jumirah bin Taslam);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 07September 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Mohd.

Menyatakan terdakwa Sumpeno Hadi Siswanto alias Buang bin Darjo Utomo (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3).

SUMPENO HADI SISWANTO Als. BUANG Bin DARJO UTOMO (Alm)

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMPENO HADI SISWANTO ALIAS BUANG BIN DARJOUTOMO (ALM);Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg. lahir : 55 Tahun / 14 Februari 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Mrentul RT.005 RW.003.

Menyatakan terdakwa SUMPENO HADI SISWANTO ALIAS BUANG BINDARJO UTOMO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SUMPENO HADI SISWANTO ALIASBUANG BIN DARJO UTOMO (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Reg.Perkara : PDM 380/KEBUM/11/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUMPENO HADI SISWANTO ALIAS BUANG BINDARJO UTOMO (ALM), pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, sekira pukul 15.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober tahun 2014, bertempatdi warung milik saksi PONO (depan Balai Desa Mrentul) yang terletak di Ds.

Dalamperkara im Terdakwa Sumpeno Hadi Siswanto alias Buang bin Darjo Utomo (Alm)identitasnya lengkap sesuai dengan berkas perkara, bersesuaian pula dengan keterangansaksisaksi.

Menyatakan terdakwa Sumpeno Hadi Siswanto alias Buang bin Darjo Utomo(Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4).

CEPET bin KARTO SUMPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

CEPET Bin KARTO SUMPENO

CEPETBin KARTO SUMPENO. Tempat lahir : Rebun, =

AMINAH Binti AMAT TARUNOSUWALDI Bin HADI SUMPENO

HARYANTO bin SAIMUN VS EVI KURNIAWATI binti SUMPENO

Kijang Lama, Gang Putri Balqis III B, No. 73 KM. 7Tanjungpinang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:EVI KURNIAWATI binti SUMPENO, umur 25 tahun, bertempattinggal di Perum Bintan Permai, Blok ES, No. 24, RT. 002/RW. 004,Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada LUKMANNAWIR, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gudang Minyak No. 22,RT/RW 001/001, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, Termohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Haryanto binSaimun) terhadap Penggugat Konvensi (Evi Kurniawati binti Sumpeno);3. Menetapkan anak yang bernama Putri Rania Vito Pafien binti Haryanto danHary Fox bin Haryanto hasil perkawinan Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi berada dalam pemeliharaan/ hadhanah Penggugat Konvensi EviKurniawati binti Sumpeno selaku ibunya;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Haryanto binSaimun) terhadap Penggugat Konvensi (Evi Kurniawati binti Sumpeno);3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yangbernama Putri Rania Vito Pafien binti Haryanto dan Hary Fox bin Haryantoberada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat Konvensi dan kepadaTergugat Konvensi diberikan kesempatan yang cukup untuk bertemu dengankedua anak tersebut guna menyalurkan kasih sayangnya;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Saimun) terhadapPenggugat (Evi Kurniawati binti Sumpeno);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sujoko Bin Sumpeno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyani Binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;4.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yang bernama Adzkia Samha umur 5 tahun melalui Termohon minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;5.Membebankan kepada Pemohon

Pemohon-Sujoko Bin SumpenoTermohon-Mariyani Binti Sudarto

PUTUSANNomor 787/Pdt.G/2021/PA.Tmgb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sujoko Bin Sumpeno, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 04 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Talun, Rt 003 Rw 008,Desa Pagersari, Kecamatan Tlogomulyo, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Sujoko Bin Sumpeno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyani Binti Sudarto) di depan sidangPengadilan Agama Temanggung;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yangbernama Adzkia Samha umur 5 tahun melalui Termohon minimal sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dankesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21tahun atau menikah;5.

Menyatakan Terdakwa RICKY FEBRIAN FORTUNENSA Alias CENGKIR Bin AHMAD SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua.2.

CENGKIR Bin AHMAD SUMPENO

Menyatakan Terdakwa RICKY FEBRIAN FORTUNENSA Alias CENGKIRBin AHMAD SUMPENO, bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY FEBRIAN FORTUNENSAAlias CENGKIR Bin AHMAD SUMPENO SUGITYO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda Rp.800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 8 (elapan) bulankurungan.3.

PERKARA : PDM 152/SLMN/Euh.2/06/2016sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa RICKY FEBRIAN FORTUNENSA Alias CENGKIR BinAHMAD SUMPENO, pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 11.00 WIBatau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JIn Pengadilan Negeri Sleman JlKRT Pringgodiningrat No.1 Beran Kab.

ditemukanberang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok Dji Sam Soe yang didalamnya berisi 1(satu) paket sabusabu dibungkus plastic warna putih yang dilapisi 5 (ima) buah plasticklip yang dimasukkan ke dalam kondom, berat sabu beserta plastiknya kurang lebih 9,97gram, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sleman untuk diproses sesuai hukumyang berlaku;Bahwa barang bukti tersebut yang diduga shabu dengan berat isinya 7,74 gramyang disita dari Terdakwa RICKY FEBRIAN FORTUNENSA Alias CENGKIR BinAHMAD SUMPENO

Kode Laboratorium 010377/T/04/2016 mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Gol I No, Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN.Smn.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RICKY FEBRIAN FORTUNENSA Alias CENGKIR BinAHMAD SUMPENO, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan pertama,yang tanpa

AMROL Vs SUMIRAH BINTI UDI SUMPENO

Punak II,RT.21/RW.7, Kelurahan Mulia Baru, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon; MELAWANSUMIRAH BINTI UDI SUMPENO umur = 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (KaryawanSawit), tempat tinggal di Jalan SP.

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD GUNTUR BIN M.AMROL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SUMIRAH BINTI UDI SUMPENO) di depan sidangPengadilan Agama Ketapang; 4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (HERI SUGIYONO Bin SUMPENO ) terhadap Penggugat ( THERESIA KARTIKA Binti ROBET ) ;4.

THERESIA KARTIKA Binti ROBET VS HERI SUGIYONO Bin SUMPENO

Polisi BK 1978 EP dan BPKB, atas nama Sumpeno;

Penggugat:
PT.INDOMOBIL FINANCE INDONESIA CABANG MEDAN
Tergugat:
SUMPENO

- ELVI FARIADI, SE Bin MAHYAN DAUD- MULYANTO, SH Bin SUMPENO

ELVI FARIADI, SE, SE Bin MAHYAN DAUD selaku Ketua.MULYANTO, SH BIN SUMPENO Bin selaku Sekretaris.RAJIMIN, S.SOS Bin JERIIE selaku Anggota.SAPTO SUHARYOKO, S. KM Bin SURATMAN selaku Anggota.ZAINAL ABIDIN, SKM Bin M. IKHSAN selaku Anggota.a Ff & feSetelah terbentuknya Panitia Pengadaan Barang/Jasa tersebut, selanjutnya Saksidr.

NYOMAN NUKARCA, M.Ph sebelumnya TERDAKWA I ELVIFARIADI, SE, SE bin MAHYAN DAUD selaku Ketua dan TERDAKWA IlMULYANTO,SH bin SUMPENO selaku Sekretaris Pengadaan Barang/Jasa bekerjasama dengan perusahaan pendaftar lainnya untuk memenangkan CV.INDRAPRATAMA, yaitu dengan cara PT.YESA CITRA NUGRAHA sengaja digugurkankarena tidak melampirkan jaminan penawaran yang asli serta PT.

ELVI FARIADI, SE, SE Bin MAHYAN DAUD selaku Ketua.MULYANTO, SH BIN SUMPENO Bin Sumpeno selaku Sekretaris.RAJIMIN, S.SOS Bin JERIIE selaku Anggota.SAPTO SUHARYOKO, S. KM Bin SURATMAN selaku Anggota.ZAINAL ABIDIN, SKM Bin M. IKHSAN selaku Anggota.ae ~ hfSetelah terbentuknya Panitia Pengadaan Barang/Jasa tersebut, selanjutnya Saksidr.

terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ELVI FARIADI, SE bin MAHYAN DAUD dan terdakwa IlMULYANTO,SH bin SUMPENO iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELVI FARIADI, SE BIN MAHYAN DAUD danterdakwa II MULYANTO,SH BIN SUMPENO karena itu, masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masingmasing sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

Penggugat:
KASMI DIHARJO
Tergugat:
AGUS SUMPENO YULIANTO, ST

sudah diteria oleh Penggugat dari Agus Sempeno yaitu 235juta namun kurangnya masih berapa saksi tidak tahu Bahwa sertifikat di notaris karena perjanjian dengan agus Sumpeno ataubagaimana saksi tidak tahu, itu ada perjanjian dengan Agus Sumpeno itukatanya yang bayarin pak Agus Sumpeno waktu dari letter c menjadi SHMmasih atas nama Pak Pawiro kemarin saya mau ambil karena ada pembeliyaitu bulan Desember 2019 jadi waktu itu Penggugat sempat ke Notarisdengan pak Agus Sumpeno juga namun pak Agus Sumpeno

tidak mau jikahanya dikembalikan uang 235 juta, maunya pak Agus Sumpeno minta gantikerugian dan minta dikembalikan uangnya sebesar 587 juta rupiah; Bahwa benar sertifikat itu masih atas nama Pak Pawiro belum turun wariske Pak Kasmi Bahwabenar ada 2 sertifikat yaitu luasnya 1.853 m2 dan 513 m2 Bahwa saksi kurang tahu Kenapa seritikat ada di Notaris, tapi sebelum keKalimantan, Penggugat dan Pak Agus Sumpeno sempat ke NotarisAtas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapi

Fotokopi Kwitansi tanda terima penyerahan uang dari Agus Sumpeno Yulianto,ST sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), kepada Kasmi Diharjo,tertanggal 08 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Agus Sumpeno Yuliantokepada Kasmi Diharjo, tertanggal 15 Januari 2015 dan 23 Januari 2015sebesar Rp.140.000.000, dan Rp.45.000.000, selanjutnya diberi tanda T6;7.

Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Agus Sumpeno Yuliantokepada Kasmi Diharjo, tertanggal 15 Januari 2015 sebesar Rp.140.000.000,selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Agus Sumpeno Yuliantokepada Kasmi Diharjo, tertanggal 23 Januari 2015 sebesar Rp.45.000.000,,selanjutnya diberi tanda T8;9. Fotokopi Surat Kesepakatan/Jual Beli Kasmi Diharjo dengan Agus SumpenoYulianto, tertanggal 12 September 2015, selanjutnya diberi tanda T9;10.

(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah)Halaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Padt.G/2020/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa Fotokopi Kwitansi tandaterima penyerahan uang dari Agus Sumpeno Yulianto, ST sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), kepada Kasmi Diharjo, tertanggal 08Januari 2015, bukti T7 berupa Fotokopi Bukti Aplikasi Transfer Bank Mandiri dariAgus Sumpeno Yulianto kepada Kasmi Diharjo, tertanggal 15 Januari 2015sebesar Rp.140.000.000, ( Seratus empatpuluh