adanya tumpahan solar di jalan merupakan penyebabutama dalam hilang kendalinya setir Mitsubishi L300 yang dikendarai Terdakwa,selanjutnya dalam mengemudi Terdakwa tidak mengurangi kKecepatan meskipun Sudahdiketahui kondisi jalan menikung dan menurun, serta konsentrasi terdakwa terbagidengan rokok menyala yang sedang terdakwa pegang ditangannya, sehinggaTerdakwa tidak dapat segera mengendalikan setir yang memutar ke arah jalurberlawanan sehingga terjadilah benturan dengan spm Vario yang dikendarai Sunartiyang

danPELAWAN Il berhak untuk mengajukan VERZET (Perlawanan) .30.Bahwa dalam hal in) PELAWAN dan PELAWAN II mengikutsertakanKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus sebagai ParaPihak dalam perkara ini yaitu Pihak TERLAWAN IV, dimaksudkan agarTERLAWAN WV tidak melaksanakan / tidak menindaklanjuti dan / atausegera menghentikan proses peralihan hak atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik No. 00564 / Undaan Lor, Luas 560 M2, Surat UkurNo. 187/ Und Lor / 2011 tertanggal 31 Oktober 2001 atas nama Sunartiyang

Sidang kedua menyuruh pengacara Ibu Sunartiyang temyata buktibukti yang Penggugat punya tidak diserahkan padaMajelis Pengadilan disini, tidak cocok dengan Penggugat hendaki,pengacara lbu Sunarti telah mengkhianati kepercayaan Penggugat. Iniputusan sidang yang diajukan pengacara lbu Sunarti. P13.17.Ini bukti kwitansi pembelian dengan M. Yusuf dan surat pemyataan M.Yusuf yang tidak pemah bikin akta jual beli dengan Hj. Firdaus, selainhanya kwitansi saja.

Bahwa oleh karenagugatan TERBANDING/PENGGUGAT tidak menarik dan melibatkan SUNARTIyang menerima/membawa Bilyet Deposito asli dari Drs. KUSJADI MBA maupunTRI MURTI serta MUGIYO HARTONO meskipun SUNARTI adalah pejabatpemegang kas pada PD. BPR BANK Salatiga tetapi ternyata PENGGUGATmaupun Drs.

Bahwa saksi pertama SANETI memberikanketerangan diatas sumpahnya : bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi sebagai adik kandung SARIMA dan juga mengetahuiadanya dua obyek sengketa yang digugat olen Penggugat SUNARTIyang merupakan harta peninggalan kakeknya Almarhum ASRABsetelah beliau meninggal dunia pada tahun 1998, dan AlmarhumASRAB juga mempunyai dua orang anak bernama MOEKRI binASRAB dan SUPARTI binti ASRAB.

laporan keluarga perempuan itu terjadiperdamaian antara terdakwa dengan keluarga perempuan itu akan tetapi perempuan itu tidak pula dinikahi oleh terdakwa ;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas majelis hakim menilai bahwaperbuatan terdakwa yang mendekati korban Sunarti melalui komunikasi via Facebook, SMS danTelepon serta selanjutnya menyatakan rasa cinta kepada korban Sunarti hanya modus atau caraterdakwa untuk memikat hati korban Sunarti dan selanjutnya membujuk dan merayu korban Sunartiyang

NOR IHSAN (TERLAWAN )).Halaman 6 dari 45 Put Perdata Nomor 7/Pdt.Plw/2016/PN Kds17.Bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 00564 / Undaan Lor, Luas 560 M2, Surat UkurNo. 187/ Und Lor / 2011 tertanggal 31 Oktober 2001 atas nama Sunartiyang terletak di Desa Undaan Lor, RT. 002 RW. 001, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.18.Bahwa tindakan TERLAWAN Il ( PT.

Sri Sunartiyang menyatakan terdapat luka lecet berjumlah duaterletak di ujung hidung sisi sebelah kanan,berbentuk garis sejajar, warna kemerahanberukuran kurang lebih 0,5 cm disimpulkan lukaakibat kekerasan tumpul bersesuaian denganketerangan Saksi1 yang menyatakan luka lecet dibagian hidung akibat kena benturan kepalaTerdakwa pernyataan tersebut dibenarkan olehTerdakwa dan lukanya ketika itu terlinat olen Saksi2, Saksi3.

tercatatdalam daftar C Nomor 1145 atas nama Chamam / Kamam Bin Muaribdengan luas kurang lebih + 2, 035 m2; ( Vide bukti P11,P12,TIVI9, TlVE10,TVI1, TVI2 )Menimbang, Bahwa dalil yang belum menjadi tetap adalah :Menurut Pihak PenggugatBahwa obyek sengketa adalah miliknya sebagai peninggalan dari alm HIchwanuddin bin H Dahlan yang telah membeli tanah tersebut dari Kamam binMuarib dan Sarimah bin muaribMenurut Pihak Tergugat sampai Tergugat VIBahwa obyek sengketa adalah miliknya sebagai peninggalan dari Hj Sunartiyang

NOR IHSAN (TERLAWAN )).Halaman 6 dari 45 Put Perdata Nomor 7/Pat.Plw/2016/PN Kds17.Bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 00564 / Undaan Lor, Luas 560 M2, Surat UkurNo. 187/ Und Lor / 2011 tertanggal 31 Oktober 2001 atas nama Sunartiyang terletak di Desa Undaan Lor, RT. 002 RW. 001, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.18.Bahwa tindakan TERLAWAN Il ( PT.

setelah sampai dirumah Ratna sudah menunggu saksi didepanpintu rumah dan menunjukkan arah suara perempuan yang mintatolong tersebut;Bahwa saksi bersama temanteman mendekati tempat yang dimaksudoleh Ratna dan setelah mendekat saksi melihat ada seseorang yangpergi melarikan diri menggunakan sepeda motor;Bahwa setelah saksi tiba ditempat kejadian, saksi melihat saksikorban berada didalam selokan air yang katanya dalam keadaansetengah telanjang;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, tetapi Ratna dan Sunartiyang

laporan keluarga perempuan itu terjadiperdamaian antara terdakwa dengan keluarga perempuan itu akan tetapi perempuan itu tidak pula dinikahi oleh terdakwa ;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas majelis hakim menilai bahwaperbuatan terdakwa yang mendekati korban Sunarti melalui komunikasi via Facebook, SMS danTelepon serta selanjutnya menyatakan rasa cinta kepada korban Sunarti hanya modus atau caraterdakwa untuk memikat hati korban Sunarti dan selanjutnya membujuk dan merayu korban Sunartiyang

bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan,terdakwa sebenarnya tidak bekerja di kantor Pemerintah Daerah KabupatenJeneponto demikian pula istri terdakwa Sunarti (DPO) juga sebenarnya bukanPNS;Bahwa, uang yang diterima terdakwa, telah terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup dan ada juga yang terdakwa berikan kepada Juanda (DPO).Bahwa, terdakwa mengetahui jika perbuatan yang telah dilakukannyaadalah bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan isterinya yakni Sunartiyang

Sri Sunartiyang menjadi wali nikah, serta Sdr. Kyai Jalal bertindak sebagaipenghulu.. Bahwa benar pelaksanaan nikah antara Terdakwa dengan Sdri.Sri Sunarti tersebut dilaksanakan dengan mengucapkan/membaca dua kalimat syahadat didepan Sdr. Kyai Jalal selakuorang yang menikahkan, mengucapkan Ijab Qobul, dengan maskawin seperangkat alat sholat, lalu) setelah semua saksimenyatakan sah kemudian ditutup dengan doa bersamasama.. Bahwa benar status Terdakwa dan Sdri.

Lalu Terdakwa pergikeluar kamar hotel tersebut untuk mencari dan membeli pembalut wanita / softex;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan Softex kemudian terdakwa kembali menemuisaksi korban Sunarti di Kamar Hotel dan memberikan softex kepada saksi korban Sunartiyang kemudian saksi korban Sunarti menepelkan 2 (dua) lembar softek dicelana dalamNarti.

didepanpintu rumah dan menunjukkan arah suara perempuan yang mintatolong tersebut; Bahwa saksi bersama temanteman mendekati tempat yang dimaksudoleh Ratna dan setelah mendekat saksi melihat ada seseorang yangpergi melarikan diri menggunakan sepeda motor; Bahwa setelah saksi tiba ditempat kejadian, saksi melihat saksikorban berada didalam selokan air yang katanya dalam keadaansetengah telanjang;Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN JnpBahwa saksi tidak melihat secara langsung, tetapi Ratna dan Sunartiyang

Bukti Tertulis: Fotokopi SHM No. 2293 atas nama Suwanto (merupakan bukti suratuntuk tanah lain bukan obyek sengketa yang dulunya milik Sunartiyang telah dijual kepada Suwanto dan tidak ada asli/tidak dapatditunjukkan aslinya;A. Bukti saksisaksi: FaktaFakta Hukumnya.Him 30 dari 69 him, Putusan.No. 2527/Pat. G/20198/PA.

WIDODO, SP yang sengaja mengukurulang diatas tanah /Peta Bidang Nomor: 67/Tarai Bangun/2009, tanggal17 Februari 2009 dengan luas tanah 67.150 M2, atas nama SUNARTIyang akhirnya Tergugat melaporkan H. WIDODO, SP ke Polda Riaudengan Laporan Polisi No: LP/299/VII/2017/Riau yaitu H.

Setahu saksi, yangpernah datang ke rumah Sunarti selain terdakwa yaitu ipar Sunartiyang bernama Pak Muh, teman Sunarti yang bernama Pak Wahyu dankeponakan Sunarti yang bernama Bu Erna.Bahwa setelah ada kejadian pembunuhan tersebut saksi pernahbertemu dengan Miftachul Arif dan saat itu Miftachul Arifmengatakan bahwa saat terjadinya pembunuhan terhadap Sunarti,Miftachul Arif sedang berada di Jakarta.Bahwa setahu saksi, Sunarti tidak pernah menikah.

Selanjutnya saat terdakwa akan mengambil uang melaluiATM Bank NOBU ternyata nomor rekening atas nama NINING SUNARTIyang terdakwa gunakan sudah diblokir, mengetahui hal tersebut terdakwasadar bahwa aksi penipuan yang terdakwa lakukan sudah ketahuansehingga terdakwa kemudian membuang kartu ATM Bank NOBU atasnama NINING SUNARTI tersebut untuk menghilangkan jejak.