• menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Agustus 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1180/136/VIII/2014 tanggal 05 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa sungapan

  Saksi pertama : XXX;je Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunane Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa sungapan, kecamatanPemalang, kabupaten pemalang selama 1 minggu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah,antara Penggugat dengan Tergugat sudah

  Saksi kedua : XXXj2 222222 20222Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adik iparPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014namun belum dikaruniai keturunanBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa sungapan, kecamatanPemalang, kabupaten pemalang selama 1 minggu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatSelama. 1 talUNj+===ss2 sarees essen

• PUTUSANSri :Aye aNomor:1969/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Winarsih binti Warsadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP; bertempat tinggal di Dusun SungapanRT.004 RW. 006 Desa Sungapan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama si durmha orang tua Penggugat di Dusun Sungapan RT.004RW.006 Desa Sunagapn Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangselama 3 hari, kemudian pada bulan Maret 2012 pindah ke rumahoang tua tergugat di Dusun Tegalsari RT.008 RW.002 Desa Tegalsarikecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap selama 2 tahun 4 bulan ;3.

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertenkaran terus menerustersebut pada bulan Juli 2014 Penggugat diantar oleh Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sungapan Rt.004 Rw.006Desa Sungapan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang.Sehingga sejak saat itu. Sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahundan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemu dan tidak ada komnikasi lagi;6.

• Pdt.P/2019/PA.CbdANF alpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cikembang Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Anwar bin Taryadi, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 06 April 1968, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di kampung Sungapan

  RT. 11 RW. 04 DesaCikembang Kecamatan Caringin Kabupaten SukabumiSebagai Pemohon ;Titing binti Mardo, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 01 Juni 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di kampung Sungapan RT. 11RW. 04 Desa Cikembang Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG

  Ubad bin Mardo, umur 49 tahun, pekerjaan Mubaligh, tempat kediaman diKampung Sungapan RT. 11 RW. 04 Desa Cikembang KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah kakak

  Penetapan No. 206/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerali, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi II :Apad bin Dopi, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Sungapan RT. 11 RW

• palsu tersebutdengan perjanjian bahwa terdakwa akan mendapat uang palsu sejumlah Rp.6.000.000, dengan perbandingan 1 : 3 selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa datang lagi kerumah Suriptountuk mengambil uang palsu yang telah dijanjikan dan Suripto langsung memberiuang palsu kepada terdakwa dalam bentuk satu bendel tidak dimasukan kedalamamplop kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah Suripto tanpa menghitunguang tersebut, dalam perjalanan di Desa Sungapan

  kecamatan Pemalang KabupatenPemalang terdakwa membeli gula pasir dan kopi diwarung sembako milik YuyunTri Sulami Binti Damari di Desa Sungapan Rt.04 Rw.01 Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang dengan membayar menggunakan uang palsu tersebut sebesarRp. 100.000, kemudian Yuyun Tri Sulami Binti Damari curiga, dan menunjukanuang palsu tersebut kepada Bambang Purdoko, SH Bin Tarim lalu setelah BambangPurdoko, SH Bin Tarim mengecek wang tersebut kelihatan kepalsuannyaselanjutnya Bambang Purdoko, SH Bin

  Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2 Saksi YUYUN TRI SULAMI BINTI DAMAWI (Alm); Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira pukul 19wibterdakwa datang ke warung sembako saksi yaitu di desa Sungapan Rt.04/Rw.01Kecamtan Pemalng Kabupaten Pemalang, membeli % kg gula pasir denganmenggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, kemudian saksi curiga denganuang

  palsu tersebut dengan perjanjianbahwa terdakwa akan mendapat uang palsu sejmlah Rp. 6.000.000, denganperbandingan 1 : 3.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa datang lagi kerumah Suripto untuk mengambil wang palsu yang telahdijanjikan dan Suripto langsung memberi uang palsu kepada terdakwa dalam11bentuk satu bendel tidak dimasukan kedalam amplop kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah Suripto tanpa menghitung uang tersebut.Bahwa terdakwa menuju ke Desa Sungapan

  uang palsu tersebut dengan perjanjianbahwa terdakwa akan mendapat uang palsu sejmlah Rp. 6.000.000, denganperbandingan 1: 3.Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa datang lagi kerumah Suripto untuk mengambil wang palsu yang telahdijanjikan dan Suripto langsung memberi uang palsu kepada terdakwa dalambentuk satu bendel tidak dimasukan kedalam amplop kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah Suripto tanpa menghitung uang tersebut.Bahwa terdakwa menuju ke Desa Sungapan

• Sungapan RT.004 RW. 001 Desa Cibodas,Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon !Muawanah binti Sawidi, umur 33, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

  Sungapan RT.004 RW. 001 DesaCibodas, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 0539/Pdt.P/2016/PA.Srg mengemukakan halhal sebagaiberikut

• Sungapan, RT/RW 005/06, Desa/kelurahan Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Dede Sumiati binti Wardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

  Sungapan, RT/RW 005/06, Desa/kelurahanCiasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 437/Pdt.P/2018/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut

  Adang bin Odih, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kp Sungapan RT. 5, RW. 6 DesaCiasinan Kec. Pamijahan Kab.

• O08 KelurahanPadangsari Kecamatan Banyumanik KotaSemarang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di RT.001RW. 005 Desa Sungapan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Juni 2017

  Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Tambun, Bekasi, selama 2tahun, kemudian pada bulan Nopember 1999 pindah ke rumah milkiPemohon di Jalan Merbabu Raya 151 RT.005 RW.008 KelurahanPadangsari, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, selama 7 tahun,kemudian pada Nopember 2006 pindah ke milik Termohon di RT.OO1RW.005 Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 7 tahun 2 bulan;3.

  Faadhila Bi Fitriana, umur 16 tahun dn kedua anak tersebutsekarang diasuh olehPemohon;ahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diBanyumanik Semarang, dan terakhir tinggal bersama di rumahTermohon di Sungapan Pemalang selama 7 tahun ;ahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2014 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus Termohon

  Faadhila Bi Fitriana, umur 16 tahun dn kedua anaktersebut sekarang diasuh olehPemohon;ahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama didirumah kontrakan di Bekasi, kemudian pindah ke rumah milikPemohon di Banyumanik Semarang skitar 7 tahun danterakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 2 bulan;ahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2014

• PA.CbdANF alpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cikembang Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Herman bin Hamdan, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 01 Februari 1977,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di kampung Sungapan

  RT. 11RW. 04 Desa Cikembang Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi; Sebagai Pemohon I;lah binti Holil, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 03 Mei 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di kampung Sungapan RT. 11RW. 04 Desa Cikembang Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG

  mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi II :iyos bin Sula, umur 60 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Sungapan

• SUWINAH Alamat Sungapan Rt 03/04 Pemalang

• 2(dua) lembar foto copy BPKB Mobil Toyota Avansa warna putih Nomor Polisi G-8455-KM, Tahun 2015, No. Ka: MHKM5EA3JFJ007367, NO. Sin INRFO26326, STNK an. SUWINAH Alamat Sungapan RT 03/04 Pemalang;

Dikembalikan kepada saksi JAJULI Bin MARTO SURIP (Alm)..

Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

SUWINAH Alamat Sungapan Rt 03/04Pemalang 2(dua) lembar foto copy BPKB Mobil Toyota Avansa warna putihNomor Polisi G8455KM, Tahun 2015, No. Ka:MHKM5EA3JFJ007367, NO. Sin INRFO26326, STNK an. SUWINAHAlamat Sungapan RT 03/04 Pemalang;Dikembalikan kepada saksi JAJULI Bin MARTO SURIP (Alm).6.

SUWINAH Alamat Sungapan Rt 03/04Pemalang 2(dua) lembar foto copy BPKB Mobil Toyota Avansa warna putihNomor Polisi G8455KM, Tahun 2015, No. Ka: MHKM5EA3JFJ007367,NO. Sin INRFO26326, STNK an. SUWINAH Alamat Sungapan RT 03/04Pemalang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwaterdakwa danbarang bukti diatas, maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa , Terdakwa II dan sdr.

SUWINAHAlamat Sungapan Rt 03/04 Pemalang. Bahwa setelah tiba di Bengkel Tambal Ban yang terletak di Dsn.Kalisemak Rt 01 Rw 02 Ds. Tegaron Kec. Banyubiru Kab. Semarang,Para Terdakwa kemudian turun dari mobil, lalu Terdakwa II beserta sdr.CEMEN (DPO) membongkar paksa kunci gembok pintu kios bagianbelakang dengan menggunakan 1 (satu) buah gunting besi hingga pintutersebut terbuka.

SUWINAH Alamat Sungapan Rt 03/04Pemalang 2(dua) lembar foto copy BPKB Mobil Toyota Avansa warna putihNomor Polisi G8455KM, Tahun 2015, No. Ka:MHKM5EA3JFJ007367, NO. Sin INRFO26326, STNK an. SUWINAHAlamat Sungapan RT 03/04 Pemalang;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN UnrDikembalikan kepada saksi JAJULI Bin MARTO SURIP (Alm)..6.

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sungapan, KecamatanPemalan, Kabupaten Pemalang selama 11 tahun dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali;.

  Saksi pertama : Saksi I, umur 58 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikutPENG QUGEL,~~~~=2nnnnnnnn nn nnnnn nnn en nnnnnnnsnnenennannnnsnaansonsnnsnssmenene Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 11 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di

  Saksi kedua : Saksi Il, umur 54 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 11 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sekali, dan dikaruniai 3orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah

• Sutomo No..24 Bangunsari KabupatenSragen berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Kedungupit RT. 011, RW. 004,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang bertempat tinggal di Dukuh Sungapan RT.003,RW.010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'da dukhul)di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedungupit RT. 011, RW. 004,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selamakurang lebih 8 tahun lamanya, dan pada tanggal 01 Januari 2018Penggugat pergi kerja di Taiwan sampai dengan sekarang, adapunsejak bulan Maret 2020 Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sungapan RT.003, RW.010, Desa Tangkil, KecamatanSragen

  PemikiranTergugat antara Kedungupit dengan Sungapan keduanya rumah kami,karena Tergugat anak bungsu bulan Maret 2020 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dengan anak di Dukuh Sungapan TangkilSragen hingga sekarang, karena 3 tahun 2 bulan lamanya Penggugat diTaiwan seolah kurang menghargai Tergugat sebagai layaknya suami,akan tetapi Tergugat maklum.4.

  Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Hana Faridatu Zakia yang sampai sekarang ikut bersamaTergugat tinggal di Dukuh Sungapan, Tangkil;5. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, semua tuntutan itutidak benar, karena setelah nikah Tergugat hanya tahu kerja dan kerjauntuk mengurus anak dan istri juga ibu mertua, kalaupun terjadiperselisinan itu wajar dalam keluarga.

• Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Sungapan;Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 830/Pdt.G/2020/PA.Btl3. Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak;4. Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa benar Tergugat sering pulang malam karena Tergugat berjualanbakso;6.

  berhasil karena Penggugat sudah tidak maudengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat; SAKSI 2, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, rumah saksi berjarak sekitar 100 mdari rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Sungapan

  SAKSI 3, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat dan rumah saksi berhadapan dengan rumahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Sungapan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak awal tahun 2020 sudah tidak rukun, saksi seringmelihat dan mendengar

  No. 830/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal bersama di rumah mereka sendiri di Sungapan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak awal tahun 2020 sudah tidak rukun; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat kurang bisa menghargai Tergugat danselain itu karena Tergugat mengalami gangguan dalam hubunganbiologis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu,

  tersebut, Tergugattelah menjawabnya yang isinya membenarkan sebagian dalil Penggugat danmembantah untuk sebagian lainnya, dan pada pokoknya Tergugat keberatanbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Penggugat yang telah diakui danatau tidak dibantah oleh Tergugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah mereka sendiri di Sungapan

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun"PKS BT Bm3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

  Saksi pertama : Saksi I, umur 62 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi tetangga dekat Pemohon, dan keduanya adalahSuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Sungapan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 7bulany == SS SS SS SSS Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, tetapi sejak bulan Oktobertahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan

• mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSEDaGal DEPiKUL '~ nnn wenn nnn nen nnn nmnmnnnnnnnan1.2.3.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Januari 1994, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1190/05/1/1994 tanggal 03 Januari 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan

  Kabupaten Pemalang Nomor145/08/1/2015 tanggal 07 Januari 2015 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungapan

  untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang + 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungapan

• Sekolah Menengah Pertama PGRI Candiroto atas nama TriRudianto tertanggal 11 Juni 2016 (tertanda P 5) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : n= 22 nnn ne nnn nnn nnn1.S LAME SIAL, mame mana aan nec ccteretcceteret enero Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Perangkat Desadari Desa Jamusan; = 22 no nnn nnn nn nnn ne nnn Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Sungapan

  Pemohon telah mengurus akta kelahiran dari anak Pemohontersebut tetapi terdapat kesalahan dalam penulisan nama sehingga menjadi Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama anakPemohon yang dalam akta kelahiran tertulis TRI RUDIYANTO menjadi TRISS UERAIR esses ceca ences sans cemecen an ae emaeace saree maoe ante Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik ipar dariP@MONON; =2sssseee=sese nn nn eens teres eee enn tmeieeeeiseeeie Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Sungapan

• Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Maret2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/51/III/2004tanggal 29 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Sungapan

  Saksil:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak namun sudah meninggal dunia;Il.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 9 tahun 7 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal

  penyebabnya, dan selama pisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama pisah 2 tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi IT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak namun sudah meninggal dunia;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Sungapan

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudahtelah melakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul)dan dikaruniai 7 orang anak bernama : Anak umur 8bulan dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.

  Saksi pertama : Saksi I,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; ~~~~e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungapan,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1Il.minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat ; 77Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

  Se SSSBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan September2011 sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : Saksi II, Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dandikaruniai seorang anak dan anak tersebut sekarangikut Penggugat ; 777Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungapan

• PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.004 Rw.002, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

  No 0352/Pdt.G/2019/PA.PMLRt.002 Rw.004, Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai sepupuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun lagi, sering bertengkarmasalah ekonomi;Bahwa sejak bulan April tahun

  2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan putus komunikasi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam satu rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Saksi umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRt.002 Rw.004, Desa Sungapan, Kecamatan

• ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :~~PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di RT.003 RW. 006 DesaSungapan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan terakhir ; dahulubertempat tinggal di RT.003 RW.006Desa Sungapan

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sungapan, KecamatanPemalang,kabupaten Pemalang selama 7 hari kemudianpindah di rumah kontrakan di Kelurahan GandariaSelatan, Kecamatan Radio Dalem Jakarta selama 3bulan kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 1 minggu, dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3.

• ., =n nn minnie rienDusun Sungapan Il RT.54 RW.23, DesaHargotirlo, Kecamatan Kokap, KabupatenFee, Pi anetteRESTU PAMBUDI Bin PARDI.FUNGI, POG O. nm nnn mn18 Tahun / 22 Maret 1996.Lakilaki.nL COINS eh scenester ronniePedukuhan Soka RIT.36 RW.13, DesaHargowilis, Kecamatan Kokap, KabupatenKulon Prg0.n2 anne nenSMK (tidak tamat).Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakhaknya telah diberitahukan kepada para Terdakwa.Hal 1 dari 19 hal, PTS Nomor 95/Pid.B/2014/PN WatPara Terdakwa

  kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa HERIYANTO Bin SUDIYONO dirumahnya di Sungapan