1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulham Margolang bin Hamlet Margolang) terhadap Penggugat (Nurmala Sari binti Sungatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

2018 menyatakan bahwa Penggugat telah membayar uang sejumlahRp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) kepada Tergugat ( bukti P.3 danbukti P.4) dengan disaksikan oleh Agus Ariyanto dan Sungatno HarsoSumarto;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:1.

SUNGATNO bin KARSANI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT. 05 RW. 02 desa Temuroso Kecamatan Guntur Kabupaten Demak; Saksi di persidangan setelah mengangkat sumpah, memberikan keterangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan almarhumah Suparminah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I bernama Suyanto suami dari almarhumahSuparminah; Bahwa Suparminah telah meninggal dunia di Arab Saudi pada tanggal 14Nopember 2012, karena kecelakaan ; Bahwa jenazah almarhumah Suparminah

tempat tinggal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa orang dekat dengan kedua belah pihak sudah didengarketerangannya di muka persidangan sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat 2Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Majelis Hakim telah mendamaikan merekasebagaimana dimaksud Pasal 31 Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keluarga Rochimanbin Kasanwarno dan Sungatno

Surat keterangan tertanggal 6 Juni 1980;Yang semua surat nomer urut 1 sampai 13 tersebut diatas tidak benar isinyasepanjang menyangkut kebenaran orang tua tergugat bukan bernamaSugiarto (bapak) dan Kartini (ibu) melainkan nama orang tua kandungtergugat adalah Sungatno dengan ibu yang bernama Yatinah.4.

Surat keterangan tertanggal 6 Juni 1980;Yang mana dalam surat nomor urut 1 (satu) sampai dengan 13 (tiga belas)tersebut diatas, isinya tidak benar sepanjang mengenai nama orang tuaTergugat, dimana orang tua Tergugat adalah bukan bernama SUGIARTO danKARTINI melainkan adalah SUNGATNO dan YATINAH;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat tertanda P1 sampaidengan P16 dan 4 (empat) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah

Shobiqin bin Sungatno ) terhadap Penggugat (Lilis Lestari binti Mardi Setiawan);4.

Koptu Budi Setiawan, Babinsa Ramil 01/Kota Kodim 0714/Salatiga sejak bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015 yang ditandatangani oleh Danramil 01 / Kota Kapten Inf Sungatno NRP 564263. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Koptu Budi Setiawan, Babinsa Ramil 01/KotaKodim 0714/Salatiga sejak bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015yang ditandatangani oleh Danramil 01 / Kota Kapten Inf Sungatno NRP 564263.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah). Demikian .............Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 30 Juni 2015 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Letnan Kolonel Chk (K) Siti Alifah, S.H., M.H.

Pemohondengan Abdul Malik alias Sungatno bin H. Ngadimin nomor0181/AC/2019/PA. Dmk tanggal 13 Februari 2019 telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1. SAKSI , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru swasta tempattinggal di RT.001, RW.004, Desa Mranak. Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (AGUNG SUNGATNO bin MARTO SUWITO) terhadap Penggugat (MURNI binti MULYOREJO ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sungatno bin Suri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khamtinah binti Karsan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Ngatno bin Martoyo menjadi Sungatno als Suyatno bin Warsito;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Sudadi bin Marto Wiyono ) terhadap penggugat (Murniati binti Sungatno Waluyo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dwitanto Nurdayani bin Sungatno) terhadap Penggugat (Nurul Ramayanti binti Drs. Abd. Muin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Antonius Asmoro Santo Bin Sungatno) terhadap Penggugat (Eka Sulasmiyatun binti Lasiyo) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNGATNO bin SALIMIN) terhadap Penggugat (SUYANI binti SUYADI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA IBNU KUNCORO aliasKIPLI BIN AGUS SUNGATNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah HP merk Cross dan uang tunai Rp. 83.000,00 (delapanpuluh tiga ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi CECEP ;4.

Panitera Pengganti ;SUNGATNO. Penyidik;Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Sektor Pedan tanggal23 Pebruari 2015, Nomor : B/58/TI/2015/Sek. Pdn.q.r.Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksi dibawah sumpah : ARIEF BUDIHARTANTO, lahir di Demak, tanggal 27 Mei 1976, umur39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Polri, tempat tinggal di Asrama PolsekPedan, Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar2.000, (dua ribu rupiah).17Rp.Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klaten, pada hariSELASA, tanggal : 24 PEBRUARI 2015, oleh kami : DIAN HERMINASARI, SH.putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : SITI MAKRIPAH, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, serta dihadiri oleh :SUNGATNO. selaku Penyidik Polsek

.: AD 3793 CY warna hitam silver tahun 2004, Noka: MH1JB21124K416430, Nosin: JB21E-1411873 STNK atas nama: SARNOTO, alamat dukuh Bakungan RT.11/02, desa Kaliwedi, kecamatan Gondang, kabupaten Sragen, berikut STNK asli dan kunci kontak;------------------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi MARINI Alias RINI Binti SUNGATNO;-------------------- satu buah gelang warna keemasan;---------------------------------------------------- - satu buah cincin

Sarila Husada, dikampung Taman Asri, kelurahan Kroyo, kecamatanKarangmalang, kabupaten Sragen;Bahwa setahu saksi, SISKA tak pernah cerita soal mempunyai guru spiritual, apalagiikut kegiatan spiritual ;Bahwa setahu saksi cincin dan gelang adalah milik SISKA (anak saksi), tetapi kalausisa pakaian, saksi tidak tahu,Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan Terdakwa;Bahwa saat dikubur anggota tubuh korban SISKA lengkap;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi IV: MARINI Alias RINI Binti SUNGATNO

punya suami, yaitu JEMI DODOT dan sudah menikah 3 (tiga) tahun yang lalu,dan sudah punya anak, korban mempunyai usaha Salon Kencana dikios nomor 2,selatan Rumah Sakit Sarila Husada, dikampung Taman Asri, kelurahan Kroyo,kecamatan Karangmalang, kabupaten Sragen, setahu saksi cincin dan gelang adalahmilik SISKA (anak saksi), tetapi kalau sisa pakaian, saksi tidak tahu, saksi tidak maumemaafkan perbuatan Terdakwa, dan saat dikubur anggota tubuh korban SISKADari keterangan saksi MARINI Alias RINI Binti SUNGATNO

Bahwa terkait dengan anggaran akta tanah sebesar Rp 250.000,00 per bidangtanah disetorkan kepada PPAT Kecamatan Tahunan yaitu H SUNGATNO diKecamatan Tahunan, dengan jumlah akta tanah 50 bidang dan atas perintahPak Petinggi Petekeyan saya dan Pak SANI mengantarkan uang tersebutsekitar bulan Maret 2016 saat pemberkasan.Tanggapan Terdakwa :Terdakwa menyatakan tidak keberatan.30.Saksi MUSTA'IN Bin (Alm.) MOCHTAR .

Bahwa apabila ada warga yang belum membayar biaya pengurusan sertifikatPRONA, maka tidak diberi kartu undangan pengambilan sertipikat PRONAtahun 2017 di Desa Petekeyan, Kecamatan, Tahunan Kabupaten Jepara.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa menyatakan tidak keberatan.35.Saksi SUNGATNO Bin (Alm.) H.

SUNGATNO). Bahwa yang mengetahui biaya untuk mengajukan Akta Tanah terkait programPRONA Tahun 2016 maupun 2017 di Kecamatan Tahunan Kabupaten Jeparaadalah sekretaris saksi (Sdr. SUNGATNO).Hal 84 dari 181 halaman, Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. Bahwa yang menentukan biaya sebesar Rp 250.000,00 untuk pengajuan AktaTanah Program Prona di Desa Petekeyan yaitu Sdr. SUNGATNO (sekertarissaksi) dengan persetujuan saksi.

SUNGATNO terkait pengajuan aktatanah guna sertifikat PRONA secara 4 tahap, namun untuk rinciannya sayatidak ingat, jumlah keseluruhan sekitar Rp 6.000.000,00. Bahwa saksi tidak pernah dimintai pendapat oleh Sdr.

SUNGATNO terkaitpenentuan besaran biaya pengajuan Akta Tanah program PRONA DesaPetekeyan Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara sebesar Rp 250.000,00,namun saksi pernah menyampaikan untuk tarif pengajuan akta tanah janganmahalmahal.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa menyatakan tidak keberatan.37.Saksi DEDY PRIYONO, S.Si.T. Bin (Alm.) SELAM SANTOSO.

Berkedudukan di Langensari Barat RT 03 RW 05Kelurahan Desa Langensari Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang sebagai PenggugatXLVI;Supangat, Umur + 59 tahun, Pekerjaan karyawan = swasta,Berkedudukan di Kaplingsari RI O05 RW 05Kelurahan Desa Gedanganak Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang sebagai PenggugatXLKX;Sulistyowati, Umur + 52 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Kaplingsari RI O05 RW 05Kelurahan Desa Gedanganak Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang sebagai Penggugat L;Sungatno

GANTI KERUGIAN 10% yang dihitungkan dari penjumlahanantara UANG PESANGON dan UANG KEBUJAKAN yaitu10 % x Rp. 24. 264.316= Rp. 24. 264.316 tiap bulan, yangdiperhitungkan berjalan mulai bulan mei 201751) SUNGATNO (PENGGUGAT 51)a. Uang pesangon (Uang Pembayaran) yang oleh TERGUGATbelum dibayarkan mulai Mei 2017 desember 2017,Rp. 1.908.540 x 8 bulan = Rp. 15.268.320b. Uang Kebijakan Rp. 3.319.200, sehingga Total uang yangbelum = diterima Rp. 15.268.320 +Rp. 3.319.200, =Rp. 18.587.200c.