Ditemukan 47 data
80 — 23
DESWITA, Umur 44 tahun Suku Supadang Pekerjaan Rumah Tanggaalamat Jl.Veteran Tanjung Paku RT.02/RW.II, Kelurahan Tanjung PakuHalaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN SikKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, selaku pembeli yang untukselanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala BPN Pusat di JakartaCa.
ASNAENI,SH, MH
Terdakwa:
ALY Alias BAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA
59 — 19
belakang lagi, setelah itu saksi Hasdianasinggah lagi di warung bakso Wonorejo, lalu saksi Indra berhenti denganjarak yang agak jauh dari saksi Hasdiana, setelah lama menunggu saksiIndra mengatakan kepada Terdakwa duluan miki saja ke atas laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Indra cocok mi kebetulan mau ki isibensin setelah itu saksi Indra bersama dengan Terdakwa menujupertamina Lopi, setelah mengisi bensin saksi Indra mengatakan kepadakepada Terdakwa ke atas ki saja menunggu dilorong masuk pali supadang
145 — 13
D;MARNIS, Jenis kelamin Perempuan, umur + 40 Tahun, Agama Islam,Suku Supadang, pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Jin SwadayaKelurahan Pasar Pandan Air Mati (PPA) Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok adalah selaku Penyewa tanah kepada Para pelawan sertasebagai pemilik bangunan dan menguasai objek sengketa selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN III.
1.TETTY MARSEMIRNA, SE
2.IR. REGO DEVILA, M.M
3.DIDI ASMIR
4.ARNEN SRI GEMALA
5.OKNOVIA SUSANTI, ST, M.Eng
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMBAR
2.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
181 — 86
Mardanus Datuk Rajo Intan, denganmembuat suratsurat palsu dan ranji palsu dalam kaum DatukRajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Nagari Solok.Perlawananyang diajukan dinyatakan tidak dapat diterima (NO) olehPengadilan Negeri Solok. Putusan tersebut telah dilakukanbanding ke Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara No97/PDT/2016/PT.PDG namun Putusannya menolak bandingdari Drs. H. Mardanus Datuk Rajo Intan. Atas Putusan dariPengadilan Tinggi Padang tersebut, Drs. H.
61 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Dilia sukunya Caniago IVKorong sedangkan Tergugat Ill dan IV Danil Kanedi alias Kunin dan Yulinurmasingmasing sukunya Supadang dan melayu. Dalam hal ini antara TUK , Ildengan TUK Ill, IV tidaklah satu suku dan satu kaum. Dengan demikian TUKDanil Kanedi alias Kunin dan Yulinur telah melakukan perbuatan melawanhukum dan tidak dapat dikatakan sebagai Pembeli yang beritikad baik ;.
110 — 59
Supadang dan Toto Tedjondaru dari BalaiPelaksana Teknis Bina Marga Wilayah Wonosobo, 2) SdriYuvita Ratnasari dan Lutvi Maulana dari PT. Bank Danamon,3) Sdr. Edy Wardoyo selaku pemegang SHM No.156 dan 4)Sugiyono selaku Sekretaris Desa Tanjunganom = sesuaidengan Surat Keterangan Kepala Desa TanjunganomTanggal 10 September 2014 Nomor: 145/102 dan Buku TamuDesa Tanjunganom;==Halaman 27 dari 133 halaman Putusan Nomor: 060/G/2014/PTUN Smg.e.
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
262 — 166
MILASTRI 2101001771 50.000.000 M 50.000.000 10/11/20142 YUYUN HERNANTI 2101002047 65.000.000 M 45.000.000 30/06/20163 ISWANTO 2101002053 78.000.000 M 50.000.000 30/06/20164 SUDARYANTO 2101002165 75.000.000 M 85.000.000 28/02/20175 MUNADI 2101002191 58.900.000 M 50.000.000 30/03/20176 SUBAGYO 2102002141 56.000.000 M 56.000.000 31/12/20157 WAHADI 2102002442 66.000.000 M 50.000.000 31/05/20168 SUMINAR 2102002656 50.000.000 M 50.000.000 31/03/20179 WAHIDIN 2102002112 35.000.000 M 25.000.000 30/12/201510 SUPADANG