. : PDM 264/Trd/Ep.2/10/2012 tanggal 15 Oktober 2012 yangberbentuk tunggal sebagai berikutsocencenee Bahwa terdakwa SUPAIDI Als. GUFRON Als.DURO Bin SUWARNI pada bulan Pebruari 2012 sekitar jam09.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012 bertempat di Camp eks PT. MSKatau eks PT.

Menyatakan terdakwa SUPAIDI Als. GUFRON Als. DUROBin SUWARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut UMUM ; 2 22 n nner nnn nnn nnn renee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUPAIDI Als. GUFRON Als. DUROBin SUWARNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian =;Vi.Vil.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; . Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, yang kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut, Pemohon tetap mempertahankannya tanpaada perubahan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan di dengar pula keterangan ayah dan ibukandung dari ANAK, masing masing bernama Supaidi dan Hosna, yang di depansidang keduanya menerangkan bahwa anak mereka yang bernama ANAK

dan suaminya :Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan di dengar pula keterangan dariANAK, yang di depan sidang menerangkan bahwa dirinya sejak kecil memang diasuholeh pemohon dan suaminya, dan telah menganggap Pemohon serta suaminya sebagaiayah dan ibunya sendiri, karena selama dalam asuhan Pemohon dengan suaminya,ANAK mendapat perlakuan dan pendidikan yang baik seperti anak pemohon sendiri,tanpa mengurangi kasih sayang ataupun memutus silaturrahmi dengan orang tuakandungnya yang bernama Supaidi

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3512111205680001 tertanggal 17 Januari2013 atas nama Supaidi ;b.

Bukti P.5, adalah akta di bawah tangan yang dibuat oleh Supaidi dan Hosna, yangmenerangkan bahwa mereka telah rela anak mereka yang bernama ANAK diasuholeh Pemohon dan suaminya, tanpa ada paksaan. Hal itu pula dinyatakan sedirioleh pihak pihak tersebut di dalam persidangan. ;3.

Bukti P.6, P.7, P.8 dan P.9 dipertimbangkan dalam hubungan antara satu denganlainnya, bukti bukti tersebut adalah akta otentik yang daripadanya cukup untukmenunjukkan tentang peristiwa hukum lahirnya seorang anak bernama ANAKAfian Prihasdi, yang merupakan anak dari pasangan suami istri yang menikahsecara sah yang masing masing bernama Supaidi dan Hosna, yang susunankeluarga itu pula telah dimuat dan diakui dalam tata administrasi kependudukan diSitubondo;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang

Pati yangdinyatakan dalam Surat Kematian Nomor 474.3/236/2018 dengan namaXxx Binti Xxx yang telah dikeluarkan pada tanggal 14 September 2018oleh Kepala Desa/ Lurah atas nama Bapak Supaidi, SH.10. Bahwa setelah meninggal dunia Ibu Xxx meninggalkan hartanyayang merupakan harta bawaan/ hadiah pemberian dari Ibu Sulasi (IbuPenggugat dan almh Xxx) berupa :Sebidang tanah dan rumah beserta perabotnya dengan Sertipikat HakMilik atas nama Xxx Binti Jerman, beralamat di Xxx Rt. 003 Rw. 004Desa Xxx, Kec.

Pati pada hari Rabu Wage tanggal 10 Juni 2009 yangdinyatakan dengan Surat Kematian No. 474.3/237 telah dikeluarkanpada tanggal 21 September 2018 oleh Kepala Desa/Lurah pangakalanBapak Supaidi, S.H.13. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018 Suyat bin Singo Siren(mantan suami Almh. Xxx) telah meninggal dunia yang dinyatakan dalamHal 3 dari 10 hal Put.

No 2983/Pdt.G/2018/PA.PtSurat Kematian Nomor 474/3/5/VII/2018 telah dikeluarkan pada tanggal01 September 2018 oleh Kepala Desa/ Lurah atas nama Bapak Supaidi,SH.14. Bahwa setelah Suyat meninggal dunia, Sukirah yang semulamasih menempati tanah dan rumah yang terletak di Desa Xxx Rt. 003Rw. 004 Kec. Xxx, Kab. Pati, memilih untuk meninggalkan rumahtersebut, dikarenakan merasa tidak mempunyai hak atas tanah danrumah tersebut.15. Bahwa tanah dan rumah yang terletak di Desa Xxx Rt. 003 Rw.004, Kec.

Bahwa berdasarkan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam(KHI), Maka dari itu diterbitkanlah Surat Keterangan Waris denganNomor 590/010/2018 pada tanggal 24 September 2018 disahkan dandibenarkan oleh Kepala Desa Xxx Bapak Supaidi, S.H dan dikuatkanNomor 590/164 pada tanggal 25 September 2018 oleh Camat XxxBapak Drs. Rusman. Menerangkan Bahwa Xxx yang bertempat tinggalterakhir di Xxx Rt. 003 Rw. 004 Desa Xxx, Kec. Xxx, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama Munasah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Nen Saputra dan Supaidi dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

saksiadalah Ayah Kandung Pengugat; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2006 di Dusun BerembengBarat, Xxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXX Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah saksisendiri dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Penggugatdan Tergugat antara lain Nen Saputra (Kepala Dusun) dan Supaidi

Putusan No. 153/Pdt.G/2021/PA.GM Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Penggugatdan Tergugat antara lain Nen Saputra (Kepala Dusun) dan Supaidi(Kakak Kandung Penggugat) serta disaksikan pula oleh banyak orang; Bahwa, saksi mengetahui status Penggugat pada saat pernikahanadalah gadis dan Tergugat Perjaka; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab, sesusuan atau semenda yang menghalangi sahnyapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat

yang menjadidasar atau landasan hukum bagi perceraian antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat menurut syariat agama Islam pada tanggal 15 Desember 2006,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariatIslam di Dusun Berembeng Barat, xxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaMunasah dan dihadiri saksi nikah antara lain bernama Nen Saputra (Kadus)dan Supaidi

berdasarkan pemeriksaan persidangan makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di DusunBerembeng Barat, Xxxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX; Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayahkandung Penggugat bernama Munasah dan dihadiri saksi nikah antaralain Nen Saputra (Kadus) dan Supaidi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (Supaidi bin Sunar) sebagai wali dari tiga orang anak bernama:
   1. Moch. Fildan Andrianto,
   2. Moch. Irfandi,
   3. Manisatul Hasanah;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp181.000.-

Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Supaidi) NIK3509200501140002, P.1;Kartu Keluaga atas nama kepala keluarga Pemohon (Supaidi) No.35092026041 20002, P2;Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Supaidi) dan Aan, Nomor757/02/X1/2002 tanggal 02 11 2002, P3;Surat Keterangan Lahir atas nama Moch. Fildan Andrianto, lahir di Jembertanggal 02 10 2003, Nomor 472.1/218/35.09.02.2007/2019 tanggal 16Juli 2019, P4;Surat Keterangan Lahir atas nama Moch.

Menetapkan bahwa Pemohon (Supaidi bin Sunar) sebagai wali dari tigaorang anak bernama:1) Moch. Fildan Andrianto,2) Moch. Irfandi,3) Manisatul Hasanah;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp181.000.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 H. oleh Majelis Hakim: Drs.SIDDIKI, M.H. sebagai Ketua Majlis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.MOH. HOSEN, S.H. sebagai Hakim Anggota, HANA NURUL KHOIRONI A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sri Wahyuni binti Supaidi) dan Tergugat (Muhammad Amin bin Muhammad Nawaz) yang dilangsungkan Pada hari Kamis, 06 Maret 2008 M/ 28 Shofar 1429 H, di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Winong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugat (SUPAIDI) dengan mahar

ALI dan ROBANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Jhodi Maulana Ilham Alias Ilham Bin Supaidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.WAHYU HUSNI
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
JHODI MAULANA ILHAM ALS ILHAM BIN SUPAIDI

PENETAPANNomor 1244/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Supaidi Marofig bin Miskum, lahir di Probolinggo, 20 Juli 1981, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Curahkalong RT.01 RW. 040 Desa Bangsalsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ririt Husnal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Supaidi Marofiq binMiskum) dan Pemohon Il (Ririt Husnal Hotimah binti Poniman) yangdilangsungkan pada 03 Oktober 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Tanggal 12 April 1997 di Desa SidopeksoKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, Dengan wali nikah saudara / kakakkandung Pemohon II benama DAFIRUL MUKHTAR Bin MASDAR SUDARSONO,akad nikahnya dilaksanakan / dilakukan dengan pasrah wali kepada Kiai.MUHAMMAD DHOFIR (almarhum) dengan maskawin berupa kalung emas seberat 5gram dibayar tunai dan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga antara lainbernama :e SUYITNO Bin SOEWITO yang beralamat di Desa Sidopekso KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo ;e SUPAIDI

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada 12 April 1997 di rumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KayiMUHAMMAD DHOFIR (pasrah wali), dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama DAFIRUL MUKHTAR ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUYITNO dan SUPAIDI

pernikahan keduanya, dandikaruniat 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama PRAMUDYAWIRIDHUTAMA ADI SURYA NUGRAHA bin RIBUT SETYOKOHENDRA DINAMA, lahir 20 Maret 2000 dan KINANTI PRADYAPARAMITHA binti RIBUT SETYOKO HENDRA DINAMA, lahir 20 April2005 ;e Bahwa Pemohon I sekarang hanya beristeri Pemohon II, karena Pemohon Itelah bercerai dengan isteri pertamanya ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SUPAIDI

Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada 12 April 1997 di rumah orang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah KyaiMUHAMMAD DHOPFIR (pasrah wali), dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama DAFIRUL MUKHTAR ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanpada 02 Pebruari 1989 di rumah orang tua Pemohon II dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama SUYITNO dan SUPAIDI

Menyatakan bahwa secara hukum kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD CHOIRUL AMRUL jenis kelamin Laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 8 Agustus 2009 adalah anak kedua dari pasangan suami istri SUPAIDI dan SUMI SULISTIOWATI; 3.

Bukti P6: berupa foto copy DUPLIKAT BUKU NIKAH Nomor:407/50/XII/1998, tanggal 6121998 atas nama SUPAIDI danSUMI SULISTIOWATI, 7.

Bukti P7: berupa foto copy KARTU KELUARGA No.3508202111120002tanggal 22112012 atas nama Kepala Keluarga SUPAIDI; bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan dan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMASUMAH dan HALIPATURRUN setelah disumpah menurut cara agamanyapada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Menyatakan bahwa secara hukum kelahiran seorang anak yangbernama MUHAMMAD CHOIRUL AMRUL jenis kelamin Lakilaki,lahir di Lumajang pada tanggal 8 Agustus 2009 adalah anak keduadari pasangan suami istri SUPAIDI dan SUMI SULISTIOWATI, 3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mulyadi bin Busidin ) dengan Pemohon II ( Siti Zubaidah binti Supaidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 januari 2004 di Dusun Krajan Desa Jenggawah.

PENETAPANNomor 5251/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyadi bin Busidin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Jenggawah.Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Zubaidah binti Supaidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulyadi bin Busidin) dan PemohonIl (Siti Zubaidah binti Supaidi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 januari2004 di Dusun Krajan Desa Jenggawah. Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyadi bin Busidin ) denganPemohon Il ( Siti Zubaidah binti Supaidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 24januari 2004 di Dusun Krajan Desa Jenggawah. Kecamatan JenggawahKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usuf Ependi Bin Supaidi) dengan Pemohon II (Isam Binti Tuwet) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1996 di Desa Montallat Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usuf Ependi Bin Supaidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.02 DesaKandui Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara, ,sebagai Pemohon ;Isam Binti Tuwet, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usuf Ependi Bin Supaidi)dengan Pemohon II (lsam Binti Tuwet) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1996, di Desa Montallat Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usuf Ependi Bin Supaidi, NIK6205021001610002, tanggal 19102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usuf Ependi Bin Supaidi)dengan Pemohon II (lsam Binti Tuwet) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1996 di Desa Montallat Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungTimang Kabupaten Barito Utara;4.

sepeda motor milik saksi tersebut antara pukul07.30 wib s/d pukul 09.00 wib dan saksi berada didalam kebun karetberjarak sekira 500 meter dari tempat saksi memarkirkan sepeda motordan pada wakiu saksi kembali, sepeda motor tersebut sudah tidakditemukan ditempat semula; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 19.30 wibsaksi mendapat informasi dari saksi Dian bahwa sepeda motor milik saksitersebut ada dirumah Terdakwa Aziadi Bin Husin; Bahwa saksi bersama dengan saksi Dian, saksi Supaidi

SUPAIDI Bin PARDI dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Sakur, saksi Dian dan saksi Roni(Ketua RT) mendatangi rumah Terdakwa Aziadi dan melakukanpengecekan terhadap sepeda motor yang ada dirumah Terdakwa denganmencocokkan nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor denganSTNK dan BPKB yang dimiliki oleh saksi Sakur dan ternyata cocoksehingga kemudian membawa Terdakwa dan sepeda motor tersebutkerumah Kepala Desa Semurung selanjutnya

saksi Sakur melaporkanTerdakwa ke Polsek Air Hitam.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..DIAN FACHRUDIN Bin HOTMIN, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Sakur, saksi Supaidi dan saksi Roni(Ketua RT) mendatangi rumah Terdakwa Aziadi dan melakukanpengecekan terhadap sepeda motor yang ada dirumah Terdakwa denganmencocokkan nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor dengan STNKdan BPKB yang

Setelah merasa aman, kemudian Terdakwamembongkar (mempreteli) body sepeda motor yang dicurinya tersebut untukmenyamarkannya; pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib Terdakwadidatangi saksi Sakur, saksi Dian, saksi Supaidi dan Ketua RT yaitu saksiRoni yang melakukan pengecekan terhadap sepeda motor yang adadirumah Terdakwa dan setelah dicek, nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut sesuai dengan STNK dan BPKB yang dibawa olehsaksi Sakur.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Setelah merasa aman, kemudian Terdakwamembongkar (mempreteli) body sepeda motor yang dicurinya tersebut untukmenyamarkannya; pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 20.30 wib Terdakwadidatangi saksi Sakur, saksi Dian, saksi Supaidi dan Ketua RT yaitu saksiRoni yang melakukan pengecekan terhadap sepeda motor yang adadirumah Terdakwa dan setelah dicek, nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut sesuai dengan STNK dan BPKB yang dibawa olehsaksi Sakur.Menimbang, bahwa selanjutnya

SUPAIDI CAHYONO, Umur 13 tahun2. PUTRI SARI BAHRIYA, Umur 12 tahun3. M FERI SUSANTO, Umur 2 bulan5.

SUPAIDI CAHYONO. Umur 18 tahun2. PUTRI SARI BAHRIYA, Umur 12 tahun3.

SUPAIDI CAHYONO, Umur 18 tahun2. PUTRI SARI BAHRIYA, Umur 12 tahun3.

Ia saksi Supaidi menerangkan sebagaiberikutNama: SUPAIDI, umur 43 tahun, pekerjaan KepalaUrusan pemerintahan Desa Rowotengah, Kec.sumberbaru, Kab Jember, tempat Tinggal di DesaRowotengah, Kec. Sumberbaru, Kab Jember.

AgarnaIslam.Bahwa dari identitas umur saksi Termohon kasasiyang bernama SUPAIDI yang mengaku berumur 43tahun tersebut dapat dipastikan bahwa saksiSUPAIDI lahir pada tahun 1965, sehingga sangatmustahil apabila saksi Supaidi dapat mengetahuisendiri tentang kejadian/peristiwa yang terjadi padatahun 1942 demikian ini dikarenakan pada tahun 1942saksi Supaidi belum lahir, karenanya keterangansaksi Supaidi tersebut merupakan saksi de auditudan untuk keterangan saksi de auditu haruslahdikesampingkan karena

Karenanya sangatkeliru apabiia keterangan saksi Supaidi dan Usmantersebut dijadikan sebagai pertimbangan hukumputusan Judex Facti dengan ditulis seolah olahsaksi Supaidi dan saksi Usman mengetahui sendiriasal usul tanah sengketa IA, IB,II, Ill, IVberasal dari H.

Amin, pada hal saksi supaidi dansaksi usman tersebut keterangannya ditulis dalamberita acara sidang dengan kalimat tidak mengetahuiasal usul tanah sengketa IA, IB,II, III, IV dalamperkara a quo;Bahwa, berdasarkan uraian diatas maka putusan JudexFacti dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dibatalkan:.

Amin (vide mohon diperiksaberita acara sidang untuk pemeriksaan saksiPenggugat Terbanding bernama Supaidi dan Usman) ;Dengan demikian kesimpulan keterangan saksiSupaidi dan saksi Usman yang dituangkan dalamnaskah putusan Judex Facti dalam perkara a quo bukanmerupakan keterangan dari saksi Supaidi dan Usman,karenanya pertimbangan hukum yang sedemikian initidak dapat dipertahankan dan harus~ dibatalkan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan adholnya wali Pemohon yang bernama Rahmad Saleh;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo sebagai wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon (LINDA KRISNAWATI binti SAMSYUL SUPAIDI Alm) dengan seorang laki-laki bernama ANDRIE BAGASKARA bin ABDUL LATIF Alm;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali adhol yang diajukan oleh :LINDA KRISNAWATI binti SAMSYUL SUPAIDI Alm, Probolinggo, 04 April 1998,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Karang Tengah, RT.022 RW. 009 Desa Laweyan,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo.

Ayah PemohonNama : SAMSYUL SUPAIDI Bin SANDANITempat tanggal lahir : Probolinggo, , agama IslamPekerjaan :Tempatkediaman di : Dusun Krandon Kulon RT.023 RW.010 Desa JatiadiKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo;b. lbuPemohonHal. 1 dari 16 hal. Penetapan.

No : 0413/Pdt.P/2018/PA.Krssaudari LINDA KRISNAWATI binti SAMSYUL SUPAIDI Alm (Pemohon) yang akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama ANDRIE BAGASKARA bin ABDUL LATIFAlm,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasuk lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah dirubah keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Pemohon dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo sebagai wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon (LINDAKRISNAWATI binti SAMSYUL SUPAIDI Alm) dengan seorang lakilaki bernamaANDRIE BAGASKARA bin ABDUL LATIF Alm;4.

Hasan Supaidi NIK.3574020107600324tanggal 11 Desember 2015 yang di keluarkan oleh Pemerintah KotaProbolinggo, telah bermaterai cukup dan bukti surat tersebut oleh HakimKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Kepala keluarga Hasan Supaidi Nomor3574021001080418 tanggal 23 Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, dan telahbermeterai cukup dan bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelis ditelitiHal.4 dari 15 Pen.No.0021/Pat.P/2017 /PA.Prob.dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.4;B.

Hasan Supaidi NIK.3574020107600324 tanggal 11 Desember 2015 dan an.Hal.9 dari 15 Pen.No.0021/Pat.P/2017 /PA.Prob.Supa NIK. 3574024107650450 tanggal 11 Desember 2015 serta P.3 berupafotokopi Kartu. Keluarga an.

Kepala keluarga Hasan Supaidi Nomor3574021001080418 tanggal 23 Pebruari 2012, telah bermaterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, dan secara materiil bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas, dan susunan keluarga Pemohon dan Pemohon ll, dengandemikian telah terbukti status pemohon dan pemohon Il adalah kawin dantelah terbukti pula bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga, sedangkanPemohon Il statusnya sebagai isteri Pemohon ;Menimbang bahwa 2 orang saksi Para Pemohon tersebut sudah dewasadan sudah

Diana Binti Supaidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan dan/atau Membuat Dapat Diaksesnya Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu ;

Diana Binti Supaidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Supaidi bin P. Sutuyu dengan Hosna alias Hosnaini binti Tawi alias P.

Kusmina yang bernama Nuril Izzatil Kamaliyah binti Supaidi, (TTL: Situbondo, 21-07-2012) dan Thufail Falah Aisyil Haziq bin Supaidi, (TTL: Situbondo, 23-02-2020);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

dan seizin pemiliknya terdakwa mengmbil 2 buah cincinemas milik saksi SULKAIDA dengan berat masingmasing cincin tersebut 2gram dan 3 gram , selajutnya terdakwa membawa 2 buah cincin tersebut laluterdakwa menghubungi saksi RAHIM dan meminta kepada saksi RAHIMuntuk mengntar terdakwa menjual 2 buah cincin tersebut, 1 buah cincin dijualoleh terdakwa di Toko Emas Merpati yang ada di wilayah gerung sehargaRp. 1.900.000, ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) sementara 1 cincinterdakwa jual di saksi SUPAIDI

Saksi Supaidi Als.

Bahwa benar Terdakwa mengambil 2 buah cincin emas milik saksiSULKAIDA dengan berat masingmasing cincin tersebut 2 gram dan 3gram; Bahwa benar selajutnya Terdakwa membawa 2 buah cincin tersebutlalu Terdakwa menghubungi saksi RAHIM dan meminta kepada saksiRAHIM untuk mengantar Terdakwa menjual 2 buah cincin tersebut, 1 buahcincin dijual oleh Terdakwa di Toko Emas Merpati yang ada di wilayahgerung seharga Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah)sementara 1 cincin Terdakwa jual di saksi SUPAIDI

2 gram dan 3 gram , selajutnya terdakwamembawa 2 buah cincin tersebut lalu terdakwa menghubungi saksiRAHIM dan meminta kepada saksi RAHIM untuk mengntar terdakwamenjual 2 buah cincin tersebut, Bahwa selanjutnya setelah datang saksi RAHIM terdakwa meminta sakiRAHIM untuk mengantarnya menjual cincin tersebut, dimana 1 buahcincin dijual oleh terdakwa di Toko Emas Merpati yang ada di wilayahgerung seharga Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah)sementara 1 cincin terdakwa jual di saksi SUPAIDI

ALS EDI sehrga Rp.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN MtrAd.3.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana saat itu terdakwa diantar oleh saksi rahim kerumah saksi ahmad rasyad dan disanaterdakwa bertemu dengan saksi SUPAIDI ALS EDI di rumah saksiAHMAD RASYAD dari hasil penjualan 2 buah cincin tersebut terdakwamendapatkan uang sejumlh Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah)Bahwa setelah menjual 2 buah cincin tersebut terdakwa memintakepada saksi RAHIM untuk dinatar