Menyatakan Terdakwa IYUS SUPIANA Bin ONO LESMANA tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki Menyimpan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.

2.

2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
IYUS SUPIANA Bin ONO LESMANA

PUTUSANNomor 641/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FwNnN PrNama lengkap : IYUS SUPIANA Bin ONO LESMANA;Tempat lahir : Ciamis;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 15 Januari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Rawa Jeler RT 002 / RW071Kel/Desa.

Menyatakan Terdakwa IYUS SUPIANA Bin ONO LESMANA bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

BENNY (DPO),setelah mentranfer uang tersebut lalu Terdakwa diarahkan untukmengambil Narkotika jenis sabu yang ada dibawah tiang listrik;Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabusabu ,terdakwa langsung pulang kerumah kontrakannya, dan sesampainyadirumah narkotika jenis sabusabu tersebut langsung dibagi 2 (dua)kepada saksi lyus Supiana Bin Ono Lesmana;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 19.00Wib, BRIPDA M.

Cileungsi Kabupaten Bogor dibawah tiang listrik,setelah Terdakwa berhasil mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebutoleh Terdakwa dibawa pulang kerumah yang saat itu Saksi IYUS SUPIANA BINONO LESMANA (Penuntutan dalam berkas secara terpisah) menungguTerdakwa dirumah di Kp. Babakan Rt.001/003 Ds. Dayeuh Kec.

Menyatakan Terdakwa IYUS SUPIANA Bin ONO LESMANA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I TOHAER B WARJI dan Tergugat II SUPIANA telah Melakukan WANPRESTASI kepada Penggugat
3. Menghukum Tergugat I TOHAR B WARJI dan Tergugat II SUPIANA untuk menyerahkan agunan berupa SKT No.591/Bdu/02/Pemk-Des 2015 tanggal 01/12/2015 atas nama Tohar B Warji yang terletak di dusun Badau II desa Badau RT/009/RW 002 Kecamatan Badauu Kabupaten Kapuas Hulu kepada PENGGUGAT;
4. Menolak untuk selebihnya

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.TOHAR B WARJI
2.SUPIANA

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Wawotobi
Tergugat:
1.Majid
2.Ana Supiana

Ana Supiana, Lahir di Tinangge,02 April 1994, jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Kelurahan Lawulo,Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut TERGUGAT II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana tersebut dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian padapersidangan hari

UNIT BUNGAMAS
Tergugat:
1.ANGGA SAPUTRA
2.EVA SUPIANA

EVA SUPIANA, Tempat Tanggal Lahir Tanjung Bindu, 14071997, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat DesaLinggar Jaya Kecamatan Kikim Timur Kab Lahat; (TERGUGAT 2)untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT $:Bahwa para Pihak menerangkan telah bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu sebagaimana termuat dalam surat Gugatan Sederhana1melalui Upaya Perdamaian (Mediasi) dengan Hakim Tunggal yang memeriksaperkara Aquo selaku mediator yaitu Bapak DICKY SYARIFUDIN

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Supiana binti Amaq Supiana) dengan Tergugat (Saparwadi bin Amaq Saparwadi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2012 di Dusun Sidewayan RT.04 Desa Semaya Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparwadi bin Amaq Saparwadi) terhadap Penggugat (Supiana binti Amaq Supiana) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Agama Islam pada 8 Februari 2012 di DusunSidewayan RT.04 Desa Semaya, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah ;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bapakkandung Penggugat bernama Amaq Supiana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparwadi bin AmaqSaparwadi) terhadap Penggugat (Supiana binti Amaq Supiana) ;4.

Menyatakan bahwa Pemohon : TITI SUMIATI sebagai Wali dari seorang anak laki laki bernama SUPIANA, lahir di Cimahi, tanggal 07 Agustus 1993 yang merupakan anak laki laki dari suami istri NANANG dan ROMLAH ;3. Menyatakan, bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon anggota TNI - AD ;4.

;Bahwa setahu saksi SUPIANA sudah + 5 ( lima ) bulan tinggal dirumahPemohon ;Bahwa setahu saksi SUPIANA telah masuk dalam daftar Kertu KeluargaPemohon ;MOCH.

ICHWAN ;Yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengasuh anak laki laki yang bernamaSUPIANA, lahir di Cimahi, tanggal 07 Agustus 1993 yang merupakan anak lakilaki dari suami istri NANANG dan ROMLAH ;Bahwa saksi tahu SUPIANA belum berkeluarga ;Bahwa kedua orang tua SUPIANA berdomisili di Kota Cimahi ;Bahwa ayah kandung SUPIANA adalah adik kandung Pemohon sehinggaSUPIANA adalah keponakan Pemohon

MOCH.ICHWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perwalian terhadap seoranganak yang bernama SUPIANA, lahir di Cimahi, tanggal 07 Agustus 1993karena SUPIANA akan mendaftarkan menjadi TNI AD di Malang ;e Bahwa SUPIANA adalah anak laki laki dari suami istri NANANG danROMLAH;e Bahwaayah kandung SUPIANA adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa SUPIANA sudah sekitar 5

ICHWAN bahwa SUPIANA adalah keponakan dari Pemohonkarena ayah kandung dari SUPIANA adalah adik kandung dari Pemohon. BahwaSUPIANA ada keinginan untuk mendaftar TNI AD.

Skep 57/II/2003 tanggal 24 Pebruari 2003 tentang PetunjukAdministrasi Pemeriksaan Administrasi Calon Prajurit TNI ;Menimbang, bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan SUPIANAyaitu keponakan karena ayah kandung dari SUPIANA adalah adik kandung dariPemohon. Bahwa selama ini sekitar 5 (lima) bulan SUPIANA tinggal bersama denganPemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula SIU PI menjadi SUPIANA dengan nama keluarga TIO sehingga nama selengkapnya menjadi SUPIANA TIO ; --------------------------------------------- 3.

TIO" sehingga nama lengkapnyamenjadi : SUPIANA, TIO; Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan Hakim PengadilanNegeri Jem biety~==~==== er a i Berhubung dengan hal tersebut, Pemohon mohon Kepada Yth. Bapak KetuaPengadilan Negeri Jember, untuk memeriksa dan memanggil Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang semula SIU PI menjadi SUPIANA dengan nama keluarga TIO sehingganama selengkapnya menjadi SUPIANA TIO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat IIJEMBER, setelah ditunjukkan salinan penetapan ini secepatnya = mencatatkedalam Buku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga namaPemohon tercatat didalamnya ;4.

Surat Catatan memperoleh Kewarganegaraan Republik IndonesiaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : TOMI KURNIAWANe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan ganti nama dari nama SIU PImenjadi SUPIANA dengan nama keluarga TIO sehingga nama lengkapnyamenjadi SUPIANA, TIOSaksi ke2 : YONGKI HARTANTOe Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

ganti nama dari nama SIU PImenjadi SUPIANA dengan nama keluarga TIO sehingga nama lengkapnyamenjadi SUPIANA, TIOMenimbang, bahwa di dengar akan keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yangsemula SIU PI menjadi SUPIANA dengan nama keluarga TIO sehingga namaselengkapnya menjadi SUPIANA TIO ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat IIJEMBER, setelah ditunjukkan salinan penetapan ini secepatnya mencatatkedalam Buku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga namaPemohon tercatat didalamnya ; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah dan Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5742/1994 dari semula tertulis dengan nama SUPIYANA dan SITI MULYATI diganti dan atau diperbaiki menjadi SUPIANA dan SRI MULYATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan tentang perbaikan nama Ayah dan Ibu dari semula tertulis SUPIYANA dan SITI MULYATI diganti dan atau

diperbaiki menjadi SUPIANA dan SRI MULYATI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencatatan pada catatan pinggir mengenai penggantian nama Ayah dan Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 5742/1994 atas nama Ami Nurbaiti;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Dewi Rahmawati binti Deden Pakih Sulaeman) sebagai wali dari anak yang bernama Revy Mamegia Sopian bin Supiana;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Revy MamegiaSopian bin Supiana, tanggallahir Bandung, 24 Maret 2005, Umur 13 Tahun, adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon dengan (Supiana bin Rohana), berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 498/I/II/2004 tertanggal17 Februari 2004;2. Bahwa pada tanggal17 Februari 2004 antara Pemohondengan (Supiana bin Rohana) menikah dengan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah No.498/1/II/2004 tertanggal17 Februari 2004.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Supiana bin Rohana,telah resmi bercerai di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan Akta CeraiNomor. 5150/AC/2016/PA.Cmi, yang berkekuatan hukum tetap pada 29September 2016.A. Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 suamiPemohon (Supiana bin Rohana) telah meninggal dunia dikarenakan sakit.5.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri antara Pemohon dengan (Supiana bin Rohana), yaitu: RevyMamegia Sopian bin Supiana, tanggal lahir Bandung, 24 Maret 2005, Umur13 Tahun.3.

Kota Bandung dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiSaudara Sepupu; Bahwa benar anak tersebut adalah anaknya daripasangan suami isteri Supiana bin Rohana dan Dewi Rahmawatibinti Deden Pakih Sulaeman; Bahwa saksi kenal juga dengan anak yang bernamaRevy Mamegia Sopian bin Supiana; Bahwa Pemohon sebagai sebagai ibu kandungnyadari anak tersebut; Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon akansanggup

bin Rohana denganDewi Rahmawati binti Deden Pakih Sulaeman telah hidup dalam satu keluargadan diakui sebagai Suami istri di tengah kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) berupa Fotocopy Akta Kelahiran an.Revi Mamegia Sopian bin Supiana, membuktikan bahwa anak yang bernamaRevy Mamegia Sopian bin Supiana adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Supiana bin Rohana dengan Dewi Rahmawati binti Deden PakihSulaeman yang hingga saat ini belum mumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sungai Puar Kab.Agam telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Supiana Pgl.Bahwa sebelumnya saksi sedang berada di rumah kemudianterdengar oleh saksi suara ribut ribut di pencucian umum kemudiansaksi melihat ke arah pincuran umum tersebut dan saat itu saksi lihatsaksi Supiana Pg UPIK duduk dan Terdakwa berdiri dengan posisiberhadapan dengan saksi Supiana Pg UPIK sambil menjambakrambut saksi Supiana Pgl UPIK serta memukul punggung saksiSupiana Pgl UPIK dengan menggunakan sebuah

emberdipincuran tempat terdakwa mengisi tersebut karena tidak terimaterdakwa langsung mendorong tanganya dan Supiana Pgl UPIKmembalas dengan mendorong tangan terdakwa, selanjutnya SupianaPgl UPIK langsung memukul kepala terdakwa menggunakan embersebanyak 3 (tiga) kali karena terdakwa dipukul oleh Supiana PglUPIK selanjutnya terdakwa juga memukul wajahnya dengan emberyang terdakwa pegang sebanyak 3 (tiga) kali dan kemudian terdakwamendorong Supiana Pg UPIK sehingga membuat Supiana Pg UPIKterduduk

dan saat itu terdakwa mengambil sebilah bambu danlangsung memukulkannya ke arah punggung Supiana Pgl UPIKsebanyak 3 (tiga) kali kemudian Supiana Pgl UPIK mendorongterdakwa dan kemudian datang seorang lakilaki ( Saksi Toni) yangkebetulan berada di tempat kejadian perkara melerai dan memisahkankami selanjutnya terdakwa dan Supiana Pgl UPIK masih perangmulut kemudian lakilaki tersebut menyuruh Supiana Pgl UPIK untukmeninggalkan lokasi tersebut dan terdakwa masih melanjutkanperkerjaannya mencuci piring

Upik yangmana pemukulan tersebut bermula ketika saksi Supiana Pgl. Upik sedangmenampung air dengan menggunakan ember di pincuran tempat pencucian umum,kemudian datang Terdakwa yang langsung memindahkan ember saksi Supiana Pgl.Upik kemudian mengganti dengan ember miliknya, oleh karena ember milik saksiSupiana Pgl. Upik belum penuh maka saksi Supiana Pg. Upik memindahkan embermilik Terdakwa tersebut. Melihat hak tersebut Terdakwa menjadi emosi danlangsung menarik rambut saksi Supiana Pgl.

Upik, selanjutnya saksi Supiana Pgl.Upik membalas dengan memukul kepala Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dengan11menggunakan ember, kemudian Terdakwa juga memukul kepala saksi Supiana Pel.Upik dengan menggunakan ember sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya Terdakwamendorong saksi Supiana Pgl. Upik sampai terjatuh dan Terdakwa mengambilsebilah bamboo yang berada didekatnya dan memukul punggung saksi Supiana Pel.Upik sebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan saksi Supiana Pgl.

juta rupiah), akan tetapi ketikaAgus Supiana tanyakan kepada terdakwa tentang uang modal usahasebesar Rp.3, 5.000.000.000, (tiga milyar lima rarus juta rupiah) yangterdakwa janjikan kepada Agus Supiana, terdakwa mengatakan bahwa uangdari bank gaib tersebut tidak bisa cair karena ada yang menghalangi denganalasan uang yang Agus Supiana serahkan kepada terdakwa adalah uanghasil muja/pesugihan dan Agus Supiana pernah mengantar orang meninggalkekuburan, untuk lebih meyakinkan Agus Supiana, terdakwamemperlihatkan

Agus Supiana bin A.

(tiga milyarlima rarus juta rupiah) yang terdakwa janjikan kepada Agus Supiana, terdakwamengatakan bahwa uang dari bank gaib tersebut tidak bisa cair karena adayang menghalangi dengan alasan uang yang Agus Supiana serahkan kepadaterdakwa adalah uang hasil muja/pesugihan dan Agus Supiana pernahmengantar orang meninggal kekuburan, untuk lebin meyakinkan Agus Supiana,terdakwa memperlihatkan 2 (dua) dus yang terdiri dari 1 (satu) dus bekas Sarimidan 1 (satu) dus bekas minuman aleale kepada Agus Supiana

bekasminuman aleale kepada Agus Supiana, ketika Agus Supiana lihat didalammasingmasing dus tersebut ada tumpukan uang yang diatasnya kelihatan uangpecahan Rp.100.000.

Lili Rohili, Darsita bin Okin, dan Agus Supiana binA.

Unit Poncol Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.SARBANI
2.ERNI SUPIANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas-identitas benar adalah atas nama DIAN SUPIANA, lahir Pada tanggal 19 Agustus 1995 anak pasangan suami istri dari Ayah ENTIS dan Ibu EROS, berdasarkan Ijazah dan Buku nikah Pemohon;
3. Menetapkan Kartu Keluarga Pemohon atas nama

   >S DIAN dengan Nomor 1406082307190002 tanggal 24-07-2019, identitas-identitas pemohon yang semula diterangkan atas nama S DIAN, lahir Pada tanggal 19 Agustus 1996 anak pasangan suami istri dari Ayah H PULOH dan Ibu EROS, seharusnya dibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama DIAN SUPIANA, lahir Pada tanggal 19 Agustus 1995 anak pasangan suami istri dari Ayah ENTIS dan Ibu EROS

   Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitasidentitas benaradalah atas nama DIAN SUPIANA, lahir Pada tanggal 19 Agustus 1995 anakpasangan suami istri dari Ayah ENTIS dan lbu EROS, berdasarkan ljazah danBuku nikah Pemohon;3.

   Menetapkan Kartu Keluarga Pemohon atas nama S DIAN dengan Nomor1406082307190002 tanggal 24072019, identitasidentitas pemohon yangsemula diterangkan atas nama S DIAN, lahir Pada tanggal 19 Agustus 1996anak pasangan suami istri dari Ayah H PULOH dan Ibu EROS, seharusnyadibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama DIAN SUPIANA, lahir Pada tanggal19 Agustus 1995 anak pasangan suami istri dari Ayah ENTIS dan Ibu EROS,berdasarkan ljazah dan Buku nikah Pemohon.4.

   DARYONO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon temansaksl; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bernama DIANSUPIANA; Bahwa pemohon tidak ikut sewaktu pemohon ijab kabul denganistri pbemohon atas nama Siti Nur Ainun; Bahwa sepengetahuan saksi identitas Pemohon tertulis dalamijasahnya ditulis yaitu atas nama DIAN SUPIANA, lahir Pada tanggal 19Agustus 1995 anak pasangan suami istri dari Ayah ENTIS dan Ibu EROS;2.

   Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitasidentitas benaradalah atas nama DIAN SUPIANA, lahir Pada tanggal 19 Agustus 1995 anakpasangan suami istri dari Ayah ENTIS dan Ibu EROS, berdasarkan ljazah danBuku nikah Pemohon;3.

   Menetapkan Kartu Keluarga Pemohon atas nama S DIAN dengan Nomor1406082307190002 tanggal 24072019, identitasidentitas pemohon yangsemula diterangkan atas nama S DIAN, lahir Pada tanggal 19 Agustus 1996anak pasangan suami istri dari Ayah H PULOH dan Ibu EROS, seharusnyadibetulkan/diperbaiki menjadi atas nama DIAN SUPIANA, lahir Pada tanggal19 Agustus 1995 anak pasangan suami istri dari Ayah ENTIS dan Ibu EROS,berdasarkan Ijazah dan Buku nikah Pemohon.4.

1. Menyatakan Terdakwa USUP SUPIANA Als CUPLES Bin NASIR) dan Terdakwa DEDE HERYANTO Als DANIEL Bin R. ROHIMAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.

Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI
Terdakwa:
1.USUP SUPIANA ALS CUPLES BIN NASIR
2.DEDE HERYANTO ALS DANIEL BIN R ROHIMAT ALM

Asep Abdul Mukti als Zomet Bin Ayi Supiana dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.ASEP ABDUL MUKTI als ZOMET bin AYI SUPIANA
2.WAHYU WILDAN als JON bin WAWAN

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00terdakwa ASEP ABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA bertemudengan terdakwa WAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWAN di warung, kemudianterdakwa ASEP ABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA berkata kepadaterdakwa WAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWAN bahwa terdakwa ASEPABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA ingin membeli cimengsebanyak Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu

rupiah), kKemudian terdakwa ASEPABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA menanyakan kepada terdakwaWAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWAN apakah bisa membantu atau tidak, laluterdakwa WAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWAN langsung menghubungi Sdr.AKANG Alias AA (DPO) untuk memesan Narkotika sebanyak Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh Sdr.

AKANG Alias AA (DPO),selanjutnya sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa ASEP ABDUL MUKTI Alias ZOMETBIN AYU SUPIANA dan terdakwa WAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWANberangkat menuju Jalan Citarik sesuai arahan dari Sdr. AKANG Alias AA (DPO)kepada terdakwa WAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWAN melalui Whatsapp,kemudian terdakwa ASEP ABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA danterdakwa WAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWAN pergi untuk bertemu denganSdr.

AKANG Als AA (DPO), sesampai ditempat yang dimaksud terdakwa WAHYUWILDAN Alias JON BIN WAWAN menyerahkan uang milik terdakwa ASEPABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA sebanyak Rp. 800.000,(Delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. AKANG Alias AA (DPO), setelah ituterdakwa ASEP ABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA dan terdakwaWAHYU WILDAN Alias JON BIN WAWAN menerima 1 (Satu) paket sedangNarkotika yang diduga daun ganja Kering dibungkus Kertas Nasi berlakbancoklat dari Sdr.

WILDAN Alias JON BIN WAWAN, berdasarkaninformasi tersebut saksi RYAN HIDAYAT ALWI, saksi RANGGA GERILYA K dansaksi TRYA SRI WIDODO melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasibahwa ASEP ABDUL MUKTI Alias ZOMET BIN AYU SUPIANA dan WAHYUWILDAN Alias JON BIN WAWAN sedang berada Pos Kamling Kp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (Dispensasi) kepada Para Pemohon ( Azhari bin Kasem danAsnimar binti Ilyas)untuk menikahkan Supiana binti Azhari, lahir/umur02-12-2003(17 tahun) alamat Dusun Timu, Desa Cot Bada Baroh, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuendengan

(calon suami) telah memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:Benar, bahwa benar Supiana adalah calon isterinya;Bahwa benar orang tuanya yang bernama Mustafa telahmeninggal dunia pada tahun 2017.Bahwa benar ibu kandungnya yang bernama Sakdiah sekarangdalam keadaan sakit dan tidak dapat hadir ke persidangan;Bahwa Iqbal tidak berkeberatan atau tidak ada paksaan untukmenikah dengan Supiana karena ia sangat mencintainya;Bahwa Muhammad Iqbal sanggup dan mampu membimbingSupiana jika telah menjadi

Bahwa benar ibu kandung Iqbal telah meminang Supiana 1tahun yang lalu; Bahwa secara hukum Agama, peraturan Perundangundanganserta adat istiadat, tidak ada larangan antara Iqbal denganSupiana untuk menikah; Bahwa Iqbal belum pernah menikah; Bahwa, abang kandung Iqbal tidak berkeberatan bila Iqbalmenikah dengan Supiana; Bahwa Iqbal sanggup dan mampu menjadi suami yang baikbuat Supiana, karena Iqbal sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai petani kebun;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para

; Bahwa benar adalah anak Para Pemohon yang nomor 3 yangsudah berumur 17 tahun; Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknyabernama Supiana tetapi anak tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa benar ibu kandung telan melamar Supiana 1 tahunyang lalu saksi mengetahuinya karena saksi sebagai imam di desahadir pada acara peminangan tersebut; Bahwa antara Supiana tidak ada hubungan keluarga dengan Iqbal;Hal9 dari 19 halPtp.

Saksi Il umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten ;telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai warga,kerananya saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Supiana ; Bahwa benar adalah anak Para Pemohon yang nomor 3 yangsudah berumur 17 tahun; Bahwa Para Pemohon benar hendak menikahkan anaknyabernama Supiana tetapi anak tersebut belum cukup umur untukmenikah; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan calon suami Supiana, karena tinggalsatu desa dengan saksi; Bahwa saat ini Sudah tiba perjanjian untuk menikah dengan sebagai mana kesepakatn pada acara peminangan; Bahwa tidak ada larangan untuk menikah antara Supiana denganIqbal, baik menurut agama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa menurut saksi antara keduanya sanggup dan mampu sertatelah layak untuk nikah, karena dan dipandang sudah cakapdan mampu untuk berumah tangga; Bahwa Iqbal mampu memberikan nafkah buat calon

WAN SUPIANA bin H. CICIRUSAMSI hendak menyelesaikan mencari solusi mengenai hutangpiutang antara H. ASEP RAHMAT bin H. DAHLAN dan terdakwa HJ. YENI3.SRI MULYANI binti (alm) JUHANA, kemudian H. ASEP RAHMAT bin H.DAHLAN dan terdakwa HJ. YENI SRI MULYANI binti (alm) JUHANAbertemu di rumah H. IWAN SUPIANA selanjutnya langsungmembahas/mencari solusi pada saat itu H. ASEP RAHMAT bin H.DAHLAN akan menyerahkan asset miliknya kepada terdakwa HJ.

WAN SUPIANA kearah muka H. ASEP RAHMAT bin H. DAHLAN dan terdakwa HJ. YENISRI MULYANI binti (alm) JUHANAlangsung memukul muka H. ASEPRAHMAT bin H. DAHLAN dengan menggunakan tangan sebelah kanankearah daerah pipi sebelah kiri yang mengenai pelipis mata sebelah kiri,melihat kejadian tersebut H. IWAN SUPIANA bin H. CIC RUSAMSIberusaha melerai dan menyuruh H. ASEP RAHMAT bin H. DAHLAN untukpulang. Akibat perbuatan terdakwa HJ. YENI SRI MULYANI binti (alm) JUHANAtersebut, H. ASEP RAHMAT bin H.

WAN SUPIANA untuk membahas hutangsaksi kepada terdakwa. Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib saksi datang kerumahsaksi H. WAN SUPIANA kemudian terdakwa juga datang. Bahwa kemudian kami bertiga membahas hutang saksi kepadaterdakwa sebesar kurang lebih 6 Milyar rupiah.

Wan Supiana dan saksi disuruhpulang.Bahwa kemudian saksi menuju rumah H.

WAN SUPIANA Kp. LampeganKel. Cimuncang Kec. Garut Kota Kab. Garut. Bahwa H. Asep Rahmat yang merupakan saksi fakta menerangkanawalnya saksi sudah sepakat dengan terdakwa untuk bertemu di rumahsaksi H. IWAN SUPIANA untuk membahas hutang saksi H. Asep Rahmatkepada terdakwa sebesar kurang lebih 6 Milyar rupiah. Bahwa saksi H. Asep Rahmat mau bertemu dengan terdakwa di rumah H.lwan Supiana, karena terdakwa sebagai fasilitator pinjaman saksi di BankMandiri.17Bahwa saksi H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, Supiana binti La Podding, untuk menikah dengan Asriadi bin Hakke;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1989 diKelurahan Amparita Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai7 orang anak yang salah satunya bernama Supiana binti La Podding, yanglahir pada tanggal 10 Juni 2003 (15 tahun 1 bulan);Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Asriadi bin Hakke, umur 23 tahun, pendidikan

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Supiana binti La Podding, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Il Makkadae, RT. 001, RW. 001, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Supiana binti La Podding kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Supiana binti La Podding masihberumur 15 tahun 1 bulan, sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Asriadi binHakke dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan9mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Supiana binti La Poddingdengan calon suaminya yang bernama Asriadi bin Hakke telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Supiana binti LaPodding untuk menikah dengan Asriadi bin Hakke;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Supiana Pahri binti Pahri ) untuk menikah dengan (Ismail bin Nurdin );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 226.000 ,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang salah satunya bernama Supiana Pahri binti Pahri yang lahir padatanggal 12 Mei 2002 (17 tahun 7 bulan); berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 7595/CSIT/VIII/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal12 Agustus 2006;4.

ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Supiana

Pahri binti Pahri, umur 17 tahun 7 bulan , agama Islam, bertempattinggal di Lingkungan Talumae, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Supiana Pahri binti Pahri kenal dengan Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaIsmail bin Nurdin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 bulan lamanya; Bahwa ia sudah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Supiana Pahri binti Pahri masihberumur 17 tahun 7 bulan, sejak lebih kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ismail binNurdin dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Supiana Pahri binti Pahri) untuk menikah dengan (Ismail bin Nurdin );3.

Nurohim dan Sadr.Ipan, tibatiba datang terdakwa lalu menghampiri saksi Dian Supiana dantemantemannya dan menanyakan keberadaan Sdr. Nurohim ...Ranmormendi (panggilan nurohim)..? dan yang menjawab saksi Dian ...adadibelakang...,mendengar jawaban saksi Dian, terdakwa berteriak ...lukirik...!...

Nurohim dan Sadr. lIpan.Selanjutnya saksi Dian Supiana melaporkan perbuatan terdakwa kepihakyang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa akibat dari tendangan terdakwa yang mengenai kepala bagianbelakang saksi Dian Supiana merasakan pusing sedangkan akibat daripukulan terdakwa menyebabkan bibir kiri saksi Dian mengalami luka sobekdibagian dalam dan mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit PelabuhanCirebon No.

Saksi DIAN SUPIANA Bin ATANGdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasatanggal 20 Nopember 2018 sekitar pukul 12.00Wib, bertempat di JI. Kalijaga Kel. Pegambiran Kec. Lemahwungkuk KotaCirebonbon telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saat itu saksi sedang duduk nongkrong di Garasi Sari jaya Jl.Kalijaga Kel. Pegambiran Kec.

Lemahwungkuk KotaCirebon telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Dian Supiana; Bahwa awalnya saksi Dian Supiana sedang nongkrong di Garasi Sarijaya Jl. Kalijaga Kel. Pegambiran Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebonbersama dengan Sdr. Nurohim dan Sadr. Ipan, tibatiba datang terdakwa lalumenghampiri saksi Dian Supiana dan temantemannya dan menanyakankeberadaan Sdr. Nurohim = ...Ranmor mendi (panggilan nurohim)..? danyang menjawab saksi Dian ...ada dibelakang...

Selanjutnya saksi Dian Supiana melaporkanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Cbnperbuatan terdakwa kepihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya; Bahwa akibat dari tendangan terdakwa yang mengenai kepala bagianbelakang saksi Dian Supiana merasakan pusing sedangkan akibat daripukulan terdakwa menyebabkan bibir kiri saksi Dian mengalami luka sobekdibagian dalam dan mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit PelabuhanCirebon No.