16 (enam belas) buah sertifikat tanah dengan identitas :- Atas nama Suprianti SHM nomor 405- Atas nama Juharia SHM nomor 458- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6654- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 5555- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6656- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6658- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6662- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6663- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6664- Atas namaHaji Dawi SHM nomor 6672- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6673- Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6674

Wengga CitraJaya.e 616 (enam belas) buah sertifikat tanah denganidentitase Atas nama Suprianti SHM nomor 405e Atas nama Juharia SHM nomor 458e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6654e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6655e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6656e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6658e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6662e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6663e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6664e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6672e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6673e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6674e

Saksi Suprianti Als Bu Rambat Bin Marto Dikoro.Menerangkan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan yang mana untuk menyingkat putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan yang untuk menyingkat putusanini dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Wengga CitraJaya.e 16 (enam belas) buah sertifikat tanah denganidentitase Atas nama Suprianti SHM nomor 405e Atas nama Juharia SHM nomor 458e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6654e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 5555e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6656e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6658e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6662e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6663e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6664e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6672e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6673e Atas nama Haji Dawi SHM nomor 6674e

Kotim Terdakwa telah mengambil barangberupa 16 buah sertifikat tanah hak milik dengan identitastas nama Suprianti SHM nomor 405, atas nama Juharia SHM nomor458, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6654, atas nama Haji DawiSHM nomor 5555, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6656, atas namaHaji Dawi SHM nomor 6658, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6662,atas nama Haji Dawi SHM nomor 6663, atas nama Haji Dawi SHMnomor 6664, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6672, atas nama HajiDawi SHM nomor 6673, atas nama Haji Dawi SHM

Kotim Terdakwa telahmengambil barang berupa 16 buah sertifikat tanah hak milikdengan identitas tas nama Suprianti SHM nomor 405, atas namaJuharia SHM nomor 458, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6654,atas nama Haji Dawi SHM nomor 5555, atas nama Haji Dawi SHMnomor 6656, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6658, atas nama HajiDawi SHM nomor 6662, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6663, atasnama Haji Dawi SHM nomor 6664, atas nama Haji Dawi SHM nomor6672, atas nama Haji Dawi SHM nomor 6673, atas nama Haji DawiSHM

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.I Putu Irawan
2.Ni Luh Suprianti

Ni Made Putri Suprianti W ) yang diberinama Wayan Andhika Putra Yasa , berdasarkan Kutipan Akta kelahiranyang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Dati Il Badung , Nomor 282/Um/1994 , tanggal 2671994 ; Bahwa didalam KTP , KK dan Akta Lahir nama pemohon tertulisWAYAN ANDHIKA PUTRA YASA sedangkan dalam lIjasah namapemohon tertulis : WAYAN ANDHIKA PUTRAYASA ;hal 1 dari 7 halaman penetapan nomor 631/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam administrasi

Ni Made Putri Suprianti, diberi tanda P.6;Fotocopy Kartu keluarga No.5171012910130013 atas nama lefalakeluarga Prof.Dr. Made Damriyasa.

DVM.Ms diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 5 tersebut telahdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipakai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.Saksi Ni Made Putri Suprianti,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi

Pengadilan menetapkan tentang pembetulan penulisan namaPemohon didalam akta kelahirannya, yang semula tertulis bernama WAYANANDHIKA PUTRA YASA dirubah agar dibetulkan menjadi WAYAN ANDHIKAPUTRAYASA;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 serta 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah didengarhal 4 dari 7 halaman penetapan nomor 631/Pdt.P/2019/PN Dpsketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi Ni Made Putri Suprianti

dan NiKetut Renny ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, terungkap adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MadeDamriyasa dan Ni Made Putri Suprianti yang diberi nama WAYANANDHIKA PUTRA YASA sesuai dengan kutipan akta kelahiranNo.282/Um/1994, tanggal 26 Juli 1994 ; Bahwa akan tetapi pada ljazah anak tersebut tertulis bernama WAYANANDHIKA PUTRAYASA; Bahwa para pemohon bermaksud membetulkan penulisan namaPemohon

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.kholid yuda
2.Riyah Suprianti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Suprianti binti Parten untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukardi bin Dg Lukman;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Suprianti binti Parten, tempat tanggal lahir, Wotu, 09 Juni 2002,Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanTidak ada, kediaman di Dusun Wonogiri Il RT.004/Rw.004, Desa Madani,Hal 1 dari 13 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.MIlKecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan calon Suaminya yangbernama Sukardi bin Dg.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Suprianti binti Parten akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Sukardi bin Dg. Lukman;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Suprianti Nomor 7324AL2007.000705 tanggal 08 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, yangtelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu diberi kode bukti P.4;5.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Suprianti Nomor seriDN19 D SMP/13/0050527 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Nomor 40310136 Wotu, KabupatenLuwu Timur, yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu diberi kode bukti P.5;6.

Bahwa setahu saksi, Suprianti binti Parten dan Sukardi binDg.Lukman kadang meminta izin kepada Para Pemohon untuk keluarbersama, namun kadang juga tidak meminta izin; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenaanak Para Pemohon dengan Sukardi bin Dg.Lukman sering jalanbersama dan saat ini anak Para Pemohon hamil ;Hal 5 dari 13 Hal.

Desi Suprianti binti Didi Supriadi; dan 9. Topan Wariz Jubaeri bin Didi Supriadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Desi Suprianti Binti Didi Supriadi. (sebagai anak kandung perempuan)9.9. Topan Wariz Jubaeri Bin Didi Supriadi, (sebagai anak kandung lakilaki)Bahwa selain 9 (sembilan) orang ahli waris sebagaimana tersebut pada poin8.1. s/d 8.9. di atas Almarhum Didi Supriadi Bin Aje tidak menmggalkan ahliwaris lain.I.

Desi Suprianti Binti Didi Supriadi, (sebagai anak kandung perempuan)2.9 Topan Wariz Jubaeri Bin Didi Supriadi (sebagai anak kandung laki laki)3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.

Suprianti binti Didi Supriadi dan 9. Topan WarizJubaeri bin Didi Supriadi:Bahwa diantara ahli wans tersebut telah terjadi kata sepakat. untuk mengurusharta peninggalan aim.

Desi Suprianti binti Didi Supriadi: dan 9.

Desi Suprianti binti DidiSupriadi; dan 9. Topan Wariz Jubaeri bin Didi Supriadi, adaiah sebagai ahli warisdari alm Didi Supriadi bin Aje tersebut, Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadi kesepakatan dan tidakterdapat sengketa.

Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di TANJUNGPANDAN pada tanggal 01 FEBRUARI 2000 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke-2 (DUA) dari Ibu bernama ZURNI, perkawinan secara sah dengan laki-laki bernama SUPARDI, kepada anak mana diberi nama kecil : SUPRIANTI

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar bukukelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuktahun yang sedang berjalan dengan sehelai akta dalam mana supayadinyatakan :bahwa di TANJUNGPANDAN pada tanggal 01 FEBRUARI 2000 telah dilahirkanseorang anak PEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari Ibu bernama ZURNI,perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama SUPARDI, kepada anakmana diberi nama kecil : SUPRIANTI

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di TANJUNGPANDAN pada tanggal 01 FEBRUARI2000 dengan nama kecil SUPRIANTI LESTARI ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di TANJUNGPANDAN pada tanggal 01 FEBRUARI2000 dengan nama kecil SUPRIANTI LESTARI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa

Hukumpemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama SUPRIANTI LESTARI dilahirkan di TANJUNGPANDAN padatanggal 01 FEBRUARI 2000, jenis kelamin PEREMPUAN,

Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmipenetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahanbagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan,dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di TANJUNGPANDAN pada tanggal 01 FEBRUARI 2000 telahdilahirkan seorang anak PEREMPUAN, anak Ke2 (DUA) dari Ibu bernamaZURNI, perkawinan secara sah dengan lakilaki bernama SUPARDI, kepadaanak mana diberi nama kecil : SUPRIANTI

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah EKA SUPRIANTI lahir di BABATAN pada tanggal 9 Juli 1970;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan

Bahwa Pemohon Lahir di BABATAN, Tanggal 9 JULI 1970 dengan NamaEKA SUPRIANTI dari Hasil Perkawinan antara Ayahnya Bernama JAMILIMRON dan BAWIYAH;2.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi Nama kepada Pemohonyaitu EKA SUPRIANTI Lahir di BABATAN, Tanggal 9 JULI 1970, BerdasarkanSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri Babatan 14Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahat No ljasah 11 Oa Oa 49758Tertanggal Babatan 1 Juni 1983, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 27 llir Timur Il KotamadyaPalembang No lIjasah 11 OB og 0778422 Tertanggal Palembang, 21 Juni1988, Dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah

Dasar (SD) Negeri Babatan 14Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahat No ljasah 11 Oa Oa 49758Tertanggal Babatan 1 Juni 1983, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Negeri 27 llir Timur Il KotamadyaPalembang No lIjasah 11 OB og 0778422 Tertanggal Palembang, 21 Juni1988, Dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) Swasta Perguruan Yayasan IBA Il llir Timur Il KotamadyaPalembang No 11 Ob Og 0577040 Tertanggal Palembang, 31 Mei 1991Adalah Nama EKA SUPRIANTI

Menetapkan Identitas Pemohon yang Benar, Nama, Tempat, Tanggal, Bulan,dan Tahun Kelahiran adalah Nama EKA SUPRIANTI Lahir di BABATAN,Tanggal 9 JULI 1970.

Keluarga (KK) NO:1801062409120043 tertanggal 24 September 2012 yang semula Nama EKASUPRIYANTI, Lahir PALEMBANG Tanggal 30 DESEMBER 1971, MenjadiNama EKA SUPRIANTI Lahir di BABATAN, Tanggal 9 JULI 1970;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini menurut hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : LAMINTEN Binti P.SAID , tempat tanggal lahir: MALANG, 17 TAHUN dan Nama Suami Pemohon: SOEPARNO Bin IROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: DJAMBUWER, 24 TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/39/VIII/1966 tanggal 07 Agustus 1966 diubah menjadi Nama Pemohon : LILIK SUPRIANTI Binti P.SAID Tempat Tanggal Lahir: MALANG, 10 APRIL

PENETAPANNomor 0992/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LILIK SUPRIANTI Binti P.SAID, NIK 3507315004490001, tempat/tanggal lahirMalang, 10 April 1949, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Jatikerto RT.028RW.004 Desa Jatikerto Kecamatan

Nama Pemohon : LAMINTEN Binti P.SAID , tempat tanggal lahir:MALANG, 17 TAHUN dan Nama Suami Pemohon: SOEPARNO BinIROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: DJAMBUWER, 24TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:517/39/VIII/1966 07 Agustus 1966 sebenarnya adalah Nama Pemohon :LILIK SUPRIANTI Binti P SAID Tempat Tanggal Lahir: MALANG, 10 APRILHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0992/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1949 serta Nama Suami Pemohon: SOEPARMO Bin IROMEDJO, TempatTanggal Lahir

Bengkong, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai keponakanPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud kedatanggan Pemohon kepersidangan ini adalah untuk mengajukan perubahan biodata dalambuku nikah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon: LAMINTEN Binti P.SAID ,tempat tanggal lahir; MALANG, 17 TAHUN dan Nama SuamiPemohon: SOEPARNO Bin IROMEDJO, Tempat Tanggal LahirSuami Pemohon: DJAMBUWER, 24 TAHUN diubah menjadi NamaPemohon: LILIK SUPRIANTI

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : LILIK SUPRIANTI Binti P.SAID Tempat Tanggal Lahir:MALANG, 10 APRIL 1949 serta Nama Suami Pemohon: SOEPARMO BinIROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: MALANG, 13 APRIL1942;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Menetapbkan Nama Pemohon : LAMINTEN Binti P.SAID , tempattanggal lahir: MALANG, 17 TAHUN dan Nama Suami Pemohon:SOEPARNO Bin IROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:DJAMBUWER, 24 TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 517/39/VIII/1966 tanggal O07 Agustus 1966 diubah menjadiNama Pemohon : LILIK SUPRIANTI Binti P.SAID Tempat Tanggal Lahir:MALANG, 10 APRIL 1949 serta Nama Suami Pemohon: SOEPARMOBin IROMEDJO, Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: MALANG, 13APRIL 1942;;3.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: REZA NUR HIKMAWAN, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Juni 2010 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MUSAHIR dengan SUPRIANTI;--------------3.

UndangundangNomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salahsatu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapanSEV WSU mm mm nn tne neMengabulkan permohonan pemohon ; " 722" 20207 7Menetapkan, menyatakan bahwa nama: REZA NUR HIKMAWAN lakilakilahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Juni 2010 anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara MUSAHIR dengan SUPRIANTI

registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan/Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberimeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :I.2.3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUSAHIR , tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPRIANTI

pokoknyamenerangkan bahwa benar REZA NUR HIKMAWAN lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 02 Juni 2010 adalah anak lakilaki dari Pemohon :MUSAHIR dan SUPRIANT I; 222222 20 none nn nnn nn nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar REZA NUR HIKMAWAN lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 02 Juni 2010 adalah anak lakilaki dari:MUSAHIR dengan SUPRIANTI

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: REZA NUR HIKMAWAN, lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 02 Juni 2010 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara MUSAHIR dengan SUPRIANTI;3.

Muba atau setidaktidaknya pasa tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Barang siapa yang kawin sedang diketahuinya, bahwa perkawainannya yang sudah adamenjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal saksi Suprianti AB, S.Ag, M.pd Binti Ayen M.

Alin mengetahui kalau terdakwatelah menikah lagi dan untuk mengecek kebenaran tersebut saksi Suprianti AB, S.Ag, M.pd BintiAyen M. Alin menghubungi kapala KUA Kecamatan Lalan yaitu saksi A. Yani dan saksimembenarkan bahwa terdakwa telah menikah lagi dengan saksi Titin Sumarni dengan dibuktikan tanda terima kutipan akta nikah An.

.1, N.2, N.3, dan N.4 yang dikeluarkan oleh Lurah Sukajaya Palembang tempat terdakwatinggal dimana dalam dokumen N.1, N.2, N.3, dan N.4 tersebut identitas terdakwa tersebutmenyatakan jejaka selanjutnya setelah dokumendokumen dilengkapi antara terdakwa dan saksiTitin Sumarni melangsungkan akad nikah yang mana pernikahan terdakwa dan saksi TitinSumarni terdaftar di KUA dan sah menurut agama dan undangundang namun pernikahanterdakwa tersebut tidak diketahui oleh isteri pertama terdakwa yang bernama Suprianti

Asmui;Bahwa benar pernikahan terdakwa dengan saksi Titin Sumarni yaitu dilakukan secaraislam dan sahBahwa benar status terdakwa pada persyaratan tersebut adalah jejaka.Bahwa benar tidak ada izin nikah dari saksi Suprianti.4 Saksi Suratin Bin Dul MusoBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan;Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 22.00Wib dirumah saksi Asmui di Rt. 15 Desa Mekarsari Kec. Lalan Kab.

Muba;Bahwa benar yang mengurus surat persyaratan tersebut adalah terdakwa;Bahwa benar tidak ada izin nikah dari saksi Suprianti.5 Saksi Moh. Yani, S.Ag, M.Si Bin Baihaki Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24 Desember 2011 sekira pukul 22.00Wib dirumah saksi Asmui di Rt. 15 Desa Mekarsari Kec. Lalan Kab.

Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah secara sah dengan Supriantibinti Boirin namun Pemohon telah bercerai dengan Suprianti binti Boirindengan nomor akte cerai 0881/AC/2016/PA.BWI dan sebelumnyaPemohon Il telah menikah secara sah dengan Yasrizal bin Rustam S,namun Pemohon telah bercerai dengan Yasrizal bin Rustam S dengannomor akte cerai 0013/AC/2014/PA.GIA, kKemudian Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan pernikahan (akad nikah) sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 31 Desember 2014 di Dusun

Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai P.4 menerangkan identitasPemohon dan Pemohon II, maka berdasarkan alat bukti a quo Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gianyar, oleh karenanyaPengadilan Agama Gianyar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan akta cerai yangmenerangkan bahwa Pemohon sudah bercerai secara resmi dengan isteriHal 7 dari 13 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Gia.pertamanya yang bernama Suprianti

puluh ribu rupiah); Bahwa, selain dihadiri saksi, pernikahan tersebut juga dihadiri olehkeluarga dan tetangga sekitar dan selesai akad, keluarga jugamengadakan acara syukuran; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II bersatus janda cerai; Bahwa, saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon sudah berceraisecara agama (bawah tangan) dengan isteri sebelumnya yang bernamaSuprianti binti Boirin dan isterinya tersebut sudah menikah terlebih dulu,adapun akta cerai Pemohon dengan Suprianti

binti Boirinjuga sudah menikah sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, makaHal 10 dari 13 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Gia.patut dinyatakan bahwa Pemohon telah bercerai dengan Suprianti binti Boirin,oleh karenanya status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahduda, adapun terkait adanya akta cerai Pemohon dengan Suprianti binti Boirinyang terbit setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dianggapsebagai bukti administratif yang menguatkan adanya

perceraian antaraPemohon dengan Suprianti binti Boirin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas serta denganmelihat fakta bahwa seluruh syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi sertasaat ini Pemohon dan Pemohon II sudah hidup bersama sebagai suami isteridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan tidak ada yang keberatan atauyang mempermasalahkan pernikahan tersebut, maka pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon patut dinyatakan sudah sesuai dengansyariat Islam, sebagaimana

Banyumas, dikembalikan kepada ANAK ;" 1 (satu) buah sepeda motor F1 ZR warna hitan tanpa plat Nomor,Noka : MH84NS008TK207454, Nosin : 4NS198170dikembalikan kepada Anak Ill; 1 (satu) pasang Speaker Aktif Warna hitam merk XTREME ; 2 (dua) besi engsel jendela ; 1 (satu) kotak warna pink ;Dikembalikan kepada TK Pertiwi melalui SUPRIANTI ; Golok bergagang kayu ; 1 (satu) pasang sandal warna hitam kombinasi biru merkCARIMAXE ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Handphone merk MITO warna hitam dikembalikan kepada

SUPRIANTI : Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan adamasalah pencurian uang dan speaker aktif di TK Pertiwi Karangsalam,Turut Desa Karangsalam, Kec. Baturaden, Kab. Banyumas, yangdilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di TK PertiwiKarangsalam, Turut Desa Karangsalam, Kec.

dan Kepala Desa meminta maaf dan jikaada kerusakan mau bertanggungjawab ;Halaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 09/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.Bahwa lbu terdakwa Anak pernah bertemu dengan lbu Suprianti selakupihak sekolah TK Pertiwi Karang salam, ibu Anak IV sudah pernahdatang ke rumah lbu Suprianti, sedangkan orang tua terdakwa Febri danAnak Illbelum menemui lbu Suprianti ;Bahwa belum ada penggantian dari pihak orang tua para terdakwakepada pihak sekolah TK Pertiwi Karang salam ;Bahwa terdakwa

Anak Illoelum datang meminta meminta maafkepada saksi Suprianti selaku pengelola TK Pertiwi Karangsalam,sedangkan orang tua terdakwa IV Anak WV sudah datang memintameminta maaf kepada saksi Suprianti selaku pengelola TK PertiwiKarangsalam ;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor F1 ZR warna hitam tanpa platNomor dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J warna putih No.Pol : R5843GG yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidanganadalah yang dipakai para terdakwa pada waktu itu ;Halaman 13 dari

Suprianti selaku pengelola TK tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakHalaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 09/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan ;Ad.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendar bin Masum) dengan Pemohon II (Serli Suprianti binti Pungki) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hendar bin Masum) dan Pemohon II (Serli Suprianti binti Pungki) untuk mencatatkan pernikahan

Panyandaan RT 001 RW 014 DesaJambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Serli Suprianti binti Pungki, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 12 Agustus2002 (18 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hendar bin Masum)dan Pemohon Il (Serli Suprianti binti Pungki) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Januari 2017 di wilayah Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hendar bin Masum) danPemohon II (Serli Suprianti binti Pungki) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Biodata Penduduk WNI atas nama Serli Suprianti dengan,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat tanggal 12 Oktober 2020.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendar bin Masum)dengan Pemohon II (Serli Suprianti binti Pungki) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Januari 2017 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.573/Pat.P/2020/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Hendar bin Masum) danPemohon Il (Serli Suprianti binti Pungki) untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;4.

ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Hakim berupaya menasihatiPemohon agar mempertimbangkan kembali resiko yang mungkin timbul daripernikahan pada usia anak baik akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padakehendaknya tersebut;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan kedua orang tua daricalon mempelai lakilaki yang pada pokoknya, keduanya mempertegas isipermohonan Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar dan menasihati anak Pemohon dancalon mempelai lakilaki bernama Suprianti

segala akibathukumnya, akan tetapi keduanya menyatakan siap menanggung segala resikoyang timbul karenanya, selanjutnya anak Pemohon dan calon mempelai lakilaki, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah sekarang duduk di Kelas SMU; Bahwa calon mempelai lakilaki sekarang bekerja sebagai tenagakontrak di Dinas Perhubungan; Bahwa antara keduanya telah menjalin hubungan pacaran sejak duatahun terakhir; Bahwa keinginan menikah adalah inisiatif dari anak Pemohon dan lakilaki bernama Suprianti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprianti, asli bukti tersebutditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Mamuju, dalam hal ini DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Mamuju, bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup (kode P4);5.

Abdul Halim bin Nurrohim, umur 44 tahun, saksimengaku kenal Pemohon sebagai tetangga, selanjutnya memberikanketerangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui perihal keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya; Bahwa Pemohon akan menikahan anaknya bernama Ulfa TunniMahdengan lakilaki bernama Suprianto bin Sutioso; Bahwa antara anak Pemohon dan Suprianti bin Sutioso telah lamaberpacaran; Bahwa saksi sering melihat keduanya jalan bersama; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan

karena hubungan antara anakPemohon dengan lakilaki bernama Suprianti bin Sutioso telah sangat eratHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.

Reg. perk :: PDM151 /JKTM/01/2007 tertanggal 17 Januari 2007, dengan uraian sebagai berikut : DAKWAAN . 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenPrimair: 222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen ne nnn nen ne nnn nneeBahwa ia terdakwa ADE SUPRIANTI, pada hari Senin tanggal 03 Juli 2006sekira Pukul 08.00 WIB. Atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2006, di Koperasi Karyawan Kelompok Gobel (KOPKARPOK GOBEL)yang berlokasi di PT.

MARSINTON ACHMAD SELAKU Bendahara Umum,dan lansung oleh bendahara umum dicocokkan dengan daftra piutangpara karyawan PT.PGBI yang ada =Jkt.Tim atasnama Terdakwa ADE SUPRIANTI kepada Jaksa Penuntut3. Memerintahkan agar Terdakwa ADE SUPRIANTI dikeluarkan daritahanan4.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.AGUS SUTIKNO
2.ANIK SUPRIANTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------
2. Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yang bernama Robert More untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Suprianti Datunugu binti Djafar Datunugu;---------------------
3. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya; --------------------------------------------

melakukan pernikahan;Bahwa Keponakan Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami/kepala keluarga, begitu jugacalon istrinya berstatus perawan dan sudah siap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Bahwa keluaga Pemohon dan orang tua calon istri keponakan Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut karenakeponakan Pemohon telah melamar calon istrinya Suprianti

Menetapkan memberi dispensasi bagi Keponakan Pemohon untukmenikah dengan Suprianti Datunungu binti Djafar Datunungu;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaidipang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Ktg.Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar umurnya saat ini berumur 17 tahun = 410Bahwa calon suami sudah siap menikah dengan calon istri yangbernama Suprianti Datunugu binti Djafar Datunungu;Bahwa calon suami dan calon istri suka sama suka dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama 2tahun dan sudah sepakat untuk segeramenikah; Bahwa calon suami dan calon istri tidak ada hubungan

perawandan calon suami tidak sedang meminang perempuan lain dan calon istritidak dalam pinangan lakilaki lain atau dalam masa iddah;Bahwa calon suami adalah seorang muallaf dan orangtua calon suami beragama Kristen;Bahwa calon suami dan Pemohon sudah datang mengurus SuratSurat untuk pencatatan pernikahan calon suami dan calon istri akantetapi ditolak KUA Kaidipang karena calon suami kurangBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri darikeponakan Pemohon (calon suami) yang bernama Suprianti

Memberi dispensasi kawin kepada keponakan Pemohon yangbernama Robert More untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Suprianti Datunugu binti Djafar Datunugu:;3. Menyatakan permohonan tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya 4.

SUPRIANTI, umur 29 tahunb. HISBANDI, umur 20 tahunc. SUMANEP5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

SUPRIANTI, umur 29 tahunb. HISBANDI, umur 20 tahunc. SUMANEPBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

SUPRIANTI, umur 29 tahunb. HISBANDI, umur 20 tahunc.

ST dan Desi Suprianti yang mana kedua Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:iL,Saksi Tan Asyuradin. ST;Bahwa Saksi Kenal dengan PemohonBahwa Saksi merupakan abag kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ayani LR.

pada Akta Kelahirannomor 1174LU170320160019 atas nama GITHA INARA DAWOLO menjadiINARA IZZATUNNISA;Bahwa setau saksi anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga pemohoningin menggantina nama anaknya;Bahwa setau saksi pemohon ada menanyakan kepada orang tua prihal namaanaknya dan menurut pandangan orang tua Pemohon, nama yang diberikankepada anak Pemohon saat ini tidak cocok;Bahwa setau saksi tidak yang keberatan terhadap Permohona ini;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya.Saksi Desi Suprianti

ST dan Desi Suprianti, yang keterangan Saksi tersebutdipersidangan telah diberikan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut mengenaipermohonan Pemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Langsa untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor : 1174055405790001 dan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga1174051507200002, tanggal 17 Juni 2020

STdan Desi Suprianti diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di JIn Ayani LR.Pendidikan GG Rambutan No. 1A, Kelurahan Paya Bujok Seuleumak, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon tersebut masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Langsa, sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Langsa berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan aquo;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 50 UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum, Pengadilan