Pemohon:
SURAJI

SUMANI BIN SURAJI

tanggal dan hari sidang pemeriksaan pertama;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan serta keteranganterdakwa;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin, 08 September 2014,yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMANI BIN SURAJI

dan seketikatanpa ijin pemiliknya terdakwa membawa lari gelang emas tersebut ;Bahwa benar, terdakwa ingin memakai gelang tersebut dan ingin memilikinya;Bahwa terdakwa menyesal ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka majelishakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 09.30 Wib terdakwaSUMANI Bin SURAJI

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalah sesuatuatau benda yang memiliki nilai ekonomis, dalam hal ini adalah berupa 1 buah gelangemas dengan berat 24 gram milik saksi ERNI SETIAWATI BUDIONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa didapatkan faktafakta :e Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar jam 09.30 Wib terdakwaSUMANI Bin SURAJI pergi ke pasar kota Bojonegoro untuk membeli celana ,sesampainya di pasar dan melihat

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yangmeringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa telah bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui kesalahannya dan telah menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 362 KUH Pidana dan peraturan perundangperundanganlainnya;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUMANI Bin SURAJI

M e n g a d i l i :1 Menyatakan terdakwa DARSONO bin SURAJI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaannya secara berlanjut 2 Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa

- DARSONO BIN SURAJI

Perk : PDM34/PATI/EP.1/05/2015 Tanggal 11 Mei2015 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Pati dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DARSONO BIN SURAJI selaku Salesman UD. Baru JayaJuwana, pada tanggal 6,8, 9,12 Januari 2014, tanggal 23, 30 Desember 2014,tanggal 12, 13, 14 Januari 2015 atau setidak tidaknya pada kurun waktu bulanJanuari 2014 sampai dengan Januari 2015 bertempat di Kantor UD. Baru JayaJuwana Kec. Juwana Kab.

Bahwa didepanpersidangan telah diajukan terdakwa DARSONO bin SURAuI dan setelah dilakukanpemeriksaan identitas terhadapnya ternyata sama dengan identitas dalam suratdakwaan, dan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,benar bahwa terdakwa DARSONO bin SURAJI adalah orang yang disangkamelakukan tindak pidana penggelapan yang didakwakan dan terdakwa adalahorang yang dapat mempertanggungjawabkan setiap perbutannya.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelis berkeyakinanunsure

Menyatakan bahwa Terdakwa RASMIN Bin SURAJI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima)bulan dan denda Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

RASMIN Bin SURAJI.

Menyatakan terdakwa RASMIN Bin SURAJI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah menebangatau memanen hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana melanggar pasal pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78Ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 Tentang Kehutanan dalam DakwaanTunggal penuntut Umum.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu .won Bahwa terdakwa RASMIN Bin SURAJI pada hari Selasa tanggal

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 12 hurufc jo Pasal 82 Ayat (1) huruf c UU No.18 tahun 2013 tentang pencegahandan pemberantasan perusakan hutan.ATAUKedua : Bahwa terdakwaRASMIN Bin SURAJI pada hari Selasa tanggal 06januari 2015 sekira pukul. 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJanuari tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi hutan negara petak 56 b a Rph Beran,BKPH Boto,KPHRandublatung turut Kelurahan Randublatung ,Kabupaten Blora atausetidaktidaknya

Menyatakan bahwa Terdakwa RASMIN Bin SURAJI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjaraselama 5 (lima)bulan dan denda Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YAHMAN Bin SURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI

YAHMAN Bin SURAJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ,Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YAHMAN Bin SURAJI ;Termpat lahir : Kediri ;Umur : 43 tahunTanggal lahir : Tahun 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjaran Gg. IT No. 34 B Rt. 02 Rw. 03 Kel. BanjaranKecamatan.

3 Juni 2008 sampai dengan tanggal2 Juli 2008 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 3 Juli 2008 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir didalamnya; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini; Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum di persidangan padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Yahman bin Suraji

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim dipersidangan untuk meringankanhukumannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Yahman bin Suraji pada hari Kamis tanggal 17 April 2003sekitar

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur ini dapat ditujukan kepada setiap Subyek Hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan dapatdimintakan pertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang mengakui seluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut umum dipersidangan,jelas unsur ini ditujukan kepada terdakwa Yahman bin Suraji, dan dapat dimintakanpertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang

Menyatakan terdakwa YAHMAN Bin SURAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SENGAJATURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanan penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SURAJI Bin KUSNADI

PUTUSANNo. 138/Pid.B/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURAJI Bin KUSNADITempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 25 tahun/ 21 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Krajan Desa Cowek, KecamatanPurwodadi, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin KUSNADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAJI Bin KUSNADI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Selanjutnya para saksi langsungmenuju ke lokasi dan ternyata benar di lokasi tersebut sedang ada permainan judijenis sabung ayam berikutnya para saksi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa SURAJI Bin KUSNADI yang ikut melakukan permainan judijenis sabung ayam sebagai pemain (penombok) yang menaruh uang taruhansebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sementara Sdr. HARNO (DPO), Sdr.EKO (DPO), Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARCO Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARCO Bin SURAJI.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MARCO Bin SURAJI pada Hari pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu

Pemohon:
SURAJI

Pemohon:
SURAJI

Menyatakan Terdakwa JASWADI Bin SURAJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Dengan Sengaja Secara bersama-sama Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat Yang Berwenang;2.

: JASWADI Bin SURAJI

Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Bla,tertanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Bla, tertanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa JASWADI Bin SURAJI

Sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang menunitut perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuanPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun2013 maka Setiap orang yang dimaksud disini adalah mengacu kepada orangperseorangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganTerdakwa bernama JASWADI Bin SURAJI dengan segala identitas dan jatidirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwaselama proses persidangan Terdakwa sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa Suraji bin Sahroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh lakukan, dengan sengaja mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

- Suraji bin Sahroni

PUTUSANNomor 395/Pid.B/LH/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa FF WN7.8.Nama lengkap : Suraji bin Sahroni;Tempat lahir : Sukabanjar;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. Alamsyah Ratu Prawira NegaraKelurahan Srengsem Kec.

Panjang KotaBandar Lampung, Provinsi LampungAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswastia;Terdakwa Suraji bin Sahroni ditangkap pada tanggal 16 Agustus 2021 pukul15.00 WIB berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/ 43/ VII 2021/Reskrim;Terdakwa Suraji bin Sahroni ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 6September 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2021 sampai dengantanggal 26 September 2021.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Suraji bin Sahroniselama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)Bulan kurungan;3.

Adroni membawa kayu jenis sonokeling tersebut atasperintah Yus (DPO) melalui Terdakwa Suraji yang beralamat diKalianda Kabupaten Lampung Selatan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnya dan tidak ada keberatan;2. Saksi Danu Okta Wardana bin M.

Tanggamus, pada saat ituSaksi menyampaikan kepada Saksi Reno Affizal bahwa akanmengambil kayu sonokeling di daerah Tanggamus sebagaimanaperintah Terdakwa Suraji, lalu sekitar pukul 18.00 WIB Saksi dan SaksiReno Afrizal berangkat dari rumah Terdakwa Suraji menuju ke rumahSaudara Evan di daerah Air Naningan Kab.

NURHADI BIN SURAJI

Menyatakan terdakwa NURHADI BIN SURAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Kesatu kami ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa NURHADI BIN SURAJI, pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013

dengan bahanaktif triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras) ;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan, memiliki dan menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenisLL, tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyai keahliandalam kefarmasian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NURHADI BIN SURAJI

penyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terdakwa NURHADI Bin SURAJI

setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab.:1774/NOF/2013 tanggal18 Maret 2013, yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan, S.Si.MT, Imam Mukti,S.Si.Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 2309/2013/NNFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,914 gram adalah benar tablet dengan bahanaktif triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras) ;Bahwa terdakwa NURHADI BIN SURAJI

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin TARTO WAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang secara bersama-sama2.

SURAJI Bin TARTO WAKIMIN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama : SURAJI Bin TARTO WAKIMIN.Tempat Lahir : Blora.Umur/Tanggal Lahir : 65 Tahun /3 Desember 1948.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Kutukan Rt.02 Rw. 02, KecamatanRandublatung, Kabupaaten Blora.Agama : Islam.Pekerjaan > Tani.Terdakwa dipersidangan

Oktober 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Bla. tanggal13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Bla. tanggal 14Oktober 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SURAJI

Bin TARTO WAKIMIN besertaseluruh lampirannya;Halaman dari 12 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 84/Pid.sus/2014/PN.Bla.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari RABUtertanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURAJI

pada pokoknya mohon keringananhukuman dari Majelis Hakim dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa adalah tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan hukumnya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM84/BLORA/Euh.2/09/2014 tertanggal 10Oktober 2014 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa SURAJI

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan lain yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan terdakwa SURAJI Bin TARTO WAKIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalamhutan tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang secara bersamasama2.

Menyatakan Terdakwa SURAJI Bin WARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURAJI Bin WARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

. : G-4455-GW, Dikembalikan kepada terdakwa SURAJI Bin WARYADI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PidanaSURAJI Bin WARYADI

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURAJI Bin WARYADI ;Tempat Lahir : Pemalang ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Januari 1997 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bodeh Rt.06 Rw. 02 KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang ;Agama

Menyatakan Terdakwa SURAJI Bin WARYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURAJI Bin WARYADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan menetapkan pula agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa juga memohonkepada Majelis Hakim agar meringankan hukuman yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimanaTerdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DAKWAAN :nonnaoe Bahwa Terdakwa SURAJI

menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas para terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan para saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan para terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa seseorangyang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenarseseorang yang bernama SURAJI

Menyatakan Terdakwa SURAJI Bin WARYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian DalamKeadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURAJI Bin WARYADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SURAJI alias KOPRAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SURAJI als KOPRAL

PUTUSANNomor: 187/Pid.B/2012/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SURAJI als KOPRAL ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 8 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumberdodol Kecamatan Panekan Kab.

Pid /2012/ PN.Megttanggal 14 Juni 2012 tentang penetapan hari sidang pertama.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SURAJI alias KOPRAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yang diatur dan diancampidana

dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAJI alias KOPRAL dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka togel berikut besarnya taruhan1 (satu) lembar kertas besar bertuliskan angka togel berikut besarnya taruhan1 (satu) buah bolpoin merk standart AE ALF Tip 05Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai

Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah subyekhukum/setiap orang yang diduga melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumsubyek hukum dimaksud adalah terdakwa SURAJI alias KOPRAL dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan, yang diduga melakukan perbuatan sebagaimana tersebutdiatas dan dituntut pertanggungjawabannya

Menyatakan terdakwa SURAJI alias KOPRAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURAJI alias KOPRAL oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SURAJI BIN KAERAN

BHN. tanggal 24 April 2014 dalam perkara Terdakwa SURAJI Bin KAERAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No. REG.PERK.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada tahun 2005 terdakwa SURAJI Bin KAERAN membeli lahan berupakebun dariLEKOK (belum tertengkap) seluas +2 (dua) hektare yang masih termasukdalam Register 52Kawasan Hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) diTalang Cemara dusun lamaBanding Agung Desa Merpas Kec. Nasal Kab..

Atas namaTerdakwa SURAJI Bin KAERAN;3. Menangguhkan Ongkos perkara hingga Putusan Akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 April2014, Nomor : REG. Perkara : PDM 07 /Euh. 2 /BTH. /02 /2014, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa SURAJI Bin KAERAN telah terbukti dan bersalahmelakukantindak pidana Perusakan Hutan berupa Melakukan kegiatan perkebunantanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan Sesuai dakwaan Pertama Penuntut Umumyaitu melanggar pasal 92 Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 17 ayat (2) huruf b uu RI Nomor18 tahun 2013;2.

Menyatakan bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secara sah danmeyakinkan terhadap terdakwa oleh karenanya membebaskan terdakwa dari segaladakwaan (Vrijspraak) atau menyatakan terdakwa SURAJI Bin KAERANdilepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Recht Vervolging);3. Memulihkan hakhak terdakwa SURAJI Bin KAERAN dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat mertabat (rehabilitasi) ;4.

Pemohon:
SURAJI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Suraji) sebagai wali dari anaknya masih di bawah umur yang bernama Tinatalia Apriliani, lahir di Kudus tanggal 15-04-2007 baru berusia 16 tahun 8 bulan;
3. Menetapkan Pemohon (Suraji) sah untuk mewakili Anaknya yang masih di bawah umur bernama Tinatalia Apriliani, lahir di Kudus tanggal 15-04-2007 baru berusia 16 tahun 8 bulan atau dengan kata lain masih di bawah umur bertindak menjual dan atau balik nama

Pemohon:
Suraji

Menyatakan terdakwa SURAJI BIN PAIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SURAJI BIN PAIRIN

terdakwa mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sudah menyesal atas perbuatannya serta bersedia untuk tidak akanmengulang lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa jugamenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Suraji

Barang siapa, yang diajukandalam perkara ini adalah terdakwa SURAJI BIN PAIRIN yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa SURAuJI BIN PAIRINadalah orang yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana telahdidakwakan;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik sehingga terdakwa dapat

Menyatakan Terdakwa HJ.SITI RUGAYAH Binti SURAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana

HJ.SITI RUGAYAH Binti SURAJI

Menyatakan terdakwa SITI RUGAYAH Binti SURAJI ,Bersalah melakukanm tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SITI RUGAYAHBinti SURAJI berupa pidana penjara selama 2(dua)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.