• Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaKabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 393/01/X1I/2000;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaianak bernama AJI MUSTOFA, lahir di Kendal padatanggal 14 Juni 2001;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;4.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama AJI MUSTOFA, lahirdi Kendal pada tanggal 14 juni 2001 dari perkawinansah antara RUBIYANTO dengan SURAMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon,;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan

  Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: ./05/1T/2010, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis Tanggal 14 Juni 2001di Desa Kliris Kecamatan Boja telah lahir seorang anaklakilaki bernama AJI MUSTOFA dari pasangan suami isteribernama RUBIYANTO dan SURAMI;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 393/01/XI/2000,tanggal 01 Nopember 2000, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi SUKAMTO dan IMAM SUBKI, yang masingmasingdidengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang secara Jlengkap terurai dalamBerita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi SUKAMTO:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SURAMI

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama AJI MUSTOFA, lahirdi Kendal pada tanggal 14 JUNI 2001 dari perkawinansah antara RUBIYANTO dengan SURAMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempat tanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon II : ARBAATI binti BUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/2/1981 tanggal 06 Agustus 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUKANDAR bin ABD WAHAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATI

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempattanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon Il : ARBAATI bintiBUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUKANDAR bin ABD WAHAB tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARBA'ATI bintiBUKHORI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1963;5.

  Pemohon Il, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :SUKANDAR bin ABD WAHAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1957dan Nama Pemohon II : ARBAATI binti BUKHORI tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1963;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI

  tempat tanggal lahir : Malang 23 th danNama Pemohon II : ARBAATI binti BUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalan Nama Pemohon MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempat tanggal lahir : Malang 23 th danNama Pemohon II : ARBAATI binti BUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21th yang tercatat dalam buku Kutipan

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempattanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon II : ARBAATI bintiBUCHORI tempat tanggal lahir : Malang 21 th;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MUCHTAR/SUJANDAR bin SURAMI tempattanggal lahir : Malang 23 th dan Nama Pemohon II : ARBAATI binti BUCHORItempat tanggal lahir

• Pak Surami. Pak Bambang Kuswadi. Pak Heri Subandoko. lbu Mujinah. lou Ani Setyarini.

  Memulihkan harkat martabat dan nama baik SURAMI Bin (Alm)MOH JAMHARI;5.

  di rumah Pak SURAMI.

  Yyksedangkan dipergunakan untuk apa dana tersebut atau diberikankepada siapa, saksi tidak begitu tahu; Bahwa terkait dana BOP ke BKM yang sebesar Rp.10.500.000, yangsaksi serahkan kepada Bapak SURAMI tanggal 16 Februari 2013, pakSURAMI tidak pernah memberitahukan kepada saksi digunakan untukapa saja dana tersebut, karena pak SURAMI tidak pernahmenyampaikan kepada saksi, saksi hanya diminta mengeluarkan danatersebut oleh Pak SURAMI, yang kata pak SURAMI dana tersebutuntuk BOP ke BKM, uang uang saksi

  Alasan saksi kurang yakin samaPak SURAMI adalah dulu Pak SURAMI pernah meminta saksi untukmengeluarkan dana yang katanya akan digunakan untuk uang lembursebesar Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) dan setelah saksimenyerahkan uang Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut kePak SURAMI, saksi langsung dikasih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan sisanya dibawa oleh Pak SURAMI, akan tetapi setelah saksitanyakan ke Pak HERI dan Pak BAMBANG KUSWADI apakah sudahmenerima uang lembur dari Pak SURAMI

• Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut BahwaBahwa pada akhir bulan Januari 2003 terdakwa SitiMasamah datang kerumah saksi Surami di BangirejoTR.II/635 Tegalrejo Yogkakarta dengan maksud meminjamuang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) untuk digunakan mengurus pensertifikatan tanahmiliknya yang terletak di Jl.

  CokrodiningratanJT.11/104 RT.11/Rw.03 Jetis Yogyakarta dan terdakwaberjanji akan mengembalikan dalam jangka waktu = 1(satu) tahun dan apabila tidak bisa mengembalikanhutangnya, terdakwa akan memberikan separoh dari tanahyang ditempatinya tersebut yaitu di Jl.Cokrodiningratan JT.11/104 RT.11/Rw.03 JetisYogyakarta kepada saksi Surami yaitu seluas 100 m2 ;Bahwa karena saksi Surami tidak mempunyai uang ,selanjutnya saksi Surami menghubungi anaknya yaitusaksi Netty Lesiati dan menceritakan maksud dariterdakwa

  Cokrodiningratan JT.II/104RT.11/Rw.03 Jetis Yogyakarta kepada saksi Surami yaituseluas 100) m2 dan hal tersebut disetujui olehterdakwa ;Bahwa karena saksi Netty Lesiati tertarik denganucapan terdakwa yang disampaikan melalui ibunya yaitusaksi Surami yang mengatakan apabila tidak bisamengembalikan uangnya dalam jangka waktu 1 (satu)tahun terdakwa akan memberikan separoh dari tanahyang ditempatinya yaitu di Ji.

  2 ;Bahwa karena saksi Surami tidak mempunyai uang,selanjutnya saksi Surami menghubungi anaknya yaitusaksi Netty Lesiati dan menceritakan maksud dariterdakwa yang akan meminjam uang sejumlahRp.75.000.000, dan terdakwa berjanji akanmengembalikan dalam jangka waktu 1 (satu) tahun danapabila tidak bisa mengembalikan hutangnya, terdakwaakan memberikan separoh daritanahtanah yang ditempatinya tersebut yaitu di Ji.Cokrodiningratan JT. 11/104 RT.11 RW. 03 ~ JetisYogyakarta kepada saksi Surami yaitu seluas

  100 m2dan hal tersebut disetujui oleh terdakwa ;Bahwa karena saksi Netty Lesiati tertarik denganucapan terdakwa yang disampaikan melalui ibunya yaitusaksi Surami yang mengatakan apabila tidak bisamengembalikan uangnya dalam jangka waktu 1 (satu)tahun terdakwa akan memberikan separoh dari tanahyang ditempatinya yaitu di Jl.

• PARA TERGUGAT.Dan:1 SURAMI, bertempat tinggal di desa Temayang Gg. CitraRT.009 / RW 004, Kecamatan Temayang Kabupaten Bojongoro untukselanjutnya disebut sebagaibeeen eee e ee ee eee e eee e eee e seat ene enaeenaeenee Turut Tergugat I2 SUKEM, bertempat tinggal di dukuh Genengan, desaTemayang, Kecamatan Temayang Kab.

  MADRIS,terletak di Dukuh Judek Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegorodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik SOMO SENTOT Sebelah timur : Tanah yang dikuasai oleh GAMIRAH (TERGUGAT 1) Sebelah selatan : Tanah yang dikuasai oleh PANIRAN (TERGUGAT 4)Sebelah barat : Tanah yang dikuasai oleh SURAMI (TURUT TERGUGAT1), Tanah yang masih dalam penguasaan ZAINUDIN(PENGGUGAT ) 722222 2 22 nnn nena neUntuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 1, keadaan sekarang dikuasaioleh

  MADRIS,terletak di Dukuh Judek Desa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegorodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah yang dikuasai SUKEM (Turut Tergugat 2) Sebela timur : Tanah yang dikuasai oleh SURAMI (Turut Tergugat 1) Sebelah selatan : Tanah yang masih dalam penguasaan SURATMO(PENGGUGAT) n2nn nnn neces5 Sebelah barat : Tanah milik H.SUKARMAN (alm) /SULASTRIUntuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 2, keadaan sekarang dikuasaio0;eh GEMI (TERGUGAT 2) dan SUJTYEM

  MAT Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai oleh SURAMI (Turut Tergugat 1).Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA 4, keadaan sekarang dikuasaioleh PANIRAN (TERGUGAT 4) 22222252 nee Tanah darat yang tercatat dalam Buku C Desa Temayang No. 682 persil 74 Kelas Iseluas 0,170 da / 1700 m? tercatat atas nama OERIP P.

  MADRIS1011127lainnya yaitiu SURAMI (TURUT TERGUGAT 1) dan SUKEM (TURUT TERGUGATBahwa penguasaan dan pengerjaan atas tanahtanah sengketa oleh PARA TERGUGAT tersebutkesemuanya dengan tanpa hak dan tanpa ijin atau dengan tanpa sepengetahuan PARA AHLIWARIS dari Alm. OERIP P. MADRIS sebagai yang paling berhak atas tanahtanah sengketapeninggalan Alm. OERIP P. MADRIS lainnya, akan tetapi PARA PENGGUGAT yang jugasebagai ahli waris dari Alm. OERIP P.

• AA 8672 VB yang dikemudikan terdakwalangsung menabrak korban SURAMI yang telah berboncengandengan korban JUWARNI menggunakan sepeda motor SuzukiNopol. AB 5745 CS dari arah yang berlawanan berada dijalursebelah kanan hingga korban SURAMI dan korban JUWARNIterpental dan jatuh dijalan selanjutnya terdakwa menghentikan KomNissan Grand Livina yang dikemudikan secara mendadak dibadanjalan kemudian Terdakwa turun dari Kom Nissan Grand Livina No.Pol.

  AA 8672 VB dan menolong korban SURAMI dan korbanJUWARNI serta membawa ke Rumah Sakit Umum Muntilanselanjutnya Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Muntilan, akibatperbuatan terdakwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban SURAMI dan Korban JUWARNI meninggaldunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum atas nama SURAMINomor : No.10/SKMV/VII/2015 tanggal 7 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr.

  SADEWA YUDHA Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Muntilan, menerangkan hasil pemeriksaan denganKesimpulan : Korban mengalami penurunan kesadaran, bengkakpada kepala, luka robek pada kaki kanan dan kaki Kiri akibatbenturan keras dengan benda keras tumpul yang mendatangkanbahaya maut atau kematian ;Bahwa korban SURAMI meninggal dunia pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 sekira jam 14.33 wib di Rumah Sakit Umum DaerahHal 3 Put.No.304/Pid.Sus/2015/PT SMGMuntilan Kabupaten Magelang berdasarkan

• AA 8672 VB yang dikemudikan terdakwalangsung menabrak korban SURAMI yang telah berboncengandengan korban JUWARNI menggunakan sepeda motor SuzukiNopol. AB 5745 CS dari arah yang berlawanan berada dijalursebelah kanan hingga korban SURAMI dan korban JUWARNIterpental dan jatuh dijalan selanjutnya terdakwa menghentikan KomNissan Grand Livina yang dikemudikan secara mendadak dibadanjalan kemudian Terdakwa turun dari Kom Nissan Grand Livina No.Pol.

  AA 8672 VB dan menolong korban SURAMI dan korbanJUWARNI serta membawa ke Rumah Sakit Umum Muntilanselanjutnya Terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Muntilan, akibatperbuatan terdakwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban SURAMI dan Korban JUWARNI meninggaldunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum atas nama SURAMINomor : No.10/SKMV/VII/2015 tanggal 7 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr.

  2015/PT SMGberat dengan patah tulang tertutup pada bagian paha kiri danVisum Et Repertum atas nama JUWARNI Nomor : 09/SKMV/VII/2015 tanggal 7 Juli 2015 yang ditanda tangani oleh dr.SADEWA YUDHA Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Muntilan, menerangkan hasil pemeriksaan denganKesimpulan : Korban mengalami penurunan kesadaran, bengkakpada kepala, luka robek pada kaki kanan dan kaki kiri akibatbenturan keras dengan benda keras tumpul yang mendatangkanbahaya maut atau kematian ; Bahwa korban SURAMI

• Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri Sumarto dengan Surami, lahir pada tanggal 08011975 (delapanJanuari seribu Sembilan ratus tujuh puluh lima) dan diberi namaSARWADI sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4344/Dis/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung;2.

  Tmg Bahwa Pemohon lahir dan besar di Desa Pringapus namunsetelah menikah dengan orang Padureso, Pemohon tinggal diPadureso dan menjadi warga Desa Padureso ikut istrinya; Bahwa sejak kecil, saksi mengenal Pemohon dengan namaSARWADI, Pemohon anak kedua dari pasangan suami istriSUMARTO dan SURAMI; Bahwa Pemohonan awalnya saksi tidak mengetahui Pemohonmengganti namanya di KTP dengan nama ADI SARWONO; Bahwa Pemohon menerangkan pada saksi kalau menggantinamanya dengan nama ADI SARWONO, Bahwa benar KTP

  Tmg Bahwa orang tua Pemohon yang menghadap Saksi untukmembuat Akta Hibah tanan C Desa kepada Pemohon bernamaSUMARTO dan SURAMI; Bahwa saat saksi membacakan Akta Hibah dihadapanSUMARTO dan SURAMI serta Pemohon, tidak ada keberatan dariorang tua Pemohon saat Pemohon membacakan nama Pemohonadalah ADI SARWONO; Bahwa selanjutnya Saksi memproses Akta hibah tersebut danProses pensertifikatan tanan C Desa tersebut atas nama ADISARWONO; Bahwa sekitar beberapa bulan lalu Pemohon menghadap Saksidan menerangkan

  SUMARTO dan SURAMI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Akta KelahiranNomor 4344/Dis/2003; bukti (P.7) Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarNegeri Pringapus ; bukti (P.3) Kutipan Akta Nikah No. 255/24/X/2003tertanggal 25102003 ,tertulis atas nama SARWADI;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menerangkan sekitartahun 2011 Pemohon yang sejak kecil bernama SARWADI menggantinamanya karena merasa namnya kurang baik dengan nama yang lebih baikyaitu ADI SARWONO namunkarena kurang pahamnya

  Tmg Bahwa pada tahun 2015, Pemohon menghadap Saksi DEVITAHANDAYANI, S.H., M.Kn selaku Notaris/PPAT bersama orang tuanyabernama (SUMARTO dan SURAMI) untuk membuat Akta Hibah daritanah C desa kepada Pemohon, Bahwa saat itu Pemohon menghadap Saksi DEVITAHANDAYANI, S.H., M.Kn. dengan mengaku bernama ADISARWONO, dan menunjukkan KTP atas nama ADI SARWONO (buktiP.4); Bahwa pada saat Saksi DEVITA HANDAYANI, S.H., M.Knmembacakan Akta Hibah dihadapan SUMARTO dan SURAMI sertaPemohon, tidak ada keberatan dari

• keterangan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Januari 2021 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas Kelas II pada tanggal 13 Januari 2021dibawahregister Nomor 12/Pdt.P/2021/PN.Sbs, pada pokoknyaberisikansebagai berikut :a.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15 September 1988 diMetro dari pasangan suami isteri yang bernama SUKANA dan SURAMI

  sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT060120210055, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sambas pada tanggal 6 Januari 2021.b.Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) Surat Keterangan Domisili, Nama TATI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Metro, tanggal 15 September 1988;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Sbs2) KK, Nama TATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro, tanggal15 September 1988, anak dari SUKANA dan SURAMI

  ;3) Akta Kelahiran, Nama TATI, jenis kelamin Perempuan, lahir diMetro, tanggal 15 September 1988, anak dari SUKANA dan SURAMI;4) Surat Tanda Tamat Belajar SD, Nama SAMIATI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Lampung, tanggal 15 September 1988;5) Surat Tanda Kelulusan SLTP, Nama SAMIATI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Lampung, tanggal 15 September 1988;C.

  Asli dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101101612200003, atas namaKepala Keluarga TATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Metro, tanggal 15September 1988, anak dari SUKANA dan SURAMI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 17Desember 2020, selanjutnya diberi tanda P2;3.

  Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101L060120210055,tanggal 6 Januari 2021 atas nama TATI, jenis kelamin Perempuan, lahir diMetro, tanggal 15 September 1988, anak dari SUKANA dan SURAMI,selanjutnya diberi tanda P3;4. Asli dan fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri No 66Trans Sabung, Sambas No 14 Dd. 0031842, Nama SAMIATI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Lampung, tanggal 15 September 1988, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

• Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Adl.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Marten, dan dinikahkan olehImam Desa bernama Muhtar dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Aruka dan Surami dengan maharuang tunai senilai Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan nadaproses Ijab Kabul yang di ucapkan langsung oleh

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal07 Maret 2007; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Asaria, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muhtar; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marten; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aruka dan Surami; Bahwa

  Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal07 Maret 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Asaria, Kecamatan Landono, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muntar;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marten;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aruka dan Surami

  Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Aruka dan Surami Mahar waktu pernikahan ParaPemohon berupa uang tunai senilai Ro150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai. Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

  Maret 2007 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asaria, KecamatanLandono, Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Marten dan kemudian mewakilkan kepada imam DesaAsaria bernama Muhtar ada prosesi ijab kabul, dengan maskawin berupaHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Adl.uang tunai senilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Aruka dan Surami

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juro bin buntosoh) dengan Pemohon II (Surami binti Maran) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Oktober 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juro bin buntosoh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.04 RW. 22 DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Surami binti Maran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juro bin buntosoh) dan Pemohon Il(Surami binti Maran) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1977 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juro bin buntosoh) denganPemohon Il (Surami binti Maran) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10Oktober 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

• maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dan inti permohonan Para Pemohonadalah sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang dalamperkawinannya sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki yang bernama GedeAdi Mahardika, lahir di Badung, tanggal 06 Juni 2012, anak ini adalah anak darikakak Pemohon (Ni Ketut Sari) yang bernama : Ni Wayan Surami

  berikut ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 7Nopember 2008 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. : 736/2009, tertanggal 6Mei 2009, yang sampai saat ini belum dikaruniai anak;e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki (Memeras anak)yang bernama, Gede Adi Mahardika, lakilaki, lahir di Badung, tanggal 06 Juni2012 adalah anak dari pasangan Suami Istri Samuel Donatus Tjeme dan NiWayan Surami

  dan terhadap diri si anak telah dilakukan upacara meras padatanggal 02 Januari 2013 di Banjar Tatag Seminyak, Desa Seminyak, KecamatanKuta, Kabupaten Badung;e Bahwa benar Ni Wayan Surami (lbu kandung dari Gede Adi Mahardika) adalahbersaudara kandung dengan Pemohon Ni Ketut Sari;e Bahwa benar dalam proses pengangkatan anak tersebut telah diawali denganmusyawarah keluarga besar Para Pemohon yang akhirnya memperolehkesepakatan antara Para Pemohon dengan orang tua kandung calon anakangkat tersebut dan

  segalakewajiban dan hak baik dalam hubungan dengan perahyangan, pawonganmaupun pelemahan;e Menyelamatkan roh leluhur, dengan anak angkat sebuah keluarga tidakmengalami putung atau putus;e Pengikat tali kasin keluarga, kelahiran seorang anak/anak angkat dalamkeluarga dapat sebagai tali dalam keluarga;Menimbang, bahwa Para Pemohon yang dalam perkawinannya tidak dikaruniaianak (bukti P7) dan anak yang diangkat tersebut adalah anak kakakkandungnnya Pemohon Ni Ketut Sari (perempuan) bernama : Ni Waya Surami

  Para Pemohon, syaratsyarat pengangkatan anak yang yang telahdilakukan Para Pemohon serta halhal yang mestinya diperhatikan dalam pemeriksaanpersidangan perkara permohonan para Pemohon, Pengadilan telah berpedomandengan Surat Edaran Mahkamah Agung No. 6 Tahun 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak yangbernama, Gede Adi Mahardika anak ketiga pasangan Suami Istri Samuel DonatusTjeme dan Ni Wayan Surami

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunawir) dengan Pemohon II (Surami) yang dilaksanakan pada tanggal 14-10-1984 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,-(tiga

  PENETAPANNomor 2678/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunawir bin Rifa'i, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ajungbabi RT.001 RW. 007Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Surami binti Trai, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunawir bin Rifa'i) dan Pemohon II(Surami binti Trai) yang dilangsungkan pada tanggal 14101984 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunawir bin Rifa'i ) denganPemohon II ( Surami binti Trai ) yang dilaksanakan pada tanggal 14101984 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasanpada tanggal 14 Mei 2014, dibawah Register No. 26/Pdt.P/ 2014/ PN.Pks. yangisinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari RATNAWIdan SURAMI

  persidingan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SANAJI dan SUNTAJI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SANAJI ;Bahwa, benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan masih adahubungan keluarga;Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama;Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan namun tanggal dan tahunkelahirannya saksi lupa anak dari RATNAWI dengan SURAMI

  SUKKUR ;Bahwa, benar pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 01 Juli 1963dari pasangan suami istri bernama RATNAWI dan SURAMI ; Bahwa benar nama pemohon akan dirubah yang semula bernamaSURAT menjadi H. SUKKUR ; Bahwa benar nama pemohon dirubah H. SUKKUR setelah datang menunaikan ibadah haji dari tanah suci mekkah ; Bahwa benar didalam Jjazah Sekolah Dasar dan Sekolah MenengahPertama anak pemohon nama orang tua tertulis dan tercatat H.

• Surami (menantuKeponakan dari B. Sakwi) sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Penggugat pulang ke Jember pada tahun 2013 dan berniatuntuk mengelola tanah sengketa kembali ternyata tanah sengketa telahdikuasai oleh Tergugat dengan membongkar pagar dan menaruh bahanbangunan serta membuat lubangan memanjang untuk pondasi di tanahsengketa;Bahwa setelah ditelusuri ternyata tanah sengketa P.

  Surami tanah sengketa terjadi peralinan hak/terjual kepada B.Latif Aryo (meninggal dunia) orang tua Tergugat VII sampai dengan XVIIyang kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Turut Tergugat Il denganNomor 7822/Sumbersari atas nama Tergugat VII sampai dengan TergugatXVII dan kemudian dijualbelikan lagi kepada Tergugat di hadapan TurutTergugat diikuti dengan diterbitkannya Sertifikat HGB Nomor 3027/Sumbersari oleh Turut Tergugat II;8.

  Nomor 3485 K/Pdt/2016Bahwa perbuatan Pak Surami almarhum (orang tua Tergugat II sampaidengan Tergugat V1), B.

  ;Seharusnya yang benar tertulis :Menyatakan perbuatan Pak Surami almarhum (orang tua Tergugat I sampaidengan Tergugat VI), B. Latif Aryo almarhum dan Tergugat VII sampaidengan Tergugat XVII yang telah melakukan peralihan hak/menjual belikan/melakukan perubahan kepemilikan atas tanah sengketa sehingga Tergugat memperoleh hak daripadanya yang dilakukan tanpa Ijin dan persetujuanPenggugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat!

  Bahwa jelas dan tegas tanah dalam perkara a quo oleh Penggugatdijelaskan telah dimiliki dan dikuasai oleh Pak Surami (almarhum) orangtua Tergugat II sampai dengan Tergugat VI sejak tahun 1958, sehinggauraian dalam gugatan yang dilakukan oleh Penggugat patut diragukankebenarannya karena klaim secara sepihak dari Penggugat.

• Turimin (Ayah kandung);

  2.2 Surami (Ibu kandung);

  2.3 Dinda Ekawati Kusnawuri (Anak Kandung)

  2.4 Mohammad Syauqi Widianto (Anak Kandung)

  2.5 Aisha Nur Nabila (Anak Kandung)

  2.6 Naila Nur Laili (Anak

  Raya Stagen RT. 05, RW. 03, DesaSungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru(Komplek Purnama Indah Klinik Mandiri Healthy Care), SebagalPemohon ;Surami, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Tamat SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal JI.

  Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Surami (Pemohon Il),Nomor 474/19/STB2009/11/2021, tanggal 22 Februari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Taib, Kecamatan Pulau Laut Sigam,Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh MajelisHal. 4 dari 15 Pen.

  Suyanto bin Turimin menikah denganWidiyanti Ningsih dan memiliki anak bernama Dinda Ekawati Kusnawuri,Mohammad Syaugi Widianto, Aisha Nur Nabila, Naila Nur Laili; Bahwa Widiyanti Ningsih telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni2020; Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari Suyanto bin Turimin bernama Turimin(Pemohon III) dan Surami (Pemohon Il); Bahwa, permohonan ini bertujuan untuk keperluan pemindahan bukutabungan di Bank;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan

  darah atau adanya sumpah setia yang dilakukan oleh seseorangterhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti adanya peristiwa kematian seseorang, yaknitelah meninggalnya pewaris (Suyanto bin Turimin) pada tanggal 11 Februari2021 dan meninggalkan ahli waris yaitu : nao nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nes Turimin (Ayah kandung);2 nana nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Surami

  Turimin (Ayah kandung);2.2 Surami (Ibu kandung);2.3 Dinda Ekawati Kusnawuri (Anak Kandung)2.4 Mohammad Syauqi Widianto (Anak Kandung)2.5 Aisha Nur Nabila (Anak Kandung)2.6 Naila Nur Laili (Anak Kandung)Sebagai ahli waris dari almarhum Suyanto bin Turimin;3.

• Surami, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) lembar surat keterangan dari FIF (leasing), dikembalikan kepada pemiliknya SURAMI ;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Surami, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) lembar suratketerangan dari FIF (leasing) dikembalikan kepada pemiliknya SURAMI ;Menetapkan agar ia Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000(dua) ribu rupiah ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMsecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa sangat menyesalatas perbuatannya, mempunyai tanggungan

Surami, 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) lembar surat keterangan dariFIF (leasing), yang telah dilakukan penyitaan sehingga sah sebagai barangbukti ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, maka dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakdipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaalat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Surami, 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu)lembar surat keterangan dari FIF (leasing), dikembalikan kepada pemiliknyaSURAMI ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 647/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SELASA, tanggal 17 OKTOBER 2017, olehkami : NELSON J. MARBUN, S.H.,M.HUM., sebagai Hakim Ketua, DR.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H.

• SURAMI, sehinggaperlu dipertanyakan kualitas secara legal standing kepentingan terhadap tanahobyek sengketa seluas 0,040 Ha yang dikuasai oleh Tergugat I yang didapati dariorang tua Tergugat I yaitu B. RUS TIMA dan seluas 0,132 Ha sudah diberikankepada Gd. SURAMI sehingga ada hubungan hukum apa terhadap obyeksengketa;. Bahwa benar setelah meninggalnya B. RUS TIMA (bukan B. RUSTINA)selanjutnya diteruskan oleh Tergugat I selaku anak sebagai ahli waris sah darialmarhum B. RUS TIMA ;.

  SURAMI dikembalikan kepada H. ANSORI sebagai ahli waris dari P.PATIMA SUKI ;8. Bahwa kemudian B. PATIMA NIMA sebagaimana didalilkan oleh Para Tergugattidak mempunyai keturunan, maka dengan sendirinya menurut hukum tanah seluaskurang lebih 0,040 Ha yang dikuasai oleh Para Tergugat wajib menurut hukumdikembalikan kepada para ahli waris H.

  SURAMI hal tersebut memang benar berdasarkan peralihandi Buku Desa Maesan akan tetapi tidak benar mengembalikan akan tetapi tanahtersebut telah diserobot kepada H. ANSORI sebab atas dasar apa mengambil alihtanah tersebut padahal itu milik GD. SURAMI itupun akan digugat oleh ahli warisdari GD. SURAMI nantinya, sedangkan lebih lanjut point 8, 9, dan 10 tidak kamitanggapi sebab sudah dibantah dan diuraikan sebelumnya agar tidak berteleteleyang intinya sama ;DALAM POKOK PERKARA :1.

  Surami, sedangkan letter C petok No.546 tercantum atas nama: B. Rus Tima, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pemilik tanah telah beralih dari P. Patima Suki/B. Patima Nimakepada Gd. Surami dan B. Rus Tima, yang mana menurut keterangan para saksi B. RusTima merupakan orang tua dari B. Sus (Tergugat I).

  Surami, sedangkan letter C petok No. 546 tercantum atas nama: B. RusTima, maka identitas tanah yang menjadi objek sengketa sekarang telah berubah menjadiPetok C No. 546 Persil 49 b luas 0,040 Ha klas dII atas nama B.Rus Tima dengan batasbatas sebagaimana yang disepakati oleh kedua belah pihak pada saat dilakukanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim.

• PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Surami binti Kismorejo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di dukuh Sambirejo RT.001 RW.001 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dalam halin memberi kuasa kepada AGSU SETYOBUDI

  sekarang sudah 5bulan lamanya;Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildaliltersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ari Joko Mujiyanto bin JokoPitoyo) terhadap Penggugat (Surami

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Joko Mujiyanto bin JokoPitoyo) terhadap Penggugat (Surami binti Kismorejo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Alat bukti saksi, yaitu :es, saksidisumpah ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami karena bertetangga;1. bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernarna ii gSkarena mereka telah berhubungan erat sekali selama 1 tahun; bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur 18 tahun 6bulan; bahwa hubungan cinta antara i sudah sangat intim, sehingga khawatir terjadi hal hal yang tidak

  Wahanadengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan danmenurut saksi ia mampu untuk berumah tangga; ES s2ksicisumpan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami karena bertetangga; bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon sekitar 50 meter; bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernarna iiikarena mereka telah berhubungan erat sekali selama 1 tahun; bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut

  PO ( Calon Isteri anak Pemohon ) :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami sebagai calon mertuasaksi;bahwa ayah saksi bernama Urip telah meninggal dunia dan ibu saksi bernamaGami;bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama Po dengan saksi, karena saksi telahberhubungan erat dengan anak Pemohon selama 1 tahun;bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur tahun ibulan dan

  saksi berumur BB tahun;bahwa saksi benarbenar mencintai anak Pemohon dan siap untuk menjadilou rumah tangga; bahwa calon suami berstatus jejaka dan saksi berstatus gadis;bahwa antara Fajar Gagah Sejati dengan saksi, tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan;4. ee Kakak Kandung dari Calon Isteri anak Pemohon) :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Surami karena calon besansaksi;bahwa ayah saksi bernama Urip telah meninggal dunia dan ibu saksi bernamabahwa saksi akan menikahkan adik saksi dengan