keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 5 Juni 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor: 249/Pdt.P/2015/PN.Dps.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu yang bernama ONG GINNIO sesuai dengan petikan suray

Nama : JAYE SURAY JAYE KUMAR, Tempat lahir : MalasyaUmur / Tgl lahir : 23 tahun / 08 Agustus 1990Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jln. Suka No. 7 Kluam Johor Malasya/ Kom Ayuna Cat House Desa Mulio Rejo Sunggal, Deli Serdang ; Agama : Hindu, Pekerjaan : Mahasiswa,

PUTUS AN Nomor : 820/Pid.B/2014 /PN.LP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : JAYE SURAY JAYE KUMAR,Tempat lahir : MalasyaUmur / Tg lahir : 23 tahun /08 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM163/JKT.TIM/02/2018, tanggal 21 Pebruari 2018 pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa AMRI HAKIM ALS MUKLIS ALS UCOK ALS JAWAbersama sama atau bertindak sendiri sendiri dengan saksi Yovita AlsBianca Als Cici (Dalam Perkara Terpisah) , saksi Elka Romiyem Als Romi(Dalam perkara terpisah) , saksi Maysuri Al Marsopi Bin Ardani als Suray alsUstad (Warna Binaan Lapas Kelas

3 (tiga) butir tabletwarna hijau logo chupa cups dengan berat netto seluruhnya 0,91021.5165 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa AMRI HAKIM ALS MUKLIS ALS UCOK ALS JAWAbersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi Yovita Als BiancaAls Cici (Dalam Perkara Terpisah) , saksi Elka Romiyem Als Romi (Dalamperkara terpisah) , saksi Maysuri Al Marsopi Bin Ardani als Suray

Fotokopi Suray Keterangan atas nama XXX tanggal 03 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalharjo Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Kerjasama (16 Agustus 2012) dengan tanggal disampaikan Surattersebut kepada Penggugat (29 Agustus 2012), Tergugat telah bertindak semenamena, tidak patut (unpropotional), tidak berkeadilan (unjustice), dengan melanggarAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (good governace), dengan tanoamempertimbangkan kerugian Penggugat, baik material maupun immaterial atasterbitnya keputusan tersebut ;Bahwa karena alasan Tergugat membatalkan Perjanjian secara sepihak tidak sesuaidengan klausul yang tercantum dalam Suray

Bahwa bebersamKabupal Pemoia erkawinanus i honar perkawinan Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2Ba (dua) orang anak putra putri yailu p ane bernama Ari Perdana Kusumadan Ainayya, yang benar adalah Rahmah Ainayya.pahwa kedua anak tersebut telah dewasa anak pertama telah berkeluargasedangkan anak kedua telah berumur tertulis dalam suray permohonanPemohon umur 94 tahun yang benar baru berusia 19 tahun dan masihsementara menempuh studi Pendidikan S.1, sebagaimana yang diuraikanPemohon dalam surat

Pemohondengan anakanak yang masingmasing bernama NAMA ANAK dan NAMAANAK beragama sama yaitu agama Islam, maka permohonan Pemohon telahdapat memenuhi ketentuan pasal 33 ayat (3) Undangundang nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dankarenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syarlberupa AlQuran, Suray

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 4 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMKESATU.wanna nnn Bahwa ia terdakwa ELKA ROMIYEM Als ROMI bersama sama ataubertindak sendiri sendiri dengan saksi Amri Hakim Als Ucok (Dalam perkaraterpisah) , saksi Maysuri Al Marsopi Bin Ardani als Suray als Ustad AlsMarsopi (Warga Binaan Lapas Kelas Tangerang /Dalam perkara terpisah),dan sdr Ustad Alias Agus (Dalam Daftar Pencarian Orang

netto seluruhnya 0,9345gram.2. 1 (satu) bungkus plastic bening kode B berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna hijau logo chupa cups dengan berat netto seluruhnya 0,91021.5165 gram.nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;KEDUABahwa ia terdakwa ELKA ROMIYEM Als ROMI bersama sama ataubertindak sendiri sendiri dengan saksi Amri Hakim Als Ucok (Dalam perkaraterpisah), saksi Maysuri Al Marsopi Bin Ardani als Suray

untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan untukreagensia diagnostik , serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : Anton Siagian,S.H, dan Saksi Nursein Oktorino, S.H, saksi Achmad Sulaeman Kartono, saksiAmri Hakim alias Ucok alias Muklis alias Jawa, saksi Maysuri Al Marsopi binHalaman 23 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMArdani alias Suray

Fotokopi Suray Keterangan Penguburan, Nomor 2.599/LABRB/IX/2021tanggal 9 September 2021, a.n. XXXXXXXXXXXX, sesuai aslinya,bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5);Hal. 4 dari 11 Hal. Pntp. No.8/Pdt.P./2022/PA.Mks6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371131703100010 tertanggal 4 November2015, a.n. XXXXXXXXXXXX dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Makassar, sesuai aslinya, bermeterai cukup laludiberi tanda (P.6);7.Fotokopi Kartu).

menikahpada tanggal 18 September 2010, di Desa Melati Jaya yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku III, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor641/55/I1X/2010 tertanggal 18 September 2010;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Suray

Fotokopi Suray Keterangan atas nama Pemohon, NomorPe tanggal 15 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 58 tahun, agama Kresten, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut

setiappengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dan tempat yang samaharus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti;Menimbang, bahwa apabila isi dokumen surat keterangan sahnya hasil hutantersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis, jumlah maupun volume maka hasilhutan tersebut dinyatakan tidak mempunyai suratsurat yang sah sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kehutnanan Nomor : P/55/Menhut/H/2006 tanggal 29 Agustus 2009 menjelaskan bahwa suray

SURAY APTA ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1748/Pid/B/2008/PN.Bks tanggal 05 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyuruh memasukan keteranganpalsu kedalam suatu akte autentik ;2.

Hasbi Kamaruddinbin Kamaruddin secara lisan menyanggupi untuk membayar uangpengganti sebesar Rp231.890.000,00 (dua ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah), namun karena pada saat itutidak ada harta kekayaan Terpidana yang dapat disita, sementaraterpidana memiliki 1 unit rumah yang berada di Jalan Depati Parbo Nomor13 RT 11 RW 04, Kelurahan Buluran, Kota Jambi yang telah dijaminkan diBank Mandiri MBU Jambi oleh Nyonya Suray, selanjutnya terpidanamenyanggupi untuk pembayaran

Mienjatuhkan talak 1 balim syugitro dbri Tergugat (ZAINAL ARIFIN BinNAWAWI) kepada Pengguagit (NGAENUL MARDIYAH Binti SURAY)).3Mliemerintahkam Panitera Pengadilam Agama Mumakidi untuk nnengjrirnkenSalinam putusam yeng tela mempunyai kekuatam hukurnn tetap kepadakantor urusan agania tempat perkawinam Penggugeit dam Tergugat dankantor urusan aganna tempat tinggal Penggugait dain Terguget4.

sidang yang telah ditentukan, pihak Pemohon telahdipanggil dengan sepatutnya dan telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudianyang atas pertanyaan Hakim, ia menyatakan tetap pada Permohonannya ;mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dipersidangan Fotocopy Salinan Penetapan No.0834/Padt.P/2015/PA.Sby, tanggal 08 Juni 2015, bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.613/76/VII/2002, tertanggal 18 Juli 2002, bukti P2 ;Fotocopy Suray

,M.Si;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon II menyatakan bahwa saatmenikah, Pemohon II berstatus janda (cerai hidup), dan wali nikahnya adalahPaman (saudara kandung ayah Pemohon II bernama Baenggo, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Witno dan Jaenuddin, dengan maskawinseperangkat alat shalat, dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti Suray dan 2 (dua) orang saksi yang

PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUIGAT , Umur 21 tahun,Agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga,tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini diwakili oleh SITI NURHAYATI,SHdan RAHMAT YUDI PERMANA,SH para Advokat yang berkantor di Jalan Mendutno.04 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi berdasarkan Suray

Fotocopy Suray Keterangan No.470/01/405.32.15.12/2019 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tugurejo tanggal 7 Januari 2019 ;5. Fotocopy Surat Pasport No. B7551145 atas nama 9 denganNo.

Nomor 631/Pat.G/2015/PA.Skydiambil alin menjadi pendapat majelis dalam mempertimbangkan perkara iniyang mengatakan "Bahve pemberian mutah itu dimaksudkan agar istenterhibur hatinya dan dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak dan kalaucerai talaknya bukan bain kubro bisa dimungkinkan timbul keinginan untukrukun kembali sebagai suami ister,Menimbang, bahwa kewajiban bekas suami untuk memberi mut'ah gunamenyenangkan hati bekas isteri yang diceraikannya adalah sejalan denganFirman Allah dalam Suray