Nur Rahmat bin SURYANSAH umur 18 tahun., 2.Muhammad Rafi bin SURYANSAH umur 9 tahun;, anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jl. Baharuddin Yusuf ;;4.

Bukti Saksisaksi.Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Harapan RT.001 RW.016 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SURYANSAH danTermohon bernama RATNA karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahu bahwa Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 diKUA Kecamatan

Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Telaga Biru No.110 Kelurahan SungaiBeringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SURYANSAH danTermohon bernama RATNA karena saksi adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahu bahwa Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 diKUA Kecamatan Tembilahan

Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHOMISRANI dan Terdakwa II YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAILdan Terdakwa III YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksiYANSEN ALISON BINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi EMILTIADES (berkas perkara tersendiri) dan saksi STEVANO Alias AGIT(berkas perkara tersendiri) dan saksi AHMAD GAZALI Alias NORA Bin(Alm) MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri) dan saksiMUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkaratersendiri) dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH

Pahandut, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 175/KMA/SK/IX/2017tanggal 28 September 2017 tentang Penunjukkan Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas namaSURIYAN Alias SURYANSAH, Dkk, yang berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,

harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain,sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 30 Juni 2017, sekitar pukul 10.00 wib... diKantor KONI Palangkaraya diadakan rapat pertemuan yang dipimpin olehsaksi YANSEN ALISON BINTI, Anggota DPRD Propinsi Kalimantan Tengahdari Fraksi Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra) yang dihadiri olehantara lain : saksi EMIL TIADES, saksi MUHAMMAD SAYUTI Alias SAYUTIBin ADRIANSYAH, saksi SURIYAN Alias SURYANSAH

, lalu saksi YANSEN ALISON BINTI mengatakan untuk yangmelaksanakan pembakaran SDN akan diberikan upah / imbalan sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan kemudian saksi EMILTIADES ulangi lagi perkataan saksi YANSEN ALISON BINTI tersebut kepadasaksi AHMAD GAZALI Alias NORA Bin (Alm) MARHUSIN SAUNG, Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI, Terdakwa Il YOSEP DADUAlias DADU Bin KIMAK ISMAIL, Terdakwa III YOSEP DUYA Alias DUYA BinKIMAK ISMAIL dan saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (

Meranti III No. 29 Palangkaraya,setelah sampai di rumahnya, saksi BERTY Bin (Alm) ADAL UMENG sedangduduk di teras rumahnya sambil merokok dan saksi SURIYAN AliasSURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI mengatakan Pak Yansenmenyuruh sampeyan ke rumahnya sebentar, setelah itu saksi BERTY Bin(Alm) ADAL UMENG mengatakan : ada apa, Pak Yansen Binti menyuruhsaya ke rumahnya, kemudian saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm)KRISTOPEL BINTI mengatakan : saya tidak tahu, setelah itu saksiSURIYAN Alias SURYANSAH

W539XHe 1 (satu) lembar SIM B Il a/n AMIN SURYANSAHDikembalikan kepada saksi Amin Suryansah;4.

W539XH yangdikemudikan oleh saksi amin suryansah dan setelah melewati kendaraan yangdikemudikan terdakwa, kemudian dalam jarak antara 34 meter kendaraan St wagongrand max tersebut berhenti di lajur kanan didepan kendaraan truk yangdikemudiakan terdakwa dan ketika terdakwa berusaha menghentikan kendaraanyang dikemudikannya dengan melakukan pengereman namun oleh karena muatanyang dibawanya melebihi daya angkut menyebabkan rem kendaraan truk yangdikemudikan terdakwa tidak dapat bekerja maksimal sehingga

AMIN SURYANSAH menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 17 Januari 2011 saksi mengemudikan mobil Grand maxno.pol. W539XH untuk menjemput karyawan kantor;Bahwa kemudian saksi akan menyalip dari kiri truk yang dikemudikan olehterdakwa dan setelah menyalip truk terdakwa saksi membelokkan setirkekanan kemudian mobil didepan saksi melakukan pengereman dan saksijuga mengerem, tetapi dari belakang mobil saksi truk terdakwa menabrakmobil yarig SAKS!

PUTUSANNomor : 46/PID/ 2014/ PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : SURYANSAH Als. KAKO Bin MUHAMMAD NUR;Tempat Lahir : Nunukan ( KalTim );Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa Suryansah alias Kako bin Muhammad Nur terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan Pertamamelanggar pasal 112 ayat 1 UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Suryansah alias Kako bin MuhammadNur selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Nunukantelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SURYANSAH Als. KAKO Bin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diki Dwi Suryansah alias Diki bin Suryadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
DIKI DWI SURYANSAH Als DIKI Bin SURYADI

DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EMIL TIADES dan saksi YANSEN ALISONBINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi AHMAD GAZALI AliasNORA Bin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri) dan saksiINDRA GUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEP DADUAlias DADU Bin KIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA Alias DUYABin KIMAK ISMAIL (berkas perkara tersendiri) dan saksi STEVANOAlias AGIT (berkas perkara tersendiri) dan saksi MUHAMMAD SAYUTIAlias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkara tersendiri) dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain, sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 30 Juni 2017, sekitar pukul 10.00 wib.di Kantor KONI Palangka Raya Kalimantan Tengah diadakan rapatpertemuan yang dipimpin oleh saksi YANSEN ALISON BINTI,Anggota DPRD Propinsi Kalimantan Tengah yang dihadiri olehantara lain : terdakwa, saksi AHMAD GAZALI Alias NORA BinMARHUSIN SAUNG (Alm), saksi MUHAMMAD SAYUTI AliasSAYUTI Bin ADRIANSYAH, saksi SURIYAN Alias SURYANSAH Bin(Alm) KRISTOPEL BINTI, saksi

, lalu saksi YANSEN ALISON BINTI mengatakan untuk yangmelaksanakan pembakaran SDN akan diberikan upah / imbalansebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dankemudian terdakwa ulangi lagi perkataan saksi YANSEN ALISONBINTI tersebut kepada saksi AHMAD GAZALI Alias NORA BinMARHUSIN SAUNG (Alm), saksi INDRA GUNAWAN Bin YANTHOMISRANI, saksi YOSEP DADU Alias DADU Bin KIMAK ISMAIL,saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH Bin (Alm) KRISTOPEL BINTI.Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ferdian bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Bella Destiana binti Suryansah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Hayono yang diikuti oleh Brigpol Suryansah,sedangkan Terdakwa tetap bersama H. Amir (Saksi3) menunggu dikamar No. 2002 Hotel Aston Balikpapan.13. Bahwa benar ketika Saksi1 (Praka Gita Wardana), Saksi2(Sdr. Sudirman alias Firman) dan Brigda Suryansyah pergi menujumobil milik Saksi2 di tempat pencucian jalan MT.

Haryono denganmenggunakan mobil Honda Jazz warna merah yang dikemudikan olehBrigpol Suryansyah, setelah sampai Saksi1 turun dari mobil kemudianmengambil mobil Avanza milik Saksi2 dan membawanya mengikutimobil yang dikemudikan Brigpol Suryansah dari belakang.14. Bahwa benar setelah berjalan kurang lebih 500 (lima ratus) meterlalu. mobil Honda Jazz yang dikemudikan Brigpol Suryansah bersamaSaksi2 (Sdr.

Sudirman) berhenti sehingga Saksi1 (Praka GitaWardana) yang mengikuti dari belakang juga ikut berhenti, selanjutnyaSaksi2 menyuruh Saksi1 agar mengambil tas ransel warna hitamberisi sabu sabu yang ada di dalam mobil Avanza untuk dibawa masukke dalam mobil Honda Jazz yang dibawa Brigpol Suryansah.3015.

Hayono yang diikuti oleh Brigpol Suryansah,sedangkan Terdakwa tetap bersama H. Amir (Saksi3) menunggu dikamar No. 2002 Hotel Aston Balikpapan.10. Bahwa benar ketika Saksi1 (Praka Gita Wardana), Saksi2 (Sdr.Sudirman alias Firman) dan Brigda Suryansyah pergi menuju mobilmilik Saksi2 di tempat pencucian jalan MT.

Haryono , Saksi1 danSaksi2 ditangkap oleh Brigpol Suryansah dan kawankawan, yangkemudian dibawa ke Hotel Aston dipertemukan dengan Terdakwayang saat itu juga ditangkap , setelah itu Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2 berikut barang bukti 10 (Ssepuluh) bal sabu sabu dibawa ke KantorBNNK Samarinda.11.

SURYANSAH (Berkas tersendiri) dan berkata ADA YANGMAU BELI TIGA RATUS kemudian suami terdakwa Sdr. SURYANSAH(Berkas tersendiri) memberikan 1 (Satu) poket Shabu dari dalam dompetnyadan menyerahkan dengan tangan kanannya dan terdakwa mengambilnyadengan tangan kanan.

Suryansah );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 563000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERYANTO bin MUSTAKIM) terhadapPenggugat (SUSIANA binti SURYANSAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Saksi Saad Suryansah, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan permohonanpengampuan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadipengampu dari orangtuanya yang saat ini sedang sakit jiwa karenaPemohon dan saudara yang lainnya berniat untuk mengurus sisa tanahke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kubu Raya dan menjual tanahmilik orangtua Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Mochtar;Bahwa Pemohon

ini selesai diperiksa, Pemohontidak lagi mengajukan sesuatu apapun melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk bertindak sebagai pengampu atas orang tua Pemohon bernama MochtarH Basri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanya, Pemohonmelalui Kuasa hukumnya telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tandaP1 sampai dengan P.11 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksiGusti Muhammad R dan saksi Saad Suryansah

SURYANSAH, dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu)paket sedang narkotika jenis shabu yang diselipkan di dalam helm warnahitam merek Honda TRX3, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

SURYANSAH (Saksi menambahkanbahwa adapun sababnya Penggeledahan dilakukan di Mapolsek Kempasdikarenakan TKP Penangkapan merupakan jalan Lintas dan faktor cuaca /hujan);Bahwa adapun ciriciri Sdr.

SURYANSAH;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN TbhBahwa adapun ciriciri Sdr.

SURYANSAH yang jugamerupakan saksi penggeledahan dan hasil introgasi terhadap TerdakwaHERIYANTO Bin ABDUL AZIS yang mengaku menyembunyikan atauHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Tbhmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabutersebut didalam Helm miliknya yang digunakan pada saat melakukantindak pidana Narkortika tersebut, setelah mengetahui hal tersebut sekirapukull 20.00 Wib kemudian dalam situasi/keadaan ruangan polsek dalamkeadaan terang/lampu menyala sehingga

SURYANSAH dan kemudian Barang Bukti tersebut diamankan olehAnggota Polisi. Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa HERIYANTO Bin ABDULAZIS melakukan Tindak Pidana Narkotika tersebut adalah untukbersenangsenang dan menikmati Narkotika jenis Shabushabu tersebutbersamasama dengan temantemannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Suryansah alias Nanang Suriyansah bin Untung Sani) terhadap Penggugat (Midatul Hasanah binti Murne);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suryansah bin Usman) terhadap Penggugat(Miranti binti Pardi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 681.000,00, ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDUL WAHAB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana : Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDUL WAHAB tersebut dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.200.000,000; (Satu milyar dua ratus juta rupiah); 3.

Menyatakan terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDUL WAHAB,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindakpidana : Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan NarkotikaGolongan I Bukan Tanama.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WARDI SURYANSAH Bin ABDULreWAHAB tersebut dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.200.000,000; (Satu milyar dua ratus juta rupiah);3.

:aa Bahwa ia Terdakwa STEVHANO Alias AGIT dan saksi AHMAD GAZALIAlias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri) dan saksi INDRAGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEP DADU Alias DADU BinKIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK ISMAIL (berkasperkara tersendiri) dan saksi EMIL TIADES (berkas perkara tersendiri) dan saksiYANSEN ALISON BINTI (berkas perkara tersendiri) dan saksi MUHAMMADSAYUTI Alias SAYUTI Bin ADRIANSYAH (berkas perkara tersendiri) dan saksiSURIYAN Alias SURYANSAH

Kantor KONI Palangka Raya yang beralamat di JI.Tjilik Riwut No. 2, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Jakarta Baratberdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 175/KMA/SK/IX/2017 tanggal 28 September 2017 tentang PenunjukkanPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkara pidanaatas nama SURIYAN Alias SURYANSAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yayan Suryansah bin Udin Samsudin) dengan Pemohon II (Arni Apriani binti Asep Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2021 di Dusun Desa Rt 003 Rw 001 Desa Gunungsari Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan biaya

Menetapkan :

2.1) Nur Alam bin Anwar;

2.2) Mustika binti Anwar;

2.3) Kurniawan bin Anwar

2.4) Serlina binti Anwar

adalah ahli waris dari almarhum Suryansah bin Anwar;

3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-

bukti P.5 merupakan Akta Otentik (AO) dantelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P.5 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P.6 berupa Surat Keputusan BupatiTolitoli, oleh karena bukti P.6 merupakan Akta Otentik (AO) dan telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil, oleh karena itu bukti P.6 dapat dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P.7 berupa Kartu Pegawai Negeri SipilRepublik Indonesia atas nama Suryansah

beragama Islam serta tidak terhalangPenetapan No. 0012/Pdt.P/2018/PA.Tli. hal 16dari 21karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkan ketentuan Pasal 171huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa keduasaudara kandung almarhum xxxx tersebut dapat dinyatakan sah menurut hukumsebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon secara sah menuruthukum sebagai ahli waris dari almarhum Suryansah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Suryansah Bin Johar) terhadap Penggugat (Ami Rosah Binti Jantra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);