dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Eti Suryatibinti

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor :1276/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 22 Juni 2016, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dahulu ayah Pemohon GIMAN RONOPAWIRO Bin RONODIPO telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama SURYATIbinti

terdakwameminjam mobil milknya untuk kepentingan, dan ternyata saksi Wagmunmengatakan tidak pernah ada menyuruh terdakwa untuk menyuruh meminjamkanmobil kepada saksi, dan setelah mendengar perkataan saksi Wagmun saksi merasatertipu oleh terdakwa karena sudah berbohong kepadanya yang mengatas namakanorang lain agar korban meminjamkan kendaraan milknya, pada saat terdakwamelakukan penipuan tidak menggunakan alat, pada saat terdakwa melakukanpenipuan terhadap saksi korban ada orang fain yang melihat yaitu saksi SURYATIBinti

Bahwa selama perkawinan Pemohon (MUJAN bin DULAH SAJADI) denganKASINI binti KARSO PAWIRO telah di karuniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing diberi nama : EDIPURNAWAN bin MIAN; ARISUDRAJAT bin MIJAN; PEMOHON; MIKE SURYATIbinti MUAN, dan ANDISUGIYANTO bin MUAN;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Fotokopi Surat Pengantar, nomor 01/01/06/2011, atas nama Wawanlrawan, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.Fotokopi Surat Pengantar, nomor 02/01/06/2011, atas nama Eti Suryatibinti Narsita (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;4.

.; Bahwa Tanah terletak di Jalan Tirtasari Gg.Musyawarah dengan ukuran 25 MX 25 Matas nama TOEMIN,telah diberikan oleh Almarhum TOEMIN kepada SURYATIbinti TOEMIN (Penggugat IV) dan NELLYATI (anak angkatAlmarhum TOEMIN) masing masing setengah bagian. BahagianSURYATI binti TOEMIN (Penggugat IV) tersebut telahdijual kepada pihak lain. Penyerahan kepada SURYATIbinti TOEMIN (Penggugat IV) dan NELLYATI (anak angkatAlmarhum TOEMIN) tanpa mengikutsertakan Tergugatpula.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIDINKOMARUDIN bin UJANG SUMARDI) kepada Penggugat (ERNA SURYATIbinti JOJO HARJONO) ;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 9 JumadilAwal 1434 H, oleh kami Drs.

SuryatiBinti M.Basyah, 2. Nabila Maulida, 3. Muhammad Hasan dan 4.

Bahwa dari hasil pemikahan antara Pemohon dengan Anah BintGita telah dikaruniai 3( tiga ) Orang anak yangbernama : WawaHermawan ( Umur 36 tahun );Ai Nurlaelawati (Umur 29 tahun );Dear Erlangga ( Lahir Sumedang 26 Maret 2002 );Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Suryati Binti Asdi diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang padatanggal 30 September 2002 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNo. 65 / 24/ IX / 2002 ;Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon Il dengan SuryatiBinti

Memerintahkan Pemohon ( Gunsur bin Lipur ) dengan Pemohon II ( Suryatibinti Sama ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belahHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.179/Pdt.P/2020/PA.Kagpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan dalil Syara yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, permohonan Pemohon beralasan dan dapat dibuktikan,maka patut untuk dikabulkan;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (lyus Yusup Riyanto Bin Nono Sutisna)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati SuryatiBinti

Memberikan ijin kepada Pemohon TASMO bin KASTOMOKASTAM untuk menjatuhkan talak kepada Termohon SURYATIbinti ARJO SUMEDI atau menceraikan Pemohon denganT@rMON ON), 27222 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ence nen enn nen neeeMenetapkan tentang pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak datang

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama AgustiaPrihantina , Nomor : 2386/ KH/2001, tanggal 4 Juli 2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan~ danCatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinyaPY cn en nn i i en tm Se Sie ee ne =Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti dua orang saksi, yaitu : Lilis Suryatibinti Achmad Musa dan Abdul Hamid Bin Arif, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Sarmid, Pin Baru, 24 April 1981, seharusnya ditulis Muhammad Noor bin Sarmid, Pindahan Baru, 24 April 1980,sedangkan nama, tempat lahir dan umur Pemohon II tertulis Suryatibinti Pihani, Pin Baru umur 23 tahun, seharusnya ditulis Suriati bintiPihani, Pindahan Baru 28 Juli 1980;5.

tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan bulan Agustus tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugattidak mencukupi nafkah keluarga dan juga kalau habis bertengkar suka pulangke rumah orang tuanya, yang pada puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2014 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama SURYATIbinti

.....0.c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (MUHAMAD Bin TAJUDIN) dengan Pemohon II (SURYATIBinti

untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 253/31/1988, tertanggal 26 September 1988, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Misnianto bin Atmo Solimun,lahir di Ponorogo, 23 September 1965 dan Pemohon II bernama Enik Suryatibinti

., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada SURYATIbinti HARJO SUWIRYO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.03 RW.01 DesaTritih Lor Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 2135/2009tertanggal 16 Desember 2009, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Faizul bin Pattah )berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II (Suryatibinti Pakhruddin) berstatus perawan dalam usia 21 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

MARWAN dan saksi SURYATIbinti TOHARI ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan Terdakwa tanpa didukung adanyabukti atau tidak mengetahui secara langsung, dimana Terdakwa membuat suratpengaduan tertulis yang berisi Saudara SURADI telah menikah siri denganHal. 13 dari 20 hal. Put.

MARWAN, saksi SURYATI binti TOHARI serta saksi ALI RIDHO binMUHROIJI pernah datang ke rumah saksi JUMINAH binti TOHARI, tetapi tidakuntuk mengadakan nikah siri, karena saksi ALI RIDHO bin MUHROJI datang kerumah saksi JUMINAH binti TOHARI untuk bertemu dengan saksi SURYATIbinti TOHARI guna meminta sumbangan untuk acara yang diadakan saksi ALIRIDHO bin MUHROJI. Bahwa saksi TOHARI bin ASTRAWIJAYA tidak pernahmenikahkan anaknya saksi SURYATI binti TOHARI dengan saksi SURADI binMUH.