Menyatakan Terdakwa FERRY SUHARTO bin SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY SUHARTO bin SUTIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------3.

Ferry Suharto bin Sutiman

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY SUHARTO bin SUTIMAN;Tempat Jahir y Prorbra ling gy)2

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa INDRI BUNTORO alias OB bin SUTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN .

OB bin SUTIMAN

Perkara : PDM 97 / SKRTA / Euh.2 / 07 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa INDRI BUNTORO Als OB Bin SUTIMAN pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2015, sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Kp. MipitanRt. 03 Rw. 06 Kel. Mojosongo Kec.

Forensik Cabang Semarang SetijaniDwistuti, S.KM, M.Kes. dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan :BB1185/2015/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatasadalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa INDRI BUNTORO Als OB Bin SUTIMAN

INDRI BUNTORO AlsOB Bin SUTIMAN, dengan hasil pemeriksaan Laboratoriumtes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan olehPenyidik BRIGADIR ABDUL NUROHMAN, denganmenggunakan Test Device (urine) Merk Right Sign Exp :201604 terhadap parameter Methamfethamine memberikanhasil POSITIF, kesimpulan pada pemeriksaan orang yangmengaku berumur lima puluh enam tahun ini, pada tespenyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadapMethamfethmanine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ROHIDIN bin MADMARSO, lahir tanggal 08-06-1981, yang tertulis dalam Akta Kelahiiran Anak Pemohon Nomor : 75842/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi ROHIDIN Bin SUTIMAN, tempat tanggal lahir, Kebumen, 08-07-1991;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama bapak kandung dan

tanggal lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 75842/TP/2009 yaitu ROHIDIN Bin MAD MARSO, lahir tanggal 08-06-1981 diganti menjadi ROHIDIN Bin SUTIMAN, tempat tanggal lahir, Kebumen, 08-07-1991;

Menyatakan Terdakwa NURDIANI Alias NUNUNG Binti SUTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAK BARANG KEPUNYAAN ORANG LAIN ;

NURDIANI Alias NUNUNG Binti SUTIMAN

Menyatakan Terdakwa NURDIANI Als NUNUNG Binti SUTIMAN terbuktibersalah melakukan "dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai, barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis tertanggal 11Agustus 2015;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NURDIANI Alias NUNUNG Binti SUTIMAN pada hariSenin tanggal 4 Mei 2015 sekitar jam 16.45 wib atau

Selanjutnya dalamperkara ini, "setiap orang yang dimaksudkan adalah ditujukan kepada orangyang didudukkan sebagai "terdakwa di depan persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan NURDIANIAlias NUNUNG Binti SUTIMAN adalah orang yang dihadapkan selaku terdakwadalam perkara ini dan didalam pemeriksaan didepan persidangan ternyataidentitasnya telah sesuai dengan identitas terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan sehingga tidak terjadi kekeliruan terhadap orang (error

Menyatakan Terdakwa NURDIANI Alias NUNUNG Binti SUTIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana14DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAK BARANGKEPUNYAAN ORANG LAIN? ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

GARENG Bin SUTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I;2.

GARENG Bin SUTIMAN

GARENG Bin SUTIMAN pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam tahun 2014 bertempat rumah saksi YULIAN di Dsn.Kwadungan Gunung Rt.03 Rw.02 Desa. Kwadungan Gunung, Kec.

GARENG Bin SUTIMAN pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat rumah terdakwa yang beralamat di Kp.Halaman 5 dari24 halamanBrojolan Timur Rt.04 Rw.02, Kel. Temanggung , Kec.

GARENG Bin SUTIMAN pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam tahun 2014 bertempat rumah terdakwa yang beralamat di Kp.Brojolan Timur Rt.04 Rw.02, Kel. Temanggung , Kec.

yang didakwa sebagai pelaku (dader) dari suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, yang mana orang tersebut telah mengakui danmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, dan pengakuan tersebut diperkuat dengan keterangansaksisaksi ;Menimbang, bahwa dengan adanya kesesuaian/kesamaan identitastersebut di atas maka adalah benar bahwa Terdakwa bernamaSUGIYONO Als.GARENG Bin SUTIMAN

GARENG Bin SUTIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbelinarkotika golongan I;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan pidanapenjara selama3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Sutiman Als Taji Bin Busa

Sutiman AlLumajang.50 tahu1964.Lakilaki.Indonesia.Dsn. SidonRW.05 Ds.Kunir, KabIslam.Tani; Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Januari 2015.Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 1 Pebruari 2015 s/d tanggal20 Pebruari 2015.2. Perpanjangan oleh penuntut Umum Sejak tanggal 21Pebruari 2015 s/d tanggal 1 April 2015.Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Lnj.3.

Menyatakan Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan seperti termuat dalam suratdakwaan pasal 363 ayat (1) ke1,3,4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

Salah Bin Rasad yangtelah membeli 1 (satu) ekor sapi betina, jenis blesteran sementalwarna merah umur + 3 tahun dari Terdakwa Sutiman Als Taji BinBusa milik saksi Muksin;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap mengaku telah mengambil sapimilik orang lain bersama Muis Al Tosin pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013 sekira pukul 00.30 WIB, bertempat di dalamkandang di Dsn Darungan RT.04, RW,04 Desa WonosariKec.

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kKenangkenagan) tidak denganiin wanita itu, masuk pencurian, meskipun dua helai rambut itu tidak adaharganya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa bersama Muis Al. Toksiberjalan kaki berangkat dari rumahnya di menuju ke Dsn. Darungan RT. 04 RW.04 Desa Wonosari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang untuk mencurisapi milik orang lain.

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Hal 13 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Lmj.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, awalnya Terdakwa Sutiman Als Taji Bin Busa bersama Muis Al.Toksi berjalan kaki berangkat dari rumahnya di menuju ke Dsn. Darungan RT.04 RW. 04 Desa Wonosari, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang untukmencuri sapi milik orang lain.

SUTIMAN Bin Alm JAIMUN dkk

Omset yang Terdakwa 1 Sutiman dapat dari setiap hari/ bukaan rataratasekitar Ro 1000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa 1 Sutiman mendapatkankomisi 20 %, dengan cara memotong langsung dari omset sebelumTerdakwa setorkan kepada terdakwa 2 Ruli (sebagai pengepul), terdakwa2 Ruli selain sebagai pengepul terdakwa ruli sebagai pengecer yangterdakwa terima setiap harinya setoran dari terdakwa Sutiman sebagaipengecer mendapat 5%" Percarian

para terdakwa setiap harinya membuka warung kopi Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa 1 Sutiman dan terdakwa 2 RuliRomadi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa 1 SUTIMAN bin Alm JAIMUN dan terdakwa 2 RULIROMADI bin DAROUKAT DARTO, pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018sekitar pukul 20.45 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018bertempat di halaman Pasar Wonokriyo alamat di Dk Wanasari DsWonokriyo

Omset yang Terdakwa 1 Sutiman dapat dari setiap hari/ bukaan rataratasekitar Ro 1000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa 1 Sutiman mendapatkankomisi 20 %, dengan cara memotong langsung dari omset sebelumHalaman 6 Hal. Put.No.193/Pid/2018/PT.

SMGTerdakwa setorkan kepada terdakwa 2 Ruli (sebagai pengepul), terdakwa2 Ruli selain sebagai pengepul terdakwa ruli sebagai pengecer yangterdakwa terima setiap harinya setoran dari terdakwa Sutiman sebagaipengecer mendapat 5%Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa 1 Sutiman dan terdakwa 2 RuliRomadi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Membaca surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen tertanggal O6 Mei 2018

, No.Reg.Perk.: PDM126/KEBUM/0418, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1.SUTIMAN Bin Alm JAIMUN dan terdakwa 2.

Tri Susanti binti Sutiman(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Tri Susanti binti Sutiman, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Jalan Wukir Kecamatan Gg.VIB RT.005RW. 002 No. 15 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pada tanggal 14 September 2003, Pemohon yang bernama TRISUSANTI Binti SUTIMAN, melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu dengan ABD. WAFI Bin JUMALI;2.

Menyatakan terdakwa : SUTIMAN ALIAS KENUNG BIN KAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

SUTIMAN ALIAS KENUNG BIN KAYAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara tersebut :SUTIMAN ALIAS KENUNG BIN KAYAT :Tempat lahir Indramayu, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalDesa Ujungjaya Blok Sintok Dipura Rt 02 Rw 03 Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu, agamaIslam, pekerjaan swasta ;Terdakwa

Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 06 Januari 2015 s/d 04 Februari 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 05 Februari 2015 s/d 05April 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruahan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUTIMAN

ALIAS KENUNG BIN KAYAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tunpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan tnenjadikannya sebagai pencartan, atau dengan"sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu "' sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam DakwaanPrimair.Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa SUTIMAN ALIAS KENUNG BINKAYAT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa tidak mengajukan pembelaanakan tetapi memohon pertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannyaapabila kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwaiaterdakwa SUTIMAN

bandar dalam permainan judi togel merk hongkong tersebutsetiap harinya memperoleh pendapatan kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa menjadi bandar dalam permainan judi togel merk hongkong tersebut dengantujuan mencari keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi togel merk hongkong tersebut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diarur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUTIMAN

Menyatakan Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Amir Sutiman bin Cokro Dinomo

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Amir Sutiman bin Cokro Dinomo;Tempat lahir : Patoman;Umur/tanggal lahir : 68 tahun/10 Juni 1949;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Padangrejo Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomo secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan barang hasil kejahatan,sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ke1 dan ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwabarada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AMIR SUTIMAN Bin COKRO DINOMO pada hariKamis tanggal 03 November 2017 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan November 2017 bertempat di Dusun KarangSambung Pekon Karang Sari Kec.

WAHYUDI juga sudah tidak ada dikandang Terdakwa lagi.Bahwa Terdakwa AMIR SUTIMAN Bin COKRO DINOMO pada hari Kamistanggal 03 November 2017 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat di DusunKarang Sambung Pekon Karang Sari Kec.

Menyatakan Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amir Sutiman bin Cokro Dinomooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

WINA DORIS YUNIAWAN Bin SUTIMAN

PUTUSANNo. 1889 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WINA DORIS YUNIAWAN Bin SUTIMAN;Tempat lahir : Surakarta;Umur / tanggal lahir : 35 tahun/11 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kapas Tengah IX/F690 RT.06/RW.07Kelurahan Gebangsari Kecamatan GenukKota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Suplaiyer

mesin);Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rembang karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa Wina Doris Yuniawan Bin Sutiman masingmasingpada tanggal 13 Desember 2010 dan tanggal 01 Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Bulan Desember 2010 s/d Januari 2011, bertempatdi rumah saksi Mohammad Suparwi, Spd Bin Mohammad Solaeman di Ds.Sluke RT.05/RW.01 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukum Pengadilan

No. 1889 K/PID/2011Bahwa Terdakwa Wina Doris Yuniawan Bin Sutiman masingmasingpada tanggal 13 Desember 2010 dan tanggal 01 Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Desember 2010 s/d Januari 2011, bertempatdi rumah saksi Mohammad Suparwi, Spd Bin Mohammad Solaeman di Ds.SlukeRT.05/RW.01 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang atau setidaktidaknyapada tempat lain di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya

Menyatakan bahwa Terdakwa Wina Doris Yuniawan Bin Sutiman secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara..

No. 1889 K/PID/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Rembang No. 69/Pid.B/2011/PN.RBG tanggal 03 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa WINA DORIS YUNIAWAN Bin SUTIMAN, telahterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;e Melepaskan Terdakwa WINA DORIS YUNIAWAN Bin SUTIMAN dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtvervolging);e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan

MARGI UTOMO bin SUTIMAN (alm);

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MARGI UTOMO bin SUTIMAN (alm); Tempat lahir : Gunung Kidul;Umur atau tanggal lahir : 20 Tahun/26 Nopember 1991; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pondok rejo Rt. 05 Rw. 07 Lalung

Perkara : 50/SKRTA/Ep.2/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa MARGI UTOMO Bin SUTIMAN (Alm) pada hari Selasatanggal 27 Desember 2011 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Kios Rokok tepatnya jalan SamRatulangi depan SMA Batik 2 Kerten Kecamatan Laweyan Kota Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta

Menyatakan terdakwa MARGI UTOMO bin SUTIMAN (alm) bersalahmelakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam Surat Dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGI UTOMO bin SUTIMAN(alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.

Menyatakan terdakwa MARGI UTOMO bin SUTIMAN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian DalamKeadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwaberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

SUHENDRO Bin SUTIMAN; LESTARI Binti JASMO;

SUHENDRO Bin SUTIMAN danterdakwa 2.

SUHENDRO Binkerumah saksi untuk meminjam uang sebesar Rp.juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa 1.SUTIMAN datang1.500.000, (satuSUHENDRO BinSUTIMAN, saksi diberi jaminan 1 (satu) sepeda motor SuzukiTornado GS Nopol K3119AN tahun 1996 warna ungu hitam tersebutdan saksi menyetujuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi,tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa jugaketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiTerdakwaSUHENDRO Bin SUTIMAN ; 12Para Terdakwatelah

SUHENDRO Bin SUTIMAN bersamaterdakwa 2.

SUHENDRO Bin SUTIMAN danterdakwa 2. LESTARI Binti JASMO seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. SUHENDROBin SUTIMAN dan terdakwa 2. LESTARI Binti JASMQ tersebutoleh karena itu) dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

Iful Bin Sutiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL Bin SUTIMAN

Setelah itu AFRIZAL als WAL bertanya kepadaterdakwa MUHAMMAD SAIFUL Als IFUL bin SUTIMAN, Kau apai dia? Kautojok dia? lalu terdakwa menjawab, lya bang saya tojok dia. Kemudianterdakwa MUHAMMAD SAIFUL als IFUL bin SUTIMAN berjalan ke dalamgudang untuk meletakkan tojok sawit yang berada di tangannya, laluAFRIZAL als UAL mengejar terdakwa untuk menangkap terdakwa namunterdakwa langsung lari ke arah kandang ternak sambil melemparkan tojoksawit yang dipegangnya ke tanah.

Selanjutnya terdakwaMUHAMMAD SAIFUL als IFUL bin SUTIMAN mengatakan kepada korban,Apa gak bisa kerja kau lalu korban DWI ANGGARA mengatakan kepadaterdakwa, Ya loss (ya udah) kalau nggak sur (suka), berantam kita.Selanjutnya karena merasa kesal terhadap ucapan korban, terdakwaMUHAMMAD SAIFUL Als IFUL als IFUL bin SUTIMAN mengambil tojok sawit(alat untuk mengangkat sawit) yang terbuat dari besi berujung runcing, yangterletak di atas tumpukan sawit tidak jauh dari terdakwa.Kemudian terdakwa langsung

Setelah itu AFRIZAL als UAL bertanya kepada terdakwa MUHAMMADSAIFUL Als IFUL bin SUTIMAN, Kau apai dia? Kau tojok dia? lalu terdakwamenjawab, lya bang saya tojok dia. Kemudian terdakwa MUHAMMADSAIFUL als IFUL bin SUTIMAN berjalan ke dalam gudang untuk meletakkanHalaman 5 dari 16 Putusan No. 458/Pid.B /2016/ PN.

Setelah ituAFRIZAL als NAL bertanya kepada terdakwa MUHAMMAD SAIFUL AlsIFUL bin SUTIMAN, Kau apai dia? Kau tojok dia? lalu terdakwamenjawab, lya bang saya tojok dia. Kemudian terdakwa MUHAMMADSAIFUL als IFUL bin SUTIMAN berjalan ke dalam gudang untukmeletakkan tojok sawit yang berada di tangannya, lalu AFRIZAL als UALmengejar terdakwa untuk menangkap terdakwa namun terdakwa langsunglari ke arah kandang ternak sambil melemparkan tojok sawit yangdipegangnya ke tanah.

DIMAS ALDINO IMANI bin SUTIMAN, DK.

Menyatakan terdakwa Sutiman alias Timan bin darto wirjo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan

Sutiman als. Timan bin Darto wiryo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sutiman als. Timan bin Darto wiryo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/ 03 Nopember 1960;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ledok,Rt.021 Rw 06, Desa Kenokorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten.

Menyatakan terdakwa Sutiman als. Timan bin darto wiryo bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiman als. Timan bin dartowiryo Sutiman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUTIMAN alias TIMAN Bin DARTO WIRJO pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, bertempat di Dk

Ledok,Rt.0021/006, Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto, Kebupaten Sukoharjoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriSukoharjo, Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakitatau luka adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa terdakwa SUTIMAN alias TIMAN Bin DARTO WIRJO yangbekerja di penggilingan padi milik JOKO, dimana terdakwa bekerja bersamasama dengan saksi SUYATNO, saksi JUMAIN, saksi SUPARNO dan saksiWAWAN

Menyatakan terdakwa Sutiman alias Timan bin darto wirjo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2(dua) bulan;.3.

Menyatakan Terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin MUHDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sutiman Als Man Bin Muhdi

Nama lengkap : Sutiman Als Man Bin Muhdi;2. Tempat lahir : Brunorejo;3. Umur/TanggalLahir : 939 Tahun/18 September 1977;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kelidang Desa Tepus Kec AirgegasKab Bangka Selatan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 590/Pid.B/2016/PN Sgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 590/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUTIMAN

Menjatunkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUTIMAN Als MAN BinMUHDI (Alm) selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapakan barnag bukti berupa : 1 (satu) buah surat perjanjian jual beli; 1 (satu) buah kwitansi penerimaan uang;Tetap terlampir dalam Berkas Pekara;4.

Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin MUHDI (Alm) pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 10.00Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di DusunKelidang Desa

Menyatakan Terdakwa SUTIMAN Als MAN Bin MUHDI (Alm) tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa DJAROT SUBEKTI BIN MAS SUTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M SUTIMAN, dilapirkan didalam berkas perkara ; -1(satu) lembar kwitansi bermaterai Rp. 6.000,- dibuat tanggal 9 Nopember 2007, dan 1(satu) lembar surat pernyataan menjual bermaterai Rp. 6.000,- , dibuat tanggal, bulan kosong tahun 2007 dikembalikan kepada saksi Nursidi 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

DJAROT SUBEKTI BIN MAS SUTIMAN

Menyatakan terdakwa Djarot Subekti bin Mas Sutiman , bersalah melakukan=tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sesuaisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Djarot Subekti bin Mas Sutiman denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi waktu selamaditahan, dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Mohon keringanan hukuman ;e Menyesali perbuatannya ;e Berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Djarot Subekti bin Mas Sutiman, pada hari dan tanggal yang tidakdapat lagi ditentukan dengan pasti, didalam bulan Nopember 2007 atau setidak tidaknyapada

Menyatakan terdakwa DJAROT SUBEKTI BIN MAS SUTIMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WINA DORIS YUNIAWAN Bin SUTIMAN

P U T U S A NNOMOR: 69/Pid.B/2011/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : WINA DORIS YUNIAWAN Bin SUTIMAN;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 11 Juni 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl.Kapas Tengah IX/F 690RT.06/RW.07 Kelurahan gebangsariKecamatan Genuk

O05 September 2011;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan maju sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut besertasurat surat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaterdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Wina Doris Yuniawan Bin Sutiman

mengangkut padle(batu putih) dari kerek Tuban ke PLTU Tuban,berikutnya pada tanggal 09 Januari 2011 terdakwamelakukan penarikan kembali 1 (satu) unit KendaraanBermotor Dumptruk Tronton yang tersisa dari lokasiPT Argawastu tanpa memberikan alasan; Atas perbuatan terdakwa tersebut PT.Argawastumengalami kerugian sebesar Rp.76.900.000,00 (tujuhpuluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Wina Doris Yuniawan Bin Sutiman

mengangkut batu blaster rock dariSluke menuju PLTU Tanjung Awarawar Tuban;Kendaraan yang saksi sewakan kepada terdakwa adalahsatu. unit kendaraan Hino, jenis kendaraan khusus,model dumptruk tronton, dengan Nomor Polisi E9204Dwarna putih, satu unit kendaraan merk Mitsubishi,jenis kendaraan khusus model dumptruk tronton nomorpolisi E9799D warna orange;25Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa WINA DORISYUNIAWAN Bin SUTIMAN

melekat erat dengankemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalamMemorie Van Toelichting (Mvt);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidi persidangan, serta keterangan terdakwa, terdakwasendiri membenarkan terhadap pemeriksaan identitasterdakwa pada sidang pertama sebagaimana tercantum dalamberita acara sidang yang termuat dalam perkara ini, danpara saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan Pengadilan Negeri Rembang adalah terdakwaWina Doris Yuniawan Bin Sutiman

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN

PUTUSANNOMOR : 208/Pid.B/2013/PN.DMK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ABDUL ROKIM Bin (Alm) SUTIMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 20 Tahun / 05 September 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan (pledoi) dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamemohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROKIM Bin Alm SUTIMAN

dengan jalan membongkar atau merusak ataumemanjat atau menggunakan kunci palsu atau perintah palsu atau seragampalsu;Unsur : Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua menyatakan bernama Abdul ROKIMBin Alm SUTIMAN