Pembanding/Penggugat : HERLINA Al Gd HERLIN b SUTOJO
Terbanding/Tergugat I : BUK SAMSURI
Terbanding/Tergugat II : SAMSURI
Terbanding/Tergugat III : Ny. SAMSURI Alias DADA

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyudi Bin Sutojo, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 26 April 1982, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Panca Karsa II, Kecamatan Taluditi, KabupatenPohuwato sebagai Pemohon;melawanMasiani Binti Mutala

Memberikan izin kepada Pemohon (Wahyudi Bin Sutojo) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Masiani Binti Mutala) dihadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Allex Alias Allek Sutojo Bin Sutojo) terhadap Penggugat (Septi Purwani Binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00(Lima ratus

ACHMAD GUFRONI dan saksi hanya mengetahui e Bahwa saksi telah membuat bukti P3 danPu nn nn nn nnn nn nn nnn n enna nnn nnnennnennneencneeSaksi 2 SUUD 'e Bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernamaTUBI;e Bahwa TUBI memiliki 4 (empat) orang anak yaitu : SUTOJO, ALPIN,NGATUPAH, danASNAH 272222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nen nnn nnn cencee Bahwa saksi kenal dengan AHMAD SUTOMO danGUFRONI; e Bahwa saksi perna melihat sdr.

TAUHID:00cnncennnnnenncnnnnnnnnnnnnncnnnenncnnnennnnnnnnnnnnnnnnancenncennenncens 19KuasadalamBahwa saksi kenal dengan saudaraBahwa ahli waris dari saudara TUBI yaitu : SUTOJO, ALPIN, NGATUPAH,Bahwa saksi kenal dengan saudaraSUTOMOj 222222 ono nnn nnn neeBahwa saksi mengetahui mengenai perkara BUARI membawa arit, danpacul dengan tujuan untuk membacoki TOJO namun saya menyuruhTOJO lari;Bahwa sawah yang dikerjakan oleh TOJO~ adalah milikBahwa saksi lahir pada tahun1954; 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn

tidak ada relevansinya akan dikesampingkan (Vide PutusanMahkamah Agung Nomor:1087K/Sip/1973 tanggal 1 JuliMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Pelawan adalah merupakan Pelawan yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu) berupa suratketerangan ahli waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokoyo tertanggal26 Juli 2012 menyatakan bahwa semasa hidupnya alm TUBI dan istrinya yangbernama Sapik memiliki 4 (empat) orang anak yaitu NGATUPAH, ASNAH,SUTOJO

, ALFIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pelawan ARIFINSAMIREJO, SUUD, dan TAUHID bahwa alm TUBI memiliki 4 (empat ) orang anakyaitu NGATUPAH, SUTOJO, ALFI dan ASNAH yang tidak lain adalahpelawan)22,Menimbang, bahwa melihat pertimbangan diatas maka Pelawan adalahmerupakan salah satu ahli warisMenimbang, bahwa didalam bukti T 14 yaitu berupa Putusan No. 01 /Pdt, G 2008/ PN.

BGL telah ternyata pihakpihak yang di gugat oleh Terlawan adalah NGATUPAH, SUTOJO dan ALFIN tanpa diikutsertakan Pelawan olehTerlawan sebagai TerguQat;Menimbang, oleh karena gugatan pada Putusan No. O1 /Pdt.G /2008/ PN.BGL obyek sengketa yang didalilkan oleh Terlawan adalah merupakan tanahwarisan maka sudah seharusnya seluruh ahli waris di nyatakan sebagaiTergugat; Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan adalah sebagai salah satu ahliwaris dari alm.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nur kolis BIN Sukarni ) dengan Pemohon II (Ike Septianingsih BINTI Sutojo), yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Nur kolis BIN Sukarni dengan Ike Septianingsih BINTI Sutojo yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutojo Nomor: 6472051108080033tanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

1. Mengabulkan gugatan Penguggat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulistiyono bin Toirin) kepada Penggugat (Sustiana binti Satip Sutojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Aminuddin alias Edi Sutojo bin Deni ) terhadap Penggugat ( Nunung Asrianti binti Mursidi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1620000,00 ( satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah );

VIADY SUTOJO;1 (satu) lembar foto kopi Passenger Manifest dari PT.Transwisata Prima Aviation tanggal 22 Juni 2020 dari BandaraHalim Perdana Kusuma menuju Bandara Supadio Pontianakatas nama Mr.

GRAZ RIMBA atasnama Kepala Rumkitlap AGP; 4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Sehat atas namaVIADY SUTOJO;5) 1 (satu) lembar Surat Ijin Keluar Masuk Provinsi DKIJakarta Nomor: 45856/AH/31/I/071.562/e/2020, tanggal17 Juni 2020 dari Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta, Sdr.BENNI AGUSCANDRA selaku Kepala.

Surat Ijin KeluarMasuk Provinsi DKI Jakarta tersebut diberikan untuknama VIADY SUTOJO;6) 1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama VIADY SUTOJO,NIK: 3170809015 70001;7) 1 (satu) lembar surat permohonan Slot Time Nomor:PTN/PNK/AD/042/V1/2020, tanggal 18 Juni 2020 perihalpermononan Slot Time PT.

VIADY SUTOJO;1 (Satu) lembar foto kopi Passenger Manifest dari PT. TranswisataPrima Aviation tanggal 22 Juni 2020 dari Bandara Halim PerdanaKusuma menuju Bandara Supadio Pontianak atas nama Mr.VIADY SUTOJO;1 (Satu) lembar foto kopi Passenger & Crew Manifest dari PTNPontianak tanggal 22 Juni 2020, Operator PT. Transwisata PrimaAviation, Flight Number: PKTWX, dari Bandara SupadioPontianak menuju Bandara Halim Perdana Kusuma atas namaNIL;1 (Satu) lembar fotokop!

Surat Ijin Keluar Masuk Provinsi DKI Jakartatersebut diberikan untuk nama VIADY SUTOJO;6) 1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama VIADY SUTOJO,NIK: 3170809015 70001;7) 1 (satu) lembar surat permohonan Slot Time Nomor:PTN/PNK/AD/042/V1/2020, tanggal 18 Juni 2020 perihalpermononan Slot Time PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nur kolis BIN Sukarni ) dengan Pemohon II (Ike Septianingsih BINTI Sutojo), yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Nur kolis BIN Sukarni dengan Ike Septianingsih BINTI Sutojo yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutojo Nomor: 6472051108080033tanggal 14 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, lalu Ketua Majelis memberi tanda (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Pasir Belengkong, Kabupaten Paser Kalimantan Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara berbatasan dengan Sutojo
• Selatan berbatasan dengan Sabar
• Barat berbatasan dengan Jalan
• Timur berbatasan dengan Mariono
  1. Sebidang Tanah Bawaan Waris Samudi Riyas dan Rumah Harta Bersama Tanah bawaan waris yang telah dibangun rumah di dalam perkawinan, yang terletak di Desa Suliliran Baru Blok B8 Kec.

PasirBelengkong, Kabupaten Paser Kalimantan Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sutojo Selatan berbatasan dengan Sabarf Barat berbatasan dengan Jalane Timur berbatasan dengan MarionoSebidang Tanah Bawaan Waris Samudi Riyas dan Rumah HartaBersamaTanah bawaan waris yang telah dibangun rumah di dalam perkawinan,yang terletak di Desa Suliliran Baru Blok B8 Kec. Pasir Belengkong,Kabupaten Paser kalimantan Timur, ukuran rumah + 72 m?, denganbatasbatas sebagai berikut :.

PasirBelengkong, Kabupaten Paser Kalimantan Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Utara berbatasan dengan Sutojo Selatan berbatasan dengan SabarBarat berbatasan dengan Jalanf Timur berbatasan dengan MarionoSebidang Tanah Bawaan Waris Samudi Riyas dan Rumah HartaBersamaTanah bawaan waris yang telah dibangun rumah di dalam perkawinan,yang terletak di Desa Suliliran Baru Blok B8 Kec. Pasir Belengkong,Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor241/Pat.G/2021/PA.

PasirBelengkong, Kabupaten Paser Kalimantan Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sutojo Selatan berbatasan dengan Sabar Barat berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan Marionof. Sebidang Tanah Bawaan Waris Samudi Riyas dan Rumah HartaBersamaTanah bawaan waris yang telah dibangun rumah di dalam perkawinan,yang terletak di Desa Suliliran Baru Blok B8 Kec. Pasir Belengkong,Kabupaten Paser kalimantan Timur, ukuran rumah + 72 m?

PasirBelengkong, Kabupaten Paser Kalimantan Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sutojo Selatan berbatasan dengan Sabarf Barat berbatasan dengan Jalane Timur berbatasan dengan Mariono3.6Sebidang Tanah Bawaan Waris Samudi Riyas dan Rumah HartaBersamaTanah bawaan waris yang telah dibangun rumah di dalam perkawinan,yang terletak di Desa Suliliran Baru Blok B8 Kec. Pasir Belengkong,Kabupaten Paser kalimantan Timur, ukuran rumah + 72 m?

Tgt3.5 Sebidang Tanah Kebun SawitTanah Kosong yang sertipikatnya hilang dengan luas + 2.500 m*,yang terletak di Desa Suliliran Baru Lahan Kampung Blok B8 Kec.Pasir Belengkong, Kabupaten Paser Kalimantan Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sutojo Selatan berbatasan dengan Sabar Barat berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan Mariono3.6 Sebidang Tanah Bawaan Waris Samudi Riyas dan Rumah HartaBersama Tanah bawaan waris yang telah dibangun rumah di dalamperkawinan,

Adianto Bin Sutojo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Gunung Bandung,Hal 5 dari 15 halaman putusan Nomor: 707 /Pdt.G/2013 /PA.kKis.Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara.

, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, denganHal 11 dari 15 halaman putusan Nomor: 707 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Adianto Bin Sutojo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Dwi Cahyono bin Sutojo Windojono) kepada Penggugat (Tantri Widyawati, A.Md. Kep binti Satimin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu ).

keterangan waris yang dibuat oleh Para Penggugatyang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Manahan yangdikuatkan oleh Camat Banjarsari Kota Surakarta , hal ini sesuai pula denganketerangan Saksi Raden Roro Ersidiana, Munandar menikah denganRuminah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu Veronica Sulastri danKisyono ;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P26, P27, P28 dan dariketerangan Saksi Raden Roro Ersidiana, Veronica Sulastri menikah padapada tanggal 23 Juni 1967 dengan Agustinus Maria Sutojo

di Surakarta,Kisyono menikah dengan Yatmi pada tanggal 7 Agustus 1973 di Wonogiri ;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P16, P17, P18, P19 danP20 serta dari keterangan Saksi Raden Roro Ersidiana, saat ini Moenandar,Ruminah, Veronica Sulastri, Kisyono, Sutojo telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15 dan dari keterangan Saksi RadenRoro Ersidiana, Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III dan Penggugat IVadalah

anak dari pasangan Veronica Sulastri dan Sutojo, sedangkanPenggugat V adalah anak dari pasangan Kisyono dan Yatmi ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya, merekaahli waris Munandar Ruminah , oleh karena itu terhadap petitum nomor 2dan 3 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan dalil gugatan ParaPenggugat apakah Moenandar Ruminah semasa hidupnya telah membelirumah dari bu Mangundihardjo ;Menimbang

SARI OPAL NUTRITION,dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019pukul 16.00 Wib.Saksi SISKA ANDRIYANI SUTOJO selaku Bagian Keuangan PT.SARI OPAL NUTRITION, dilakukan pemeriksaan pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 pukul 16.15 Wib.Saksi Prof. Dr. H.

SARI OPAL NUTRITION YANGBERNAMA SISKA ANDRIYANI SUTOJO SELAKU BAGIANKEUANGAN PT. SARI OPAL NUTRITION, UNTUK TIDAKMELAKUKAN PEMBAYARAN KEPADA PT. OPAL COFFEEINDONESIA.V. PEMBAHASAN PERSANGKAAN DIHUBUNGKAN DENGAN PERBUATANDARI DR. BENNY HERMANTO, JAP., MBA (IC. PEMOHON)7.

SIAHAAN, keterangan saksi SUYANTO, keterangan saksiSIT SABARIAH, keterangan saksi RIFKI MUNA NASUTION, keterangansaksi SISKA ANDRIYANI SUTOJO, keterangan saksi MELLIZZAFLORVINDA, Keterangan Ahli Prof. Dr. H. EDIWARMAN,S.H.,M.HumdanPetunjuk dari adanya persesuaian diantara keterangan saksi PelaporTJANG SUN SIN,S.H.

,M.H, saksi korban SURYO PRANOTO, saksiMARIASTI PARHUSIP, saksi MICHAEL WONGSO, saksi JHONSON H.SIAHAAN, saksi SUYANTO, saksi SITI SABARIAH, saksi RIFKI MUNANASUTION, saksi SISKA ANDRIYANI SUTOJO, saksi MELLIZZAFLORVINDA, dihubungkan juga dengan penyitaan barang bukti sesuaidengan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP. Sita / 400 / VII / Res.1.11. /2019 / Reskrim tanggal 09 Juli 2019 dan Berita Acara Penyitaan tanggal 11Juli 2019.10.

,MBA telah memberikan intruksikepada SISKA ANDRIYANI SUTOJO selaku bagian keuangan PT.SARI OPAL NUTRITION, untuk tidak melakukan pembayaran tagihanPT. OPAL COFFEE INDONESIA.Bahwa terkait dalil Pemohon pada huruf B yang pada pokoknyamenyatakan bahwa penetapan pemohon sebagai Tersangka adalahtidak sah, karena Termohon tidak melakukan penyelidikan atasLaporan Polisi Nomor: LP / 449 / K / Il / 2019 / SPKT an. PelaporTJANG SUN SIN,S.H.

PN.Mlg. tanggal 20 NOVEMBER2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) atas nama SUGIARTO, tanggal lahir Malang, 28 Juni 1963; Bahwa Pemohon memiliki Akta Perkawinan No.1826/WNI/1999 tanggal29 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya atas nama SUGIARTO; Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 317/1963 tertanggal 31Agustus 1978 atas nama SUGIARTO anak dari suami istri SUTOJO

dalam permohonannya mengajukan dalildalilbahwa : Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) atas nama SUGIARTO, tanggal lahir Malang, 28 Juni 1963; Bahwa Pemohon memiliki Akta Perkawinan No.1826/WNI/1999 tanggal29 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaSurabaya atas nama SUGIARTO;Halaman 7 Penetapan Nomor : 1600/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 317/1963 tertanggal 31Agustus 1978 atas nama SUGIARTO anak dari suami istri SUTOJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Ali bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Ika Retnani Dewi binti Sutojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maryono Bin Slamet Sutojo) terhadap Penggugat (Mia Madinah Binti Syarifuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jamil R alias Jamil Reza bin Sulaiman R) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Sutojo);
3. Membeban biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 Wib ketikasaksi Suyadi bin Sutojo, saksi T. Harnowo bin S. Soemaryo dan saksiAbdul Gani bin Bahri satpam PT.

Soemaryo dan saksi Abdul Gani bin Bahrimelihat terdakwa sedang memasukkan plat atau potongan besi tua kedalam tas gendongnya yang berwarna biru, selanjutnya para saksimemanggil dan mendekati terdakwa tetapi terdakwa melarikan diri danmeninggalkan tas nya yang sudah berisi potongan besi tua dengan beratkirakira 30 Kg, kemudian saksi Suyadi bin Sutojo, saksi T. Harnowo binS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI CAHYONO bin SUTOJO AS) kepada Penggugat (SITI NURHAYATI binti SUKIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam

,namun sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya bernama SUTOJO AS.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, terjadi padabulan Januari tahun 2018, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat memilih pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugatmemilih berpisah dan memilinh bertempat tinggal di rumah orang tuanyayang bernama Sutojo AS, yang beralamat di Kabupaten Grobogan. hinggasampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 01 tahun lebih 10bulan, dan selama kurun waktu tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi