MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Sutria bin Salnasik yang meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 1980 dalam keadaaan beragama Islam, dan Almarhumah Epon binti Kartasik yang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1998 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sutria bin Salnasik dan Almarhumah Epon binti Kartasik , adalah sebagai berikut:

3.1.

Juhana Bin Sutria (Anak Kandung Laki-laki):

3.2. Tarmini Binti Sutria (Anak Kandung Perempuan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Rachmat Slamet) terhadap Penggugat (Yudi Srifiana binti Dismi Sutria);

Terbanding/Penggugat : Yudi Srifiana binti Dismi Sutria

., Advokat padaKantor Law Office Rahmansyah & Partners beralamat diJalan Pondok Jaya Nomor 21 Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Desember 2020 yang terdaftar dalam register SuratKuasa di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 1661/K/12/2020/PA.JT. tertanggal 28 Desember2020, dahulu sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang disebut sebagai Pembanding;MelawanYudi Srifiana binti Dismi Sutria, tempat dan tanggal

berdasarkan ketentuanPasal 174 HIR. bahwa Pengakuan adalah merupakan bukti yang sempurna danmengikat, namun pembuktian dalam masalah perceraian tidak cukup denganpengakuan pihak lawan, akan tetapi harus melengkapi alat bukti lainsebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tersebut;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan dua orang saksi yangpertama bernama Yurnatiti binti Sakludin sebagai ibu kandung Terbanding dansaksi kedua bernama Yudisrinindya binti Dismi Sutria

mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakan bagi merekapasangan lain dalam hidupnya, barangkali dengan pasangan yangbaru akan diperoleh ketenangan dan kedamaian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatanTerbanding dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Pembanding RioHarjuno Aryo Sakti, AK bin Rachmad Slamet terhadap Terbanding Yudi Srifianabinti Dismi Sutria

Menetapkan anak bernama Zalika Shezan Al Mahyra Sakti (perempuan)lahir tanggal 10 Juli 2011 dan Azfar Fadhil Althario Sakti (lakilaki) lahirtanggal 10 Juni 2015 berada di bawah hadhanah Penggugat (YudiSrifiana binti Dismi Sutria) sampai masingmasing anak mumayyiz(berumur 12 tahun), dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaatdemi kepentingan terbaik untuk kedua orang anak tersebut;4.

SUTRIA NIRDA SYATI dengan hasilkesimpulan:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PNLbhPada korban lakilaki ini ditemukan adanya luka bacok dan patah tulang akibatkekerasan benda tajam.

SUTRIA NIRDA SYATI dengan hasilkesimpulan:Pada korban lakilaki ini ditemukan adanya Iluka bacok dan patah tulang akibatkekerasan benda tajam. Luka tersebut mengakibatkan penyakit dan halangandalam melakukan pekerjaan.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUTRIA NIRDA SYATI dengan hasil kesimpulan:Pada korban lakilaki ini ditemukan adanya luka bacok dan patah tulang akibatkekerasan benda tajam.

SUTRIA NIRDA SYATI dengan hasil kesimpulan:Pada korban lakilaki iniditemukan adanya luka bacok dan patah tulang akibat kekerasan benda tajam.Luka tersebut mengakibatkan penyakit dan halangan dalam melakukanpekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur mengakibatkan luka berat dalam hal ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Sutria yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor: 474.2/120.05/107/DS/2018,tanggal 06 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukajaya,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut, bermeterai CH. Sutria yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.2;Hal 4 dari 17 hal Put.

Sutria yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.637/Kua.12.05.32/PW.01/9/2018,tanggal 07 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh An. Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut, bermeterai cH.

Sutria yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaPo;. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kp.

Sutria alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon, karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan suamiPemohon almarhum Suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 06September 196 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut, Jawa Barat ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan

Sutria Ningsih dan dijawaboleh Ny. Sutria Ningsih iya dan tertulis atas nama saya. Dan Ny.

Sutria Ningsih tidak boleh menjualtanah tersebut, Ny. Sutria Ningsih tetap boleh menawarkan/menjualkantanah tersebut kepada orang lain, silahkan saja mana yang lebih dahulumenjualkan tanahtanah tersebut apakah Ny.

Sutria Ningsih atau Tn.Firwanto tekhnisnya nanti silahkan kesepakatan antara pemberi danpenerima kuasa.Kemudian saya lanjutkan bacakan dan saya terangkan, kembali sayatanyakan apakah sudah mengerti dan atau ada yang mau ditambahkan,kalau ada yang mau ditambahkan silahkan.23810111213Para penghadap saat itu berkompromi dahulu dan akhirnya mintaditambahkan kalimat sesuai dengan harga pasaran setempatSelanjutnya dalam Akta Kuasa Untuk Menjual tsb saya tambahkan renvoikalimat tersebut dan saya mintakan

Sutria Ningsih telah habis masaberlakunya/tidak berlaku lagi, baru dapat dilakukan penanggalan danpermohonan ketika Ny. Sutria Ningsih telah menyerahkan KTP atau EKTP sementara dari kelurahan atau kecamatan setempat.Sebelum penandatanganan Akta, terakhir saya tanyakan kembali :apakah sudah setuju semua dan bisa ditandatangai Akta Kuasa UntukMenjual ini ?

Sutria Ningsih datang kembalikekantor saya Notaris dan menyerahkan asli KTP sementara dan foto copykartu keluarga agar dapat segera diproses akta Kuasa Untuk Menjualnya,setelah itu baru Akta Kuasa Untuk Menjualnya diberi tanggal dan nomer.Demikianlah jawaban ini diberikan dan didalam pembuatan Akta KuasaMenjual No. 11 Mei 2012 No. 13 yang telah dibuat dihadapan sayaNotaris telah memenuhi unsurunsur pasal 1320 dan pasal 1338KUHpPerdata bahwa : tidak ada unsur pemaksaan/paksaan dari pihakmanapun juga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acen Sutria bin Sutria) terhadap Penggugat (Titin Kartini binti Raman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Sutria Ningsih dan dijawaboleh Ny. Sutria Ningsih iya dan tertulis atas nama saya. Dan Ny.

Sutria Ningsih tidak boleh menjualtanah tersebut, Ny. Sutria Ningsih tetap boleh menawarkan/menjualkantanah tersebut kepada orang lain, silahkan saja mana yang lebih dahulumenjualkan tanah taah tersebut apakah Ny.

Sutria Ningsih atau Tn.Firwanto tekhnisnya nanti silahkan kesepakatan antara pemberi danpenerima kuasa.Kemudian saya lanjutkan bacakan dan saya terangkan, kembali sayatanyakan apakah sudah mengerti dan atau ada yang mau ditambahkan,kalau ada yang mau ditambahkan silahkan.Para penghadap saat itu berkompromi dahulu dan akhirnya mintaditambahkan kalimat sesuai dengan harga pasaran setempatSelanjutnya dalam Akta Kuasa Untuk Menjual tsb saya tambahkan renvoikalimat tersebut dan saya mintakan tandatangan

Sutria Ningsih telah habis masaberlakunya/tidak berlaku lagi, baru dapat dilakukan penanggalan danpermohonan ketika Ny. Sutria Ningsih telah menyerahkan KTP atau EKTP sementara dari kelurahan atau kecamatan setempat.Sebelum penandatanganan Akta, terakhir saya tanyakan kembali :apakah sudah setuju semua dan bisa ditandatangai Akta Kuasa UntukMenjual ini ?

Sutria Ningsih datang kembalikekantor saya Notaris dan menyerahkan asli KTP sementara dan foto copy21kartu keluarga agar dapat segera diproses akta Kuasa Untuk Menjualnya,setelah itu baru Akta Kuasa Untuk Menjualnya diberi tanggal dan nomer.13 Demikianlah jawaban ini diberikan dan didalam pembuatan Akta KuasaMenjual No. 11 Mei 2012 No. 13 yang telah dibuat dihadapan sayaNotaris telah memenuhi unsurunsur pasal 1320 dan pasal 1338KUHpPerdata bahwa : tidak ada unsur pemaksaan/paksaan dari pihakmanapun

Memberi izin kepada Pemohon (H Deni sutria SE bin H Sastrana Uhita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ute Rohayati binti Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4016/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:H Deni sutria SE bin H Sastrana Uhita, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Peuntas RT 04 Rw 02 Desa CilangkapKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;melawanUte Rohayati binti Jaya,

Memberikan izin kepada Pemohon (H Deni sutria SE bin H SastranaUhita) untuk mengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (UteRohayati binti Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IASumedang.3.

Memberi izin kepada Pemohon (H Deni sutria SE bin H Sastrana Uhita)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ute Rohayatibinti Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Bed Iniland 2 Rp. 336.000,Nurhayati Lily4 15032013 Sudarno / Ctv Sharp 21 2 Rp. 117.000,Jumiati Inch5 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu Ksi 4K6 Megawati / 2RodiaTe 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 02018 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline9 16032013 Sugiarto / es Lg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL10 18032013 Ariam Led Tel 24 Z Rp. 263.000,supawi / inchRodiana11 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu Ksi

4K12 Megawati / 2Rodia13 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 020114 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline15 16032013 Sugiarto / es Lg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL16 18032013 Emelda/ Speaker Aktif 2 Rp. 163.000,Iskandar RoadmasterKd 12 Mix 17 18032013 = Sumardi / Speaker Aktif 2 Rp. 315.000,Hayati RoadmasterPro Mix18 19032013 Megawati/ S Bed Uniland2 Rp. 450.000,Rodia British +Nakas19 19032013 Erlita/Mazli L/P Pakaian (2 Rp. 86.000,Anak

Bed Iniland 2 Rp. 336.000,Nurhayati Lily4 15032013 Sudarno / Ctv Sharp 21 /2 Rp. 117.000,Jumiati Inch5 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu Ksi 4K6 Megawati / 2RodiaTe 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 02018 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline9 16032013 Sugiarto / es Lg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL10 18032013 Ariam Led Tel 24 Za Rp. 263.000,supawi / inchRodiana11 16032013 Masnah Meja Makan 2 Rp. 290.000,Baharun Kayu

Ksi 4K12 Megawati / 2Rodia13 16032013 Sutria / I/P Felini 2 pt 2 Rp. 98.000,Rebiah Ipc 020114 16032013 = Jasima / Zikir S Bed Uniland2 Rp. 273.000,Lily + nakasfeline15 16032013 Sugiarto / VesLg Gnv 2 Rp. 122.000,Waginah 212 RL 16 18032013 Emelda / Speaker Aktif 2 Rp. 163.000,Iskandar RoadmasterKd 12 Mix17 18032013 = Sumardi / Speaker Aktif 2 Rp. 315.000,Hayati RoadmasterPro Mix18 19032013 Megawati/ S Bed Uniland2 Rp. 450.000,Rodia British +Nakas19 19032013 Erlita/Mazli L/P Pakaian (2 Rp. 86.000,Anak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Basra bin Basir) terhadap Penggugat (Sutria Rahayu binti Sudirman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu Khul*i Tergugat (Syaiful Basra bin Basir)dengan Penggugat (Sutria Rahayu binti Sudirman) dengan iwadhsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);a Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

Oleh Majelis telah dicocokkandengan yang asli, isinya menyebutkan bahwa Sutria Rahayu (Penggugat)telah melangsungkan akad nikah dengan Syaiful Basra (Tergugat) padatanggal 13 Oktober 2006 (bukti P.)

LIVANDA FRANSISKA PESIK:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon adalah kakak tiridari saksi;Bahwa Pemohon dilahirkan di Bitung pada tanggal 08 Maret 1984 daripasangan suami istri JONI GERUNG dan SUTRIA RAHAYU;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMEILAN KARAENG dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon beserta anakanak Pemohon, saat ini tinggal bersamasama di Bitung dengan alamat Lingkungan V, RT.010/RW.004, KelurahanPinokalan, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung

inimenjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah meneliti buktibukti surat yang diajukanPemohon berupa bukti (P 1 s/d P 5) dan dihubungkan dengan keterangansaksi LIVANDA FRANSISKA PESIK, dan saksi OLLY SAMALA, dapatlahdiperoleh suatu faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Bitung pada tanggal 08 Maret 1984 daripasangan suami istri JONI GERUNG dan SUTRIA

Sutria bin Raban, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.008 RW.004 Desa Kutuk, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut m : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah 12 (dua belas)tahun yang lalu dihadiri oleh petugas P3N dari desa Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus dirumah orang tua Pemohon IIdi RT.008 RW. 004 Desa Kutuk Kecamatan Undaan KabupatenKudus dengan wali

II(edisi revisi tahun 2013) halaman 144 angka (1) Pengadilan Agama Kudusberwenang mengadili perkara a quo ( Kompnetensi relatife) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II masingmasing terkait dan berkepentingan dalamperkawinan yang dimohonkan penetapan, maka Pemohon dan Pemohon IImemiliki legal standing dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 orangsaksi bernama Sukrin bin, dan Sutria

Neka Sutria Binti JalilYang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa pada hari Kamistanggal 24 Desember 2020, sekira pukul 08.00 WIB di Pasar Harian DesaLubuk Gung Kecamatan Semidang Gumay Kabupaten Kaur terdakwa adamenjambak dan mendorong tubuh saksi Eksi Yunista sehingga saksi EksiYunista terjatun dengan posisi berlutut membungkuk di tanah dan akibatkejadian tersebut saksi Eksi Yunista mengalami luka lecet di lutut kakisebelah kir!

oleh Bank Mandiri Lhokseumawe;Bahwa benar Terdakwa menscaner dengan komputer dari suratdukungan dan referensi Bank yang ada untuk mengikuti tenderpada Satker BRR Infrastruktur Pos dan Telekomunikasi BandaraSultan Iskandar Muda Banda Aceh discan dahulu kemudiansebahagian kalimat dihapus/diedit kemudian diketik ulang denganyang baru di Rental Komputer Moya depan Universitas STIEDesa Lamlagang, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Acehsebelum tanggal 18 Januari 2008 dan untuk tanda tangan Sdr.Dismi Sutria

No. 1881 K/Pid/2009Terdakwa tuliskan pada Surat Keterangan Dukungan Bank danSurat Referensi Bank yang Terdakwa palsukan tersebut;3 Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihakBank Mandiri Cabang Lhokseumawe untuk memalsukan SuratKeterangan Referensi Bank dan Surat Keterangan DukunganBank tersebut Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari Sdr.Dismi Sutria untuk memalsukan tanda tangannya;4 Bahwa benar inisiatif Terdakwa sendiri untuk memalsukan SuratKeterangan Referensi Bank dan Surat

Dismi Sutria tersebut adalah agarsurat penawaran harga yang diajukan oleh PT. Sentra Wiraterhadap tender pengadaan peralatan Observasi Hilal pada padaBRR Satker Pemulihan dan Pengembangan Bidang Agama, Sosialdan Budaya Wilayah I NAD menjadi lengkap karena salah satusyaratnya adalah kelengkapan surat tersebut dan juga denganharapan PT.

Dikembalikan kepada Saksi SUTRIA BINTI ANTON;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

BAYU EKO SISWANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa BAYU EKO SISWANTO Bin SUMARNO 1 (Satu) unit sepeda ontel.Dikembalikan kepada Saksi SUTRIA BINTI ANTON4.

Saksi SUTRIA BINTI ANTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 31 juli2018 sekira jam 21.40 Wita, di Jalan Negara Km. 24 Rt. 002 Kel. WaruKec. Waru Kab.

dihukumMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda CB150R Nopol KT3457VN dan 1 (Satu) Lembar SIM C: An.BAYU EKO SISWANTO, yang telah disita dari Terdakwa dan sudah tidakdipergunakan lagi dalam pembuktian perkara, maka sudah sepantasnya untukditetapkan dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) unit sepeda ontel dipersidangan terbukti merupakan milik saksisaksi SUTRIA

BINTI ANTON maka sudah sepatutnya Majelis Hakimmempertimbangkan untuk dikembalikan kepada saksi SUTRIA BINTI ANTON;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP,kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981(KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan

TgtDikembalikan kepada Saksi SUTRIA BINTI ANTON;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 oleh kami : AGUS DARMANTO, S.H.,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alma Sutria Dedi bin Ali Jastar) terhadap Penggugat (Yosa Wulandari binti Oyon Arjoni);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Rashya Sutria Pratama, (laki-laki) umur 6 (enam) tahun sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Sutria bin Salnasik dengan Epon binti Kartasik yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal 17 September 1940;
3. Memerintahkan Para Pemohon (Asep Tamim bin Juhana, Dede Rohana binti Juhana dan Jajang binti Juhana) untuk mendaftarkan pernikahan Sutria bin Salnasik dengan Epon binti Kartasik tersebut di Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Durman Andeni Alias Durman Bin Demir, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sakurip, RT.0OO7 RW. 003 Desa Tanjung KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanSri Sutria Nengsih Binti

SUTRIA RAMADHAN berikut 1 (satu) Lembar STNK nyaDikembalikan kepada saksi korban TIJA RAHMAT VARIAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SUTRIA RAMADHAN berikut 1(satu) Lembar STNK nyaDikembalikan kepada saksi korban TIJA RAHMAT VARIAN4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

SUTRIA RAMADHAN berikut 1(satu) Lembar STNK nyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor218/Pid.B/2017/PN.KwgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan sdr.Rey (DaftarPencarian Orang) telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaScopy warna Hitam Putih dengan Nomor Polisi T 5764 NJ miliksaksi tersebut pada Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul18.00 wib bertempat di Dsn.

SUTRIA RAMADHAN berikut 1(satu) Lembar STNK nyaDikembalikan kepada saksi korban TIJA RAHMAT VARIAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari jtanggal Agustus 2017, oleh DIAH RAHMAWATI, SHsebagai Ketua Majelis, IGN.P.RAMA.WIJAYA, SH.,MH dan M.Jazuri,SH.