1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Raden Deni Sutyo bin Raden Heru Paku Sadewo) dan Pemohon II (Tika Syahira binti Syarip Azis Abdad) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2021, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutyo bin Kariman) terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Niwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sutyo binKariman;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberalamat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 21 tahunbahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena persoalan ekonomi, Tergugat kurang memenuhinafkah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUTYO (ayah kandung calonsuami Pemohon), nomor 12.17.17.2012.10536 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk (P.6);. Fotokopi salinan Penetapan Pengadilan Negeri, nomor 15/Pdt.P/2010/PA.Ngjk. tanggal 26 April 2010 (P.7);.

umur untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kartu Keluargadikaitkan dengan bukti P.7 berupa Penetapan Pengangkatan Anak terbuktibahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaWALI dan XXXX yang telah diadopsi dan menjadi anggota keluarga dari XXXX.Dengan demikian maka yang berhak menjadi wali nikah Pemohon adalahWALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Kartu Keluargaterbukti bahwa calon suami Pemohon adalah anggota keluarga dari Sutyo

dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata rumah tangga bidang perceraian, demikepentingan hukum Penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan saksi masingmasing bernama Sutyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RADEN DENI SUTYO BIN RADEN HERU PAKU SUDEWO) terhadap Penggugat(BEBY NANDA AYU SURYA BINTI SURYAMAN MANHARI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus

No.1021 K/Pdt/2011Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel, setelah diteliti pihakpihaknya (subjek yangberperkara) baik sebagai Penggugat, sebagai Tergugat, maupunsebagai Turut Tergugat, sama sekali tidak tercantum namaPelawan, Sutyo Djembar, begitu juga nama Handoyo Halim asaltanah yang dibeli oleh Pelawan, sedangkan gugatan perkaraperdata No.530/Padt.g/2000/PN.Jkt.Sel. terdaftar di PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Desember, dan SHMNo.531/Pegangsaan Dua,

terjadinya jual beli tertanggal 7 Pebruari1996, berarti jauh sebelum adanya perkara perdata No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt Sel. tanah yang disita jaminan sudah atas namaPelawan, Sutyo Djembar;Pertimbangan hukum alinea ke5 :Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut pendapatMajelis, bahwa Pelawan (Sutyo Djembar) adalah pihak ketiga yangsama sekali tidak terikat dengan perkara perdata No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel, sehingga hakhaknya harus dilindungi menuruthukum :Pertimbangan hukum alinea ke7 :Menimbang

, bahwa dari pertimbanganpertimbangan ditas, terbuktibahwa Pelawan (Sutyo Djembar) adalah pihak ketiga yang memilikiSertifikat Hak Milik No.531/Pegangsaan Dua yang dibeli dariHandoyo Halim, yang oleh Terlawan telah dimintakan sitajaminan........,. sehingga menurut pendapat Majelis Pelawansekarang ini adalah Pelawan yang benar, sesuai dengan Pasal 195(6) HIR, sehingga petitum pada angka 1, dapat dikabulkan ;.

Ine Puspitasari Riyantini binti Sutyo Sarimin, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Jalan P. LombokRaya No. 55 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saksi adalahisteri Pemohon III dan menantu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Alm.Sudradjat;eBahwa Alm.

Ine Puspitasari Riyantini binti Sutyo Sarimin dan 2. Nino SandyArti Astha, yang dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Ratih Lestari (Pemohon 1!) NIK. 3275018211590006, bukti P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hilma Adiandra Nayantina,NIK. 3174055109810001, bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Hegar Ginanjar Pradipta, NIK. 3275011710870027 dan bukti P.4 berupafotokopi Kartu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fendi Prasetiyo Bin Sutyo Sutinggal) terhadap Penggugat (Deasy Trisnawati Binti Misnan);
4. Menetapkan anak yang bernama Keyla Queen Fecey Prasetyo, umur 8 tahun berada dalam asuhan Penggugat;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada

SUTYO sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dandibantu oleh H. DJAMHURI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. H. SYAFPUDDIN, SH. MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. SUTIYO. H. DJAMHURI, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Jafar Shodik, lakilaki,lahir tanggal 02 Nopember 2004, adalah anak angkat Pemohon (SUTYO bin P. SARIYAT) dan Pemohon Il (SAADAH binti P.SAADAH) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 26 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

Labuhanbatu Utara.Islam.Ikut Orang Tua.Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum, meskipun hakhaknya telah diberikan dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriRantau Prapat tertanggal 12 Februari 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangbersidang ;Susunan Persidangan :R AJI SUTYO, SH.MH.,... 0...SATIA MAULANA SIREGAR, SHakim Tunggal ;Hag... eeceeesteeesteeesteeeeeeeeeeseeeeeees

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutyo Als. Tyo Bin Asmo, Terdakwa II Jamaludin Als. Jamal Bin Juhari, Terdakwa III Bayu Sanjaya Bin Endang Effendi, Terdakwa IV Muhamad Farmidah Als. Fahmi Bin Misin, Terdakwa V Agus Septianto Als. Agus Bin Sumarno, Dan Terdakwa VI Rizki Maulana Als.

Iki Bin Ahmadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunkan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 170 Ayat (2) Angka2 KUHP;

Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
1.SUTYO Als. TYO BIN ASMO
2.JAMALUDIN Als. JAMAL BIN JUHARI
3.BAYU SANJAYA ENDANG EFFENDI
4.MUHAMAD FARMIDAH Als. FAHMI BIN MISIN
5.AGUS SEPTIANTO Als. AGUS BIN SUMARNO
6.RIZKI MAULANA Als. IKI BIN AHMADI

SUTYO sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dan dibantuoleh H. DJAMHURI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. ZAENAL ARIFIN, MH.. Drs. H. SYAFPTUDDIN, SH. MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. SUTIYO. H. DJAMHURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEVRI SUTYO BIN NGATEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UROTUL AINI BINTI MESNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
   1. Nafkah iddah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Djoko Hadi Sutyo bin Ketang) dengan Pemohon II (Aminah binti Matdjuri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raden Deni Sutyo bin Raden Heru Paku Sadewo ) terhadap Penggugat ( Rose Miati Aulia binti ABD Aziz AS );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000

Surat Keterangan Nomor 025/PEL/TT/I/2018 tanggal 25 Januari 2018,yang dikeluarkan Pemerintah Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul (P.3);SaksiSaksiSaksi Pertama: Sutyo Budi Sutrisno bin Karyo Pawiro, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah oramgtua Penggugat di rukeman, Tamantirto, Kasihan selama 13tahun 6 bulan, kemudian pada bulan Juni 2016