dari pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas,kiranyapermohonan pemohon beralasan serta berdasarkan hukum yangselanjutnya pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sebagai hukum, bahwa SRI PUJI RAHAYUNINGSIHadalah anak perempuan dari pasangan suami istri GTO SUWARNOalias

Niaga.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa padatanggal 21 Oktober 2020 telah dilakukanpenandatanganan Perjanjian Perdamaian bertempat di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dihadiri oleh Tim Pengurus EDY SUWARNOALIAS JAP LIONG SING, dan EVELINE LISTIJOSUPUTRO, (Dalam PKPU), ParaKreditor dan Debitor Prisipal;Menimbang, bahwa dari persidangan permusyawaratan Majelis Hakim telahhadir Tim Pengurus, Debitor dan Para Kreditor dan membenarkan laporan HakimPengawas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Niaga.Jkt.Pst.DEFINISIDEFINISISetiap istilah di bawah ini, kecuali secara tegas ditentukan lain dalam konteks masingmasing kalimat yang ada dalam Perjanjian Perdamaian ini dan yang telah didefinisikanmasingmasing dalam Perjanjian Perdamaian ini, mempunyai pengertian sebagaiberikut :Kreditor : Pihak manapun yang menjadi kreditor Edy SuwarnoAlias Jap Liong Sing (Dalam PKPU) dan EvelineListiiosuputro (Dalam PKPU), sebagaimana dalamLampiran I.Kreditor Separatis : Kreditor yang dijamin dengan hak tanggungan

TeukuIndra Ismawan, memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari orangbernama Hendrik seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmenggunakannya dengan menggunakan alat hisap shabu milik SuwarnoAlias Warno (berkas perkara terpisah) dimana Suwarno telah menggunakannarkotika jenis shabu terlebih dahulu;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa Terdakwa I. mengaku bersalah, menyesal dannberjanji tidak akanmengulangi perbuatannya

TeukuIndra Ismawan, memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari orangbernama Hendrik seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmenggunakannya dengan menggunakan alat hisap shabu milik SuwarnoAlias Warno (berkas perkara terpisah) dimana Suwarno telah menggunakannarkotika jenis shabu terlebih dahulu; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa Terdakwa Il. mengaku bersalah, menyesal dannberjanji tidak akanmengulangi

AHMAD SYAFEI SUWARNOAlias PEI untuk tidak melakukan dan / atau mengulangi lagi perbuatankriminal di masa mendatang, karena itu menurut Hakim anak padaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriMakassar No.93/Pid.Sus.Anak/2017/ PN.Mks , tanggal 14 Juni 2017tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena anak tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke 1,2 dan

buku tanah; Bahwa bukti fotokopi sertipikat No.518 tidak ada halaman 1 (pertama)dan terakhir, yang seharusnya ada karena halaman pertama menunjukkannomor hak, Desa, Jenis tanah, Nama Pemegang Hak pertama/pemilikawal, Asal perolehan tanah, nomor surat ukur dan luas tanah dan tanggalpembukuan, Sedangkan halaman terakhir menunjukkan peralinan hak dankepemilikan terakhir; Bahwa, dalam buku tanah yang dibawa oleh saksi ahli,sertipikat HakMilik Nomor 518 tertulis pemilik hak yang pertama adalah Mitro Suwarnoalias

Bahwa saksi memberikan dan menyerahkan peralatan kesenian kudakepang tersebut kepada terdakwa dikarenakan terdakwa merupakanmantan anggota saksi di kesenian kuda kepang tersebut dan selama inisaksi melihat dan merasakan orangnya baik dan sopan terhadap saksi;Bahwa saksi tidak ada jaminan apapun yang diberikan terdakwa kepadasaksi;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terdakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias

melihat danmerasakan orangnya baik dan sopan terhadap saksi JONI ANTONI;Bahwa tidak ada jaminan apapun yang diberikan terdakwa kepada saksiJONI ANTONI;Bahwa 1 Buah reog ponorogo yang disita dari rumah SELAMET di Huta Bandar Rejo Desa Bandar Rejo Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun adalah benar milik saksi koroan JONI ANTONI;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terdakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias

menyerahkanperalatan kesenian kuda kepang tersebut kepada terdakwa dikarenakanterdakwa merupakan mantan anggota saksi korban JONI ANTONI dikesenian kda kepang tersebut dan selama ini saksi melihat danmerasakan orangnya baik dan sopan terhadap saksi;Bahwa tidak ada jaminan apapun yang diberikan terdakwa kepada saksikorban JONI ANTONI;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang tersebut yang belum dijual olehterdakwa disimpan di rumah orang tua terakwa;Bahwa peralatan kesenian kuda kepang yang disita dari SUWARNOalias

SUDIRMAN membawa batu, batu bata merah dan potongan kayuserta bambu menuju rumah saksi CABIK MALIK ISMAIL Bin CASDAM (mantanKuwu Desa Karangkerta Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu) sambilberteriak HANCURKAN, HABISKAN, BAKAR kemudian para terdakwabersamasama saksi KARIMAN Bin (Alm) WASA, saksi YEYEN SUWARNOAlias BOM BOM Bin SUWARNO, saksi KADMINAH Alias KUCLUK BinSUKA, saksi HASAN BASRI SIREGAR Alias UCOK Bin HAMDAN SIREGAR,saksi LONDI Bin (Alm) KADMINAH dan kurang lebih 100 orang pelaku lainnyayang

BAKAR SAJA selanjutnya melakukan pengrusakkanpada rumah tersebut dengan cara melempari pintu depan rumah dan merusakbarang barang yang ada di dalam rumah tersebut kemudian melempari kacajendela depan samping kiri dan kanan dengan menggunakan batu serta batu batamerah sehingga mengalami kerusakan, selanjutnya saksi YEYEN SUWARNOAlias BOM BOM Bin SUWARNO (berkas perkara terpisah) bersamasamadengan kurang lebih 100 orang yang identitasnya belum diketahui dan masihbelum tertangkap menuju ke rumah saksi

pertanggungjawabandalam segala tindakannya di depan hukum, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama AGUS SUWARNO alias AGUS Bin ABDUL HASAN dimana terdakwatersebut di dalam pemeriksaan di persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa benar AGUS SUWARNOalias

tidak dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak yaitu saksi koroban Anton Nur wahyudi; dengandemikian unsure tersebut telah terpenuhi;Ad.5.Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan keterangan saksisaksi,dan keterangan terdakwa dipersidangandiperoleh fakta hokum bahwa 1 (satu) buah helm Merk INK Centro warnaOrange kepunyaan orang lain yaitu saksi Anton Nur wahyudi yang diambil oleh16terdakwa Rudianto alias Rudek bin Aagus Sugianto dan saksi Agus Suwarnoalias

SUWARNOAlias NANO bersama dengan DAMHURI SITORUS Alias PAK DM (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah).Selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledahan dan berhasil menemukanbarang bukti berupa 14 (empat belas) paket kecil narkotika golongan I bukantanaman jenis sabusabu dalam plastic transparan yang ditemukan dibelakangDAMHURI SITORUS Alias PAK DM tepatnya berada dirak kaca cermin, 1(satu) butir pil extasi, 1 (satu) unit timbangan elektrik, 1 (satu) buah bongterbuat dari botol minuman lasegar bagian atasnya

JAROT SUWARNOAlias KEMBAR Bin PAWIRO SUWARJO (Alm) dan Terdakwa II.

JAROT SUWARNOAlias KEMBAR Bin PAWIRO SUWARJO (Alm) dan Terdakwa II. SUKAMAlias KAMPRET Bin SADIMIN yang telah diperiksa dan identitasnya telahsesuai dengan apa telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum dansepanjang pemeriksaan di persidangan, Para Terdakwa dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yangdidakwakan menurut hukum pidananya kepadanya ;Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur Barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2018 TERGUGAT (SUWARNOAlias NONO) menuduh MERTUA nya (Ibu Kandung PENGGUGAT)telah mengirimkan santet terhadap TERGUGAT dan hal tersebutmerupakan Fitnah yang di tuduhkan terhadap keluarga besarPENGGUGAT adalah TIDAK BENAR;hal. 4 dari 13 hal.

Terdakwa datang ke rumah EDI SUWARNOAlias JINGUN di Desa Gelang Rt 001 Rw 003 Kecamatan Rakit Kab.Banjarnegara membeli Kupon Togel Hongkong, setelah membeli kuponTogel Hongkong kemudian Terdakwa pergi kerumah MISRUN untukmengobrol, kemudian datang petugas Polisi ke rumah MISRUN yangpada saat itu sedang menjual Kupon Togel kepada orang lain, dansetelah digeledah ditemukan Kupon Togel Hongkong dan Terdakwa mengakui bahwa Kupon Togel Hongkong tersebut yang sebelumnyaTerdakwa beli dari rumah EDI SUWARNO.Bahwa

MARDIYANTO,Terdakwa Il DULAH WINARNO WASINGUN Bin (ALM) BUNJARI, danTerdakwa Ill KHAJAR ASWAD ALIAS RASWAD Bin (ALM) SUWARI karenamembeli angka togel hongkong yang disediakan oleh EDI SUWARNO ALIASJINGUN;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BnrMenimbang, bahwa sebelumnya Para Terdakwa datang ke tempatpengecer atau penjual kupon togel hongkong yaitu di rumah EDI SUWARNO,dan memesan angka yang akan dipasangin taruhan yang menurut ParaTerdakwa adalah angka atau nomor hoki kepada Pengecer EDI SUWARNOALIAS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pariyanto bin Trisno Suwarnoalias Samsi) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Kasmin Hadi Suprobo );Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1856/Pdt.G/2018/PA.KIt4.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri, Sejak tanggal 5 April 2017 s/dtanggal 4 Mei 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa CIPTO SUWARNOalias KARDI Bin SONO KROMO dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum Reg.

Persidangan dianggap termuat dan terbacadalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : 10= Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 14.30 wibbertempat di rumahnya di Dusun Cepet Selatan RT 026/RW 004 DesaPurwosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, terdakwa SUWARNOalias

dimulaisekitar tahun 2014 adalah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah rupiah)perbulan, lalu tahun berikutnya turun menjadi sekitar Rp.500.000 perbulan,sekarang sekitar Rp.300.000 perbulan.Bahwa terdakwa selanjutnya bersamasama melakukan pembayaran sewaserver www.ditusuk.in, alamat detail yaitu https://51.159.3.27:10000.kapasitas 250GB di www.online.net tersebut dengan menggunakan PayPalyang saksi REYNALDI MARCELLINO miliki sekitar 26 atau sekitarRp.400.000, perbulan dengan cara patungan dengan Terdakwa Suwarnoalias

Bahwa dalam website https://terselubung.us/ milik terdakwa SUWARNOalias ENO diketemukan adanya postingan yang mengandung unsurpornografi atau melanggar kesusilaan, antara lain, sebagai berikut :a. Threads Thread RAPE and SNUFF SiteRip ALL EXTREME ForcedSEX Necro PORN dengan link urlhttp:/Awww.terselubung.us/showthread.php?35503RAPEandSNUFFSiteRipALLEXTREMEForcedSEXampNecroPORN.b.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SUWARNOAlias ENO melakukan pembayaran sewa server www.ditusuk.in, denganalamat lengkap yaitu https://51.159.3.27:10000. kapasitas 250GB diwww.online.net tersebut dengan menggunakan PayPal yang terdakwamiliki sekitar 26 atau lebih kurang setara Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) perbulan dengan cara iuran masingmasing Rp.200.000,yang kemudian terdakwa gunakan untuk ke28 website forum terdakwadan ENO untuk website forum yang dia miliki dan kelola.

Harry Agus Waluyo bin Suwarnoalias Ari, Terdakwa 2. Johanes Manulang dan Terdakwa 3. Erwin HalomoanMarbun dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

merasa ketakutan dan saksiWinarti memberikan uang Rp. 5.000, kepada terdakwa kemudian terdakwamenuju ke saksi SUWARNO ALIAS PAK KUMIS dan berkata kepada saksiSUWARNO ALIAS PAK KUMIS njalok duweke Mis nek gak koen kasih tak sodokkoen soale aku wes suwe igitigiten ambek koen (minta uangnya Mis, jika tidakdiberi saya tusuk kamu karena saya sudah lama sebel sama kamu kemudiankarena takut, saksi SUWARNO ALIAS PAK KUMIS memberikan uang Rp. 5.000,kepada terdakwa setelah terdakwa mendapatkan uang dari saksi SUWARNOALIAS