Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUNI PURWANINGSIH Binti SLAMET Diwakili Oleh : Widi Syailendra,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CINDY MAHARANI INDIRA BANGSAWAN, S.H

Dalam Konvensi

1. Dalam Provisi

• Menolak gugatan provisi Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonvensi seluruhnya;

1. Dalam Pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonvensi (Reza Syailendra bin Syarifudin Hasyim) terhadap Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonvensi (Anita Puspitasari binti

Antara Ratam);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Dedy Hermanto Syailendra bin Syailendra) terhadap Penggugat (Agashi Belinda binti Arif Sindu Pramono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Syailendra alias Muhammad Syailendra Nasir bin H. M. Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonKonvensi (Shinta Olviana binti H. M. Sobri) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih.

PUTU AGASTHYA, dilahirkan di Bandung padatanggal 11 Juli 2011 sebagai mana terbukti dari kutipan akta kelahiran Nomor:15260/UMUM/2011 ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon tersebut yaitudari nama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA diganti menjadi RAYYANADITHYA NATAKUSUMA ; Bahwa maksud dari penggantian nama anak Pemohon tersebut dikarenakanPemohon merasa nama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA tidak cocok yangmembuat anak Pemohon sering sakit, Bahwa untuk maksud Pemohon tersebut terlebih dahulu

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 25 Juli 2011 dengan No. 15260/UMUM/2011 pada pokoknya menerangkan, bahwa di Bandung pada tanggal 17 Juli 2011telah lahir seorang anak bernama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA, jenis kelaminlakilaki, anak sah pertama dari suami istert I NENGAH MUDRA dan DIANI MEISARA., yang diberi tanda bukti P. 5 ;.

Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang suami yang bernama I NENGAH MUDRA ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang berumur 3 (tiga) tahun yang bernama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tentangpenggantian nama anak pemohon dari SYAILENDRA PUTU AGASTHYAdiganti menjadi RAYYAN ADITHYA NATAKUSUMA;~ Bahwa namaanak pemohon tersebut diganti oleh karena nama anak pemohon

PUTU AGASTHYA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan tentangpenggantian nama anak pemohon dari SYAILENDRA PUTUAGASTHYA diganti menjadi RAYYAN ADITHYANATAKUSUMA; Bahwa nama anak pemohon tersebut digantioleh karena nama anak pemohon tidak cocok yang membuat anakpemohon sering sakit2.

Saksi DINAR ANDINLBahwa Saksi adalah adik dari pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bemama I NENGAH MUDRA; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telah dikaruniai seoranganak = lakilaki yang bernama SYAILENDRA PUTU AGASTHYA* Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penmohonan tentangpenggantian nama anak pemohon dari SYAILENDRA PUTU AGASTHYAdiganti menjadi RAYYAN ADITHYA NATAKUSUMA; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon tersebut oleh karena namaanak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan almarhum Edwin Syachrullah bin Mohamad Oedji Anang meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2019 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Edwin Syachrullah bin Mohamad Oedji Anang adalah:
   1. Mayrani Apriani binti Allen Syailendra (ahli waris pengganti dari Allen Syailendra);
   2. Muhammad Rezky Ramdany bin Allen Syailendra (ahli waris pengganti

dari Allen Syailendra);

dan saksi Nicimenyetujui hal tersebut, lalu mereka mengumpulkan uang yang masingmasing dariRianda Bin Syailendra sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari terdakwasebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan saksi Nici dan Daniel masingmasing sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uangsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian sekira Pukul 20.00Wib Rianda Bin Syailendra bersama dengan terdakwa pergi ke warung kopi di DesaRukoh Kecamatan Syiah

dan saksi Nicimenyetujui hal tersebut, lalu mereka mengumpulkan uang yang masingmasing darisaksi Rianda Bin Syailendra sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari saksi Nici dan Danielmasingmasing sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehingga terkumpuluang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian sekira Pukul20.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Rianda Bin Syailendra pergi kewarungkopi di Desa Rukoh Kecamatan

Bang(panggilan) untuk mendapatkan shabu dan setelah mendapatkan shabu, terdakwa dansaksi Rianda Bin Syailendra pulang menuju kerumah Daniel di Desa Blang CutKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh dimana dirumah tersebut telah menunggusaksi Nici dan Daniel, selanjutnya terdakwa dan saksi Rianda Bin Syailendra, saksiNici dan Daniel merakit alat untuk menghisap shabu yang mana alatalat tersebutsudah disiapkan sebelumnya, selanjutnya terdakwa membakar shabushabu tersebutdengan alat yang sudah dirakit dan

NICI DWI ARIANTO Bin SUYANTO, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa merupakan rekan saksi ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekiraPukul 21.30 Wib di Desa Blang Cut Kecamatan Lueng Bata Kota BandaAceh dan selain terdakwa juga saksi dan Rianda Bin Syailendra ikutditangkap oleh petugas kepolisian sedangkan Daniel berhasil melarikandiri ;e Bahwa terdakwa bersama saksi dan Rianda Bin Syailendra ditangkap olehpetugas

selanjutnya terdakwa dan saksi Rianda Bin Syailendra kerumahDaniel di Desa Blang Cut Kecamatan Leung Bata Kota Banda Aceh dan setelah dirumahDaniel (DPO) kemudian terdakwa, saksi Nici, Rianda Bin Syailendra, dan Daniel (DPO)menggunakan shabu tersebut, yang kemudian sekira Pukul 21.30 Wib terdakwa ditangkaphal 17 dari 18 halPutusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PNBNAoleh pihak kepolisian bersama rekannya dirumah tersebut sementara Daniel berhasilmeloloskan diri sehingga berstatus Daftar Pencarian Orang (

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang bernama:

1. Syailendra, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 4 Februari 2003;
2. Matthew Mauliana, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 9 September 2007;
3. William Mauliana, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Januari 2010;

1. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Wali

yang diberi kuasa untuk mewakili anak-anak bernama Syailendra, Matthew Mauliana dan William Mauliana untuk:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan atas nama AHSAN JAYANASA SYAILENDRA dengan akta kelahiran sebagaimana kutipan akta kelahiran No.

AL 6100041912 tertanggal 21 maret 2013 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Bengkulu;Bahwa Didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tercantum tempatlahir Bengkulu dan Nama AHSAN JAYANASA SYAILENDRA, serta namakedua orang tua ENDY SYAHALAM dan PUJI LESTARI;Bahwa Nama adalah sebuah doa yang diniatkan dan dipanjatkan sesuaikeinginan orang tua agar seorang anak menjadi harapan dengan sikap ,perilaku serta peribadi yang baik;Bahwa Nama AHSAN JAYANASA SYAILENDRA merupakan

keinginanyang memiliki arti anak lakilaki utama yang bisa memiliki karakter sepertiRaja Sriwijaya pertama (Sri Jayanasa) dan Raja Syailendra (wangsasyailendra) yang tegas berwibawa serta dapat mempersatukan Indonesianantinya;Bahwa kami anggap ketidakmampuan mengemban nama tersebut makaterjadilah jiwa yang labil, linglung dan akibatnya orang tua sulitmenyatukan pikiran (bingung melihat tingkah anak yang terus berubahkemauannya) menunggu berhenti nangis yang lama baru bisa diam,selalu. terjadi pertentangan

( Diibaratkan suamiHal. 2 dari 9 Halaman Perkara Nomor 70/Pdt.P/2019/PN.Bgsbg jayanasa dan istri sebagai syailendra yang memang sulit bersatudalam sejarah kerajaan, artinya mereka memiliki wilayah kekuasaanmasingmasing, bila diwujudkan dalam kehidupan seharihari adaadaSaja pertentangan garagara anak tersebut); Bahwa sehubungan dengan itu kami sepakat mengganti nama AHSANJAYANASA SYAILENDRA dengan NUR AHSAN KOMARUDINJAYASAKTI ; Bahwa Arti NUR AHSAN KOMARUDIN JAYASAKTI bahwa cahayautama bulan yang

LYDIA RAKHMAWATY;Hal. 4 dari 9 Halaman Perkara Nomor 70/Pdt.P/2019/PN.BglBahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi ada hubungan keluarga,yaitu adik kandung pemohon Endi Syahalam;maksud permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohon ingin BahwaNama anak Para Pemohon AHSAN JAYANASA SYAILENDRA yangmemiliki arti anak lakilaki utama yang bisa memiliki karakter seperti RajaSriwijaya pertama (Sri Jayanasa) dan Raja Syailendra (wangsasyailendra) yang tegas berwibawa serta dapat mempersatukan Indonesianantinya

HUSNAWATI;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan saksi ada hubungan keluarga,yaitu Ibu kandung pemohon Endi Syahalam;maksud permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohon ingin BahwaNama anak Para Pemohon AHSAN JAYANASA SYAILENDRA yangmemiliki arti anak lakilaki utama yang bisa memiliki karakter seperti RajaSriwijaya pertama (Sri Jayanasa) dan Raja Syailendra (wangsasyailendra) yang tegas berwibawa serta dapat mempersatukan Indonesianantinya, Bahwa Para Pemohon menganggap ketidakmampuan anaktersebut mengemban

Airmas);

21 Juni 2014, dan Wildan Syailendra Adiyatma, Lahir tanggal 19 Desember 2018, masing-masing setiap bulan sekurang-kurangnya Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;

Memberi izin kepada Pemohon (SYAILENDRA, SH bin M. ROZALI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (ANITA FITHRIYANTI binti ALI DANIL AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 4. Menetapkan hak asuh anak nama Muhammad Sultan Georgi bin Syailendra,SH) ada pada Pemohon selaku ayah kandungnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

Menetapkan anak bernama : Muhamad Sultan Georgi bin Syailendra umur9 tahun jenis kelamin lakilaki dalam asuhan Pemohon (bapaknya)4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah NAMA pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6303-LT-22122015-0049 atas nama sebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diubah menjadi IBRAHIM ABDULSALAM;
3. Memerintahkan kepada Para

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti NAMA pada AktaKelahiran anak Para Pemohon NO.6303LT221220150049 atas namasebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diganti menjadiIBRAHIM ABDULSALAM;3.

Saksi ATMIATL Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon temansaksi; Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggalHal 3 dari 9 halaman, Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Mtp.tanggal 12 Nopember 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA yanglahir di Banjarbaru pada tanggal 22 Juni 2013; Bahwa anak Para Pemohon bernama EDGAR SYAILENDRA PUTRAPRATAMA tersebut sudah didaftarkan dalam Kutipan Akta Kelahiran padaDinas Kependudukan

Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar; Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohonsebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diubah menjadiIBRAHIM ABDULSALAM; Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidak adayang keberatan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Saksi MARLENA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon temansaksi; Bahwa Para Pemohon terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggaltanggal 12 Nopember 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA yanglahir di Banjarbaru pada tanggal 22 Juni 2013; Bahwa anak Para Pemohon bernama EDGAR SYAILENDRA PUTRAPRATAMA tersebut sudah didaftarkan dalam Kutipan Akta Kelahiran padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar

Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah NAMApada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6303LT221220150049atas nama sebelumnya EDGAR SYAILENDRA PUTRA PRATAMA diubahmenjadi IBRAHIM ABDULSALAM;3.

strong>II. Rudi Agus Hariyanto Als Mbah Nen Bin Tasrip dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Dukuh Kupang Utara I / GX-6 Surabaya dikembalikan kepada Syailendra Nindia Kusuma Putra

ST. untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagai mana yang telahdisebutkan diatas korban Khalishah Azizah Puteri Syailendra Binti AbdullahM, S.

Kasihan budak ini jawab saksi Romlah Binti H, Tukydjan. inikeponakan aku lalu saksi Romli Bin Masturi, bercerita kepada saksi RomlahBinti H, Tukydjan. bahwa Terdakwa sering memangku korban KhalishahAzizah Puteri Syailendra lalu mencium pipinya kemudian memasukkantangan nya dari atas sela sela celana korban, mendengar hal itu lalu saksiRomlah Binti H, Tukydjan. bercerita kepada Orang Tua korban KhalishahAzizah Puteri Syailendra. yaitu saksi Abdullah Maulana Syailendra, ST. lalumenanyakan kepada korban

Khalishah Azizah Puteri Syailendra.Bahwa dari pengakuan korban Khalishah Azizah Puteri Syailendra,kepada saksi Abdullah Maulana Syailendra, ST,Terdakwa melakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor :160/PID/2018/PT.PLG.perbuatan tersebut sudah tiga kali pada tahun 2017 tanggal, dan bulan tidakingat, lalu tahun 2018 dimana tanggal dan bulan tidak ingat kemudian padahari Jumat sekira pukul 10.00 wib bertempat di sekitar lapangan parkir SDNegeri 48 Palembang, dimana korban Khalishah Azizah Puteri Syailendrapernah

Atas perbuatanTerdakwa terhadap korban Khalishah Azizah Puteri Syailendra. Saksi korbanKhalishah Azizah Puteri Syailendra. selaku orang tua korban tidak menerimakemudian melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak yangberwenang;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER/ 121/ Ill/ 2018tertanggal, 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.

Guna dijadikan percetakansawah,dimana saksi SYAILENDRA PUTRA ALIAS ALEN ALIAS HENDRAyang melaksanakan kegiatan pertambangan tersebut dengan menggunakanalat berat berupa 1 (satu) unit eksavatormerk Hitachi type 2201, serialno.33059 warna oranye dengan menggali sebidang tanah perkebunan milikterdakwa Il H.LALU MUH.ATHARSP.d seluas 75 Are yang masih belumproduktif yang rencananya untuk dijadikan sebagai sawah pertanian,selanjutnya dari penggalian tanah tersebut saksi SYAILENDRA PUTRA ALIASALEN ALIAS

Bahwa selanjutnya saksi keluar dari lokasi kegiatan pertambangantersebut karena saksi bekerja di lokasi tersebut tidak tenang karena saksidisuruh sembunyikan alat oleh saksi Syailendra dan saksi Syailendra tidakpernah menunjukan surat izin pertambangan sehingga saksi menyimpulkanbahwa kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh saksi Syailendra tidakmemiliki izin atas dasar tersebut saksi keluar dari lokasi pertambangan milikterdakwa;Halaman 5 dari hal. 24, Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN.Pya Bahwa

Bahwa saksi Syailendra melakukan kegiatan pertambangan dengan tidakdilengkali ijin IUP Operasi Produksi yang dikeluarkan oleh Gubernur prov.NTB atau dari Dinas perijinan Terpadu Prov.

Lombok Tengah; Bahwa kegiatan atau usaha penambangan batuan / galian C yangdilakukan oleh saksi Syailendra tersebut, pada bulan Pebruari sampaldengan bulan Maret 2018 dan adapun dasarnya melakukan kegiatanpenambangan tersebut di Dusun Sedau Rarung Desa Pemepek, Kec.Pringgarata , Kab. Loteng itu saksi tidak tahu; Bahwa saksi Syailendra tidak pernah meminta surat rekomendasi keKantor Desa tempat saksi bekerja.

bersama Saksi Syailendra telah telah melakukankegiatan pertambangan tanah urug di Dsn Sedau Rarung Ds. PemepekKec. Pringgarata Kab.

Menyatakan Barang bukti berupa;- 1 (satu) kotak infak mushola Darusalam Binuang Kampung Dalam Pauh;- 1 ( satu) baju kemeja warna hitam;- 1 (satu) pasang sepatu warna putih;- 16 ( enam belas) buah roti;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SYAILENDRA Pgl HENDRA;6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

terdakwalauren pulang dari warnet ( Warung Internet ) kekamar karyawan Pabrik RotiAceng Bakri yang beralamat disamping Sendik BRI Cupak Tangah Kec. pauhPadang;e Sesampai terdakwa dikamar , terdakwa memanjat dinding kamar karyawan yangbersebelahan langsung dengan pabrik roti, dan setelah sampai dalam pabrik roti,terdakwa mengambil uang yang ada dalam kotak infak yang terletak diatas mejakasir, roti dan gula yang ada da;lamk fabric tersebut;e Setelah terdakwa mengambil uang , roti dan gula , saksi SYAILENDRA

PauhPadang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang,. telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, uang isi kotak infak Musalla Daruaasalam , roti dan gulakepunyaan saksi SYAILENDRA Pgl HENDRA yang dilakukan oleh terdakwaLAURENSIUS SAKUKURET Pgl LAUREN dengan cara sebagai berikut dengancara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan tempat dan waktu yang disebutkan

Memerintahkan bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) kotak infak mushola Darusalam Binuang Kampung Dalam Pauh;e 1 (satu) baju kemeja warna hitam;e 1 (satu) pasang sepatu warna putih;e 16(enam belas) buah roti;e Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SYAILENDRA Pg HENDRA;e Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, ( seriburupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi: 1. SY AILENDRA PG HENDRA , 2.

SYAILENDRA Pgl HENDRA;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggu, tanggal 10NOVEMBER 2013 , sekira pukul 01. 30 Wib bertempat di pabrik roti AcengBakri Cupak Tangah Kec.

Pauh Padang;e Bahwa benar saksi telah mengetahui terdakwa sering melakukan pencuriandidalam pabrik roti milik Syailendra Pg Hendra;Bahwa benar saksi adalah korban dari pencurian yang dilakukan terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap saksisebesar Rp. 1. 000.000, ( satu juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin masuk kedalam rumah saksi ;Bahwa benar keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Saksi 2.

Memberi izin kepada Pemohon (FUAD SYAILENDRA Alias FUAD SYAILENDRA NAHYAN AL DURA BIN CASDURA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DESIYANA BINTI RAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

;Menimbang bahwa dari buktibukti surat Tl11, Tl12, Tl14 s/d Tl18 dan TI4, Tl5 tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa atas objek sengketayaitu Apartemen Syailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 m? (tiga ratus tigapuluh tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Lingkar Mega KuninganKav. E.1.2. adalah masuk dalam boede/l PT Gemilang Usaha Abadi/PT GUAyang telah dinyatakan pailit.

Nomor 85 K/Pdt/2016pembelian Apartemen Syailendra.

TIl12, Tl14 sd TI18 danTl4 dan TI5 tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwa atas objeksengketa yaitu Apartemen Syailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 m?(tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi) yang terletak di Jalan Lingkar MegaKuningan Kav. E.1.2 adalah masuk dalam boede/ PT Gemilang UsahaAbadi/PT GUA yang telah dinyatakan pailit. Dan pengurusannya dilakukanoleh Terbantah IAgus Takabobir, S.H., selaku Kurator";Halaman 9 dari 15 hal.Put.

TIl12, Tl14 sd TI18 dan TI4 dan TI5, Apartemen Syailendra Unit 26 B Lantai 26 seluas 333 m7?

Nomor 85 K/Pdt/2016Judex Facti dalam pertimbangannya halaman 18 alinea 1 menyatakansebagai berikut:"Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pembantah tidak dapat membuktikanperolehannya bahwa objek sengketa yaitu Apartemen Syailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 m?

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Arief Syailendra bin Zubirsyam) terhadap Penggugat (Neng Nina binti Ending Hasanudin);

4.Menetapkan dua orang anak yang bernama:

4.1 Radeva Arka Syailendra, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal

11 Juli 2018;

1. Al Razqa Zabdan Syailendra, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 05 Maret 2020, berada dibawah hadhonah Penggugat (Neng Nina binti Ending Hasanudin), berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) dan perwalian Penggugat (Neng Nina binti Ending Hasanudin) sebagai ibu kandungnya, dengan tetaap memberi akses Tergugat untuk bertemu dengan anaknya; ;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga