kepadapihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 21 Juli 2011 ;Hal 2 dari 6 hal Put No. 101/Pdt.G/2011/MSAcehMemperhatikan memori banding Pembanding tanggal 21Juli 2011 dan kontra memori banding Terbanding tanggal 27 JuliTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingdiajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ; Menimbang, bahwa Mahkamah Syaiyah

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon I dan tidak pernah terjadiperceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan2020selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

Surat keterangan Nomor : 470/247/2012 yang menerangkan Termohon adalah wargagampong Geuceu Komplek Kecamatan Banda Raya kota Banda Aceh, yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Geuceu Komplek ;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Termohon tersebut, Pemohon tidakmembantahnya dan membenarkan bahwa Termohon memang tinggal di Banda Aceh, dan jugaPemohon tidak berkeberan jika perkara diajukan kembali ke Mahkamah Syaiyah Banda Aceh ;Menimbang, bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya

Abd Raniuntuk beracara pada Mahkamah Syaiyah Lhoksukon dengancuma cuma dalam perkara yang tercatat pada register No. 57/Pdt.G/ 2014/MSLSK tanggal 3 Februari 2014;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara4.

Abd Rani untuk beracara padaMahkamah Syaiyah Lhoksukon dengan cuma cuma, maka Majelis membebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan PerundangUndanganyang berlaku, dan segala peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

sebagai seorang isteri yang egois sehingga Pemohon sulit untukmembina dan mengajarinya, Termohon selalu marahmarah sehingga tidakterciptanya hubungan yang harmonis dalam rumah tangga;Bahwa pada awal bulan Maret 2009 pernah terjadi pertengkaran dan telah diselesaikan oleh Inum Gampong Jawa;Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi bersabar dengan sikap Termohon danPemohon sudah cukup menderita baik lahir maupun batin;Bahwa untuk mencapai maksud Pemohon tersebut, dengan ini Pemohonmemohon kepada Mahkamah Syaiyah

untukmerubah sikap, namun tidak ada hasilnya;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikanoleh Pihak Keluarga dan Aparat Desa setempat, namun tidak ada hasilnya.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuan perkawinanuntuk mencarai keluarga sakinah mawaddah wa rahniah maupun sesuaidengan peraturan perundangundangan, untuk itu Penggugat ingin mengakhinperkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah Syaiyah

Rosmini binti Ahmad;tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas, maka denganini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syaiyah Sigli kiranya dapatmemeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Rosmini bintiAhmad pada hari Jumat tanggal 04 November 2011 di Gampong MaliUke, Kecamatan Sakti, Kab. Pidie;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Mahkamah Syaiyah sigli untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'I terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangMahkamah Syaiyah Sigli setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Terhadap panggilan tersebut Penggugat danTergugat hadir secara in person ke ruang persidangan;Bahwa Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh itu, Hakim memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya Mediasisebagaimana yang diamanahkan oleh Undang Undang;Bahwa setelah menempuh upaya mediasi dengan salah satu MediatorMahkamah Syaiyah Sinabang, Penggugat dan Tergugat tetap tidak berhasildidamaikan;Bahwa dalam persidangan

peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalilSyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI@ Menerima permohonan banding Pembanding ;@ Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor322/Pdt.G/2019/MS.Bna. tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awal 1441 Hijriah;@ Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalamtingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syaiyah

(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraMahkamah Syaiyah Bireuen yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Mei2016 Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor 121/Pdt.G/2015/MSBir. tanggal 11 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1438 Hijriyah, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syaryah Aceh pada Register

alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketua Mahkamah SyariyahLangsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memerintahkan Tergugat untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anakyang masih dibawah umur yang bernama : elsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut >dewasa;3 Menetapkan biaya perkara ini sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;4 Apabila Mahkamah Syaiyah

perundangundangan yang berlaku serta dalilSyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI@ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;@ Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor128/Pdt.G/2019/MS.Mbo tanggal 1 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriah;@ Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syaiyah

M.Nazar dengan maskawin berupa 7 mayam emas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus duda yang berceraidibawah tangan pada tahun 2003 karena pada saat itu Administrasi Kantor belumberjalan secara baik dan benar,lalu pada tahun 2012 baru keluar Akta Cerai dariMahkamah Syariyah Sigli dengan nomor: 115/AC/2012/Msy/Sgi berdasarkanPutusan Mahakamah Syaiyah Sigli Nomor:95/pdt/2012 sedangkan Pemohon IIberstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara' bagi Pemohon Idan

peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalilSyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Mahkamah Syartyah Kutacane Nomor274/Pdt.G/2019/MS.KC. tanggal 3 Desember 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah;e Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syaiyah

informasi Termohon sudah pulang ke :Bahwa karena perkara ini permohonan cerai talak sesuai denganperaturan perundangundangan harus diajukan ditempat tinggal Termohon olehkarena itu perkara aquo harus diajukan di Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah tempat dimana Termohon bertempat tinggal karena menjadiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor395/Pdt.G/2020/kewenangan relatif dari Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah ditempattinggal Termohon;Bahwa oleh karena perkara ini wewenang relatif dari PengadilanAgama/Mahkamah Syaiyah

H.Idris Budiman Hakim Mahkamah Syariyahtersebut yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syaiyah Banda Acehsebagai Ketua Majelis, Drs. Mahdy Usman, SH dan Drs. Iskandar, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingiHakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Dra.Kamariah Thaib sebagai Panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDTO DTODrs. MAHDY USMAN, SH. Drs. H.

segala ketentuan peraturan perundangundangaryangberlaku dan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding;1 Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor245/Pdt.G/2019/MS.Lgs. tanggBB Nopember2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1ryah;1 Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syaiyah

persidangan ;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaiamana amanah Perma No.01tahun 2008 telah dilaksanakan dengan maksimal, namun berdasarkan laporandari Mediator mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut, semua tuduhanyang di tuduhkan dalam permohonan tersebut tidak benar adanya, dan antaraPemohon dan Termohon tetap masih satu rumah dan masih berhubungan intimlayaknya suami isteri pada tanggal 13 Januari 2016, kendatipun permohonanPemohon sudah di daftar di Kepaniteraan Mahkamah Syaiyah

H.Idris Budiman Hakim Mahkamah Syar iyah tersebut yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Drs. AnwarJakfar, MH dan Drs.Iskandar, MH masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dengan dibantu oleh Dra. Kamariah Thaib sebagai Paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;KETUA MAJELISdtoDrs.