Mtr17.18.1920.21.22.2324.25.26.27.Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27luas 4.300 atas nama Sehak D Sanapiah At(fotokopi sesuai dengan kopinya);Pernyataan dari M.Amin Bin Muhdar dan KalamNasir tanggal 6 Juni 2017 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kartu Keluarga No.5207072708100642 atas namaKepala Keluarga Syamson (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Pernyataan Haji Hadijah tanggal 8 November2017 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan

atas nama Indra Jaya tanggal 27Juli 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Kartu keluarga No.5240140601120009 atas namakepala keluarga Indra Jaya (fotokopi sesuai dengankopinya);Gambar ukur tahun 2017 No.951pemohon Syamson (fotokopi sesuai dengan kopinya);atas namaBukti pembayaran administrasi pendaftaran tanahpertama kali pengakuan/penegasan hak (fotokopisesuai dengan kopinya);Bukti permohonan sertifikat atas penggugat tanggal 7April 2017(fotokopi sesuai dengan kopinya);Surat pernyataan atas nama

MtrMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi di persidangan sebanyak 1 (satu orang), yang padapokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Saksi atas nama: JIHAD ABDULLAH Z:Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat (Syamson):Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1980;Bahwa saksi menggarap tanah yang menjadi objek sengketa bersamaorang tua;Bahwasaksi tahu batasbatas tanahnya syamson yang menjadi objeksengketa;Bahwa saksi tidak pernah

dipanggil atau ada undangan dari kantorPertanahan Sumbawa untuk mengadakan pengecekan terhadap tanahsaksi;Bahwa tidak pernah saksi atau orang tua saksi ikut menanda tanganibatasbatas tanah dari Masjid;Bahwa ada pengurus Masjid yang ikut menggarap tanah objeksengketa tersebut;Bahwa Muhamad Saleh tidak pernah menegur Syamson menggaraptanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak pernah = diajak mengukur tanah objek sengketatersebut:Bahwa lokasi tanah tidak ditempat yang sama;Bahwa saksi tidak kenal

tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 10.00 WITbertempat di Pantai Pasirido di Jalan Pasir Putih Kabupaten Manokwariterdakwa mengkonsumsi Narkotika glongan jenis ganja dimanasebelumnya terdakwa sudah pernah mengkonsumsinya juga yaitu sejakTahun 2015 namun sempatberhenti;Bahwa selanjutnya pada hari tersebut sekitar hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekitar jam 22.20 WIT, terdakwa ditangkap oleh Saksi EDI RAHMANdan saksi MICHAEL SYAMSON

kesimpulan: Total berat 2 (dua) gram kemudiandisisishkan untuk uji laboratorium seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram sisaberat 1,3 (satu koma tiga) gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 hurufaUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MICHAEL SYAMSON

dititipbkankepada Terdakwa untuk dibawa ke pembelinya Melanesia Agaki;Bahwa saksi menerangkan pernah memakai Narkotika Golongan jenisGanja tersebut dengan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenguasai dan membawa narkotika golongan jenis ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan telah ditangkap oleh saksi Edi Rahman,Michael Syamson

mengambil alih seluruh pertimbangan barang buktiperkara a quo dalam dakwaan Primair tersebut, dengan demikian MajelisHakim berpendapat barang bukti perkara a quo termasuk dalam narkotikaGolongan ;Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan akan mempertimbangkanperan Terdakwa terhadap barang bukti Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 21.00WIT saat Saksi EDI RAHMAN dan Saksi MICHAEL SYAMSON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamson bin Saing Dg. Nangki) kepada Penggugat (Nur Azizah binti Shodikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama:Saskia Nur Jannah binti Syamson, lahir tanggal 10 Januari 2014;Ainun Najwa binti Syamson, lahir tanggal 10 Juni 2015;4.

selaku anggota kepolisian Polres Manokwari sedangmelakukan penyelidikan mengenai maraknya peredaran narkotika diKabupaten Manokwari salah satunya terhadap Terdakwa dan Saksi HELMISTILVAN WANMA alias HELMI yang telah menjadi target operasi danselanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 21.00WIT memperoleh informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi HELMI STILVAN WANMA alias HELMI sedangmembawa narkotika jenis ganja kemudian Saksi EDI RAHMAN dan SaksiMICHAEL SYAMSON

PT.Pegadaian (Persero), kesimpulan: Total berat 2 (dua) gram kemudiandisisishkan untuk uji laboratorium seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram sisaberat 1,3 (satu koma tiga) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 hurufaUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi MICHAEL SYAMSON

Jenis Ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 21.00WIT saat Saksi EDI RAHMAN dan Saksi MICHAEL SYAMSON SIANTURImemperoleh informasi dari kemudian mendapati Terdakwa bersamasamadengan Saksi HELMI STILVAN WANMA alias HELMI di Jalan PertanianWosi Kabupaten Manokwari sedang menyimpan 3 (tiga) bungkus plasticklip bening ukuran kecil berisi ganja di saku celana

mengambil alih seluruh pertimbangan barang buktiperkara a quo dalam dakwaan Primair tersebut, dengan demikian MajelisHakim berpendapat barang bukti perkara a quo termasuk dalam narkotikaGolongan ;Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan akan mempertimbangkanperan Terdakwa terhadap barang bukti Narkotika Golongan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 21.00WIT saat Saksi EDI RAHMAN dan Saksi MICHAEL SYAMSON

PENETAPANNomor 106/PEN/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa memberikan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :Nama : SYAMSON Alias SAMSUNKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan > PetaniBertempat tinggal : Di Dusun Muara Baru, Rt. 001 Rw. 001Kelurahan/Desa Menemeng, KecamatanBrang Ene, Sumbawa BaratDalam hal ini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamson Nst bin Gindo Nst) dengan Pemohon II (Sumarmi binti Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2005 di Desa Suka Damai Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamson Nst bin GindoNst) dengan Pemohon Il (Sumarmi binti Supangat) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2005 di Desa Suka Damai KecamatanSinunukan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamson Nst bin GindoNst) dengan Pemohon II (Sumarmi binti Supangat) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2005 di Desa Suka Damai Kecamatan SinunukanKabupaten Mandailing Natal;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan nomor 225/Pdt.P/2020/3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamson bin Dorin) terhadap Penggugat (Darmi alias Sudarmi binti Mu'
anam) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bin Syamson)terhadap Penggugat (Desti Lestari binti Paruk Apero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus limapuluhribu rupiah);

Syamson ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6152/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Ky.

EDI RAHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tetap pada keterangannya seperti yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik PolresManokwari; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Manokwari; Bahwa Saksi bersama Saksi MICHAEL SYAMSON SIANTURI pada hariSenin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 13.30 WIT di Kompleks

MICHAEL SYAMSON SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tetap pada keterangannya seperti yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik PolresManokwari; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polres Manokwari; Bahwa Saksi bersama Saksi EDI RAHMAN pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 13.30 WIT di Kompleks

MICHAEL SYAMSON SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena memproduksi minuman kerasjenis Cap Tikus (CT);Bahwa Saksi bersama rekan Saksi bernama Saksi EDI RAHMANmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIT bertempat di Kampung Ayambor!

karena bersifatalternatif olen karenanya apabila salah satu dari sub unsur dari unsur ini telahterpenuhi, maka tidak perlu untuk membuktikan sub unsur yang lain dan unsurini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa, bahwapada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 WIT bertempat diKampung Ayambori Amban Manokwari, Terdakwa telah ditangkap oleh SaksiEDI RAHMAN dan Saksi MICHAEL SYAMSON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMAN PRANATA bin SYAMSON) terhadap Penggugat (ERNA ROSILAWATI binti ARBANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000 (tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamson bin Zahri) terhadap Penggugat (Semi Lestari binti Saino);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon I ( MARWIYAH binti DUWAN), Pemohon II (HASANAH binti DUWAN), Pemohon III ( SYAMSON bin DUWAN), Pemohon IV (GUNING binti DUWAN adalah ahli waris yang sah secara hukum dari Almarhum DUWAN dan Almarhumah SAKDIA BISA;

3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Rahmani Bin Syamsuri) terhadap Penggugat (Diana Binti Syamson Ijum);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Memberi izin kepada Pemohon (Syamson bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Kartasiah binti Rafi'ie) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Mut’ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Mitun Cokro Parto alias Mithun Cokro Parto bin Yunus Sipahutar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Purnama Sari binti Syamson) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTON HELMAN bin SYAMSON) terhadap Penggugat (HUSNA binti HAIRANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUN GUN SYAMSON S,Sos bin H.ENDANG SYAMSUDIN) terhadap Penggugat (TINA MARLINA binti HADIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

formil dan materil sebagai bukti autentiksehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 Masehi, hal tersebut telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Abdul Rahim, SAg. bin Jamalu dan MaryamMaisaroh binti Syamson