Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta ;SYARIF Bin SYECH SALIM

PUTUSANNo. 45 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYARIF Bin SYECH SALIM ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/28 September 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kali Bangkaran RT.002/RW.010, Kelurahan Pasar Kliwon,Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan

No. 45 K/Pid.Sus/2012PERTAMABahwa ia Terdakwa SYARIF Bin SYECH SALIM pada hari Minggutanggal 15 Februari 2009 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di rumah UMAR EDRUS AL HABSY diKampung Mertodranan RT.001/RW.001 Kelurahan Pasar Kliwon, KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan/atausystem

I ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 30 ayat (1) Juncto Pasal 46 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYARIF Bin SYECH SALIM pada hari Minggutanggal 15 Februari 2009 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di rumah UMAR EDRUS AL HABSY! diKampung Mertodranan RT.001/RW.001 Kelurahan Pasar Kliwon, KecamatanHal. 4 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SYARIF Bin SYECH SALIM bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummengakses komputer milik orang lain dengan cara apapun sebagaimanadiatur dalam Pasal 30 ayat (1) Juncto Pasal 46 ayat (1) UndangUndang RINomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahananHal. 7 dari 17 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 20/Pid.Sus/2011/PN.Ska tanggal 14 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa SYARIF Bin SYECH SALIM tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Pertama dan dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut ;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli bin Usman) terhadap Penggugat (Asnawati binti Syech Abdurachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Asnawati binti Syech Abdurachman
Tergugat:
Ramli bin Usman

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Asnawati Binti Syech Abdurachman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Dusun PeraianDangku, RT.007, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanRamli Bin Usman, umur

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli bin Usman)terhadap Penggugat (Asnawati binti Syech Abdurachman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramli bin Usman)terhadap Penggugat (Asnawati binti Syech Abdurachman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.

SYECH bin MUHA, dkk

hidupnya almarhum Muhammad bin Achmad Alkaf danalmarhumah Hindun binti Syech Shahab ada mempunyai harta yang terdiri:1.

Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad bin Ahmad Alkaf, meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 1997 dan almarhumah Hindunbinti Syech Shahab, meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 5November 1992, dengan meninggalkan ahli waris yang masih hidup saatini yaitu:Fauziah binti Muhammad (anak kandung);Annisa binti Muhammad (anak kandung);Farida binti Muhammad (anak kandung);Syech bin Muhammad (anak kandung);Nur binti Muhammad (anak kandung);Hal 7 dari 20 hal. Put.

Menetapkan sebagai hukum ahli waris sah dari almarhum Muhammad binAhmad Alkaf dan almarhumah Hindun binti Syech Shahab adalah sebagaiberikut:1.

Azizah binti Muhammad (anak perempuan kandung) 6/84 bagian;10.Achmad Sukri bin Muhammad (anak lakilaki kandung) 12/84 bagian;11.Syech bin Muhammad (anak lakilaki kandung) 12/84 bagian;12.

Achmad Sukri bin Muhammad (anak lakilaki kandung);11.Syech bin Muhammad (anak lakilaki kandung);12.

Menyatakan terdakwa Noorsyam Moechtar Tadji alias Noorsyam, SH alias Syech Al Faqirallah Noorsyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan pertama dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Noorsyam Moechtar Tadji alias Noorsyam, SH alias Syech Al Faqirallah Noorsyam dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

NOORSYAM MOECHTAR TADJI alias NOORSYAM, SH alias SYECH AL FAQIRALLAH NOORSYAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOORSYAM MOECHTAR TADJI aliasNOORSYAM, SH alias SYECH ALFAQIRALLAH NOORSYAMTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 19 September 1961Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

oleh Majelis Hakim dari tahanan Rutan Cipinangmenjadi tahanan kota, tanggal 29 September 2015 Nomor 863/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengantanggal 15 November 2015;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara : PDM267/JKTMR/Epp.2/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa NOORSYAM MOECHTAR TADJI aliasNOORSYAM, SH alias SYECH

diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP(dakwaan pertama);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOORSYAM MOECHTARTADJI alias NOORSYAM, SH alias SYECH AL FAQIRALLAHNOORSYAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29Oktober 2015, Nomor : 863/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim. yang amarnyasebagai berikut :Menyatakan terdakwa NOORSYAM MOECHTAR TADuI aliasNOORSYAM, SH alias SYECH AL FAQIRALLAH NOORSYAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1.tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan pertama dari JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOORSYAM MOECHTARTADuJI alias NOORSYAM, SH alias SYECH AL FAQIRALLAHHalaman 12 Perkara No.304

Al Fagirallah Noorsyam telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dakwaan pertama dari Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Noorsyam Moechtar Tadjialias Noorsyam, SH alias Syech Al Fagirallan Noorsyam denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Firdaus Assegaf vs Fadli bin Syech Abubakar

Penuntut Umum:
SYECH JULIAN HARTAWAN,SH
Terdakwa:
Sungkono Bin Datak

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, serta dihadiri Syech JulianHartawan S.H.,M.H Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Way Kanan dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fadesha Lucia Martina, S.H.,M.H. M. Budi Darma, S.H.,M.H.M. Noor Yustisiananda, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN.Bbu.Brahmantya Budi S, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN.Bbu.

SAYYID ALI BIN SYECH MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EMMY WIJAYA

PUTUSANNomor : 204/ PDT / 2016 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Tn.SAYYID ALI bin SYECH MUHAMMAD, Swasta, beralamat di JalanMonginsidi No.56 Makassar, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya :A.Di3.EMMY WIJAYA,NICO SIMEN,SH;Dr. TIT SLAMET,SH.,MH.AISYAH H.

Ballasaridengan Syech Muhammad maka secara hukum jual beli tersebut bataldemi hukum karena pihak yang menjual bukanlah pemilik objek yangdiperjualbelikan tersebut.Bahwaselain itu, Tergugat juga mengajukan bukti berupa: SuratPenyangkalan ahliwaris No. 075/2015/R.1 tanggal 21 Desember 2015yang dibuat oleh Andi Baso Bau Parenrengi (Bukti. T13) dan SuratPenyangkalan ahliwaris No. 076/2015/R.1 tanggal 21 Desember 2015yang dibuat oleh Andi Tenri Bau Parenrengi (Bukti.

Ballasari tidak pernahmenjual tanah objek sengketa kepada Syech Muhammad, dantandatangan Manenne Krg.

Demikianpula dalam bukti T3 berupa Riwayat tanah Persil 32a Kohir 602 C1 tidakterdapat nama Syech Muhammad dalam riwayat tanah tersebut.Bahwa Surat Pernyataan Andi Bau Parenrengi bulan September1989 (bukti P.7) yang diajukan oleh Penggugat, terindikasi PALSU,karena tandatangan Andi Bau Parenrengi dalam Surat Pernyataantersebut tidak identik dengan tandatanganya pada Kartu Tanda Pendudukatas nama H. Andi Bau Parenrengi (BuktiT12)..

,P.3, ternyata Pembanding / Terbanding semulaPenggugat mengajukan gugatan kepada Gubernur Sulawesi Selatansebagaimana ternyata dalam bukti P1 tersebut menyatakan ia sebagai pemiliksah atas tanah sawah persil 32 a SI Kohir 120 C adalah seluas 30010 meter,oleh ayahnya Syech Muhamad membeli dari Manenne Karaeng Ballasari padatanggal 15 September 1964, dan dalam gugatan tersebut tidak nampak jikaayahnya membeli tanah dalam persil 32 a SI kohir 120 c seluas 5,94 ha atau50094 meter kemudian di klaim oleh

Penuntut Umum:
SYECH JULIAN HARTAWAN,SH
Terdakwa:
Hendry Bin Anuar

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Blambangan Umpu, serta dihadiri Syech Julian Hartawan S.H.,M.H PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Way Kanan dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Echo Wardoyo, S.H. Fadesha Lucia Martina, S.H.,M.H.Ridawan Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Seslan Haryadi, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN.Bbu.

SYECH MULACHELA, dkk VS LALU NURSAAT bin LALU JUDIN alias HAJI ABDURRAHMAN, dkk

PUTUSANNomor 569 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.SYECH MULACHELA2. SALEH MULACHELA3. GAZI MULACHELA, kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Perdana, Kelurahan Gerung Utara,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini ketiganya memberi Kuasa kepada Marsis, S.H.

Tanah objek sengketa dahuludikuasai oleh Saripah Jahra karena ijin dari orang tua Para Penggugat danjin tersebut berakhir ketika Saripah Jahra meninggal dunia atau pindah ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: SYECH MULACHELA dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan

SYECH MULACHELA , 2. SALEHMULACHELA , 3. GAZI MULACHELA tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.0000, 00 (dua juta lima ratus ribu rupiah rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

1. Menyatakan Terdakwa HARAPAN Als BANHONG Bin SYECH MAHMUD(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan suami terhadap istri".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 20 (dua puluh) hari.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
HARAPAN Als BANHONG Bin SYECH MAHMUD.Alm.

PENGADILAN NEGERI KUTACANE PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2018/PN KtnTerdakwaHARAPAN Als BANHONG Bin SYECH MAHMUD (Alm)KUTACANE2018PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2018/PN Ktn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARAPAN Als BANHONG Bin SYECHMAHMUD (Alm).Tempat Lahir : Kumbang Jaya.Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 01 Juli

Menyatakan Terdakwa HARAPAN Als BANHONG Bin SYECH MAHMUD(Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 44 Undang undang RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.

seringanringannya denganmengemukakan alasan, Terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamaian,Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan Terdakwa selanjutnya menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HARAPAN Als BANHONG Bin SYECH

Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa HARAPANAls BANHONG Bin SYECH MAHMUD (Alm) yang merupakan suami saksisedangkan yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah saksi sendiri.

hukum yang berada di wilayahRepublik Indonesia tanpa membedakan jenis kelamin, agama, Suku, kedudukanHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Ktnmaupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayahRepublik Indonesia menurut hukum internasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan 1 (Satu) orang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama Terdakwa HARAPAN Als BANHONG Bin SYECH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUKSIN SYECH M.

Jaksa Penuntut:
HERI, SH
Terdakwa:
MUKSIN SYECH M ZEIN, SE

Reg Perk :PDS05/PTSB/07/2015,tanggal31 Juli 2015, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUw Bahwa ia TerdakwaMUKSIN SYECH M. ZEIN, SEselaku FasilitatorMasyarakat (Fasilitator Pemberdayaan) pada Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan Kab. Kapuas Hulu berdasarkan Surat Perintah TugasKementrian Pekerjaan Umum Direktorat Jendral Satuan Kerja PengembanganKawasan Permukiman dan Perbatasan Prov.

Bahwa dalam perkara Terdakwa Muksin Syech M Zein, SE inisesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yakni berdasarkanketerangan saksi Hendrikus Asong dan saksi Ismail Karyo yang padapokonya menerangakan bahwa, setelan saksi saksi tersebut selesaimencairkan dana PPIP di Bank BRI Putussibau terdakwa mengarahkanpara Pengurus OMS untuk menuju Kantor CV. Rehan KedaminKabupaten Kapuas Hulu dan sesampainya CV.

Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan telah mengakui sertamembenarkan identitasidentitas selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka yang dimaksud setiap orangdisini adalah terdakwa MUKSIN SYECH M ZEIN, SE sebagai orangperseorangan dengan demikian unsure ke1 setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

Bahwa yang terpenting untuk dipertimbangkan dalam unsure iniadalah Apakah benar Terdakwa MUKSIN SYECH M ZEIN, SE telahmelakukan pemotongan dana tiaptiap Desa (tiaptiap OrganisasiMasyarakat Setempat /OMS) sebesar 12 % dari jumlah Dana ProgramPembangunan Insfrastruktur Pedesaan (PPIP) sebesar Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa dalam perkara Terdakwa Muksin Syech M Zein, SE inisesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yakni berdasarkanketerangan saksi Hendrikus Asong dan

ADAM MALIK,ST.e Fasilitator Pemberdayaan dan Fasilitator Teknik.e Tenaga Ahli Managemen Kabupaten (TAMK) Bahwa penanggung jawab pengelolaan PPIP di tingkat desadilaksanakan oleh :e Organisasi Masyarakat Setempat (OMS).e Kelompok Pemanfaat dan Pemelihara (KPP).e Kader Desa (KD)e Bahwa terdakwa MUKSIN SYECH M ZEIN, SE ditunjuk selakuFasilitator Masyarakat pada Program Pembangunan InfrastrukturPerdesaan (PPIP) Kab.