Fotokopi Kwitansi ke KSP Maju Bersama, tertanggal 31 Juli2010.0... eee eee cece eee cece eee e eee eee ee eeeeeeeeeseeaaeeseeeeeeeeeeeeeaes Bukti T.l 4 ;5. Fotokopi Kwitansi ke KSP Maju Bersama, tertanggal September2010.0... eee cc cece cece eee eee e eee cent ees ee eee eea esate eeeeeeeaeeeeeteee ees Bukti T.1 5;6. Fotokopi Kwitansi ke KSP Maju Bersama, tertanggal 28 Oktober2010... eee ccc c cece eee cece eee e eee eee teeta ee eeeeseeeeeeeaeeeeeeeeeeeaes Bukti T.l 6 ;7.

Fotokopi Kwitansi Titipan dua kali angsuran, tertanggal 13 Oktober11.12.13.14.2011... eee eee cece cece e cece cece eee ee eee eseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeaeeees Bukti T.I 10;Fotokopi Kartu Angsuran No.A / 2689 / Ill / 10 atas nama KhoirulLatif... o.oo. cece cece cece cece cece ee eee ee ects eee eeeeeeseeaeeeeaeeneeeeeees Bukti T.l 11 ;Fotokopi pembayaran kendaraan truck tertanggal 23092011... eee cece eee c cee eect eect eect eee ec eee eceee ea eeeeaeeeeaeeeeenee ee Bukti T.l 12;Fotokopi Surat

::ece eee Bukti T.l 16 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan , tertanggal 2 Januari 2014..................:00:0eeee Bukti T.l 17 ;Fotokopi Tanda Terima Pengambilan Dokumen Bukti Pemilikan BarangJaminan / Tanggungan tertanggal 06 Pebruari 2012...........

Bukti T.l 18 ;Fotokopi Surat Permohonan Roya tertanggal O07 Pebruari2012... eee e cece cece ene e eee e eect eee eee ee eee eeeeeeee ea eeeeeeeeeeee nents Bukti T.l 19 ;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Khoirul Latif tertanggal 15SY) 0)(=1 08 0=) 40 Bukti T.l 20 ;Fotokopi Lampiran Surat Pernyataan...............

::::::cseeeeeeees Bukti T.l 21 ;Fotokopi Surat Tanda Bukti Lapor kepada Kepolisian, tertanggal 08Desember 2015.00.00... ccc ccccce cece eee eeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeennaes Bukti T.l 22 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan dariKepolisian tertanggal 10 Pebruari 2015............ eee Bukti T.l 23 ;Fotokopi Surat Panggilan dari Polres Jombang tertaggal 10 Pebruari2015... eee rete een ene eae a tae et eee ee eens Bukti T.l 24 ;Menimbang, bahwa untuk bukti surat tersebut di atas, telah

Bukti T.l 7: Fotokopi Surat Peringatan Nomor B.280 KCPXVI/ADK/09/2015 tanggal 29September 2015;8. Bukti T.1 8 : Fotokopi Surat PeringatanIl Nomor B. 586/KCPXVI/ADK/12/2015 tanggal 8Desember 2015;9.

Bukti T.1 9 : Fotokopi Surat Peringatanlll Nomor B.048 KCPXVI/ADK/02/2016 tanggal 4Pebruari 2016;Halaman 23 dari 56 Putusan Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN BitBahwa suratsurat bukti telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangankecuali bukti bertanda T.l 4, T.l 5 dan T.l 6 yang merupakan fotokopi darifotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan dan kesemua buktitersebut telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti berupa saksiuntuk dalildalil

1), Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal11 Oktober 2012 (vide bukti T.l 2), dan Addendum Perjanjian Kredit(Restrukturisasi Kredit) Nomor 49 tanggal 21 Oktober 2014 (vide bukti T.l 3dan P3), maka didapat fakta hukum bahwa Perjanjian Kredit Nomor 06 tanggal5 Oktober 2011 (vide bukti T.I 1), Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25tanggal 11 Oktober 2012 (vide bukti T.I 2), dan Addendum Perjanjian Kredit(Restrukturisasi Kredit) Nomor 49 tanggal 21 Oktober 2014 (vide bukti T.l 3dan P3) yang dibuat

Hal tersebut dibuktikan dengan ditanda tanganinyaPerjanjian Kredit Nomor 06 tanggal 5 Oktober 2011 (vide bukti T.I 1),Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal 11 Oktober 2012 (vide buktiT.I 2), dan Addendum Perjanjian Kredit (Restrukturisasi Kredit) Nomor 49tanggal 21 Oktober 2014 (vide bukti T.l 3 dan P3), maka didapat faktahukum bahwa Perjanjian Kredit Nomor 06 tanggal 5 Oktober 2011 (videbukti T.l 1), Addendum Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal11 Oktober 2012 (vide bukti T.l 2), dan Addendum

KreditNomor 06 tanggal 5 Oktober 2011 (vide bukti T.l 1), Addendum PerjanjianKredit Nomor 25 tanggal 11 Oktober 2012 (vide bukti T.I 2), dan AddendumPerjanjian Kredit (Restrukturisasi Kredit) Nomor 49 tanggal 21 Oktober 2014(vide bukti T.l 3 dan P3) yang ditanda tangani oleh Para Penggugat danTergugat tersebut telah diatur sebagai berikut:4.

14a:T.l14b :T.l14c:T.l 14d :T.l 15a :T.l15b :T.l15c :T.l 15d :T.l 16a :T.l 16b :T.l16c :T.l 16d :T.l17a:T.l17b :T.l17c:T.l17d :Foto copy Berita Acara Penetapan Denda paket 1 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 2 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 3 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 4 Bulan April2013;Foto copy Berita Acara Penetapan Denda paket 1 Bulan Mei2013;Foto copy Berita Acara penetapan denda paket 2 Bulan Mei2013

18a:T.118b :T.l 18c :T.l 18d :T.l19a:T.119b :T.l19c :T.1 19d :T.l 20a :T. 20b :T.l 20c :T. 20d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan Agustus 2013 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan Agustus 2013 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta

25a :T. 25b :T.l 25c :T. 25d :T.l 26a :T.I 26b :T.l 26c :T. 26d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan Februari 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan Februari 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 3 Bulan Februari 2014

27a:T.1 27b :T.l 27c :T.l 27d :T.l 28a :T. 28b :T.l 28c :T. 28d :T.l 29a :T. 29b :T.l 29c :T. 29d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan Mei 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan Mei 2014 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket

42a :T.1 42b :T.1 42c :T.l 42d :T.l 48a :T.1 43b :T.l 48c :T. 43d :T.l 44a:T.1 44b :T.1 44c :T.1 44d :Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 1 Bulan September 2015 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta Paket 2 Bulan September 2015 ;Foto copy Penilaian Manajemen Billing dan Berita AcaraPenetapan Denda Pekerjaan Jasa Manajemen Billing AreaSurakarta

T.l 6 ;Foto copy Surat Kuasa, selaku pemberi kuasa Sdr. TjonetSoeharyanto ..........Soeharyanto Jl.Dewandaru No.3 RT.4.RW.8 Jatimulyo, Lowokwaru,Malang, sedang selaku penerima kuasa PT.

T.l 8 ;Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat (Pertama),pada hari Senin, tanggal 02 Nopember 2009, dihadapan JohnyWaisapy SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah, Nomor : 307/BATUSgk/2009, bukti sesuai aslinya, diberi tanda .................. T.l 9 ;Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor :406/2009, PemegangHak Tanggungan PT.

T.l 12 ;= Foto copy Surat Peringatan Terakhir dari PT.Bank PembangunanDaerah Jawa Timur Kantor Cabang Sidoarjo kepada Sdr. TjonetSoeharyanto Jl.Dewandaru No.3 RT.4.RW.8 Jatimulyo, Lowokwaru,Malang, Nomor : 048/957/KRD/C.SDA. Tertanggal 01 Oktober 2010,bukti sesuai dengan aslinya, diberi tanda ............... T.l 13 ;Foto Copy ............= Foto copy Perihal Penyelesaian Kredit dari Sdr. Tjonet SoeharyantoJl. Dewandaru No.3 RT.4.RW.8.

dengan etikad baik;Menimbang bahwa, selanjutnya majelis akanmempertimbangkan, apakah benar para tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I 6, T.l 7, T.l 9, T.l10,T.L 11, T.l 12, T.l 13, T.l 14, T.l 15 dan T.l 16, ternyata tergugat telah memberikan kelonggaran yang cukup kepada para penggugatuntuk melaksanakan kewajibannya, ternyata pula para penggugatbelum juga melaksanakan kewajibannya, untuk membayar angsurankredit mereka

Il danT.l12) bahkan dengan adanya peringatan terakhir dari penggugatrekonpensi kepada tergugat rekonpensi ; tetapi belum ada juganampak upaya nyata untuk memenuhi isi perjanjian, tetapi hanyasebatas janjijanji saja (vide bideh T.I 13, T.l 14, T.l 15, dan T.I 16)dengan dalil kalau para tergugat rekonpensi usahanya dalamkeadaan force mayor, dimana modalnya dibawa kabur oleh temankerja mereka (vide bukti P 6, P. 7, P. 8, PR. 9, P10);Menimbang, ...........043Menimbang bahwa, berdasarkan bukti T.!

RAZAK W (suami saksi)luasnya adalah 6 Ha (enam Hektoare) ;Menimbang, bahwa hal tersebut apabila menghubungkan dengan buktisurat Tergugat yakni bukti T.l 4, bukti T.l 5, T.l 6 dan bukti T.l 7 telahternyata bahwa suami saksi SIT RASMIN (ABD.

RAZAK W.) ada memberikantanah seluas 8.189 M2 kepada Tergugat dan hal tersebut dibenarkan sendirioleh saksi SIT RASMIN, dan meskipun saksi SIT RASMIN menyatakan bahwatanah yang diberikan oleh suami saksi kepada Tergugat adalah bukan tanahyang disengketakan sekarang namun jika melihat bukti surat T.l 4, bukti T.l 5,T. 6 dan bukti T.!

perlu diketengahkan bahwa berdasarkan bukti T.l 4, bukti T.l 5, T.l 6dan bukti T.l 7 menunjukkan bahwa Tergugat menguasai tanah sengketasecara sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat,maka daliPenggugat yang menyatakan tanah sengekta adalah milik Penggugat serta dalilHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN KdiPenggugat yang menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan

Fotocopy sesuai dengan asli Kwitansi Pembayaran dari FAUZI dan MISNATONsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran tokotanggal 28 Maret 2011, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T.l, T.ll 1;2.

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiJawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK 3510180608760006 atas nama FAUZIdan NIK 3510185708800013 atas nama MISNATUN, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberitanda T.l, T.ll 3;4.

AGUS BAMBANG SUGIYANTO tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, dipersidangan Tergugat telah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tanda T.l,Halaman 14 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN BywT.ll 1sampai dengan T.l, T.ll 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu :1. LILIK YULIATI dan2.

, T.I3sampai dengan T.I, T.ll5 dibenarkan dan tidak dibantah oleh Penggugat maka alatbukti surat tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian sebagai akta otentik;Menimbang, bahwa karena alat bukti surat yang diberi tanda T.l, T.Il3sampai dengan T.l, T.ll5 hanya menerangkan mengenai identitas Para Tergugat danpenguasaan Para Tergugat terhadap los pasar yang terletak di Blok E Pasar DesaWongsorejo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timuryang telah diakui dan dibenarkan oleh

No. :3491K/Pdt./1986, diberitanda T.l, Il, V, VI, Vil, IX, Xl, XI, TT.IX, TT.X5;Fotocopi Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

, diberi tanda T.l, Il, V, VI, Vil, XX, Xl, Xll, TT.IX,TT.X11;Fotocopi Serpifikat Hak Milik Nomor 2667 Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen atas nama TARMI Luas 1260 m2, diberitanda T.l, Il V, VI, Vil, IX, XI, Xll, TT.X, TT.X12;Fotocopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2668 Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen atas nama TANEM Luas 1260 m2, diberitanda T.l, Il, V, VI, Vil, IX, XI, Xll, TT.IX, TT.X13;Fotocopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi DanBangunan

(PBB) Tahun 2016 NOP.33.14.040.002.0130091.0 dan SlipBukti Pembayaran PBB atas nama ~Wajib Pajak KARYOSENTONO/MUJIO, diberi tanda T.l, Il, V, VI, Vil, X, XI, Xll, TT.XX, TT.X16;Fotocopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri SragenNo.11/Pid.R/2009/PN.Srg, diberi tanda T.l, ll, V, VI, VII, IX, Xl, Xll, TT.X,TT.X17;Menimbang, bahwa bukti T.l, Il V, VI, Vil, XX, XI, Xl, TTX, TT.X1s.d.T.l, ll, V, Vi, Vil, XX, Xl, Xil, TTX, TT.X17 merupakan bukti yang sesuaiHalaman 42 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Padt.G

, ll, V, VI, Vil, IX, Xl, Xi,TT.IX, TT.X1 sampai dengan T.l, Il, V, Vi, Vil, IX, Xl, Xl, TT.KX, TT.X17 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi KIMAN SASTRO WIYONO dan saksi WIRYOSUMARTO AI.

Para saksi tidak ada satupun yangmengetahui adanya perbedaan persil tanah tersebut;Menimbang, bahwa T.l, Il, V, VI, Vil, IX, XI, Xll, TT.X, TT.X3 sampaidengan T.l, ll, V, VI, VI, XX, Xl, Xll, TT.IX, TT.X6 adalah bukti fotocopi yangsesuai aslinya dan bermaterai cukup, kecuali bukti T., Il, V, VI, VII, IX, XI, XI,TT.IX, TT.X7 yang tidak ada aslinya bermaterai cukup, tetapi oleh karenaberkesesuaian dengan bukti lainnya yang sesuai aslinya maka bukti T.l, Il, V,Vi, Vil, XX, Xi Xi, TTX, TT.X7 inipun memiliki

HAMBIT MASEH, SH. selaku Tergugat X/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasi;Bahwa putusanputusan peradilan (vide Bukti T.l. , T.l. 2 dan T.l. 3)tersebut diatas, telah memperoleh kekuatan hukum tetao (inkracht vanBahwa memperhatikan Yurisprudensi Putusan MA No. 83 PK/N/2002 tanggal 28Januari 2002, yang kaidah hukumnya menyatakan :Putusan Pengadilan Niaga yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, (ic.Putusan MA No. 11 PK/N/2001 tanggal 21 Juni 2001 jo.

Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat VIIl untuk membayarbiaya oerkara dalam tingkat k YPn.5"O t/Bahwa putusanputusan peradilan (vide Bukti T.l. , T.l. 2 dan T.l. 3) tersebutdiatas, telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dantelah dimenangkan oleh Terlawan ;Bahwa dalildalil Pelawan pada angka 3 s/d 5 sama dengan putusanputusansebagaimana pada angka 3 Jawaban Terlawan tersebut diatas;Bahwa Terlawan menolak dalildalil Pelawan pada angka 6 s/d 17 denganalasan sebagai berikut:5.1.5.2

Akil pemilik semula atasnBahwa pengakuan tersebut juga termuat dalam dalil Pelawan pada angka15 dan 17 pada halaman 17 Perlawanan Pelawan;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.227/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 27 Januari 2010 (vide Bukti T.l. 1)jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 178/PDT/2011/PT.DKItanggal 16 Juni 2011 (vide Bukti T.I. 2) jo.

J KT.PST tanggal 27 Januari 2010 (vide Bukti T.l. 1)jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 178/PDT/2011/PT.DKItanggal 16 Juni 2011 (vide Bukti T.l. 2) jo. Putusan Kasasi Mahkamah5.8.Agung RI No. 1306 K/Pdt/2012 tanggal 22 Nopember 2012 (Bukti T.I. 3)yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dantelah dimenangkan oleh Terlawan I, yang antara lain amarnya berbunyi:5.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.178/PDT/2011/PT.DKI tanggal 16 Juni 2011 (vide Bukti T.l. 2) jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1306 K/Pdt/2012 tanggal 22Nopember 2012 (vide Bukti T.l. 3); Bahwa putusanputusan peradilan (vide Bukti T.l. , T.l. 2 dan T.l. 3)tersebut diatas, telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) dan telah dimenangkan oleh Terlawan ;Bahwa dengan demikian Pelawan tidak mempunyai iktikad baik secarasukarela melaksanakan eksekusi dan Perlawanan Pelawan

& T.II15A tersebut;Bukti T.l & T.Il12D : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.l &T.l12 C, yaitu Akta yang dibuat olehSamantha Kang Pejabat Publik Los Angeles Amerika Serikattertanggal 21 Mei 2010 yang menyatakan benar Sertifikat Pabrikdan Praktik Yang Berpredikat Baik yang dikeluarkan oleh MichelleLazar International tertanggal 27 September 2009 sebagaimanaBukti T.l & T.ll15A tersebut;Bukti T. & T.Il18A : Data bahanbahan dan fungsi produk Svenson BioEssential System

&T.Il14E, yaitu Data Keselamatan MaterialProduk Corrective Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T. & T.Il15A : Data bahanbahan dan fungsi produk Bio Rubin Liquidyang dikeluarkan oleh Michelle Lazar International;Bukti T.l & T.II15B : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.l &T.ll15A, yaitu Data bahanbahan danfungsi produk Bio Rubin Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T. & T.IF15C : Data hasil laboratorium Pengawasan

Kualitas atasnama produk Bio Rubin Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T.l & T.Il15D : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.

&T.IIl15E, yaitu Data Keselamatan MaterialProduk Bio Rubin Liquid yang dikeluarkan oleh Michelle Lazar37.38.39.40.41.42.International;Bukti T. & T.Il16A : Data bahanbahan dan fungsi produk Vitaplex Serumyang dikeluarkan oleh Michelle Lazar International;Bukti T.l & T.1I16B : Terjemahan Resmi dan Tersumpah yang dibuatoleh Soesilo atas Bukti T.l &T.ll16A, yaitu Data bahanbahan danfungsi produk Vitaplex Serum yang dikeluarkan oleh Michelle LazarInternational;Bukti T. & T.I16C : Data hasil laboratorium

kemudian Bukti T.l &T.H16C dan Bukti T.l & T.I16D merupakan Data hasil laboratoriumPengawasan Kualitas atas nama produk Vitaplex Serum yang dikeluarkan olehMichelle Lazar International, selanjutnya Bukti T.!

NOTARIS JAKARTA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, Il 15;Asli dan fotokopi Akta Perjanjian Perdamaian No.98, tgl 26 Maret 1996dihadapan H.M.AFDAL GAZALI, S.H.

NOTARIS JAKARTA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, Il 16;Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No.288, luas 20,625, a/n 1.NYLINDIANA SUGIARTO 2.BERLIANA ALI bin ALI TIRTO MURYONO3.BENARDO ALI TIRTO MURYONO, perubahan berdasarkan suratpenetapan waris dari Pengadilan Negeri Bandung igl 1471995No.278/PDT/P/1995/PN.BDG., tercatat No.4612/1997 tgl 571997,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, Il 7;Asli dan fotokopi Penetapan waris dari Pengadilan

/1995/PN.Bdg, tgl 17 Juli 1995;, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I,II 18;Asli dan fotokopi Surat Keputusan Direktur Jendral Pajak Nomor :KEP.039/WPJ.22/KP.1103/2008 tgl 11 Juni 2008, tentang pembetulanSPPT PBB, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.l, I19;Asli dan fotokopi Surat SPPT PBB Tahun 1997 No. 32.03.091.011.0190111.0 a/n ALI TIRTO berikut surat tanda terima setoran tahun 1997,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l

Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/201820.24.20.26.27.28.2007 dari kantor Desa Cipayung, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.l, II22;Asli dan fotokopi Surat SPPT PBB tahun 2008 No.32.03.091.011.0190111.0 a/n LINDIANA S /BERLIANA /BENARDO, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.I, II23;Asli dan fotokopi dari Kutipan Risalah Lelang Nomer: 5/198182, tgl4 Juli 1981, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l,I24;Fotokopi dari fotokopi Putusan

MOCH.S.NARTOMO yang dikeluarkan pada saat eksekusi pengosongan padatanggal 7 Juni 1989 dalam perkaraNo.13/Eks/984/PN.Bgr.yoNo.77/1981/Pdtv/G/V/PN.Bgr, tgl 7 Juni 1989,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.l, II28;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali untuk bukti T.I, I17, T.l, I24, T.l, I25, T.l, I26,T.l, I27, dan T.l, Il+28 berupa fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Terlawan

eksepsi yang pada pokoknyamenolak eksepsi dari para Penggugat konvensi/para Tergugatrekonvensi/para Pembanding menurut Majelis Hakim tingkatbanding sudah tepat dan benar, oleh karena itu) sepanjangmengenai putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankandan dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa terhadap keberatan para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvesi/Pembanding yang menyatakanbahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yangmempertimbangkan bukti surat yang diberi tanda T.l

I, Ul, Ul 4 (Ipeda) adalah suatu kesalahan fatal dan sangatmendasar sebab dalam perkara a quo TIDAK ada dalam daftar alatbukti surat Tergugat Konvensi/Termohon banding yang berupa buktiSurat yang diberi tanda T.l, Il, Ill 3 dan T. , Il, Ill 4 dapatdibenarkan oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama telah kelirudalam menarik kesimpulan untuk menilai bukti surat P 1 dan P 2dengan memperbandingkan stempel/cap Kepala Desa Kondowayang terdapat dalam bukti surat P 1 dan P 2 tidak sama denganstempel/cap

Kepala Desa yang terdapat dalam bukti surat T.l, Il, Ill 3 dan T.l, Il, Ill 4, padahal setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanoleh para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi/Terbanding ternyata tidak ditemukan adanya bukti surat yangdiberi tanda T.I, Il, III 3 dan T.l, Il, IIl 4 ;Menimbang, bahwa namun terlepas dari keberatan paraPenggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi/Pembanding sertapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimanadiuraikan

, II dan III29; Adanya perbuatan melawan hukum dari Pihak Penggugat yangditindaklanjuti oleh Para Penggugat vide Bukti T.I, Il dan IIl19, Bukti T.l, Ildan III20, Bukti T.1, 11 dan I21 dan Bukti T.1, 1 dan Ill22; Adanya pernyataanpernyataan yang bertentangan dengan pengakuanPenggugat vide Bukti T.l, Il dan IIl23, Bukti T.l, Il dan I24, Bukti T.l, Ildan III26, Bukti T.1, Il dan I28 dan bukti T.I, Il dan III30;Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie terhadap ketentuan pasal 24ayat (2) Peraturan Pemerintah

, 11 dan Il1, Bukti T.l, 1 dan l2, Bukti T.l, I danI1I3 dan Bukti T.I, II dan III4;(2) Adanya 3 bukti surat yang sama dengan perbedaan yang signifikanyaitu Bukti P2, Bukti T.l, I dan !

l27 dan bukti Bukti T.1, II dan IIIl29;(3) Adanya perbuatan melawan hukum dari Pihak Penggugat yangditindaklanjuti oleh Para Penggugat vide Bukti T.l, II dan IIl19, BuktiT.I, 1 dan tl20, Bukti T.1, 1 dan Il21 dan Bukti T.l, I dan I22;(4) Adanya pernyataanpernyataan yang bertentangan dengan pengakuanPenggugat vide Bukti T.I, I dan Il23, Bukti T.l, 1 dan Il24, Bukti T.l, IIdan IIl26, Bukti T.1, 1 dan I28 dan Bukti T.1, II dan IIl30;6.

Hal inimenunjukkan bahwa Objek Perkara aquo adalah benar milik Tergugat II(vide Bukti Bukti T.1, T.ll, T.1l20 dan Bukti T.l, T.ll, T.ll21);15.

T.l, Il dan IIl28 berupa : Surat Pernyataan Risma Panjaitan tanggal 27 Juni2019;2. T.l, Il dan Ill29 berupa : Surat Keterangan Ganti Rugi /Jual Beli pada tahun1996 ada tanda tangan Bangun Panjaitan (Turut Tergugat I) dan tanpa tandatangan Roma BR.

., untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.l,T.l, TT TT 1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 2913 atas nama InsinyurKusman, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang padatanggal 31 Mei 2006, untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaT.l, T.l, TT 1, TT i2;3.

/Dijaminkan yang ditandatangani oleh Ir Kusman tertanggal 17 Desember 2010,untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.l, T.ll, TT ,TT il 11;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Persetujuan Istri yang ditandatangani olehKomariah tertanggal 17 Desember 2010, untuk selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.l, T.ll, TT TT ll 12;Foto copy dari foto copy Buku Tabungan Bank Jabar atas nama KUSMAN IR,untuk selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.l, T.ll

Foto copy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran atas sebidang tanah seluas190 MP sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 28 Januari 2009, untukselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T., T.ll, TT , TT ll 20;Menimbang, bahwa foto copy bukti suratsurat yang diberi tanda T.l, T.ll, TT ,TT 1, T.l, T.ll TT , TT We 2, TL Tul, TT 1, TT Wl 5, T.l Till, TT , TT i 6, T.1T.ll, TT , TT ll 8 sampai dengan T.l, T.ll, TT , TT I12, T.l, T.ll, TT , TT Il 14,sampai dengan T.l, T.ll

, TT , TT ll 17, T.l, T.l, TT , TT Il 19 dan T.l, T.ll, TT ,TT ll 20 tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, sedangkan bukti surat yang bertanda T.l, T.ll, TT , TT il 3, T.l T.ll, TT ,TT Wl 4, T.l, T., TT , TT W 7, T.l, T.

TT , TT il 13 dan T.l, T.l, TT , TT l 18berupa foto copy dari foto copy, namun telah bermaterai cukup, sehingga memenuhiketentuan UndangUndang No.13 tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

P 6.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Telawan tidakmengajukan bukti saksi dan hanya mengajukan bukti tulisan, yaitu :1.Foto copy sesuai asli persetujuan Membuka Kredit (Kredit Pemilikan Rumah)Nomor : 273 tertanggal 25 Nopember 2013, dibubuhi meterai secukupnya, diberiTANS 0... eeeccccceeseeecececeeeceaeeeceeeaaeeeeeeeeseauaeseeeessaeaeeeeeessaeeeseeeeeeeseaneeeeeesseeaeaaeeees T.l 1.Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Milik No. 3151 Provinsi Jawa Tengah, KotaSemarang, Kecamatan

Pedurungan, Kelurahan Pedurungan Lor, Letak TanahHal 14 dari 21 Hal Putusan No. 388/Pdt/G/2017/PN Smg.10.11.12.13.14.PERUM TAMANSARI BLOK B.3 KAV NO.1,Nama yang berhak SUWARNOSarjana Komputer, dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaseeaeeeeeececuaeeecececeaaaeeeeeccseaaaeeeeecssucaaeeeeeecsaaseeeeeecseeeneesaaeeeseceeseaseeeeeesceesneeeeeees T.l 2.Foto copy sesuai asli Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1265/2014tanggal 27 Oktober 2014, dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaSSR Kany Eas

ATS NAC KORRES RES HERI Mo ING TE T.I 3.Foto copy sesuai asli Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 14894/2014, dibubuhimeterai secukupnya, Ciberi tana ......... eee cece cece eeeee cette eeeeeeeeeeeeeeaaaeees T.l 4.Fofo copy dari foto copy Surat No.B.1537.KCVIII/ADK/08/2016 tanggal 2 Agustus2016 perihal Surat Peringatan , dibubuhi meterai secukupnya, diberi tandaSEE ery ESSE ATG SH ATR COSA rN MER MR NO Mn oI T.I 5.Foto copy dari foto copy Surat No.B. 1814.KCVIII/ADK/09/2016 tanggal 5September 2016

1, T.l 2, T.l 3, T.l 4, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 di hadapan SIVA ROSIDA,Sarjana Hukum Notaris di Semarang, telah terjadi kKesepakatan antara Pelawan(Suwarno) yang telah mendapat persetujuan dari isterinya bernama NyonyaFaridah Kurniasih (selaku Debitur) dengan PT.

Suwarno (Pelawan) telah diberi HakTanggungan sebagaimana diperjanjikan dalam PERSETUJUAN MEMBUKA KREDIT(KREDIT PEMILIKAN RUMAH) Nomor : 273, maka apabila dilakukan lelang terhadapobyek Hak Tanggungan tersebut, maka berlaku ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.I 5, T.I 6, T.I 7, T.l 8, T.l 9, T.I10, T.I 11, T.l 12, T.l 13, T.I 14, maka diperoleh fakta hukum sebagai

Hl 3;fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan terbatas (PT), diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Ill 4; Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor0020015/2208/PK/I/2013, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Ill 5 ;Fotocopy Surat Keterangan Terdaftar No. PEM111/WP.17/KP.0603/2008, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Ill 6 ; 34Fotocopy Tanda Bukti laporan Perkawinan nomor : 19/KHS/1849/Al/2000/2001, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T.

Ill 7;Fotocopi print out bahasa asing tanpa terjemahan, diberi tandabukti T.l, T.ll, T. Il 8; Fotocopy print out Email bahasa asing tanpa terjemahan,diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Ill 9; Fotocopy print out email bahasa asing tanpa terjemahan, diberi tanda bukti T.I, T.ll, T. Ill 10 ; Fotocopy print out email bahasa asing tanpa terjemahan, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Wl 11;Fotocopy Agreement bahsa asing tanpa terjemahan, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T.

Fotocopy Nota, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. lll 15 ; 16. Fotocopy Tanda Terima dan Surat Jalan, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. lll 16; 17. Fotocopy Testimonials bahasa asing tanpa terjemahan, diberitanda bukti Tl, TAL, T. II 7 17 ; Menimbang, bahwa buktiobukti surat dari Para Tergugattersebut yang telah diberi tanda bukti T. I, T. Il, T.lll 1 sampai dengan T., T. Ul, T.l 17, dan bukti tersebut yaitu bukti T. , T.

Hl 3;fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan terbatas (PT), diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Ill 4; Fotocopy Surat ljin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor0020015/2208/PK/I/2013, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Ill 5 ;46Fotocopy Surat Keterangan Terdaftar No. PEM111/WP.17/KP.0603/2008, diberi tanda bukti T.I, T.ll, T. Ill 6 ; Fotocopy Tanda Bukti laporan Perkawinan nomor : 19/KHS/1849/Al/2000/2001, diberi tanda bukti T.I, T.ll, T.

Ill 7;Fotocopi print out bahasa asing tanpa terjemahan, diberi tandabukti T.l, T.ll, T. Il 8; se Fotocopy print out Email bahasa asing tanpa terjemahan,diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Ill 9; Fotocopy print out email bahasa asing tanpa terjemahan, diberi tanda bukti T.I, T.ll, T. Ill 10 ; Fotocopy print out email bahasa asing tanpa terjemahan, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Wl 11;Fotocopy Agreement bahsa asing tanpa terjemahan, diberi tanda bukti T.l, T.ll, T. Il 12 ; 13.

Put no. 0296/Pdt.G/2018/PA.Ek7.101112Bukti T.l, T.XI7Bukti T.I, T.XI8Bukti T.1, T.XI9Bukti T.1, T.XI10Bukti T.l, T.XI11Bukti T.l, T.XI12fotokopi salinan putusan atas nama PembandingBunga dkk. melawan Kepala Kantor PertahananKabupaten Enrekang, dan Tergugat Intervensi 1,Yaba dan Tergugat intervensi 2.

Samad bin Wahab), tanggal 18 Juli2004, tidak dapat menunjukkan aslinya, dan isinyadibantah oleh pihak Penggugat;22 Bukti T.l, T.XI22 : fotokopi surat pernyataan atas nama Hj.

, T.XI1 dan T.l, T.XI2 merupakan fotokopisertipikat tanah yang dikeluarkan oleh Kepala BPN Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehpara Penggugat, oleh karenanya bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti T.l, T.Xl6 sampai dengan bukti T.l, T.XI8merupakan fotokopi putusan pengadilan tata usaha negara, putusan pengadilantinggi tata usaha negara dan putusan mahkamah

agung, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh para Penggugat, olehkarenanya bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti T.l, T.XI5, bukti T.l, T.XI17 dan bukti T.l, T.XI18 merupakan fotokopi surat pemberitahuan pajak terutang, pajak bumi danbangunan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinya tidakHim. 56 dari 76 him.

Untuk memperkuat dalildalil bahwa terbitnya sertipikat telah sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku dan telah ada persetujuan ahli waris, maka Tergugat dan Tergugat XImengajukan bukti T.l, T.XI3, T.l, T.XIl21 Tl, T.Xl22 dan T.l, T.X!

Bukti T.l 1 Sampai dengan T.1 3 telahdicocokkan dengan aslinya sedangkan bukti T.l 4 sampai dengan bukti T.l 6telah dicocokkan dengan fotokopinya, dengan rincian buktibukti Surat sebagaiberikut;1. Fotokopi Surat Pengajuan Asuransi Jiwa (SPAJ) Prulink SyariahAssurance Account Untuk calon Pemegang Polis Perorangan Nomor119305652, selanjutnya diberi tanda T.I 1;Halaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pat.G/2019/PN Smn2.

S860/NB.223/2017 tanggal7 September 2017 perihal Prulink Syariah Assurance Account, selanjutnyadiberi tanda T.l 3;4. Fotokopi Surat Biro Perasuransian Departemen Keuangan R.I No. S4309/BL/2007 tanggal 24 Agustus 2007 perihal Salinan Keputusan MenteriKeuangan tentang Pemberian Izin Pembukaan Kantor Cabang DenganPrinsip Syarian Kepada PT Prudential Life Assurance, selanjutnya diberitanda T.l 4a;5. Fotokopi Keputusan Menteri Keuangan R.I No.

1, T.l 2 dan T.ll 1 yangbersesuaian dengan dalil penggugat poin 1, poin 8, poin 9, dan poin 10ditemukan fakta bahwa perjanjian pertanggungan antara Yusuf Asngari denganPara Tergugat adalah berdasarkan Polis Asuransi Jiwa Syariah Nomor12776210 antara PT Prudential Life Assurance dengan Yusuf Asngari dengannama produk asuransi adalah Prulink Syariah Assurance Account.

Bahwa dalamSurat pengajuan asuransi jiwa yang diajukan kepada Tergugat , Yusuf Asngaritelah mencantumkan Penggugat sebagai calon penerima manfaat asuransi(vide bukti T.l 1 dan T.Il 1).

Bahwa Yusuf Asngari melakukan perjanjianpertanggungan tersebut dengan Tergugat melalui Tergugat II selaku kantorpemasaran mandiri (agen) Tergugat yang berada di wilayah Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 3 dan T.II 7 ditemukan faktabahwa produk asuransi Prulink Syariah Assurance Account yang dikeluarkanoleh Tergugat dan dipasarkan oleh Tergugat II telah terdaftar pada OtoritasJasa Keuangan sebagai produk asuransi dengan jenis asuransi syariah, danberdasarkan bukti T.l 4a, T.l 4b, T.ll

, II, Ill, IV, V,Vi1;Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Paguyuban WargaManyar Megah Indah (PWMMI) tgl. 3 November 2007 No.1 yang dibuatdi hadapan Zayrul, SH, Mkn, Notaris di Surabaya, bukti T.l, Il, Ill, IV, V,VI2 ;Foto copy Pemyataan tanda tangan menyetujui dan mendukungPaguyuban Warga RMI (RMI) membentuk Paguyuban Warga RMI (PWR)dari Para Warga dan RT.RW, Kelurahan, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI3 ;Foto copy Amplop Bebas luran Sementara dari Wahana AbdiDharma, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI4

Situsresmi Pemerintah Kota Surabaya, bukti T.l, II, Ill, IV, V, VI7 ;Foto copy Tanggapan Pemkot Surabaya tgl. 20062007, bukti T.l, Il,Il, IV, V, VI8 ;Foto copy Surat dari Dinas Perhubungan Pemerintah KotaSurabaya, No.550/1841/436.5.8/2007, tgl. 20 Juni 2007, bukti T.l, Il, Ill,IV, V, VI9 ;Foto copy Surat Izin No.550.21/1778/436.4.11/2005 TentangPenyelenggaraan Tempat Parkir, tg. 30 Mei 2005 atas nama PrawiroTedja, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI10 ;Foto copy Peraturan Daerah Kota Surabaya No.7 Tahun

2000Tentang Penyelenggaraan Perparkiran tanggal November 2000 besertalampirannya, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI11 ;Foto copy Peraturan Daerah Kota Surabaya No. 4 Tahun 2000Tentang Retribusi Pelayanan Persampahan/ Kebersihan tanggal 31Agustus 2000, bukti T.l, II, Ill, IV, V, VI12 ;Foto copy Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 11 Tahun 2001tentang Perubahan Pertama Peraturan Daerah Kota Surabaya nomor 723Tahun 2000 Tentang Penyelenggaraan Perparkiran beserta penjelasan,bukti T.l, I, Hl, IV, V, VI13

No.025062 yang dilakukan olehRMI, bukti T.l, Il, Hl, IV, V, VI17 ;Foto copy Karcis sepeda motor masuk Komplek Manyar MegahIndah (RMI) seri A No.046053 dan Karcis mobil masuk Komplek ManyarMegah Indah (RMI) seri No.011054, No.013852, No.013851 yangdilakukan oleh RMI, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI18 ;Foto copy Karcis sepeda motor masuk Komplek Manyar MegahIndah (RMI) seri A No.039007, No.G39008, No.039009, yang dilakukanoleh RMI, bukti T.I, Il, Ill, IV, V, VI19 ;Fotofoto Gerobak Sampah paguyuban dan

PPAT diSurabaya (Legalisir Notaris), bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI22 ;Foto copy Akta Jual Beli No.03/JB/X/K.Brt.JY/99, tanggal 14 Oktober1999 yang dibuat dihadapan Alexandra Pudentiana Wignjodigdo,S.H.PPAT di Surabaya, bukti T.l, Il, Ill, IV, V, VI23 ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 145 Propinsi JawaTimur, Kotamadya.

(Bukti T.l &T.IVPR11);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000069, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 5 Agustus 2010. (Bukti T.l &T.IVPR12);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000070, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 5 Agustus 2010. (Bukti T.l &T.IVPR13);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000071, Pengusaha kenapajak PT.

(Bukti T.l &T.IV/PR16);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000074, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajakPT. Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 5 Agustus 2010. (Bukti T.l &T.II/PR17);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000075, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 5 Agustus 2010. (Bukti T.l &T.IVPR18);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000076, Pengusaha kenapajak PT.

(Bukti T.l &T.I/PR36);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000017, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 31 Januari 2011. (Bukti T.l &T.IV/PR37);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000018, Pengusaha kenapajak PT. Foton Mobilindo, Pembeli barang kena pajak PT.Sumberindo Mitra Abadi, tanggal 31 Januari 2011. (Bukti T.l &T.II/PR38);Foto kopi Faktur Pajak No. 010.00010.00000019, Pengusaha kenapajak PT.

(Bukti T. & T.II/PR162.C);Suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan tindasan,kecuali surat bukti bertanda Bukti T.l & T.II/PR5, T.l & T.II/PR6, T.l &T.I/PR7, T.1 & T.I/PR78 sesuai dengan foto kopi, sedangkan surat buktibertanda Bukti T.I & T.II/PR62.A, Bukti T.l & T.II/PR62.B dan Bukti T.I &T.I/PR62.C sesuai dengan Print Out;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, Tergugat danTergugat Il mengajukan Kesimpulan

& T.II/PR50 s/d T.l & T.II/PR55 bahwa sejakbulan agustus 2010 s/d bulan Desember 2010 telah melakukanHalaman 78 dari 88 Hal.

Bapak/Ibu Cahyawan Nowo Putro Bukit Golf Riverside Arcadia A3/5 Bogor(bukti T.l 9A ) ;Fotocopy Resi pengiriman surat melalui PT Pos Indonesia ( Persero ) PenerimaCahyawan Bukit Golf Riverside Arcadia A3/5 Bojong Nagka Gunung Putri Bogor16111 Pengirim Puncak Dharmahusada JI Mayjen Sungkono No. 127 Surabaya60225 Tanggal 21032017 09:52:23 ( Bukti T.I 9B )Fotocopy surat bukti tertanda T.I 1 sampai dengan T.I 9B tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya, kecuali surat bukti tertanda T.I 3A, T.l

6B, T.I 7,T.l 8, T.l 9A, bukti mana telah menunjukan bahwa benar tergugat telahhalaman 32 Putusan Nomor : 200/Pdt.G/2018/PN.Sbymemutuskan secara sepihak dan membatalkan pemesanan pembelian apartemendengan nilai sebesar Rp. 399.000.000, ( tiga ratus sembilan puluh sembilan jutarupiah ) dan berdasarkan bukti tergugat II yaitu berupa bukti T.Il 6A dan T.Il 6Btelah membuktikan bahwa benar tergugat II telan memutuskan secara sepihak danmembatalkan pemesanan pembelian apartemen dengan nilai sebesarRp.

2A, T.l2B, T.I 3A, T.I 3B, T.l 4A, T.l 4B, T.15A, T.1 5B, yang antara lain terdiri dari :halaman 35 Putusan Nomor : 200/Pdt.G/2018/PN.Sby.

Bapak/Ibu CahyawanNowo Putro Bukit Golf Riverside Arcadia A3/5 Bojong Nangka, Gunung Putri Bogor( Bukti T.l 3A) ;.

6B, T.l 7, T.l 8,T.1 9A, T.l 9B yangterdiri dari :1.