Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
ROMI ADITYA Als ROMI Bin EDI RUSMADI

Penggugat:
Murni Simanjuntak
Tergugat:
1.Engeten Boangmanalu
2.Ir.Antonius T.P. Sinaga
Turut Tergugat:
Miduk Huta Soit

Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
ADE YUSRIE UTAMA Als YUYUN Bin H ADE YUSMAN AMIN

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh RUDOLF T.P. SIMANJUNTAK, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak, serta dihadapan Terdakwa yang didampingiPenasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MARYONO, SH.,M.Hum TUMPAL SAGALA, SH.,MH.DAVI F.A. PORAJOW, SH.,MH Panitera Pengganti,IRSANDI SUSILA ADJIE, SH.17

Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUZHAR, S.ST Als. MARIO Bin M. ARDY

Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIK als TOPIK bin MURSALIN
2.HENDRA WAHYUDI als. WAHYU bin ISKANDAR

T.P Rachmat L.R Imanto, Hj. Enih

T.P Rachmat L.R Imantosebagai pihak Tergugat II Intervensi 2, Hj.

T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; 6. Til Int 26:Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2001, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R. Imanto (Sesuai dengan asli) ;7. TllInt 27:Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi DanBangunan, Tahun 2001, atas nama Ny. T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; 8. Tll Int 28:Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2001, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R. Imanto (Sesuai dengan asli) ;9.

T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; 10.T Il Int 210: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2004, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R. Imanto (Sesuai dengan asli) ;11.T Il Int 211: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi DanBangunan, Tahun 2004, atas nama Ny. T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; Hal. 207 dari 266 hal. Put. No. 161/G/2015/PTUNBDG12.T Il Int 212: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2004, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R.

T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; 14.T Il Int 214: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2015, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R. Imanto (Sesuai dengan asli) ;15.T Il Int 215: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi DanBangunan, Tahun 2015, atas nama Ny. T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; 16.T Il Int 2 16: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2015, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R.

T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; 18.T Il Int 218: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2016, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R. Imanto (Sesuai dengan asli) ;19.T Il Int 219: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi DanBangunan, Tahun 2016, atas nama Ny. T.P Rachmat L.R.Imanto (Sesuai dengan asli) ; 20.T Il Int 2 20: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2016, atasnama Ny. T.P Rachmat L.R.

Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
RYANDA RIZKIAWAN Als. RYANDA Als. RIZKI Bin RUDY RUSTAMAN

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Juni 2021 secara telekonferens oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Syuaidi, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pontianak, serta dihadiri oleh Rudofl T.P Simanjuntak, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Moch. Nur Azizi, S.H. Richmond P.B.

Mulyanto, menggantikan Tuan T.P.

Sihombing, S.E., untuk membuatSurat Perjanjian Kerjasama tertanggal 30 Oktober 2003 tersebut, dan halini membawa akibat bahwa apa yang dilakukan oleh T.P.

(yang kebetulan mempunyai jabatan diYayasan Bina Kesatria dengan tanpa ada sedikit pun yang menyatakanbahwa Mayjen TNI (Purn) T.P.

;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan perikatan lisan yangtelah dibuat oleh Mayjen TNI (Purn) T.P.

No. 2462 K/Pdt/2010yang katanya diderita oleh Mayjen T.P.

Berlian T.P Siagian,dkk;1.Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Dki Jakarta,2.PT. Gregitan Dinamika

Berlian t.p. Siagian,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AhliMedis (dokter) , tempat tinggal di Ji.Cempaka Putih Tengah II No. 30 Rt. 03 Rw.08 Kel. Cempaka Putih Timur, Kec. CempakaPutih Jakarta Pusat ;3. Tuan Ir. ABAS T.S, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS,~ tempat tinggal di Jl.Cempaka Putin Tengah 27D No. 11 Rt. O07 Rw.Halaman 1 dari 96 halaman Putusan Nomor 27/G/2011/PTUN.JKT08, Kel. Cempaka Putih Timur, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (VIONA ANANDA PUTRI binti MISWANTO T.P) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ZAINUL ARIFIN bin PONIDI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: VIONA ANANDA PUTRI binti MISWANTO T.P dengan ZAINUL ARIFIN bin PONIDI;
4. Membebankan kepada Pemohon

Ahli waris almarhum HEZEKIEL MELANTONPASARIBU, (anak kandung dari almarhum T.P. Pasaribugelar Patuan Oloan Pasaribu dan almarhumah Sitidour Br.Simatupang) yaitu:2.1. NURISMA SIMATUPANG, (istri/jandaalmarhum Hezekiel Pasaribu);2.2. ETHICHA TEBRIANI PASARIBU, (anakkandung almarhum Hezekiel Pasaribu);2.3. LEONARDI PASARIBU, (anak kandungalmarhum Hezekiel Pasaribu);2.4. ARTHA JUNIARTI PASARIBU, (anakkandung almarhum Hezekiel Pasaribu);Halaman 2 dari 14 hal. Put.

Pasaribu (alm) pewaris dari TergugatIl dan Lazarus Parningotan Pasaribu, Drs pewaris dari Tergugat Illsebagai ahli waris almarhum T.P. Pasaribu, Gelar Patuan Oloan Pasaribudan almarhumah Sitidour Simatupang adalah sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaaa);3. Menyatakan cacat dan batal demi hukum Surat Keterangan AhliWaris Nomor 007/SKAW/PH/I/1999 tanggal 11 Januari 1999 dan Nomor004/SKW/MB/I/1999 tanggal 11 Januari 1999 yang diterbitkan olehTergugat IV dan V;4.

Menyatakan bahwa yang menjadi ahli waris almarhum T.P. PasaribuGelar Patuan Oloan Pasaribu dan almarhumah Sitidour Br. Simatupangmenurut hukum adalah:1. Gustaf Armenia Pasaribu (alm), kedudukannya sebagai ahli warisdigantikan oleh Tergugat (Erika Siregar, Mery Donna T Pasaribu,S.H., Eva Leoniza Pasaribu, Medione Luasiana Pasaribu, MercyKristine Pasaribu, Rostina Tonggo Morito, Sinta Gaberia Pasaribu,Patuan Togu Pangaloan Jaya Pura Pasaribu);2.

Menyatakan bahwa yang menjadi ahli waris almarhum T.P. PasaribuGelar Patuan Oloan Pasaribu dan almarhumah Sitidour Br. Simatupangmenurut hukum adalah:11. Gustaf Armenia Pasaribu (alm), kedudukannya sebagai ahli warisdigantikan oleh Tergugat (Erika Siregar, Mery Donna T Pasaribu, S.H.,Eva Leoniza Pasaribu, Medione Luasiana Pasaribu, Mercy KristinePasaribu, Rostina Tonggo Morito, Sinta Gaberia Pasaribu, Patuan ToguPangaloan Jaya Pura Pasaribu);12.

(anakkandung dari almarhum T.P. Pasaribu Gelar Patuan Oloan Pasaribu danalmarhumah Sitidour Br. Simatupang) yaitu:1.1. ERIKA SIREGAR;1.2. MERY DONNAT PASARIBU, S.H.;1.3. EVA LEONIZA PASARIBU;1.4. MEDIONE LUSIANA PASARIBU;1.5. MERCY KRISTINE PASARIBU;1.6 ROSTINA TONGGO MORITO;1.7 SINTA GABERIA PASARIBU, S.H.;1.8 PATUAN TOGU PANGALOAN JAYA PURA PASARIBU, S.T.;2. Ahli waris almarhum HEZEKIEL MELANTON PASARIBU, (anakkandung dari almarhum T.P.

daerah HukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai be rikut : Berawal ..........ccccceeees /4 4Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013, sekitar pukul 21.00 wita,saksi HERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P

Selanjutnya saksiHERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUSLANTUN mendatangi tempat bliyard milik saksi KADANG Bin SALALUBI diRt. 05 Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur ke mudian sekitar pukul 22.00 wita saksi HERMANBin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUNmasuk kedalam tempat bliyard lalu lansung mengamankan terdakwasebagai bandar judi dadu sedangkan beberapa orang lainnya sebagaipemasang taruhan judi dadu langsung

O05 Kelurahan SotekKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanah Grogot, yang menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013, sekitar pukul 21.00 wita,saksi HERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dariPAULUS LANTUN, (kedua saksi adalah anggota Polres Penajam

Selanjutnya saksiHERMAN Bin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUSLANTUN mendatangi tempat bliyard milik saksi KADANG Bin SALALUBI diRt. 05 Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur kemudian sekitar pukul 22.00 wita saksi HERMANBin ALI UMAR dan saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUNmasuk kedalam tempat bliyard lalu lansung mengamankan terdakwasebagai bandar judi dadu sedangkan beberapa orang lainnya sebagaiPEMASANED ....cccccesscsseseees /6 pemasang

Saksi CORNELIUS T.P Anak dari PAULUS LANTUN ; Bahwa saksi melakukan penangkapan perjudian pada tanggal 23 Maret2013 sekira pukul 22.00 wita di Kelurahan Sotek bersama dengan BriptuHERMAN ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut terjadi saksi dan BriptuHERMAN hanya sempat mengamankan seorang bandar dadu saja yaituterdakwa; Bahwa pada saat masuk ke dalam rumah para pemain yang memasangtaruhannya langsung berhamburan lari keluar ; Bahwa saat itu saksi tidak terlalu memperhatikan siapa saja yang beradadi

Fotokopi Surat Izin Pelaksanaan (IMB) tanggal 06 Januari 2005 Nomor;013/IPDTK/2015 atas nama Sumarno, fotokopi tersebut telah dibubuhisatu meterai, tanpa aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatpada alat bukti tersebut, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda T.P.7;Bahwa, Bukti bukti T.P.1 sampai dengan T.P.3 tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan bukti bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda T.P

.1 sampai dengan T.P.3 dan memarafnya dengan tintahitam pada sudut kanan atas dan menandatanganinya dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Bahwa, Bukti bukti T.P.4 sampai dengan T.P.7 tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan bukti bukti tersebut tanpa aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.P.4 sampai denganT.P.7 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa, bukti bukti tertulis Terlawan

bukti T.P.1, T.P.2 dan T.P.3, telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg/ Pasal 1868 KUH Perdata, dantelah memenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, bukti T.P.1, T.P.2 dan T.P.3, yang menerangkanantara Terlawan Penyita dengan Terlawan Tersita terdapat kesepakatantentang harta bersama dan kesepakatan tentang jual beli atas nama TutiRahayu dengan Yuhanies Caniago terhadap objek perkara a quo, makaMajelis Hakim berpendapat bukti T.P.1,T.P

Pbr,tgl.27112018kepada Yuhanies untuk menghadap kepada semua pejabat Bank PaninIndonesia Cabang Pekanbaru untuk bertindak atas nama tuti Rahayuterhadap objek perkara a quo dan surat izin Pelaksanaan mendirikanbangunan terhadap objek perkara a quo kuasa untuk menjual kepadaYuhanies terhadap objek perkara a quo, keSemua bukti tersebut diakui olehTerlawan Tersita, maka Majelis Hakim berpendapat bukti T.P.4, T.P.5, T.P.6dan T.P.7, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg/ Pasal 1868 KUHPerdata, dan

telah memenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, bukti T.P.4, T.P.5 , T.P.6 dan T.P.7, yangmenerangkan Tuti Rahayu memberikan kuasa untuk menjual kepadaYuhanies terhadap objek perkara a quo, dan Tuti Rahayu memberikanPemindahan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi kepada Yuhaniesterhadap objek perkara a quo, Tuti Rahayu memberikan kuasa kepadaYuhanies untuk menghadap kepada semua pejabat Bank Pan IndonesiaCabang Pekanbaru untuk bertindak

Menyatakan perkara nomor: 20/Pd t.P/2012/PA.LB dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon I Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 , - ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara nomor: 20/Pd t.P/2012/PA.LB dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon I Pemohon IJ untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Pengadilan AgamaLubuk Basung pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Akhir 1433 H oleh kami Drs . YEFFERSON, SH. , MA sebagai KetuaMajelis serta didampingi oleh Drs.

Foto copy Berita Acara Penyitaan Eksekusi No.01/Pdt.S.E/2013/PN.Mtw,diberi tanda T.P.1 ;2. Foto copy Surat Nomor : W16U5/64/HK.02/1/2014 tertanggal 10 Januari 2014Perihal Penyampaian Hasil Eksekusi kepada Andi Muhamad Muhlis Bin NasibBarjaman , diberi tanda T.P.2 ;3. Foto copy Berita Acara Eksekusi No.07/BA.EKS/2004/PN.Mtw tanggal 09Januari 2014, diberi tanda T.P.3 ;4. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No:24/Pdt/2005/PT.PRtanggal 13 Januari 2006, diberi tanda T.P.4 ;5.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Perkara No.07/Pdt/G/2004/PN.Mtw tanggal 3 Mei 2005, diberi tanda T.P.5 ;1S6. Foto copy tanda terima surat dari Andi M Muhlis diberi tanda T.P6;7.

Foto copy surat kepada Lurah Jingah tertanggal 22 Januari 2012 yang diberitanda T.P 7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.P.1 sampai dengan T.P.3dan T.P 6 dan T.P 7 berupa foto copy dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda T.P.4 danT.P.5 tidak ada aslinya hanya berupa copy dan buktibukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dilegalisasi sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang,

.1 sampai dengan T.P.7 danTerlawan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Pelawan mendalilkan pada pokoknya dalam gugatanperlawanannya sebagai pemilik atas bidang tanah yang telah dieksekusi dalamperkara nomor 07/PDT/G/2004/PN.MTW yang mana. didalamnya terjadimendasarkan kepentingannya atas kesalahan pengukuran dengan memasukkantanah milik Pelawan di dalam Berita Acara Eksekusi Nomor : 07 / BA.EKS / 2004 /PN.MTW;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.2

tersebut sebelumnyatelah diletakkan Sita Eksekusi sebagaimana bukti surat T.P.1 maka diperoleh faktatelah dilakukan eksekusi riil yang dilaksanakan untuk memenuhi PutusanPengadilan yang seluruhnya telah diputuskan dalam Putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh Perkara No.07/Pdt/G/2004/PN.Mtw tanggal 3 Mei 2005 (bukti surat21Menimbang, bahwa saksi ADY LUWUK menerangkan bahwa saksipernah bertempat tinggal di tanah objek perkara sejak tahun 2000 sampai dengantahun 2010,saksi tidak mengetahui asal usul

SERIBU DUARATUS TUJUHPULUH EMPAT/T.P/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang tanggal 23 Desember 1996, dengan memperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;

+Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Terlawan telahmenyerahkan Bukti Surat yang telah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi tanda T.P.1sampai dengan T.P.7, dimana T.P.4 sesuai dengan salinan resminya yaitu :1Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 24 Nopember 2009 No.26/Pdt.G/2005/PN.Smda, diberi tanda T.P.1 ;2 Foto copy Berita Acara Eksekusi Pengosongan tanggal 08 Nopember 2010 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, diberi tanda T.P.2 ;3 Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal

30 Agustus 2005 No : 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, diberi tanda T.P.3 ;4 Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Samarinda tanggal 13Nopember 2006 No : 83/PDT/2006/PT.KT.Smda, diberi tanda T.P.4 ;5 Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Januari 2008 Reg.No : 1561K/Pdt/2007, diberi tanda T.P.5 ;6 Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 Juli 2010 No: 41/Pdt.G/2010/PN.Smda, diberi tanda T.P.6 ;7 Foto copy Surat Pernyataan tanggal 10 April 2005, diberi tanda T.P.7 ;Menimbang

.3 jo T.P.4 jo T.P.5 yaituPutusan No.26/Pdt.G/2005/PN.SmdajoPutusan No.83/Pdt/2006/PT.KT.Smda Jo Putusan No.1561K/Pdt/2007, dimana yang menjadipihakadalah SonnyRomansyahsebagaiPenggugatdanDorryRomansyahsebagaiTergugat ;Menimbang,bahwaolehkarenaituapabilaPelawanakanmengajukanperlawananterhadapEksekusiPerkaraNo. 26/Pdt.G/2005/PN.Smda, makaseharusnyaselain Sonny Romansyah(sebagaiTerlawanPenyita) jugaharusdigugatDorryRomansyah (sebagaiTerlawanTersita) ;Menimbang, bahwadengandemikiangugatanPelawanan yangdiajukanolehPelawansecarayuridiskurangpihaknya

,karenaDorryRomansyahsebagaiTergugatdalamperkara No. 26/Pdt.G/2005/PN.Smdatidakdijadikanpihakdalamgugatanperlawanan in casu ;Menimbang,bahwaberdasarkanpertimbangansebagaimanadiuraikandiataseksepsiPelawan point 1dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim mempelajari Bukti T.P.1 dan T.P.2 yaituberupa Berita Acara Eksekusi Pengosongan No. 26/Pdt.G/2005/PN.Smda yangdilaksanakan pada Hari Senin Tanggal 8 Nopember 2010 atas sebidang tanah berikutbangunan rumah toko diatasnya sesuai Sertifikat

Sutomo No.5 Samarinda, demikian pula dalamtingkat banding maupun kasasi Terlawan tetap dinyatakan sebagai pemilik dari obyek yangdisengketakan tersebut (Bukti T.P.3, T.P.4 dan T.P.5) ;Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti tersebut diatas telah ternyata bahwa obyekyang menjadi sengketa ini telah dilakukan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Samarinda padatangal 08 November 2010, karenanya ini berarti bahwa barang yang dieksekusi telah beradadan dikuasai oleh yang berhak (Pemohon Eksekusi), dengan demikian

identitas yang tertera di dokumenKTP NIK : 2171114602989003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada Tanggal, 03-052018,Kartu Keluarga NIK:2171111710090058,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 12-04-2018, danAkta LahirNo :Tiga Ratus Lima Puluh Satu /T.P

Bahwa identitas diri pemohon yang tertera di Akta Kelahiran Nomor :Tiga Ratus Lima Puluh Satu/T.P/2004 yang dikleluarkan oleh PejabatCatatan Sipil Kab. Kepulauan Riau, pada tanggal 13051998bernama NURUL FEBRIANI, lahir di Batam, pada tanggal 06021998anak kedua dari suami istri RUBAYASA (ayah) dan ENDANG SRISUHARTATIK (Ibu);3.

Bahwa Pemohon tidak pernah mengurus dokumen, dan pada saatmengurus dokumen, pemohon TIDAK MENGETAHUI adanya datayang menyerupai identitas atau nama dan foto diri pemohon didalamdata base yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas I BelakangPadang Kota Batam dengan data tertera RISWATI, Akta Lahir No:seribu Seratus enam puluh tujuh/T.P/1999, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab.

P/2018/PN BTM4.T.P/2004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kab.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No: 2171111710090058, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, tertanggal 12042018, diberi tanda .....................P.2. 5Foto copy Akta Kelahiran Nomor : Tiga Ratus Lima PuluhSatu/T.P/2004 yang dikleluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kab.Kepulauan Riau, pada tanggal 13051998, diberi tandabeeeeeeeeeensPeos Foto copy Akta Kelahiran Nomor : seribu seratus enam puluhtujuh/T.P/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil TanjungPinang

A HUA;> Bahwa saksi kenal dengan pemohon;> Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tidak pernah mengurus dokumen,dan pada saat mengurus dokumen, pemohon TIDAK MENGETAHUIadanya data yang menyerupai identitas atau nama dan foto diripemohon didalam data base yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKelas Il Belakang Padang Kota Batam dengan data tertera RISWATI,Akta Lahir No: seribu Seratus enam puluh tujuh/T.P/1999, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.