syaratuntuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secara meteril keterangankedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan para pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut,setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal taanggal

baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatansebagai pasangan suam1 istri.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapatlarangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa permohonan para Pemohon agar perkawinanyang dilaksanakan pada taanggal

Akta Pengakuan Hutang No.06 tanggal 12 Pebruari 2018;

• Surat Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit taanggal 31 Oktober 2019;
• Surat Perjanjian Kredit Nomor:113/PTA-UM/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019;
• Surat Pengakuan Hutang tanggal 31-10-2019;
• Akta Pengakuan Hutang No.27 tanggal 31-10-2019 dibuat Gongga Marpaung, SH Notaris di Medan;

sehingga Penggugat, Tergugat dan Il menandatangani surat dengan kesepakatan jumlah pinjaman sebesarRp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) berlaku selama 60 (enam puluh)bulan dimulai sejak tanggal 31 Oktober 2019 dan berakhir tanggal 31 Oktober2024 dengan cicilan per bulan sebesar Rp.1.866.666, (satu juta delapan ratusenam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah) dan bunga sebesar2,63 % (dua koma enam puluh tiga persen) sebulan/effektif Sesuai suratPersetujuan Pemberian Fasilitas Kredit taanggal

Surat Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit taanggal 31 Oktober 2019.2. Surat Perjanjian Kredit Nomor:113/PTAUM/X/2019 tanggal 31 Oktober 2019.3. Surat Pengakuan Hutang tanggal 31102019.4.

membuktikanPenggugat, Tergugat dan II menandatangani surat dengan kesepakatan jumlahpinjaman sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) berlaku selama 60(enam puluh) bulan dimulai sejak tanggal 31 Oktober 2019 dan berakhir tanggal 31Oktober 2024 dengan cicilan per bulan sebesar Rp.1.866.666, (Satu juta delapanratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah) dan bungasebesar 2,63 % (dua koma enam puluh tiga persen) sebulan/effektif sesuai suratPersetujuan Pemberian Fasilitas Kredit taanggal

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat : Surat Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit taanggal 31Oktober 2019; Surat Perjanjian Kredit Nomor:113/PTAUM/X/2019 tanggal31 Oktober 2019; Surat Pengakuan Hutang tanggal 31102019; Akta Pengakuan Hutang No.27 tanggal 31102019 dibuatGongga Marpaung, SH Notaris di Medan;5. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyatan Melepaskan Hak Atas Tanahyang diterbitkan Camat Medan Deli No.593.83/473/VIII/SPMHATMD/KM/2015tanggal 21 Agustus 2015;6.

setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015 bertempat di DukuhTegalrejo RT.21 Desa / Kecamatan Masaran Kabupaaten Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sragen, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin taanggal

PAIMIN DARMO DAKIR Bin SURO DIMEJO (Alm) padawaktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Senin taanggal

akan segeraditebus, namun berkalikali saksi hubungi belum juga ditebus hinggakuranglebih satu minggu berada ditempat saksi.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut diamankan oleh Petugas dariKepolisian Sektor Masaran sebagai barang bukti hasil kajahatan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin taanggal

Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan / Kekurangan PersyaratanNomor , taanggal 22 Nopember 2018 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipicung Kabupaaten Kuningan (P.5);6. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor , taanggal 23 Nopember 2018dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung KabupaatenKuningan (P.6);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Kelurahan Rabadompu Timur, Kecamatan Raba, KotaBima Nomor: 474/18/RBD.T/I/2019 Tanggal 24 Januari 2019 003/I/2019, taanggal O02 Januari 2019, atas nama Junaidin bin Anwar(Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rabadompu Timur,Kecamatan Raba, Kota Bima, menerangkan bahwa yang bernamaJunaidin bin Anwar pernah tinggal di Kelurahan Rabadompu Timur KotaBima, sekarang tidak diketahui alamatnya (Gaib) selanjutnya diberi tandabukti P.3;B

5272045109860001, tanggal 21 Juni 2018, atas nama Junari(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2(Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/50/IX/2006 tanggal 16 September2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat), dan P.3 (SuratKeterangan Kelurahan Rabadompu Timur, Kecamatan Raba, Kota BimaNomor: 474/18/RBD.T/I/2019 Tanggal 24 Januari 2019 OO3/I/ 2019,taanggal

Surat Keterangan KelurahanRabadompu Timur, Kecamatan Raba, Kota Bima Nomor: 474/18/RBD.T//2019 Tanggal 24 Januari 2019 003/I/ 2019, taanggal O02 Januari 2019,atas nama Junaidin bin Anwar (Tergugat), yang dikeluarkan oleh KelurahanRabadompu Timur, Kecamatan Raba, Kota Bima, sekarang tidak diketahuialamatnya (Gaib) dan dihubungkan dengan keterangan para Saksi di depanpersidangan yang menerangkan bahwa Terggat memang benarbenar telahtidak diketahui alamatnya atau Gaib, maka dalil gugatan Penggugat tersebutpatut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarifudin bin Ambuk) terhadap Penggugat (Dewi Gusti binti Dawanir) ;
4. Menetapkan Penggugat (Dewi Gusti binti Dawanir) sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Yolanda Sari binti Sarifudin yang lahir taanggal 28 Juli

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros. yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada taanggal 06 Agustus2014 di Kecamatan Ujung Tanag, Kota Makassar; Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun sekitar kurang lebih satu tahun, Pemohon dan Termohontinggal

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Mangngeloreng, Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros. yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada taanggal 06 Agustus2014 di Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.; Ya, Pemohon danTermohon pernah tinggal bersama dan hidup rukun sekitar kuranglebin satu tahun, Pemohon dan Termohon

rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, mengaku sebagaiBibi Penggugat di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama namaANAK I, lahir taanggal

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, mengaku adikkandung Penggugat di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama namaANAK I, lahir taanggal

Putusan No. 3640/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/17/X/1996 taanggal 16 Oktober 1996);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon xxxxx Kabupaten Tegal selama + 15 tahun 6 bulan;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bercampur (bada ddukhul) sertadikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK I lahir pada tanggal 18 Desember1998 dan saat ini anak tersebut ikut bersama dengan Pemohon;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 518/17/X/1996 taanggal 16 Oktober 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupatenhim. 3 dari 11 him. Putusan No. 3640/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3640/PdtG/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 518/17/X/1996 taanggal 16 Oktober 1996);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon xxxxx Kabupaten Tegal selama + 15 tahun 6bulan;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 518/17/X/1996 taanggal 16 Oktober1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

LAB : 1780 / NNF / 2013, Pada hari Kamis taanggal 04 Juli 2013, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic klip (kode A.1) berisikan daun-daun kering dengan berat netto 4,45563 gram, (sisa lab berat netto 2,9150 gram).- 1 (satu) bungkus plastic berisi 5 (lima) bungkus plastic klip (kode B.1-B.5) masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhnya 23 gram, (sisa lab berat netto 18 gram).- 1 (satu) bungkus plastic berisi 6 (enam) bungkus plastic klip

JUMLAH TOTAL 34.000 gram 170 gram 33.832 gram Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1780 / NNF / 2013, Pada hari Kamis taanggal 04 Juli 2013, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic klip (kode A.1) berisikan daundaun keringdengan berat netto 4,45563 gram, (sisa lab berat netto 2,9150 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 5 (lima) bungkus plastic klip (kode B.1B.5) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya

LAB : 1780 / NNF / 2013, Pada hari Kamis taanggal 04 Juli 2013,dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastic klip (kode A.1) berisikan daundaun keringdengan berat netto 4,45563 gram, (sisa lab berat netto 2,9150 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 5 (lima) bungkus plastic klip (kode B.1B.5) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat nettoseluruhnya 23 gram, (sisa lab berat netto 18 gram).1 (satu) bungkus plastic berisi 6 (enam) bungkus plastic klip (kode C.1C.6)

Penuntut Umum sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan taanggal 26 November 2018;A. Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;5.

Putusan No. 3003/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya menerima dan menyetujui gugatanPenggugat bercerai tanpa tuntutan hukum dalam bentuk apapun karenaPenggugat telah pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Tergugatsejak taanggal 01 September 2018 disebabkan Penggugat tidak mau dinasihati;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreplik dan Tergugat juga tidak mengajukan duplik;Bahwa atas replik

Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat bersifat emosional dan tempramen dan cemburu dan curiga yangberlebihan, akibatnya antara Pengggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejakbulan Juli tahun 2018;Menimbang, bahwa atas alasan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan menerima dan menyetujui gugatan Penggugat untukbercerai tanpa tuntutan hukum dalam bentuk apapun karena Penggugat telahpergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Tergugat sejak taanggal

NegeriKalianda yanag berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara bersamasama turut serta melakukan perbuatansebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 13 Januari 2020, sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa Abdul Rahman dan Terdakwa II Moh Ardiansyah berangkat dari Jakartamenuju Palembang dengan menggunakan kendaraan Fuso Tronton warna hitamsilver , B9153 SEU, dan pada hari Selasa taanggal

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa Abdul Rahman dan Terdakwa II Moh Ardiansyah berangkat dari Jakarta menujuPalembang dengan menggunakan kendaraan Fuso Tronton warna hitam silver , B9153 SEU, dan pada hari Selasa taanggal

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa Abdul Rahman dan Terdakwa II Moh Ardiansyah berangkat dari Jakarta menujuPalembang dengan menggunakan kendaraan Fuso Tronton warna hitam silver , B9153 SEU, dan pada hari Selasa taanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 17.00 WIB,tiba di Cabang PT.

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafaktabahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa Abdul Rahman dan Terdakwa II Moh Ardiansyah berangkat dari Jakarta menujuPalembang dengan menggunakan kendaraan Fuso Tronton warna hitam silver , B9153 SEU, dan pada hari Selasa taanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kristian Adinata Mantong Bin Jhony Torry Mantong) dengan Pemohon II (Nur Hijrah Binti Jusri La Badwi) yang dilangsungkan, di Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada taanggal 14 Mei 2018;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

UdaraKalkutaIndia, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013sekitar jam 08.00 malam Waktu India terdakwa BOMINATHANSANTHA KUMAR bersama sama dengan sdr.TURIYAMIN keluar dariHotel Salimar untuk pergi ke Bandar Udara Kalkutalndia denganmenggunakan taksi dan sampai di Bandar Udara Kalkutalndia sekitarjam 09.00 malam Waktu India dan setelah sampai di Bandar Udara2(satu) jenis Shabu shabu berbentuk Kristal bening seberat 254 (duaratus lima puluh empat) gram brutto, telah dimusnahkan pada hariRaabu taanggal

Bahwa Narkotika jenis shabu yaitu : 1 (satu) bungkus Plastik warnabening berisi Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabu berbentukKristal bening seberat 244 (dua ratus empat puluh empat) gram brutto,dan 1 (satu) bungkus Plastik warna bening berisi Narkotika Golongan I(satu) jenis Shabu shabu berbentuk Kristal bening seberat 254 (duaratus lima puluh empat) gram brutto, telah dimusnahkan pada hariRabu taanggal 18 September 2013 , sesuai dengan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti Nomor : SP.

Bahwa Narkotika jenis shabu yaitu : 1 (satu) bungkus Plastik warnabening berisi Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabu berbentukKristal bening seberat 244 (dua ratus empat puluh empat) gram brutto,dan 1 (satu) bungkus Plastik warna bening berisi Narkotika Golongan I(satu) jenis Shabu shabu berbentuk Kristal bening seberat 254 (duaratus lima puluh empat) gram brutto, telah dimusnahkan pada hariRaabu taanggal 18 September 2013 , sesuai dengan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti Nomor : SP.

satu) lembar pecahan 20 Rupee 6 (enam) lembar pecahan 10 RupeeDIRAMPAS UNTUK NEGARA SEDANGKAN:Bahwa Narkotika jenis shabu yaitu : 1 (satu) bungkus Plastik warnabening berisi Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabu berbentukKristal bening seberat 244 (dua ratus empat puluh empat) gram brutto,dan 1 (satu) bungkus Plastik warna bening berisi Narkotika Golongan I(satu) jenis Shabu shabu berbentuk Kristal bening seberat 254 (duaratus lima puluh empat) gram brutto, telah dimusnahkan pada hariRabu taanggal

lembar pecahan 20 Rupee 6 (enam) lembar pecahan 10Rupee ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;SEDANGKAN :Bahwa Narkotika jenis shabu yaitu : 1 (satu) bungkus Plastik warnabening berisi Narkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabuberbentuk Kristal bening seberat 244 (dua ratus empat puluh empat)gram brutto, dan 1 (satu) bungkus Plastik warna bening berisiNarkotika Golongan I (satu) jenis Shabu shabu berbentuk Kristalbening seberat 254 (dua ratus lima puluh empat) gram brutto, telahdimusnahkan pada hari Rabu taanggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Cece Hidayat bin Hasim) dengan Pemohon II (Rohati binti Oding) yang dilangsungkan pada taanggal 18 Juli 1973 di wilayah KUA Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang

- Menerima permohonan banding dari Pengugat/Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru taanggal 16 April 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk mebayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PEMOHON ASLI Nomor :470/26172/ SUKET/434.206/2019 taanggal 12 September 2019, telahdinazegel (P2);3. Asli Surat Keterangan perekaman KTPel an. PEMOHON II ASLI Nomor : 470/26179/SUKET/434.206/2019 taanggal 12 September 2019, dinazegel (P3);4. Fotokopi Akta Cerai an. PEMOHON ASLI nomor : 0284/AC/2016/PA.PKI.,tanggal 1 Agustus 2016, dinazegel dan sesuai aslinya (P4);5. Fotokopi Akta Kematian an. SUAMI PEMHON II tanggal 22 Oktober 2019,dinazegel dan sesuai aslinya (P5);6.

yangseadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II telah hadir dan menghadap dipersidangan,kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang terhadap isinyatetap dipertahankan dengan memberikan penjelasan secukupnyadipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara Isbath Nikah diPengadilan Agama Cikarang secara CumaCuma /Prodeo, berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dfikeluarkan oleh kepala desaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, nomor 401/432/IV/2018/Kesra,taanggal

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara Isbath Nikah diPengadilan Agama Cikarang secara CumaCuma /Prodeo, berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu yang dfikeluarkan oleh kepala desaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, nomor 401/432/IV/2018/Kesra,taanggal 05 April 2018 dan berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Cikarang Nomor 68/Pdrt.P/2018/PA.Ckr tanggal 12 April 2018,oleh karenanya perfmohonan