Irian RT 02/V, Nglorog, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tganggal 27 Agustus 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September 2017yang telah didaftarkan

AMIN ;Bahwa terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh jta rupiah) sebelumnya tidak minta ijin kepada saksi korban yakniH.AMIN sebagai pemilik uang tersebut ;Bahwa terdakwa dalam mengambil uang tersebut dengan tujuan untukmembayar hutangserta untuk kebutuhan terdakwa sendiri ;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tganggal 14 Juni 2018 sekira pukul14.29. Wib dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 110 CCNo.Pol.

AMIN ; Bahwa terdakwa dalam mengambil uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh jta rupiah) sebelumnya tidak minta ijin kepada saksi korban yakniH.AMIN sebagai pemilik uang tersebut ; Bahwa terdakwa dalam mengambil uang tersebut dengan tujuan untukmembayar hutangserta untuk kebutuhan terdakwa sendiri ; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tganggal 14 Juni 2018 sekira pukul14.29. Wib dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 110 CCNo.Pol.

AMIN ;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Kamis, tganggal 14 Juni2018 sekira pukul 14.29. Wib dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario110 CC No.Pol. L2086 EN warna hitam dan memakirkan sepeda motorHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SDAtersebut depan toko milik H.

Bahwa Termohon telah menikah dengan lelaki selingkuhannya secarasiri dengan lelaki bernama Sutrisno Taher tganggal 3 Oktober 2015;5. Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada28 April 2012, disebabkan karena ulah Termohon, sehingga sejak saat ituTermohon turun rumah dan diantara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah dan tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisterikurang lebih 3 tahun 6 bulan;6.

Termohon telah menikah dengan lelaki selingkuhannya secara siri denganlelaki bernama Sutrisno Taher tganggal 3 Oktober 2015;Sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tangga di masa yang akandatang.Menimbang, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, makaketidakhadiran pihak Termohon

bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah anakantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam isteri;sah, menikah pada tganggal

kami keluarga dan orang tua sudah sangat seringmenasehati tetapi tidak ada harapan lagi karena sudah sangat seringTergugat menyakiti Penggugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KOTA MANADO, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah pada tganggal

untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik diPuslabfor Cabang Semarang disimpulkan BB 1890/2021/NNF berupa serbukkristal dan BB1891/2021/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca tersebutmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 11 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN MggBahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : BA27/II/2021/Urkes tganggal

selain mengajukan alat bukti dan Para Saksi,Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupaBerita Acaralaboratoris kriminalistik di Puslabfor Cabang Semarang disimpulkan BB1890/2021/NNF berupa serbuk kristal dan BB1891/2021/NNF berupa serbukkristal dalam pipet kaca tersebut mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : BA27/III/2021/Urkes tganggal

)buah sepeda motor Honda Beat beserta STNK nya Atas Nama YanuarSusanto;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara laboratoris kriminalistik diPuslabfor Cabang Semarang disimpulkan BB 1890/2021/NNF berupaserbuk kristal dan BB1891/2021/NNF berupa serbuk kristal dalam pipetkaca tersebut mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine Nomor : BA27/III/2021/Urkes tganggal

buah sepeda motor Honda Beat beserta STNK nya Atas NamaYanuar Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkanBerita Acara laboratoris kriminalistik diPuslabfor Cabang Semarang disimpulkan BB 1890/2021/NNF berupa serbukkristal dan BB1891/2021/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kaca tersebutmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : BA27/II/2021/Urkes tganggal

./74/PS/2018 tganggal 4 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Sipirok, oleh majelis Hakim diberitanda bukti P.3;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhan Batu Utara mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Asli Surat keterangan nomor 474./74/PS/2018 tganggal 4 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Padang Sipirok, oleh majelis Hakim diberitanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Saksi Penggugat) dan saksikedua (Saksi Il Penggugat);Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti autentik yang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikusakankepada Advokat, berkantor di JJI Erlangga Nomor 1 Tamansari RT 41A, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tganggal

Juriati Binti Jauhari) dan Tergugat (Encok Kassa Bin Rasim) yang dilangsungkan pada tganggal 14 Juli 1972 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Encok Kassa Bin Rasim) terhadap Penggugat (Hj. Juriati Binti Jauhari) ;
5. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang masing-masing bernama Azalia Hermeilisa Azmi, lahir di Depok pada tganggal 21 Mei 2011, Alesha Zahira Choirunnisa, lahir di Depok pada tanggal 07 September 2015 dan Muhammad Ashraf Habibie, lahir di Kudus pada tanggal 09 Februari 2019 adalah anak sah Para Pemohon (Musofa Abdul Latif bin Sugito dan Siti Khadijah binti Sularno);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,00

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang saha, menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Ambunten, KabupatenSumenep, tganggal

,Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi Nomor 39 Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor995/Kuasa/V/2018/PATA, TGanggal 16 Mei 2018, telah datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaspanggilan nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 31 Mei 2018 dan tanggal 01Juli 2018 yang dibacakan

,M.H. dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat, alamat Jalan Mayor Sujadi Nomor39 Tulungagung, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor 995/Kuasa/V/2018/PATA, TGanggal 16 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama SANTOSO, S.H., M.H. dan ABDUL ROCHIM, S.H., yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 17disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaperadi dan Kartu Tanda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama yang tercatat dalam dokumen sebagai berikut :
- Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 354/33/II/1987 tganggal 14 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Rungkut Kota Surabaya atas nama Roy Martin;
- Akte Kematian nomor 3578-KM-05082021-0440 atas nama Martin dan KTP NIK 3578251303620001 atas nama Martin;
Adalah nama satu orang yang sama yaitu nama Suami Pemohon

Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA.BktMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Jorong Lasi Mudo, Nagari Lasi Mudo,Kedcamatan Canduang, Kabupaten Agam, pada tganggal 6 Juni 1960dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kutar dan Mansun, namunPemohon dengan Pemohon II tidak

(dua ratus riburupiah) berikut tasnya terdakwa buang dikali lalu menuju tempat tinggalterdakwa.Pada hari Kamis tganggal 09 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib terdakwalangsung mencuci sepeda motor dan meredam jaket dan mandi,sedangkan celana panjang jeans hitam dan baju yang dikenakan saatmelakukan pembunuhan berupa baju koko lengan pendek terdakwamasukkan di kantong plastik warna hitam terdakwa buang dibelakangrumah terdakwa dan terdakwa berusaha tidur namun tidak bisa dansetelah sholat subuh terdakwa

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Fotokopi Riwayat hidup (RH)Terdakwa.b) 1 (satu) lembar Surat dari KomandanPuspomal Nomor B/366/IV/2018 tanggal 27 April2018 perihal permohonan bantuan penimbanganbarang bukti ganja.c) 1 (Satu) lembar Surat hasil penimbangan daripegadaian Nomor 059/161900/2018 tganggal 30April 2018.d) 1 (Satu) lembar Surat Danpuspomal NomorR/397/IV/2018 tanggal 3 Mei 2018 perihalpermohonan bantuan pemeriksaan barang buktisecara laboratoris.e) 1 (satu lembar Surat pengantar dari KapuslabforBareskrim

Menetapkan barang bukti berupa suratSurat :a.Barangbarang :1 (satu) buah Amplop kertas warna coklat berisiNarkotika jenis ganja seberat 0,5063 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Surat :1) 1 (satu) lembar Fotokopi Riwayat hidup (RH)Terdakwa.2) 1 (Satu) lembar Surat dari Komandan PuspomalNomor B/366/IV/2018 tanggal 27 April 2018 perihalpermohonan bantuan penimbangan barang buktiganja.3) 1 (Satu) lembar Surat hasil penimbangan daripegadaian Nomor 059/161900/2018 tganggal 30April 2018.4) 1 (satu) lembar

lahir di Jakarta pada tanggal 21 Juli 2018, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pengugat selaku ibu kandungnya, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;

22 Mei 2013 dan Muzammil Afwan Tarmidzi, lahir di Jakarta pada tganggal 21 Juli 2018, yang diserahkan secara terus menerus setiap bulannya melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), dengan tambahan kenaikan sebesar 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan dapat mengurus diri sendiri, di luar biaya kesehatan, biaya pendidikan, biaya pakaian (sandang) dan biaya-biaya insidentil lainnya;

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang saha, menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep, tganggal 23 Mei 2011, dengan Kutipanakta Nikah Nomor: 102/33/V/2011. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Medokan Baru IV No. 16 Surabaya setelah itu bertempat tinggal di Perum.Bumi Marina Emas F79, Desa/Kel. Keputin RUMAH TANGGA 05 RW 06,Kecamatan sukolilo, Kota Surabaya;.

Irian RT 02/V, Nglorog, Sragen, JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tganggal 21 Agustus 2017,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamanKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September

benar awalnya saksi mendapat info dri masyarakat bahwa terdakwa memilikisepeda motor Yamaha Mio dari hasil kejahatan dan tidak dilengkapi suratsurat yang sah ; Bahwa, benar terdakwa membeli sepeda tersebut dari TO dengan hrga Rp. 2.400.000,Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangnnya adlah benarf ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benrf pada tganggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Ayah Pemohon Abdul Rochim Bin Tojib dengan tempat tanggal lahir tertulis Bukir 28 tahun dan nama Pemohon II Mardiyati dengan tganggal lahir tahun 1959 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/ 5/ X/ 1976; , tanggal 04 Oktober 1976 adalah salah, yang benar adalah nama ayah Pemohon Abdul Rochim Bin Toyib dengan tempat tanggal

Menetapkan nama Ayah Pemohon dengan tempat tanggal lahir tertulisBukir 28 tahun dan nama Pemohon Il dengan tganggal lahir tahun 1959yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 526/ 5/ X/ 1976; , tanggal 04Oktober 1976 adalah salah, yang benar adalah nama ayah PemohonPEMOHON dengan tempat tanggal hair Pasurauan , 03 Juli 1948 dannama Pemohon II dengan tnaggla lahir 20 Februari 1959;3.