dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan gugatancerai Penggugat kepada Tergugat; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah di Manado, pada tanggal 20September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu. anak I , jenis kelamin perempuan, lahir di Manado tanggal 10November 1999, dan anak II, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Manado tanggal16 Juli 2009 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat di Taas

saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengangugatan cerai Penggugat kepada Tergugat;BahwaPenggugat dan Tergugat menikah di Manado, pada tanggal 20September 1997; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu. anak , jenis kelamin perempuan, lahir di Manado tanggal 10November 1999, dan anak II , jenis kelamin LakiLaki, lahir di Manadotanggal 16 Juli 2009 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat di Taas

antara suami isteri melainkan perselisihan pahamdan ketidakcocokan yang sedemikian rupa, sehingga berdasarkan asas umumkeadilan dan kepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinantersebut dilanjutkan karena tidak adanya kerukunan yang seharusnya terdapatdalam hubungan suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugatpada pokoknya menerangkan bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orang tuaPenggugat di Taas

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :Nama : YOSEP DAVE MARESA MASENGITempat, lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir :42 Tahun /01 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SLTP / SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Taas, Lingk V, Kecamatan Tikala, KotaManadoKewarganegaraan

Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon telahmembuat Surat Pengakuan Bersama di Kelurahan Taas pada tanggal 14 Juli2021;. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;.

untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KrigdarTempat lahir NiasUmur atau tanggal lahir ; 24 Tahun) 24p4 ig 04Jenis kelamin : Lakilaki /PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : G untun ig Manggi Agama : kristenPekerjaan : LWALTATerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :SATOT RATA RIO SE ow sssais ceiiarvenvesd oases 0a taas

Saksi korban memerintahkan saya sebagai Terdakwa untukmembawa sejumlah uang yang sudah disepakati/disetujui bersama , danuang tersebut telah diberikan ; Saksi korban memberikan sejumlah uanguntuk dibelikan material dalam pembuatan rumah di perum paramalestari Taas , dan saya sebagai Terdakwa laksanakan .Samasamamelaksanakan kewajiban Saksi korban yang adalah Pendana dan sayasebagai Terdakwa adalah Tenaga Pelaksana yang tentunya untukkeuntungan bersama ,bahkan sebagai bukti ketulusan saya sebagaiTerdakwa

piutang , juga tidak terbukti dalam perkara ini , karenatidak ada perbuatan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan dalamHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 34/PID/2018/PT MNDmelaksanakan sesuatu yang telah disepakati bersama dan diatur dalamSuatu surat perjanjian/kontrak , justru dalam fakta persidangan telahterungkap lewat keterangan/kesaksian bahwa saksi korban cs yangmelakukan rangkaian kebohongan untuk lari dari tanggung jawab terkaitkeberadaan proyek laptop,proyek pagar,proyek perum Taas

tidak berwujud ) samasama punya hakdalam proyek jika ada keuntungan ketika proyek selesai akan dibagidengan pembagian keuntungan 70 : 30 samasama melekat hak dankewajiban, Saksi korban mengeluarkan dana , terdakwa keluartenaga/pikiran/keringat yang tentunya berharap proyek diselesaikan danada keuntungan yang dibagi bersama menurut kesepakatan perjanjianbersama , dan secara bersamasama dalam PT Satria Perkasa Jayamengikatkan diri dalam suatu Surat Perjanjian/Kontrak dengan pihakPerum Parama Lestari Taas

Keterlambatan penyelesaian proyek dari masa waktu yangditentukandalam surat Perjanjian/Kontrak dengan Pihak Perum ParamaLestari Taas(developer),adanya claim dari user/pemakai/pemilikrumah ,meliputi ganti rugi,denda,pemotongan atas hak,retensi 10 %yang dialihkan ke pemilik rumah karena ketidak mampuan lagi untukjaminan pemeliharaan .

terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah kapak panjang sekitar 24 cm gagang terbuat dari bambu Taas

KOSWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penguasaan senjata tajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SUTASMAN alias ASEPJAFAR bin ENGKOS KOSWARA, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selam terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah kapak panjang sekitar 24 cm gagang terbuat dari bambue Taas

alias ASEP JAFAR bin ENGKOSKOSWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai senjata tajame Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan :e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah kapak panjang sekitar 24 cm gagang terbuat dari bambue Taas

Menyatakan terdakwa Hengky Pinontoan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Wawan (dpo) dengan mengendarai Sepeda Motor merkHonda jenuis Beat warna biru Nopol. 2827 FK Noka MHIJF 5113AK5045991 danNosin JF51E1AG07904 dan langsung memefet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Isma Oktarina dari sebelah kanan, lalu sdr.Wawan yang pada saat itu dudukdbelakang ;angsung menarik taas yang diselempangkan sebelah kanan saksi IsmaOktarina hingga terputus , kemudian setelah berhasil menarik tas milik saksi IsmaOktarina terdakwa dan sdr.

Sepeda Motornya di Lrg.DukuJIl.Dr.Moh.HattaKelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian dari arah belakangsepeda Motor saksi Isma Oktarina datang terdakwa dan Sdr.Wawan (dpo) dengan mengendarai Sepeda Motor merk Hondajenuis Beat warna biru Nopol. 2827 FK Noka MHIJF5113AK5045991 dan Nosin JF51E1AG07904 dan langsung memefetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Isma Oktarina dari sebelahkanan, lalu sdr.Wawan yang pada saat itu duduk dbelakangl;angsung menarik taas

Sepeda Motornya di Lrg.DukuJI.Dr.Moh.HattaKelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian dari arah belakangsepeda Motor saksi Isma Oktarina datang terdakwa dan Sdr.Wawan (dpo) dengan mengendarai Sepeda Motor merk Hondajenuis Beat warna biru Nopol. 2827 FK Noka MHIJF5113AK5045991 dan Nosin JF51E1AG07904 dan langsung memefetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Isma Oktarina dari sebelahkanan, lalu sdr.Wawan yang pada saat itu duduk dbelakangl;angsung menarik taas

Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Taas, sempatberpindah tempat tinggal di rumah tante Pemohon di Kelurahan Karame,sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dhuku!l) namun belum dikaruniaianak;4.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Karmita, ia adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Taas, kKemudian pindah dan tinggal bersama dirumah keluarga saksi di Kelurahan Karame; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon

Termohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan selamadalam perkawinan belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsekitar bulan Juni dan Juli 2020 sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon dari ceritaPemohon; Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi Termohon pernah minta izinpergi ke rumah orang tuanya di Kelurahan Taas

WELSON YAPPY ROMPAS, bertempat tinggal diKelurahan Pakowa, Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, KotaManado,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;dan:YODY FRETS ROMPAS, bertempat tinggal di Kelurahan Taas,Lingkungan , Kecamatan Tikala, Kota Manado,Turut.

persidangan yang menyatakanbahwa benar hibah itu pernah terlaksana;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah keliru dimana dikatakanakta hibah tersebut bukan merupakan bukti kKepemilikan atas tanah in casu;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tidak lengkap, dimana dalam bukti(1.1) yaitu Akta Jual Beli No. 26/AJB/T/2006 perlu diteliti dengan sebaikbaiknya dimana Akta Jual Beli tersebut tertera sebagai berikut: Joudy Frets Rompas, umur 68 tahun, Warga Negara Indonesia, alamatLingkungan , Kelurahan Taas

Il, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;ENDROW MOTTO, bertempat tinggal di Tanjung Batu Lk.Ill, Kecamatan Wanea, Kota Manado;ADRIANA TOKAN, bertempat tinggal di Karombasan UtaraLk. ll, Kecamatan Wanea, Kota Manado;HEIDY MELOPE, bertempat tinggal di Taas Lk.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, tempat kediaman di KOTA MANADO, KELURAHAN /DESA TAAS, TIKALA, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX

XXXX, tempat kediaman di KOTA MANADO,KELURAHAN / DESA TAAS, TIKALA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor90/Pdt.G/2021/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Taas I.A.);

HM =. 2020Jam .9 oyll :,, Sholeh ABLE DO' yrs TOIp ESM 06 ELPUTUSAN PENGADILANKurungan T scciaompieleRU EES PELAKSANAAN HUKUMANDenda R FOOLSPerlakuan Barang Bukti :Di kere loO ">Biaya Perkara Fil Oe CC lars eran taas MeadTanda tangan ; Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim JaksaKaeErna ee CSP cdorda Gel ASH PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawar hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang . undang dapat dituntut berdasarkan Ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH Pengadilan BIRU KejaksaanMERAH

pernah melihat secara langsung Tergugat berbuatkasar pada Penggugat, tetapi saya mendengar dari cerita Penggugatkepada saya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat miumminuman keras danmabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) minggu lamanya, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahoOrangtua Tergugat di Kelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenang KotaManado sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatdi Kelurahan Taas

pernah melihat secara langsung Tergugat berbuatkasar pada Penggugat, tetapi saya mendengar dari cerita Penggugatkepada saya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat miumminuman keras danmabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) minggu lamanya, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenang KotaManado sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatdi Kelurahan Taas

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Taas, Lingungan Il,Kecamatan Tikala, Kota Manado, saksi adalah tante Penggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan

antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisiahan ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2020, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangsekitar 7 bulan lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkansuaminya; ; Bahwa selama pisah Tergugat tidaklagi menafkahi Penggugat;Saksi 2, Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Bakso, bertempat tinggal di elurahan Taas

PUTUSANNOMOR 26/PID/2017/PT MND.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRFAN SURIPAN NIHATempat lahir : MinahasaUmur/ tanggal lahir : 49 Tahun / 11 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Taas Lingk.

Pengadilan Agama tersebut;0n nn nnnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan j nn 22 nn enn ne nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2365/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 01 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSED aga DSTiIKUL taas

selanjutnya pada saatdiperjalanan terdakwa berhenti di Minimarket daerah Gulon Salam kab.Magelang untuk membeli kondom, kemudian setelah terdakwa bertemudengan saksi TIAAS ENDAH NUR SUSANTI, terdakwapergiHalaman3dari35 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN Mkdberboncengan dengan saksi TIAS ENDAH NUR SUSANT, aluterdakwa mengajak saksi TIAAS ENDAH NUR SUSANTI yang masihmenggunakan pakaian seragam sekolah warna putih abu abukerumah terdakwa ;Selanjutnya sesampainya dirumah terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi TAAS

ENDAH NUR SUSANTI ngobrol diruang tamu dirumahterdakwa selama kurang lebih 1 (satu) jam, lalu terdakwa mengajaksaksi TAAS ENDAH NUR SUSANTI masuk kedalam kamar dengancara memegang tangan saksi TAS ENDAH NUR SUSANTI, kemudianterdakwa dan saksi TAS ENDAH NUR SUSANTI duduk diatas kasurdidalam kamar Terdakwa, lalu terdakwa memeluk saksi TIAAS ENDAHNUR SUSANTI dan menciumi pipi serta bibirnya sambil tangan kiriterdakwa meremas remas kedua payudara saksi TAS ENDAH NURSUSANTI kemudian terdakwa menaikkan

kemudian terdakwamasuk kedalam kamar menemui saksi TIAS ENDAH NUR SUSANTIdan menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang tujuannya untuk pembayaran saksi MIKO kepada saksi TIASENDAH NUR SUSANTI tanpa sepengetahuan saksi TAS ENDAH NURSUSANTI, sehingga terdakwa hanya memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi TAS ENDAH NURSUSANTI, lalu terdakwa pergi ke dapur kemudian pada saat terdakwamasuk kedalam kamar melihat saksi MIKO sedang ngobrol dengansaksi TAAS

bertemudengan saksi TIAAS ENDAH NUR SUSANTI, terdakwapergiberboncengan dengan saksi TIAS ENDAH NUR SUSANT, aluterdakwa mengajak saksi TIAAS ENDAH NUR SUSANTI yang masihmenggunakan pakaian seragam sekolah warna putih abu abukerumah terdakwa tanpa izin saksi NURWANTO bin SUDIYONO danSURANI binti MADIYO SUWITTO ;Selanjutnya sesampainya dirumah terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi TIAAS ENDAH NUR SUSANTI ngobrol diruang tamu dirumahterdakwa selama kurang lebih 1 (satu) jam, lalu terdakwa mengajaksaksi TAAS

ENDAH NUR SUSANTI masuk kedalam kamar dengancara memegang tangan saksi TAS ENDAH NUR SUSANTI, kemudianterdakwa dan saksi TAS ENDAH NUR SUSANTI duduk diatas kasurdidalam kamar Terdakwa, lalu terdakwa memeluk saksi TAAS ENDAHNUR SUSANTI dan menciumi pipi serta bibirnya sambil tangan kiriterdakwa meremas remas kedua payudara saksi TAS ENDAH NURSUSANTI kemudian terdakwa menaikkan rok saksi TAS ENDAH NURSUSANTI dan melepas celana dalam yang dipergunakan oleh saksiTIAAS ENDAH NUR SUSANTI dengan menggunakan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Taas selama 3 bulan,lalupindah ke kost di Taas selama 9 tahun, terus pindah ke rumah sendiripada alamat Penggugat di atas selama 10 tahun kemudian berpisah;3.