TABINA sebagai TERLAWAN II4. NICO TANZIL sebagai TERLAWAN III5. CHRISTINA GINAWATI, SH, sebagai TURUT TERLAWAN

Koperasi BARO TABINA Kecamatan Langsa Timur Rp.75.000.000,00 ;4.

Yusuf bin Ali selaku Ketua Koperasi Baro Tabina, setelahmendapatkan rekomendasi dari Drs. M. Djafar Juned, M.Si selakuKepala Dinas Koperasi, Industri dan Perdagangan Kota Langsa,kemudian mencairkan dana bantuan sebesar Rp.75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) melalui Bank Pembangunan Daerah (BPD)Cabang Langsa pada tanggal 15 Juni 2006 dan setelah melakukanpenarikan dana bantuan tersebut saksi M.

Yusuf bin Ali selaku KetuaKoperasi Baro Tabina menyerahkan dana atas keluarnya rekomendasidari Drs. M. Djafar Juned, M.Si selaku Kepala Dinas Koperasi, Industridan Perdagangan Kota Langsa tersebut sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk Terdakwa yang dilakukan di Kantor Dinas Koperasi,Industridan Perdagangan Kota Langsa di Jalan T. Chik Ditiro Nomor 14Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa ;13.

No. 1478 K/Pid.Sus/2009Koperasi Baro Tabina menyerahkan dana atas keluarnya rekomendasidari Drs. M. Djafar Juned, M.Si selaku Kepala Dinas Koperasi, Industridan Perdagangan Kota Langsa tersebut sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk Terdakwa yang dilakukan di Kantor Dinas Koperasi,Industridan Perdagangan Kota Langsa di Jalan T. Chik Ditiro Nomor 14Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;13.

SHAFIRA TABINA AMABEL umur 7 (tujuh) tahund. SATRIA BAGUS SADA'AD umur 6 (enam) tahunKetiga anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon di Jalan.Kusuma Bangsa Nomor. 11 A Lamongan.3. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis saling melakukan hak dan kewajibannya masingmasing,namun sejak bulan Desember tahun 2012 sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus penyebabnya karena Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Dr.

SHAFIRA TABINA AMABEL 3.SATRIA BAGUS SADA'AD uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) setiap bulan hingga ke tiga anak tersebut hingga dewasa, TergugatRekonpensi sanggup memberi biaya hidup dan biaya pendidikan setiap bulan RP1.000.000, (satu juta rupiah) untuk ke dua anak yang bernama 2. SHAFIRATABINA AMABEL dan 3.

sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), hal tersebutberdasarkan ketentuan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbesarnya Mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;Bahwa, mengenai hak asuh terhadap ke tiga anak yang dilahirkan antara Tergugatdalam Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensimenghendaki anak yang pertama yang bernama SINTYA HIJAH NUR HALIZAHumur 12 (dua belas) tahun diasuh oleh Tergugat Rekonpensi sedangkan anakyang Nomor. 2 yang bernama SHAFIRA TABINA

Biaya hidup dan biaya pendidikan / Hadhanah untuk ke dua anak yang bernamaSHAFIRA TABINA AMABEL dan SATRIA BAGUS SADA'AD uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anaktersebut dewasa.c. Uang Mut'ah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).3. Menetapkan hak hadhanah terhadap anak yang bernama SHAFIRA TABINAMABEL dengan SATRIA BAGUS SADA'AD kepada Penggugat Rekonpensi.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan hadhanah (hak asuh anak) yang bernama TABINA HASNA NABILAH binti HENRY MURDIANTO yang lahir pada tanggal 29 Oktober 2013 (sekitar umur 7 tahun) berada pada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama TABINA HASNA NABILAH binti HENRY MURDIANTO kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh (hadhanah) anak tersebut setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum

Penggugat untuk memberikan kesempatan yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya yang bernama TABINA HASNA NABILAH binti HENRY MURDIANTO tersebut;

Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama TABINA KAIA APITA ZARA, berumur 5 tahun dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa (berumur 21 tahun);--------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

tanggal 08 Januari 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di RT. 001/RW.010 Desa Tamanwinangun, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, selama seminggu, kemudian pindah bertempattinggal dirumah Pemohon di Perumahan Saphire Regeny Blok C/41, RT.003/RW.009 Kelurahan Kober, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,selama 5 tahun 10 bulan, antara Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dikaruniai seorang anak TABINA

mengajukan permohonancerai talak ke Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi telah terjadi kesepakatan antaraPemohon dan Termohon dimana Pemohon akan memberikan kepada Termohonmutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak yangbernama TABINA

Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (HARTANTO, ST bin NGUDI RAHARJOKIRTAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNIANDANSARI, SE binti SUMARTONO) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto ; 222 n enna nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Mut ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama TABINA

CV.Tanjung Tabina ;= Pada tanggal 03 November 2010dibayarkan uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)ke CV. Tanjung Tabina yangditandatangani oleh H. Ibrahim selakuDirektur CV. Tanjung Tabina;= Pada tanggal 10 November 2010dibayarkan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)ke CV. Tanjung Tabina yangditandatangani oleh H. Ibrahim selakuDirektur CV.

Tanjung Tabina, Fauzan, ST. sebagai pihakrekanan CV.

Tanjung Tabina yangditandatangani oleh H. Ibrahim selakuDirektur CV. Tanjung Tabina;e Pada tanggal 10 November 2010dibayarkan tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)ke CV. Tanjung Tabina yangditandatangani oleh H. Ibrahim selakuDirektur CV. Tanjung Tabina;e Pada tanggal 29 November 2010ditransfer sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kerekening BPD Aceh Syariah nomorrekening: 62001060001803 An.

Tanjung Tabina sebagai pengembalian biaya yang telahdiserahkan oleh CV. Tanjung Tabina kepada UPTDSKB Kota Lhokseumawe,Hal. 259 dari 234 Hal.

Nafiza Tabina, berumur 2 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Nafiza Tabina, berumur 2 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat, Penggugat khawatir jika kedua anak tersebut diambil danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 0622/Padt.G/2018/PA.Kagdiasuh oleh Tergugat, karena Tergugat jarang berada di rumah, seringmenjalin kasin dengan perempuan lain, tidak perduli dengan anakanak,untuk itu Penggugat mohon kiranya kedua anak Penggugat ditetapkandibawah Pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu;11.Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang sudahmendapatkan

Nafiza Tabina, berumur 2 tahun dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

TABINA,Perempuan, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Jalan Gatot Subroto No. 325 RT. 001 RW. 002,Kelurahan Maleer, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ; Sebagai PEMBANDING II semula Penggugat II Konpensi /Tergugat Il Rekonpensi / Terbanding ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. KENTOS P.MURDONO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Jl.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Tabina Maulida, lahir di Bogor,05 januari 2015;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidakrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.Tepatnya pda bulan Mei 2014, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan yang sulit didamaikan, yang disebabkan antara lain :3.1.

Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 15 Agustus2012, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Saksi :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal diKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, diatas sumpahnya menerangkan2.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat, hadir waktuPenggugat menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKecamatan Ciomas Kabupaten Cibinong, sudah dikaruniai seorang anakbernama Tabina

Tanjung Tabina sebagai pengembalian biayayang telah diserahkan oleh CV. Tanjung Tabina kepada UPTDSKB KotaLhokseumawe, sehingga dana tersebut tidak dimanfaatkan sesuaiperuntukannyasebagaimana yang tertuangkan di dalam akad perjanjian yangtelah disepakati...dst..;Bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri/TipikorBanda Aceh pada halaman 213 Putusan Nomor. 05/PID.SUS/2012/P.TIPIKORBNA tanggal 6 Juni 2012 An. Terdakwa SUKARDI Bin M.

Tanjung Tabina ;Pada tanggal 03 November 2010 dibayarkan uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke CV. Tanjung Tabina yangditandatangani oleh H. lbrahim selaku Direktur CV. Tanjung Tabina;Halaman 7 dari 27 PutusanNomor 25/Pdt. G/2015 /PNLsm19.20.e Pada tanggal 10 November 2010 dibayarkan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke CV. Tanjung Tabina yangditandatangani oleh H. lbrahim selaku Direktur CV.

Tanjung Tabina;e Pada tanggal 29 November 2010 ditransfer uang sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) ke rekening BPD Aceh Syariah nomor rekening:62001060001803 An. CV.

Tanjung Tabina;Dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 551.650.000, (lima ratus lima puluhsatu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa terhadap = pertimbanganpertimbangan dalam Putusan Nomor.05/PID.SUS/2012/P.TIPIKORBNA tanggal 6 Juni 2012 tersebut telah dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh Nomor.18/PID.SUS/2012/PT BNA tanggal 8 Agustus 2012 (vide halaman 129 PutusanPT) serta Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2183 K/PID.SUS/2012 tanggal08 Januari 2013;bahwa sebagaimana

Tanjung Tabina melalui bapaklorahim, Semuanya atas perintah almarhum Drs. Nurdin M. Ali, S.H., S.Ag., M.BA.,(suami Tergugat) bahwa saksi sedang menjalani hukuman berdasarkan putusantersebut dan setahu saksi almarhum Drs. Nurdin M. Ali, S.H., S.Ag., M.BA., belumpernah disidangkan karena sakit dan kemudian telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas menerangkanbahwa saksi menjalankan perintah dari almarhum Drs. Nurdin M. Ali, S.H., S.Ag.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi KABUPATEN GOWA, PROPINSI SULAWESI SELATAN.a Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak perempuan yang lahir pada tanggal 11 Mei 2017, atasnama Tabina Al Faya.4. Bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan tentram, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2018 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.Hal. 2 dari 37 Hal.

Bahwa dalil angka 3 adalah benar, Pemohon dan Termohon dikaruniaseorang putri, bernama Tabina Al Faya Salmon yang lahir pada tanggal 11Mei 2017.5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, tinggal bersama dan telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama Tabina Al Faya lahir pada tanggal 11 Mei 2017. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2020 sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi saling menghubungi dan mengunjungi.

,sehingga mutah tidak dapat dipandang hanya sebagai pemberian yang bernilaiekonomis belaka, melainkan juga pemberian dengan misi tetap menyambungtali silaturahmi setelah tidak terikat perkawinan resmi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 hurf (a) dan Pasal 158 (ayat1) Kompilasi Hukum Islam, mutah wajib diberikan oleh bekas suami apabila bekas istri tersebut sudah berstatus bada dukhul dan Termohon sesuai dengan fakta hukum telah terbukti memiliki Seorang anak perempuan dari Pemohon yangbenama Tabina

2016 pembebanan nafkah anak kepada ayahnya dapat menjadi hak ex officio majelis hakim, hal ini sebagaimanadinyatakan dalam SEMA Nomor 4 tahun 2016, yang berbunyi: PengadilanAgama secara ex Officio dapat menetapkan nafkah anak kepada ayahnyaapabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya, sebagaimanahal tersebut diatur dalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Tabina

Penggugat:
Mochamad Zakaria bin Ali Islam
Tergugat:
1.Nico tanzil
2.TABINA
Turut Tergugat:
1.Christina ginawati
2.KPKNL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama:
   2.1.MASAYU TABINA ELVARETA BINTI BAMBANG WAHYU DEWOTO, perempuan, lahir di Bantul tanggal 26 Juni 2006
   2.2.SAGITA TABINA DWI PUTRI BINTI BAMBANG WAHYU DEWOTO, perempuan, lahir di Bantul tanggal 28 November 2010

di bawah perwalian Pemohon (PENI ANDRI WAHYUNINGSIH BINTI SUKIYO) selaku ibu kandungnya;

3.

TABINA,Perempuan, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Gatot Subroto No. 325 RT. 001 RW. 002,Kelurahan Maleer, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung ; Sebagai PEMBANDING II semula Penggugat II Konpensi /Tergugat Il Rekonpensi / Terbanding ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R. KENTOS P.MURDONO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatdi Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Mikhayla Tabina,, perempuan, lahir tanggal 20 Agustus 2019, sampai anak tersebut dewasa Mikhayla Tabina, perempuan, lahir pada tanggal 20 Agustus 2019, umur 2

Mikhayla Tabina,,perempuan, umur 2 tahun. 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara yang berkaitan bidang perkawinanmaka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan.No.

ayahnya;Bahwa terdakwa sebelum penangkapan sudah beberapakali dilakukan perobatan yang dilakukan olehkeluarganya;Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2 Saksi Ahmad Rajali, tanpa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah dibawa kepanti RehabilitasiNarkoba dan pernah konseling di Badan NarkotikaNasional Kota Langsa;Bahwa Terdakwa pernah dirawat karena kecanduannarkoba di Yayasan tabina

AcehTamiang berdasarkan rekomendasi Panti RehabilitasiNarkoba;Bahwa saksi juga berencana melanjutkan perobatanterdakwa namun terdakwa terlanjur tertangkap ;Bahwa saksi selaku ayah kandung berjanji akanmelanjutkan perobatan terdakwa jika terdakwa keluar daritahanan nantinya;Terhadap keterangan Saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga mengajukan bukti suratberupa:1 Surat Rujukan Residance yang dikeluarkan oleh Pusat Rehabilitasi NAPZAYayasan Tabina

Aceh nomor 231/TABINALSM/XII/2015;Halaman 11 dari 17 Putusan No.131/Pid.Sus/2016/PN Ksp2Surat Keterangan Resident yang dikeluarkan oleh Pusat Rehabilitasi NAPZAYayasan Tabina Aceh nomor 403/TABINALSM/XII/2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi daun dan biji keringdengan berat 1,3 (satu koma tiga) gram;e 1 (satu) buah celana panjang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

Sus/2011);Menimbang bahwa dari fakta juga Terdakwa sebelum ditangkap oleh pihakkepolisian terdakwa pernah melakukan perobatan atas ketergantungan narkotikabahkan sempat dilakukan rawat inap di Yayasan Tabina Aceh sejak tanggal 25September 2015 sampai dengan 17 Januari 2016 ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga berpendapat menjatuhkan hukumanyang berat ataupun lama terhadap pengguna narkotika bukanlah sesuatu yang bijakdan adil karena meskipun pengguna narkotika adalah pelanggaran terhadap UndangUndang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANWAR SANUSI bin BEJO) terhadap Penggugat (INAYATUL QORIROH binti SOLEH);
3. Menetapkan anak yang bernama (RALINE TABINA VELMA OKTAQIZZA), umur 3 tahun 8 bulan, (lahir di Kediri 6 Desember 2014) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (INAYATUL QORIROH binti SOLEH);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah seorang anak bernama RALINE TABINA VELMA OKTAQIZZA, umur 3 tahun

Penggugat:
IDA ZUBAIDA
Tergugat:
1.MOCHAMAD ZAKARIA
2.TABINA
3.NICO TANZIL
Turut Tergugat:
1.CHRISTINA GINAWATI,SH
2.BPN KABUPATEN BANYUMAS

TABINA, umur : 28 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Ilbu Rumah Tangga,Alamat KTP : Jl. Gatot Subroto No. 325 RT. 01 RW. 02 Maler, Kec.Batununggal, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN II;3.NICO TANZIL, No. KTP : 3302170406910005, Agama : Budha, Tempat/Tgl lahir : Banyumas 04 Juni 1991, Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa,Alamat : Karanglo, RT. 004 / RW. 002 Desa / Kel. Karanglo, Kec.Cilongok, Kab.

;e Bahwa saksi kenal dengan Terlawan dan Terlawan II; Bahwa saksi pernah bekerja di toko mebel Lima milik Terlawanyang terletak di Jalan Gatot Subroto Purwokerto sejak tahun 2012 sampai dengan bulan Mei 2014;e Bahwa saksi keluar dari tempat kerja tersebut karena tidak dilijinkanlagi oleh suami saksi ; Bahwa selama saksi bekerja di toko Lima mengetahui tempattinggal Terlawan juga di toko tersebut di lantai atas, sedangkanlantai bawah untuk toko mebel; e Bahwa setahu saksi isteri Terlawan bernama Tabina

dan Tabina, (Terlawan Il) melawan Nico Tanzil (Terlawan Ill) dan Cristina Ginawati S.H.(Turut Terlawan) diperoleh suatu putusan yang amarnya berbuny/i :MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. NICOTANZIL, 2. CHRISTINA GINAWATI, S.H. tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 185/Pdt.G/2015/PN.

dan Tabina,(Terlawan II) melawan Nico Tanzil (Terlawan Ill) dan Cristina Ginawati S.H.(Turut Terlawan) diperoleh suatu putusan yang amarnya berbuny/i :MENGADILI :1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. NICOTANZIL, dan 2. CHRISTINA GINAWATI, S.H., tersebut; 2.

dan Tabina,(Terlawan II) melawan Nico Tanzil (Terlawan Ill) dan Cristina Ginawati S.H.(Turut Terlawan) diperoleh suatu putusan yang amarnya berbuny/i :MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. NICOTANZIL, 2. CHRISTINA GINAWATI, S.H. tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 185/Pdt.G/2015/PN.

RIKA SUNARNI PATRAWATI
2.ALIVIA ROMANSA PUTRI ALPATRA
3.SAFIRA DEWATA PUTRI ALPATRA
4.NATHIFA RASHEEDA PUTRI ALPATRA
5.BELVA TABINA PUTRI ALPATRA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN ANANDA Y. PUTRA WIJAYA, SH., M.Kn.
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR

BELVA TABINA PUTRI ALPATRA, Perempuan, Lahir di Denpasar,pada tanggal 11 Juni 2004, Umur 17 Tahun, NIK: 5171015106040001,bertempat tinggal di JI. Mekar II Blok A IX No. 41, Br/Link. Mekar Jaya,Kel/Desa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov Bali,yang dalam hal ini selaku salah satu penerima hibah diwakili oleh walinyaIR.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 427/Desa Peringatas nama Alivia Romansa Putri Alpatra, Belva Tabina Putri Alpatra,Nathifa Rasheeda Putri Alpatra, luas 204 M2, Surat Ukur No.1262/2011, yang terletak di Desa Pering, Kec. Blahbatuh, Kab.Gianyar, Prov. Bali, telah dihibahkan sesuai dengan Akta Hibah No.13/2020 tertanggal 8 April 2020 dibuat oleh Wayan Ananda Y. PutraWijaya, S.H.,M.Kn. selaku PPAT di Kabupaten Gianyar;2.