Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahin 2004, tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;Atau; Kedua: Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif Subsidaritasdan merupakan kesatuan yang utuh dalam tuntutan pidana maka Majelis Hakimakan terlebih dahulu mempertimbangkan salah satu dakwaan yang dipandang lebihmendekati dengan faktafakta yang didapat di persidangan, yaitu dakwaan Kesatu,Primair, Pasal 44 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahin

kiri, lalu pisau tersebut Terdakwa tusukkan 1 (satu) kalidari arah depan dan mengenai perut sebelah kiri Saksi YULIANA Binti ARIFIN,setelah Terdakwa melukai Saksi YULIANA Binti ARIFIN, Terdakwa langsungmeninggalkan rumah tersebut, maka dengan demikian unsur tersebut Pasaldiatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan Kesatu, Primair tersebut di atas, yaitu melanggar ketentuanPasal 44 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahin

2004, tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan korban jatuh sakit dan karenanya Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu, Primair, yaitu Pasal 44 ayat(2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahin 2004, tentang penghapusankekerasan

dalam rumah tangga sudah terbukti, maka dakwaan Kesatu, Subsidair:Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahin 2004, tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;Atau Kedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP, tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yangmenghilangkan sifat melawan

174/Pid.Sus/2017/PN MrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal Pasal 44 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahin

PUTUSAR Gara ergata nga pra al perasargan akan Map an sebagel berkul ania :uihir 34 tahin, agatha islam, pendidikanonan Pan Ab 03 kuin Kean Poa + Kecamaian Tomb melawan ie Bat allt: sha nat = O1N20ORNWADTZ, dan i tendatangan tertany ai O23. Marat 2017.panies? eat Perggugpet dan Terpugel barberi a ie Pekan Arba, Gg.

suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksemula tidak rukun dan tidak harmonis sekitar bulan September 2009 karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon tidak mencintai Pemohon karena pernikahantersebut dijodohkan oleh orang tua masingmasing;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya selama 5 tahin

rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksemula tidak rukun dan tidak harmonis sekitar bulan September 2009 karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon atas kehendakorang tua masingmasing sehingga tidak ada rasa saling mencintai antara Pemohondan Termohon;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya selama 5 tahin

PENETAPANNomor OXXX/Pdt.G/2018/PA.BdgKetua Majelis Pengadilan Agama Badung membaca Penetapan MajelisHakim Nomor OXXX/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 29 Oktober 2018 danGugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register NomorOXXX/Padt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 26 Oktober 2018 dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahin, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjahit),tempat kediaman di Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penjahit),tempat

sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;220Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniaianak sebanyak 2 orang, yang bernama Tiyas Sekar Safitri lahiur tahun 2009 dannatalia Sekar Safitri lahir tahin

. < . ewSX tingkat banding dicantumkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan; SsMengingat pasa pasal dari Undang Undang Nomor 5 Tahiin1986 tentang Ptadian Tata Usaha Negara sebagaimana yanapiian diubah cantar dengan UndangUndang Nomor 9 Tahin 2004 danayperp terakhir dengan UndangUndang Nomor 51. Tahun 2009nd ndbeserta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait denganKY yv?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : N 245005, yang bernama TAHIN Bin LAMMA, lahir di Enrekang, pada tanggal 01 Juli 1983 dapat menyesuaikan dengan tempat dan tahun lahir Pemohon dalam Surat / dokumen Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga milik Pemohon yang lahir di Bolang, pada tanggal 23 Juli 1983;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonic namin celak hbulan Necember tahin INN7T keharmonican rimaoah tangoa

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanHal. 1 dari 10 Putusan No.2304/Padt.G/2017/PA.Sby.dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahin 2013 sampai sekarang. Tergugat sering melakukan penganiayaam pada Penggugat (KDRT);.

keterangan saksi saksi yang padapokoknya berisi bahwa Penggugattercatat sebagai penduduk/bertempattinggaldi Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahin

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Mdn yang telah terdaftar di dalam Buku Register Gugatan Pengadilan Agama Medan Tahun 2016, dibatalkan dari pendaftarannya;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan agar mencoret perkara dimaksud dalam Buku Register Gugatan Pengadilan Agama Medan Tahin 2016;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rendi Rikardo bin Rustam Efendi) terhadap Penggugat (Welda Pirni binti Tahin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu

Penggugat; Putusan Nomor 698/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:diFotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor613/36/VIII/2008, tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUABalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1.Xx , agama islam, umur 22 tahin

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Tergugat pergi daritempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar2 tahun lamanya, dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Xx , agama islam, umur 43 tahin

SAKSI1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , pendidikanSLTA , tempat kediaman di Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo ;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah bibi dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahin 2014, sekitar 2tahun yang lalu; Bahwa, Saksi hadir pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di

SAKSIF2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Samigaluh ,Kabupaten Kulon Progo , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksiadalah paman dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahin 2014 antaraperawan dan jejaka, Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah orang tua Mulia Pubiani bapak Basarudin bin Jupri dan ibuParyah bint Tahin tersebut meninggal dunia, maka perwalian (hak asuh)anak tersebut jatuh dibawah pengasuhan Pemohon;4. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur ( belum cakapmelakukan perbuatan hukum) maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian ( hak asuh ) atas anak tersebut;5.

Untung , umur 23 tahin;5.

Untung , umur 23 tahin; ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :(jied hati ol gy) Jac tala 5 do YI clayNomor : 0324/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 7 dari 10 HalamanArtinya: " Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali

hidup rukun lagicain wien rah aan Wate vet tain Ped 2Undangindang (Nemes 1 Tehwen 194;Tarnohar dapat: cat da tit ai ane tah tena oatengharan dansi (Scheiding iar tat ond bed seta a ie serta ways nance leon ea tal yo ed:eal ils, cole p ie dadball 35* esoromnonsr wo Majlis beesinpuan bate pemehonan Pemoton whi ee Newer 9 Teun 4078 Jo Pasai on huruf i cans e Hilaon toeicarana its Ssonuai ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Noma100d somone Feedien Agee ra aah dah ang es iy denganjaguar Nomeor 80 Tahin

mencabutBSTKETS REMBF O75OPEEG/2016/PA Mikal. tertanggal 11 April 2016;MSnimbang bahwe clef Karena, pencabutam yang dilakukam olehBSngguiet allakuken sebelunn pemeriksaamn pokok perkarea dam sebelurmFStgugar Mengalukan jawaban, make berdasarkam pasal 271 dam 272 Rv.RSRcabulan tersebut tidak bertentangan dengan undang undiang karenanyaterhadap perkare @ que, akan dinyatakan tela selesai karena dicabutsebagaimana anier penetapan di bawah ini ;MSnIMBaRe ahwe berdasarkan jasal 9 ayat (1) Undang Undingomor 4 Tahin

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat; Bahwa menikahnya saya tidak ingat secara pasti, kirakira Ssudah 16 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di , Kabupaten Semarang selama 16 tahun lebih dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0677/Pdt.G/2018/PA.Sallembar 3 dari 10 hal2sdalam keadaan baik, akan tetapi sejak tahin

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa menikahnya saya tidak ingat secara pasti, kirakira sudah 16 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di , Kabupaten Semarang selama 16 tahun lebin dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, akan tetapi sejak tahin

Iee eeee,Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saski adalahIbu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahin 2006 di Kecamatan Lengkong Kota Bandung; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama; BE (), ahir tanggal 23 Maret 2007: EE (1), tahir tanggal 21 Januari 2011; Bahwa

lebih; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohin anmun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 5192/Padt.G/2019/PA.Badg.2. eur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, alamat ci xSeeea.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saski adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahin

Alm Tenriampu (Lakilaki, lahir di Makassar tahin 1971), 5.Tenrisau, (Lakilaki, lahir di Makassar tahun 1972), 6. Rosnalita,(Perempuan, lahir di Makassar tahun 1975) .Bahwa terdakwa membuat Silsilah Keluarga Alm. H. Ramang BinManruppai Palsu sebagai salah satu syarat dalam membuat PenetapanAhli Waris Nomor. 141/Pdt.P/2012/PA. Mks tanggal 22 November 2012untuk menerima pengembalian Asrama Mimun Kesdam peninggalan dariAlm.

Nansi Natsir, (Perempuan, lahir di Makassar tahun 1966), 3.NASRUL als CALLU, (terdakwa), lakilaki, lahir Di Makassar tahun 1968, 4.Alm Tenriampu (Lakilaki, lahir di Makassar tahin 1971), 5. Tenrisau, (Lakilaki, lahir di Makassar tahun 1972), 6. Rosnalita, (Perempuan, lahir diMakassar tahun 1975) .Bahwa terdakwa membuat Silsilah Keluarga Alm. H. Ramang Bin ManruppaiPalsu sebagai salah satu syarat dalam membuat Penetapan Ahli WarisNomor. 141/Pdt.P/2012/PA.