: KK.07.08.1/2/PW.01/55/2012tanggal 20 Juni 2012 merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yangsempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagaibukti dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor9 Tahun 1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahjun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama tahjun 8 bulan dan telah diklaruniai orang anak ;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai; 5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri sejak Nopember 2011 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali; === = === 52 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn6.

Nikah Nomor : 204/53/VI/2006 tanggal 12 Juli 2012merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama yangterakhir dirumah milik bersama selama 11 tahjun 10 bulan dan telahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus

dan kembali kerumah orang tuanyasejak bulan Maret tahun 2013;Bahwa selama pisah tempat tergugat telah melalaikan kewajibannya s ebagaisuami dengan tidfak memberikan nafkah kepada penggugat dan anakanak kami ;Bahwa berdasarkan sikap tergugat, penggugat merasa tidak dapat kembali rukundan damai sebagai suami istri dengan tergugat;Bahwa sikap tergugat tersebut, mengabaikan rumah tangga penggugat dengantergugat tidak harmonis sehingga tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor. 1 tahjun

Oleh karena ituterhadap perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat secara formil cacat hukumsebagaimana tersebut pada pertimbangan diatas, maka secara materil, tidak perludipertimbangkan lagi, dan sudah sepatutnya dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahjun 1989dengan

hal ini diindikasikandari sikap Termohon yang mengabaikan panggilan sidang,serta keterangan saksi saksi yang menyatakan pernah adausaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Termohon yang tidak mau lagi hidupbersama Pemohon.Menimbang, bahwa dengan fakta fakta tersebut, makaalasan perceraian yang didalilkan Pemohon selain telahterbukti juga telah berasalan hukum karena telah memenuhialasan perceraian, sebagaimana diatur dalam Pasal 70 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahjun

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai pamanPenggugat; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama yangterakhir dirumah milik bersama selama 11 tahjun 10 bulan dan telahdikaruniai 4 orang anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi khabar dan tidakpernah kirim nafkah wajib kepada Penggugat dan keberadaan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselama 1 tahun sebagaimana Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahjun

tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 1 tahunsebagaimana Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dan menghafapdipersidangan walaupun telah dipanggil secra resmi dan patut untuk hadir danmenghafap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (bo) Peraturan PemerintahNomor 9 tahjun

Lallo bintyi Nur Amir, umur 45 tahjun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lemo, DSesa Lemo, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon It:e Pengadilan Agama tersebut;e .Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pemohon , Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone

akta nikah Nomor : 15/04/VI/2009 tanggal 14 Juni 2009merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

mempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai dengan pasalHal 5 Dari 11 hal Putusan Nomor : 2095/Pdt.G/2013/PA.Ters165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti dan dinyatakan bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan perkara a quo sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahjun

mempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 165HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti dan dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perkara a quo sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangHal 5 dari 10 hal Putusan Nomor :2352/Pdt.G/2013/PA.TersNomor 3 tahjun

.2 telah diterangkan Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal11 april 1999 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiilsuatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti P. 1,Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo,maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahjun

setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat telah mendapatkan buku kutipanakta nikah, namun kemudian hilang dan setelah Penggugat mengurus ke KUANgronggot ternyata pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di registernikah KUA Kecamatan Ngronggot, sesuai dengan surat keterangan Kepala KUAKecamatan Ngronggot tanggal 20 Mei 2009; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kos diKalimanatan selama 6 tahjun

saksiadalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 oraqng anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahjun

Por.Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat 1 oraqng anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahjun 2015;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat

Nikah Nomor : 01/02/1/2010 tanggal 17 Januari 2010merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

Nikah Nomor : 159/06/VIHI/2010 tanggal 6 Agustus 2010merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun

NikahNomor : 168/43/II/2008 tanggal 11 Pebruari 2008 merupakan akta autentik dan mempunyainilai bukti yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterimasebagai bukti dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahjun