Nomor 50 Tahtin 2009. maka semua hiava nerkara vanon timbhul dalam nerkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek,3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

UMUR 28 TAHTIN.. XXXX. UMUR 27 TAHUN..XXXX , UMUR 25 TAHUN. XXXX. UMUR 16 TAHUN.4.

20E2 rangdiberi kodee l'oto copi Kutipan Akta Kelahiran An Rahiatul Adawiah dengan Nomor225/Isstiessp/111/2005, tanggal 3 Nlaret 2005. yang dikeluarkan olchKantor Catalan Sipil Kahupaten Soppeng, yang telah dicocokkan denganaslinya dam ternyata coeok, diberi kode P1b.Saksi kesatu: Aras bin Ladihi dibawah surnpah pada pokoknya rnenerangkanschagai berikute Bahwa saksi men2erial pemohon.Bahwa pcmohoii berrnaksud untuk menikahkan anaknya bernama RahiatulAdawiah narnun belurn cukup umur untuk kawin (15 tahtin

Asli surat keterangan gaib dari PJS, Kepala Desa Karang Sari tanggal 11september 2015 (Bukti P. 3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut:SYAHNAWI BIN SALEHUDIN, umur 30 tahtin, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggai di Jaian Karang Sari RT.002 RW. 001 Karang Sari / wiKecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu;Dihadapan Sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabilaantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa apabila ternyata adanyaperselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahtin

Agama Tanjung Balai Karimunsebagaimana telah diatur dalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989; Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah, maka Penggugat dan Tergugat standi in judicio atauorang yang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkaraperceraian ini; Rahwa Teraiiaat telah terhiukti melannaar sinhat taklik talak vanda nernahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan yaitu pada angka1 (satu) vaiti Terauaat meninaaalkan Penaniiaat dia tahtin

Bahwa selama perkawinan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami dan isteri, dan telah dikaruniaSATU anak. yaitu; XXXX, UMUR 4 TAHTIN.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hidup rukun,tentram dan harmonis, namun sejak awal rumah tangga PEMOHON danTERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi, dimana dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sering.terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

kepada Penetapan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, sedangkan yang dimaksud pengadilan di sini Sesuai pasal 1ayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia nomor: 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2), berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Para Pemohon, merupakanaktaautentik sesuai dengan pasal 1angka 12 Undangundang, nomor: 23 tahtin

tinggal serumah antaraPenggugat dan Tergugat dalam waktu yang cukup lama yakni sejak bulan 14November 2015 hingga sekarang, adalah suatu yang tidak wajar dalamkehidupan berumah tangga sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktakejadiannya yaitu rumah tangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang /Sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana dikehendaki dalam AIQur'an pada Surat ArRum Ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahtin

ANAK I, umtir 5 tahtin? onb. ANAK, IT, wmttr 8 btlang er SS TSSBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Mei tahun 2010, keadaanrumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus; 777Bahwa yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut adalah sebagai berikut: a.

Pemohon Ill, sbagaimana akan dituangkandalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk mmenuhi* ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun A9%4 Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada Pemohonl dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Wrusan Agama tempat Pemohon dan Pemohonll berdomisili;Menimbangsoahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon ll sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahtin

89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan.Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahtin 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ir ini dibebankan kepada Penggugatundangan yang hevtaku dan berkaitan dengan parker i ini "th f "+e ME NGADILIif / di era tidak adr 4 " 2, Merigabulkan gugatart Pengaugat dengan Verstek; ~ * 8.

PENETAPANNomor : 0396/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLA HIR RAHMA NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memenksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalarn perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. 1IFNDRIYANTO In SAKWI, umur 3b tahtin, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Prajekan Lor Rt.2 Rw.3Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon

Bahwa semua itu bertujuan untuk untuk mengurus JAMSOSTEK, karenatanggal lahir Pemohon yang ada dalam akta nikah berbeda dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Saksi Il: SAKS/ /l, umur 30 tahtin,agamaIslam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Darma Wangsa*RT.003 RW. 003, Desa Sekoto, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri,,dibawah sumpah.memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

BADRAN bin JUMBRI TUKACIL DAGUB, umur 36 tahtin,2, NORSEHAN binti JUMBRI TUKACIL DAGUB, umur34 tahun,3. SiITi RAHMAH binti JUMBRI TUKACIL DAGUB, umur27 tahun,6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon I dan Pemohon IIbelum pemah bercerai;7. Bahwa oleh karena biikti pemikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.

sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah = tanggaPenggugat dengan Tergugat telah retak, dan dengan tindakanTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat telahmelalaikan kewajibannya baik dalam melindungi Penggugat maupundidalam memenuhi keperluan hidup rumah tangga sebagaimana yangditentukan didalam pasal 34 ayat 1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugat atas tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34 ayat (3) Undangundang Norore 1 Tahtin

Bahwa Pemohon dan Pernohon I telah menikah pada 12084988 di Sumber Cantingdengan waif nikah kakak Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, usingrasing bernarna ASMAWI BIN SAKJAR, Limur 53 tahtin, Agarna Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Jati Tamban Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso dan HADARI BIN SALIM, umur 47 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Jati Tamban Kecarnatan Wringin kabupaten Bondowosodengan rnaskawin berupa uang sebesar2.

dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pfaksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,guntuk menertipbkan administrasi perkawinan,diperintahkan kepada Pemohon. gdan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Uresan Agama KOTA PARIAMAN guna dicatat danditerbitkan buku nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan brdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahung1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndangNomor 3 Tahtin

dan oleh karena itupara Pemohon mengajukan pengesahan perkawinan/ isbat nikah ke PengadilanAgama Cilegon dan memohon agar permohonan a quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan perkawinan/ isbat nikahyang diajukan para Pemohon tentang Pengesahan Perkawinan meskipunterjadi sesudah tahun 1974 sesuai dengan UU Nomor 1 Tahun 1974 berikutPenjelasannya Tambahan Lembaran Negara Nomor 3019, pada dasarnyamenurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 7 Tahtin

SEMA RI Nomor 2 Tahun 1979, Nomor 6 Tahun 1983 danNomor 3 Tahtin 2005 ~ e pre ao SoS i Si SeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohohan para Pemohon layak untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara