Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Belopa Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2020/PA.BlpZ 0 * 2aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 30 tahua pendidikan SLTP, pekerjaan pupaten Luwu,, sebagaiPEMOHON Il, umur D3, Pekerjaanc kediaman dion Il.Selanjutnya dPengadilan AMenimbang, baht05 Oktober 2020annya tertanggallilan
Register : 14-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 630/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tahua DUA RIBU SEBELAS Masehi, bertepatan dengantanggal SATU bulan SHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUHDUA Hijriyah oleh kami Drs. MAMBAUL IZZI, SH., sebagai. ae Hakin Kefenqan . .Majelis, serta rs. PARID, SH, dan Drs. UMAN, masing masingFakir eS erta., yang pada hari itu. juga diucapkan dalam sidangyen fatu fee oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehmast tn "Anggota, dan dibantu. oleh MOHAMMAD RAMDANI, SH.,Paniterae?
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2220/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tahua 1974 tentang perkawinan.8. Bahwa oleh karena itu Penggugat berkeyakinan kalaa perceraian adalahjalan keluar yang terbaik agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 69/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 31 Maret 2020 — Pidana
- ROBERTO WAMEA
75 — 26
75 — 26
Selanjutnya Terdakwa di ajak minum bersamasama sambil Terdakwa menaruh Handphone milik Terdakwa diatas meja.Selanjutnya lewat beberapa menit, Terdakwa menanyakan HPnya kepada Saksi(Korban) karena HP tersebut hilang namun Saksi (Korban) mengatakanacetidak tahua* kemudian Terdakwa marah dan memeluk Saksi (Korban)dari belakang dan mengambil sangkur yang pada saat itu Terdakwa simpan dipinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan dan langsungmenikam Saksi (korban) di bagian lutut sebelah kiri
Register : 23-06-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1327_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Januari 2016 —
13 — 1
13 — 1
permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember tahun 2014 sering terjadipertengkaran, karena masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon selama 7 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dan saling bersesuaian yang padapokoknya adalah saksisaksi tahua
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.P/2012/PA TkI. Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
. ===== (meninggal); Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama bersama Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraikeduanya hidup rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah karenaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il belum tercatat dan belum belumNikah karena dilaksankan sebelum Undang Undang Nomor 1 Tahua 1974sebagai persyaratan untuk mengurus dan mendapatkan pemberian danakehormatan Veteran dan lainlain pada Kantor Veteran Jakarta danKantor
Register : 13-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 23 Maret 2017 — Vivi Anggraini Putri binti Syafrizal Dt. Mudo
Assabikul Al Amin bin Jarjis
16 — 2
16 — 2
Agil Ismu Ali Ramadhan, lakilaki, umur 16 tahua(02 Desember 2000);b. Alfinanda Nabila Putri, Perempuan, umur +3 tahun (10 Oktober 2003);c. Habib Ismualim Ramadhan, Lakilaki, umur 11 tahun (30 September2005);d. Aisyah Nabila Putri, perenpuan, umur 08 tahun (15 November 2008);e. Asyifa Tuhaifa, perempuan) umwr 4 tahun ( 7 Februari 2013);. Bahwa dari awal perniKahan Penggugat dengan Tergugat tidak adanyakerukunan dan ketidakharmonisan yang disebabkan oleh:a.
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Pkj Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon
8 — 5
8 — 5
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,tidak terbukti bahwa para Pemohon mempunyall hubungandaral Baik dalamgaris lurus ke bawah ataupun ke atas tidak mempunyai hlipungan darahdalam garis keturunan menyamping; tidaRmempunyai *hubungan semenda,tidak mempunyai hubungan sesusuan Serta tidak ada hubungan yang olehsyariat islam atau peraturan. lain yang Berlaku dilarang kawin, berartiperkawinan para Pemohoh benahbenat tidak melanggar ketentuan Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahua
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Dumai sampai sekarang.Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan orang anak.Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sekarang sepeengetahuan saksi tidak rukun lagiSepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi sejak 1 bulan lalukarena Pemohon sudah tinggal di Medan.Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karena sejak Pemohonmerantau Termohon tidak mau ikut Pemohon.Saksi tidak melihat, namun saksi tahua
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2275_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0
rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember tahun 2015 tidakharmonisan, karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri serta Termohon menolak hubungan badan denganPemohon lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5 bulan hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohontersebutdi bawah sumpah telah memberikan keterangan dan saling bersesuaian yangpada pokoknya adalah saksisaksi tahua
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 831_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu maumenang sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dan saling bersesuaian yang padapokoknya adalah saksisaksi tahua. Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;b.
Register : 21-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0473/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
hal. 10 dari 15 halamankomitmen orang tua untuk membina rumah tangga anak dan bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6, Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup.Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ; Menimbang, bahbaru berumur 16 tahua
Register : 10-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0722/AG/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Saksi tahua bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan masalah ekonomi Termohon kurangterxXXXXXX nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon jugasuka cemburu terhadap Pemohon. Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama satubulan dan anak anak ikut Pemohon.
Register : 23-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1327/Pdt.G/2015/PA.Kdl. Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
permohonan Pemohon adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember tahun 2014 sering terjadipertengkaran, karena masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon selama 7 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dan saling bersesuaian yang padapokoknya adalah saksisaksi tahua
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
di Desa XXX RT.04 RW.04Kecamatan XXX Kabupaten Kudus sampai tahun 2007, dan sejak tahun2008 Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, kemudian sejak bulan Januari 2011 ataskesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersania di Desa XXX RT.05 RW.01 Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pemah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai seorang anakbemama ANAK umur 10 tahua
Register : 12-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon ( Dispensasi Kawin )
10 — 0
10 — 0
pernikahan tersebut adalah atas permintaan anakpara Pemohon dan calon istrinya NUR SARI BINTI TAMAT, tanpapaksaan dari siapapun, bahkan sejak 1 tahun yang lalu merekaberdua telah menjalin hubungan cinta dan meskipun telahdicegah oleh keluarga mereka sering berduaan hingga menjadipembicaraan masyarakat;Bahwa Calon istri NUR SARI BINTI TAMAT berstatus perawansedangkan anak Pemohon DODIK PURNOMO BIN NGADI ERMAWANberstatus jejaka dan sudah mempunyai pekerjaan sebagaiPenjuala Pentol bakso dan saksi tahua
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 17 Februari 2015 — - Pemohon
- Termohon
69 — 15
69 — 15
dengan Pemohon karena Pemohon kemenakan saksi dankenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah di Kota Xxxxx padatahun 2003;IBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan diKota Xxxxx selama 2 tahun, kemudian pindah di Desa Xxxxx di rumahkeluarga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang pertama dalam asuhan Pemohon dan anakyang kedua dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi tahua
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
menghabiskan harta dari ketBahwa, oleh karena itu unsur pasal 19 huru1975 juncto pasal 116 Kill huruf (0 telah tlagi mempertahankan keutuhan rumah tansaling berpisah dengan Tergugat sekitar 4 tteBahwa oleh karena itu nyata benar Terslah menikah syah pada hari Selasa, 15JA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Blitarlomor : XXXXX tertanggal 16 Desembertan Tergugat hidup rukun dan patut (Ba'dapit di Gembongan, lalu di rumah orangtuabugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orangAT, Umur 13 tahun (lakilaki)AT, Umur 5 tahua
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat telan berulang kali main perempuan = yangnamanya tahuA.
Register : 05-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4763/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Karena itu Tergugat sampaikan dengan hormat dansangat agar demi kepentingan perkembangan jiwa .anak kamiGugatan .Penggugat harus ditolak;5Bahwa perlu kiranya kami sampaikan kepada Majelis Hakim yangterhormat bahwa saat ini Pasal 29 UU Nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 9 huruf (f) PP No 10 tahua 1975 masih ilakukan UjiMateri (Judicial Review) di Mahkamah Konstitusi yangdikarenakan Pasal pasal tersebut sering disalah gunakan olehPihak pihak dalam perkara/alasan/dalil perceraian supayatujuan cerainya tercapai