patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tigat ratus delapan puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Hal 9 dri 11 hal.Put No 0525/Pdt.G/2014/PA BiMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

XXXX, umur 12 tahuin. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain Tergugat sering minumminuman keras Tergugat mengabaikan kewajibannya tidak memberi nafkah lahir bathinsejak tahun 2004.

XXXX, umur 12 tahuin, dan kini ikutPenggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering minumminuman kerasdan Tergugat mengabaikan kewajibannya tidak memberi nafkah lahirbathin sejak tahun 2004 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 12 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut

XXXX, umur 12 tahuin, dan kini ikutPenggugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering minumminuman kerasdan Tergugat mengabaikan kewajibannya tidak memberi nafkah lahirbathin sejak tahun 2004 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 12 tahun;e Bahwa selama berpisah

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangHal 9 dri 11 hal.Put No 0014/Pdt.G/2015/PA BiRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatHal 9 dri 11 hal.Put No 0014/Pdt.G/2015/PA Bidan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan persewlisihan tersebut, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri kurang lebih tigasetengah tahuin ; f. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan dan menyatukan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ; 2. A bin M, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo ;a. Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adalah keluargaTergugat ; b.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan persewlisihan tersebut, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri kurang lebih tigasetengah tahuin ; f.

bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun ;# Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;# Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih yangdisebabkan Tergugat tidak mau bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang bekerja adalahPenggugat ; 10# Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri kurang lebih tigasetengah tahuin

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Hal 9 dri 11 hal.Put No 0494/Pdt.G/2014/PA BiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHal 9 dri 11 hal.Put No 0450/Pdt.G/2014/PA Bidi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

salinan putusan perceraian iniyang telah memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tigat ratus delapan puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahuin 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Orangtua Tergugat selalu ikut campur dengan urusan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;b.

dirumah orangtua Penggugat diXXXX Kabupaten Magetan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka: sejak akhir tahuin

dirumah orangtua Penggugat diXXXX Kabupaten Magetan, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka: sejak akhir tahuin

patut, dan ketidak hadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasanserta tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR = gugaatan penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain Tergugat atas diri penggugat dandiputus secara Verstek ;Menimbang bahwa untuk memnuhi maksud pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdi ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

memmperoleh kekuatan hukum tetap , kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Uriusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan tergugat serta tempat perkawinan penggugat dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Hal 9 dri 11 hal.Put No 0591/Pdt.G/2014/PA BiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin

2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan

tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahun2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahuin

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah kurang nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak 1 tahuin

bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahuin

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama tahun 710.bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNGumur tahuin 6 bulan dimana sekarang anak dalam asuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan

SAKSI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur tahuin 6 bulandimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat

SAKSI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur tahuin 6 bulandimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan

na nnn n nan en senna nnn nen ennaBahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orangBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisih yang disebabkan Tergugat tidak mau bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangbekerja adalah Penggugat ; Bahwa akibat dari pertengkaran dan persewlisihan tersebut, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri kurang lebih tigasetengah tahuin

Bahwa akibat dari pertengkaran dan persewlisihan tersebut, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri kurang lebih tigasetengah tahuin ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh pihakpihakberperkara; 222222 2n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

sebagai berikut:# Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 2006, dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat ; # Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang# Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih yangdisebabkan Tergugat tidak mau bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga ; # Bahwa , akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan hidupsendirisendiri kurang lebih tiga setengah tahuin

yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 657/02/XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diDesa Balung lor sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 8 tahun dan anak2, umur 6 tahuin

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal diDesa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak misan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan di Desa Balung lor sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1,umur 8 tahun dan anak 2, umur 6 tahuin (keduanya ikut Penggugat) ; Saksi tahu

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kontrakan di Desa Balung lor sudah mempunyai anak2 orang : anak 1, umur 8 tahun dan anak 2, umur 6 tahuin (keduanya ikutPenggugat

tetanggaPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja yangmenerima upah dengan kedua belah pihak;e Bahwa, Penggugat mempunyai suami bernama MUHAMAD SADIM yangtelah menikah pada tahun 1981;Saksi kedua :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahunan dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akantetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang selama 24 tahuin

sebagai tetanggaPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja yangmenerima upah dengan kedua belah pihak;Bahwa, Penggugat mempunyai suami bernama MUHAMAD SADIM yangtelah menikah pada tahun 1981; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahunan dan telah mempunyai dua orang anak;Bbahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akantetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang selama 24 tahuin

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi yang kurang untuk memenuhi kebutuhan hidup setiapharinya kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang hinggasekarang ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahuin

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dadang bakso, tempat tinggaldi Kecamatan XX Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 tahuin 3 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena hasil kerja dari Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sadri bin Rozali) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti M Rusli);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahuin 2021 sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu

Kabupaten SragenNomor 194/16/1X/1992 tertanggal 12 September 1992 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan suka minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 5 tahuin

;Saksi IT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan suka minum minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 5 tahuin; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya

Oktober 2000 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut sudah dicatatkan/ didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 10689/DWWNI/2008 (Bukti foto copy terlampir) ;e Bahwa akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapatkesalahan tulis tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis tahun 2000seharusnya tahun 2001 ; e Bahwa sekarang Pemohon ingin memperbaiki Tahun kelahiran anak Pemohontersebut, untuk menyesuaikan dengan tahuin

Bahwa benar kelahiran anak Pemohon tersebut sudah dicatatkan/ didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 10689/DWWNI/2008 (Bukti foto copy terlampir) ;e Bahwa benar akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapatkesalahan tulis tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis tahun 2000seharusnya tahun 2001 ; e Bahwa benar sekarang Pemohon ingin memperbaiki Tahun kelahiran anakPemohon tersebut, untuk menyesuaikan dengan tahuin

bahwa barang bukti berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu)botol vial berisi 5 ml urine, 1 (satu) botol vial berisi 3 ml serum, 1 (satu) amplopberwarna cokelat berisi ranting, daun dan biji kering dengan berat bruto 84 gram yangdi analisi milik terdakwa Parlindungan Pakpahan adalah benar mengandung bahan aktifCananbinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahuin

bahwa barang bukti berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) botol vial berisi 5ml urine, 1 (satu) botol vial berisi 3 ml serum, 1 (satu) amplop berwarna cokelat berisiranting, daun dan biji kering dengan berat bruto 84 gram yang di analisi milik terdakwaParlindungan Pakpahan adalah benar mengandung bahan aktif Cananbinoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahuin