Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah, biaya pendidikan dan biaya kesehatan kepada Penggugat sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahuun ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah, biayapendidikan dan biaya kesehatan kepada Penggugat sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahuun ;5.

ANAK II PEMGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin laki laki,umur 13 tahuUn;2 none nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnncnsAnak yang nomer satu ikut bersama Pak Liknya Tergugat sedangkan anakyang nomer dua ikut bersama lbu Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Maret 2006 rumah tanggaPenggugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya:e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk suka

tanggal 16 April 2014 yang dibacakan dipersidangan, Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan; TENTANG HUKUMNYAoen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; monann Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk lingkup bidang perkawinandan berdasarkan pasal 49 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang nomor 3 tahuun

Tergugat rukun danharmonis layaknya suamiisteri namun sejak Agustus 2017 terjadiperselisinan dan pertengkaran karena secara teruS menerus;Bahwa penyebabnya disebabkan karena Tergugat suka mengkonsumsiminuman keras, dan Tergugat kalau mabuk suka memumukul Penggugat ;Bahwa saksi melihat Tergugat yang pergi meninggalkan rumah orang tua;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahuun

danharmonis layaknya suamiisteri namun sejak awal Agustus 2017 terjadiperselisinan dan pertengkaran karena secara terus menerus; Bahwa penyebabnya disebabkan karena Tergugat suka mengkonsumsiminuman keras, dan Tergugat kalau mabuk suka memumukul Penggugat ; Bahwa saksi melihat Tergugat yang pergi meninggalkan rumah orang tua; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahuun

BpdPerempuan, umur 9 tahuun dan Muhammad Razi bin Fadilah,jenis kelamin LakiLaki, umur 6 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu sampai dengansaat ini;Bahwa yang Saksi ketahui adalah karena Tergugat seringemosi kepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat serta Tergugat pergi meninggalkanrumah

Putusan No.96/Pdt.G/2021/MS.BpdBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nur Oula binti Fadilah,jenis kelamin Perempuan, umur 9 tahuun dan Muhammad Razi binFadilah, jenis kelamin LakiLaki, umur 6 tahun;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering emosidan mengucapkan talak kepada Penggugat disamping itu Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat

SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsepupu Saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahuun 2002 yang lalu diKABUPATEN PASAMAN, Kecamatan KABUPATEN PASAMAN ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nagari Ladang

SAKSI II, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahsepupu Saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahuun 2002 yang lalu diKecamatan KABUPATEN PASAMAN ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKampung Tangah, Jorong Pasar Ladang panjang, Nagari

Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Maret tahuun 2016;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama

tidak dikenal dalam Hukum Administrasi Negara,sehingga tidak memiliki kKewenangan hukum untuk mengambil ataumenetapkan keputusan yang bersifat mengikat dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 10 Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.01/2009 juncto Lampiran Bab V huruf E Peraturan MENPANReformasi Birokrasi Nomor 80 Tahuun

Tergugat, karena saksi ibuPenggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Januari2004 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdi rumah orang tua Tergugat, namun belakangan tinggal di rumahbersama dengan dikaruniai seorang anak;Putusa n Nom or 0800/Pdt.G/201 6/PA.Sal Hal 6 dari 15 halamanBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun baik, namun sejak tahuun

tempatkediaman di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibuPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Januari2004 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdi rumah orang tua Tergugat, namun belakangan tinggal di rumahbersama dengan dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun baik, namun sejak tahuun

Bahwa pada tanggal 21 Maret tahuun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:117/68/II/2011) tanggal 21 Maret 201 1;Halaman dari 5 halaman2.

Saksi 2, 29 tahuun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak bisa

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah kediamanbersama selama 23 tahuun 9 bulan dan telah hudup rukun layaknya suami istri /( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKIb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun lalu pindah kerumah koskosan di surabaya selama 14 tahun 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia dua orang anakyang bernama: Puput Rahayuningsih umur 22 tahun dan Naca solitinaumur 11 tahuUn) 222202 non nnn nen nnn nn nnn nn nnn. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 10 (sepuluh) Tahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahuun 1999 sarnpat dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga;e Tergugat tidak mempunyai uang untuk

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 218/80/VII/2000 tanggal 21 Juli 2000) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumbersuko RT.031 RW. 07 Desa Sumbersuko KecamatanTajinan Kabupaten Malang selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pamit baikbaik akan bekerjake Malaysia dan Penggugat memberi ijin, kemudian Tergugat bekerja ke Malaysia selama 2 tahuun

Tergugat adalah Badan atau Pejabat TUN yang mengeluarkankeputusan berdasarkan wewenang yang ada padanya atau yangdilimpahkan kepadanya yang digugat oleh orang atau badanhukum perdata; nomen nnn nnn nen enen cone nonce ncnnen2.Bahwa gugatan ini diajukan di Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang di tempat kedudukan/domisili Tergugat, di Desa Merbau,Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 54 ayat (1) UU RINoimior 5 TAhuUn 1 986) nne

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahuun 2018karena Penggugat meminta Tergugat untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat untuk merawat bayi bersama karena Penggugat baru sajamelahirkan, tetapi Tergugat selalu menolak dengan alasan tidak cocokHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 1113/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan keluarga Penggugat;6. Bahwa sejak awal tahun 2018 hingga sekarang (Selama 1 tahun)Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat pulangkerumah orang tuanya;7.

Tergugat kurang bertanggung dalam masalah kebutuhan rumahtangga dimana tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat sejak awal tahuun 2020;4.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudah menikah denganwanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat mempunyai sifat yang tidak jujur kepada penggugatdalam hal apapun;4.4.

terletakdi Desa Betung Bedarah Barat pembelian tahuun 2006 dan 2004,maka 4 (empat) bidang tanah tersebut sebagaimana surat jualbelidihbahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat kedua (LiscaHusnul Khotimah binti Sri Haryanta) dan anak Penggugat danTergugat ketiga (Naufal Gilang Ramadhan Bin Sri Haryanta);Bahwa terhadap harta yang dihibahkan kedua pihak untuk kepentingananakanak Penggugat dan Tergugat, kedua pihak sepakat tidak memilikihak untuk secara sendirisendiri menjual, memindah tangankan ataumemanfaatkan

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April2016; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXX, Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama ANAK, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal11 Agustus 2016; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak bulanawal tahuun