Padil Bin Mat Tain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika golongan I beratnya melebihi 5 gram

TAUFIK
2.PADIL BIN MAT TAIN

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Bei Hasuk Tain almarhum (suku Leo rawan) dan Bei Motu almarhumah (suku Lalgomo)
3. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak dusun Beiuru, dahulu Desa Nualain, Kecamatan Lamaknen

, sekarang desa Debululik, Kecamatan Lamaknen Selatan seluas kurang lebih 2500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut sebelah Utara dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengan dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (suku Leo rawan) dan Bei Motu (suku Lalgomo) adalah tanah warisan peninggalan Bei

Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari suku Lalgomo.

Bahwa sebagian tanah milik Bei Hasuk Tain (Suku Leo Rawandan Bei Motu (Suku Lalgomo) tersebut telah diserobot oleh Tergugatseluas kurang lebih 2500 M2 dengan batasbatas sebelah Utara dengantanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo), sebelah Timur dengan jalan raya, sebelah Selatan dengandengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan BeiMotu (Suku Lalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanahpeninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (

dengan tanahpeninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) dan sebelah Barat dengan dengan tanah peninggalan BeiHasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanahwarisan peninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bel MotuAlmarhumah yang diwariskan kepada para Penggugat dari sukuLalgomo.4.

peninggalan Bei Hasuk Tain dan Bei MOTU,MAKA TANAH SENGKETA ADALAH MILIK PARA Penggugat.2.

Didalilkanmulanya Bei Hasuk Tain dan Bei Motu memiliki bidang tanah seluas30 ha sejak tahun 1800an, sudah sekitar 220 tahunan.

dengan tanahpeninggalan Bei Hasuk Tain (Suku Leo rawan) dan Bei Motu (SukuLalgomo) dan sebelah Barat dengan tanah peninggalan Bei Hasuk Tain(suku Leo rawan) dan Bei Motu (Suku Lalgomo) adalah tanah warisanHalaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atbpeninggalan Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motu Almarhumah yangdiwariskan kepada para Penggugat dari suku Lalgomo.4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Bayu Arifin Alias Bay Bin (Alm) Tain dan Terdakwa II Rifqi Fahmi Alias Ceret Bin Gojali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.RIFQI FAHMI Alias CERET Bin GOJALI
2.BAYU ARIFIN Alias UBAY Bin (Alm) TAIN

Tain (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ira Dwi Purbasari

Tayang) terhadap Penggugat (Agustina Tain binti Tain Dg. Tangnga);

K4351FL warna hitam milik korbanTerdakwa tidak seijin pemiliknya yaitu korban MUKLIS TAIN BinPURWANTO.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual sepeda motorHonda Supra No. Pol. K4351FL warna hitam milik korbanMUKLIS TAIN Bin PURWANTO akan Terdakwa jual dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut akan Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa .Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor :36 /Pid.B/2014./PN.

K4351FL warna hitam milik korbanTerdakwa tidak seijin pemiliknya yaitu korban MUKLIS TAIN BinPURWANTO.e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual sepeda motorHonda Supra No. Pol. K4351FL warna hitam milik korbanMUKLIS TAIN Bin PURWANTO akan Terdakwa jual dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut akan Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa .e Bahwa Akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwatersebut korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000.

Jeruk Wangi Rt. 04 / 05 Kecamatan BangsriKabupaten Jepara Terdakwa ada meminjam sepedamotor milik saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO ; Bahwa saksi mengetahui oleh karena dikasih tahu olehsaksi korban ketika Terdakwa ada meminjam sepedamotor saksi korban MUKLIS TAIN Bin PURWANTO dantidak kembali k erumahsaksi lagi ;e Bahwa sepeda motor saksi korban adalah jenis HondaSupra No. Pol.

motor saksi korban MUKLIS TAIN BinPURWANTO oleh Terdakwa telah dijual kepada seseprang yang tidakTerdakwa kenal dengan harga Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus rupiah)dan uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban MUKLIS TAIN BinPURWANTO habis dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa benar sepeda kotor saksi koroban MUKLIS TAINBin PURWANTO sampai sekarang belum kembali sehingga saksi korbanMUKLIS TAIN' Bin PURWANTO mengalami kerugian sejumlah Rp.Rp.5.500.000,

00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang meminjam sepedamotor milik saksi koroan MUKLIS TAIN Bin PURWANTO jenis Honda SupraNo.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama: MIFTAKUL TAIN, lahir di Pati tanggal 1 JULI 2001 adalah anak laki-laki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama BISRI dan SUWARNI

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: MIFTAKUL TAIN, lahir di Patitanggal 1 JULI 2001 adalah anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama BISRI dan SUWARNI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakbernama MIFTAKUL TAIN, lahir di Pati tanggal 1 JULI 2001 adalah anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama BISRI danSUWARNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya;4.

Gunungwungkal, Kab.Pati;Bahwa anak Pemohon yang bernama MIFTAKUL TAIN tersebut sampai saatint belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya MIFTAKUL TAIN diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;2.

Gunungwungkal, Kab.Pati;Bahwa anak Pemohon yang bernama MIFTAKUL TAIN tersebut sampai saatint belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya MIFTAKUL TAIN diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar; ++ = 22 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: MIFTAKUL TAIN, lahir di Patitanggal 1 JULI 2001 adalah anak lakilaki kelahiran ke 3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama BISRI dan SUWARNI;=3.

Tain. Bahwa terdakwa mengaku meiakukan pencurian beras sebanyak 4kantong /'sak dengan berat @ 5 Kg (20 Kg) berdua dengan Tain. Bahwa terdakwa sebelumnya berboncengan motor dengan Tain, danketika metihat ada perahu kosong (tidak ada orangnya) bersandardipelabuhan perikanan baru (boom anyar), selanjutnya mereka naikdari samping perahu. Bahwa setelah berada diatas perahu, selanjutnya masingmasingmengambil 2 kantong (sak) beras merk Pelangi berat @ 5 Kg.

Lamongan, terdakwayang berada dirumah didatangi oleh Tain (DPO) dan diajak pergi keareapelabuhan perikanan baru (boom anyar) dengan mengendarai sepedamotor.

Zulaini alias Bujang Sodok bin Tain, saksi Darman binSanusi, saksi Jun Kenedi alias Jun bin Sudirman, saksi Amarullah aliasHal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 197 K/PID.SUS/2017Amar bin Salbin dan Saksi Junaidi alias Edi alias Junai bin Tain dibawa kePolres Indragiri Hilir guna pemeriksaan lebih lanjut.

Zulaini aliasBujang Sodok bin Tain, saksi Darman bin Sanusi, saksi Jun Kenedialias Jun bin Sudirman, saksi Amarullah alias Amar bin Salbin, SaksiJunaidi alias Edi alias Junai bin Tain dan Sdr.

Zulaini aliasBujang Sodok bin Tain, saksi Darman bin Sanusi, saksi Jun Kenedialias Jun bin Sudirman, saksi Amarullah alias Amar bin Salbin, SaksiJunaidi alias Edi alias Junai bin Tain dan Sdr. Dedi (belum tertangkapdan masuk dalam daftar pencarian orang), adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Hal. 3 dari 13 hal.

Siregar melakukan upaya penangkapan terhadap Terdakwa I.Baharudin alias Udin bin Tokacil bersama sama dengan Terdakwa Il.Zulaini alias Bujang Sodok bin Tain, saksi Darman bin Sanusi, saksi JunKenedi alias Jun bin Sudirman, saksi Amarullah alias Amar bin Salbin,Saksi Junaidi alias Edi alias Junai bin Tain dan Sdr.

Putusan Nomor 197 K/PID.SUS/2017Baharudin alias Udin bin Tokacil bersamasama dengan Terdakwa Il.Zulaini alias Bujang Sodok bin Tain, saksi Darman bin Sanusi, saksi JunKenedi alias Jun bin Sudirman, saksi Amarullah alias Amar bin Salbin danSaksi Junaidi alias Edi alias Junai bin Tain dibawa ke Polres Indragiri Hilirguna pemeriksaan lebih lanjut.

asalusul sepeda motor tersebut selanjutnya dijawab olehsaksi TAIN PRANOMO bahwa sepeda motor tersebut adalah milik teman saksi TAINPRANOMO yang punya hutang sehingga saksit TAIN PRANOMO mau jual sepeda motortersebut yang tidak ada suratsuratnya, selanjutnya malam itu saksi TAIN PRANOMOmenginap tidur di rumah terdakwa,Bahwa besoknya pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa mengajak saksi ROSIDIN Alias BAGONG (dituntut dalam berkas perkara terpisah /di split) ke rumah

terdakwa menemui saksi TAIN PRANOMO untuk membeli sepeda motortersebut, kemudian terjadi tawar menawar antara saksi TAIN PRANOMO dengan saksiROSIDIN Alias BAGONG dan disepakati sepeda motor tersebut dibeli oleh saksi ROSIDINAlias BAGONG dengan harga Rp,1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)tanpa dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKP, selanjutnya saksi ROSIDIN AliasBAGONG membayar uang sebesar Rp.1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi TAIN

Batu, Kota Batu ;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di teras rumah saksi dankemudian sepeda motor tersebut hilang diambil orang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUNARDI mengalami kerugian + Rp.7.500.000, ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012, Tain Pramono datang kerumahsaya di Dsn. Wiyurejo Kec. Pujon, Kab.

Malang mengendarai (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru Nopol N3122LH tahun 2005 NokaMH35TP0035K586652 Nosin 5TP441074 ;e Bahwa kemudian Tain Pramono meminta saya untuk menjualkan sepeda motortersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa kemudian saya menanyakan asal usul sepeda motor tersebut kepada TainPramono, selanjutnya oleh Tain Pramono dijawab bahwa sepeda motor tersebutdidapat dari hasil teman Tain yang mempunyai hutang kemudian mau menjual sepedamotor tersebut

yang tidak ada suratsuratnya ;e Bahwa kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012saya mengajak Rosidin Alias Bagong kerumah Tain Pramono untuk membeli sepedamotor tersebut ;e Bahwa pada saat itu terjadi tawar menawar antara Rosidin dengan Tain hinggaakhirnya terjadi kesepakatan harga, dan kemudian sepeda motor tersebut oleh Rosidindibeli dengan harga Rp. 1.850.000, ;e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Tain memberi komisi/imbalankepada saya sebesar Rp.

TAIN BIN SAHLAN

(sekarang lebin kurang berusia 70 tahun) dinyatakana mafqud dengan alasanbahwa Sarimanis binti Tain telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuisebabnya, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui lagi keberadaannyasejak tahun 2001 sampai sekarang sudah lebih kurang 10 tahun, paraPemohon beserta keluarga telagh berusaha mencari keberadaannya namunsampain sekarang tidak berhasil.

; Bahwa Sarimanis biti Tain telah pergi meninggalkan rumah sejak tahun 2001sampai sekarang selama 10 tahun tidak pernah ada kabar beritanya lagi dantidak diketahui keberadaanya; Bahwa telah diusahakan pencariannya oleh pihak keluarga secara maksimaltertapi tetap tidak berhasil; Bahwa Sarimanis binti Tain sekarang berusia 70 tahun; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan mafqud ini untuk kepentinganmengurus harta peninggalan dari alamarhum Syamsir bin Dayan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan

bahwa para Pemohonberagama Islam, demikian pula Sarimanis binti Tain yang dimohonkan agarditetapbkan mafqud beragama Islam, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan penetapan mafqud ini berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam mafqud berati orang yanghilang dan telah terputus informasi tentang dirinyasehingga tidak diketahui lagitentang keadaan yang bersangkutan, apakah dia masih hidup atau sudah wafatHal. 8 dari 11 Hal.

lagi apakah ia masih hidup atau sudah wafat dan telah diuasakanpencariannya, maka Majelis Hakim menilai Sarimanis binti Tain telahmemenuhi kriteria mafqud menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Sarimanis binti Tain baru hilang sejaksekitar tahun 2001 sampai sekarang atau dalam jangka waktu lebih kurang 10tahun, namun apabila masih hidup usia Sarimanis binti Tain diperkirakan 70tahun, maka berdasarkan hadis Rasulullah SAW sebagaimana tersebut di atasSarimanis binti Tain yang telah mafqud patut

dinyatakan telah meninggal duniakarena umurnya telah melebihi atau menginjak 70 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka petitumangka 2 permohonan para Pemohon telah beralasan, sehingga dapatdikabulkan dengan ditetapkan bahwa Sarimanis binti Tain telah meninggaldunia menurut hukum karena mafqud;Hal. 9 dari 11 Hal.

Tembilahan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul19.30WIB, AIPTU HERI INDRAWAN mendapat informasi dari ma katbahwa ada yang sedang main judi dan pesta Narkoba di r =ZULAINI Als BUJANG SODOK Bin TAIN

Selanjutnya terdakwa bersama samadengan saksi ZULAINI Als BUJANG SODOK Bin TAIN, saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 273/PID.SUS/2016/PT.PBRBAHARUDIN Als UDIN Bin TOKACIL, saksi DARMAN Bin SANUSI, saksiJUN KENEDI Als JUN Bin SUDIRMAN dan barang bukti dibawa kePolsek Pelangiran.

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul12.00 WIB Selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi ZULAINIAls BUJANG SODOK Bin TAIN, saksi BAHARUDIN Als UDIN BinTOKACIL, saksi DARMAN Bin SANUSI, saksi JUN KENEDI Als JUN BinSUDIRMAN dibawa ke Polres Indragiri Hilir guna pemeriksaan lebihlanjut.

Selanjutnya terdakwa bersama samadengan saksi ZULAINI Als BUJANG SODOK Bin TAIN, saksiBAHARUDIN Als UDIN Bin TOKACIL, saksi DARMAN Bin SANUSI, saksiJUN KENEDI Als JUN Bin SUDIRMAN dan barang bukti dibawa kePolsek Pelangiran.

Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul12.00 WIB terdakwa bersama sama dengan saksi ZULAINI Als BUJANGSODOK Bin TAIN, saksi BAHARUDIN Als UDIN Bin TOKACIUNsaksiDARMAN Bin SANUSI, saksi JUN KENEDI Als JUN aydibawa ke Polres Indragiri Hilir guna pemeriksaan lebi eine diPolres Inhil saksi AMARULLAH Als AMAR B BIN sudahmenyerahkan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara mann torium Barang BuktiUrine No.

KISWANTO alias WANTO, tibatiba SaudaraMUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah) mengatakan kepadaSaksi Korban Saya tidak pake nga pe bicara nada tinggi itu yang padasaat itu berbicara dengan nada tinggi kKemudian Saksi Korban berdiri danmengajak Saudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah)berkelahi di belakang rumah dan ketika Saudara MUSTAIN alias TAIN(dalam berkas perkara terpisah) berdiri Saksi Korban langsung memukulSaudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah

) yangmengenai pipi kanan Saudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkaraterpisah), setelah itu Saudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkaraterpisah) membalas memukul Saksi Korban namun Saudara MOH.

RISKY DERMAWAN alias WAWAN membawa Saksikorban untuk pulang namun saat sedang di perjalanan pulang bertemudengan Saudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah) danSaudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah)menghampiri Saksi Korban lalu mendorongnya dan Saksi Korban punmembalas dengan mendorong Saudara MUSTAIN alias TAIN (dalamberkas perkara terpisah), setelah itu mereka pisahkan oleh warga sekitarlalu menyuruh mereka Semua untuk pulang;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa

KISWANTO alias WANTO, tibatiba SaudaraMUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah) mengatakan kepadaSaksi Korban Saya tidak pake nga pe bicara nada tinggi itu yang padasaat itu berbicara dengan nada tinggi kemudian Saksi Korban berdiri danmengajak Saudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah)berkelahi di belakang rumah dan ketika Saudara MUSTAIN alias TAIN(dalam berkas perkara terpisah) berdiri Saksi Korban langsung memukulSaudara MUSTAIN alias TAIN (dalam berkas perkara terpisah

Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB, AIPTU HERI INDRAWANmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yang sedang main judi danpesta Narkoba di rumah saksi ZULAINI alias BUJANG SODOK bin TAIN yangterletak di Parit Tenaga Muda Desa Rotan Semelur Kecamatan Pelangiran,Kabupaten InhilRiau.

Selanjutnya Terdakwabersama sama dengan saksi ZULAINI alias BUJANG SODOK bin TAIN, saksiBAHARUDIN alias UDIN bin TOKACIL, saksi DARMAN bin SANUSI, saksiJUN KENEDI alias JUN bin SUDIRMAN dan barang bukti dibawa ke PolsekPelangiran.

Nomor 212 K/PID.SUS/2017dan pil ekstasy kemudian Terdakwa merakit bong sebagai alat yangdipergunakan oleh saksi Zulaini alias Bujang Sodok bin Tain, saksiBaharudin alias Udin bin Tikacil, saksi Darman bin Sanusi, saksi JunKenedi alias Jun bin Sudirman dan saksi Amarullah alias Amar bin Salbinuntuk menghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian sambil bermain judi song.

Berdasarkan fakta tersebut terlihatjelas bahwa Terdakwa menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman untuk diri sendiri serta berlanjut ke saksi Zulaini alias BujangSodok bin Tain, saksi Baharudin alias Udin bin Tokacil, saksi Darman binSanusi, saksi Jun Kenedi alias Jun bin Sudirman dan saksi Amarullahalias Amar bin Salbin.

Nomor 212 K/PID.SUS/2017saksi Zulaini alias Bujang Sodok bin Tain, saksi Baharudin alias Udin binTokacil, saksi Darman bin Sanusi, saksi Jun Kenedi alias Jun binSudirman, saksi Amarullah alias Amar bin Salbin dan Sdr.

TAIN BIN SAHLAN

TAIN BIN SAHLAN bersalah Melakukan tindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYONO Als.

Tain dengan nomor polisi terpasang AD3559OD bukanplat nomor sebenarnya yang sengaja dipasang palsu oleh terdakwa Nastain.kemudian sesampainya warung bakso Maharani di jalan raya Sidan Mulur diDk. Blimbing RT.02/06, Ds. Wonorejo, Kec. Polokarto, Kab.

TRI BIN KASINO; Bahwa peristiwa pencurian HP merk OPPO tipe A1K (CPH1923) warnamerah hitam, dilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwaNastain Alias Tain Bin Sahlan, pada hari Minggu 10 Januari 2021sekira pukul 11.00 WIB di dalam warung bakso Maharani daerah Sidanke arah Selatan masuk wilayah Ds.Wonorejo Kec.PolokartoKab.Sukoharjo ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Nastain Alias Tain datangke warung bakso Maharani sewaktu melakukan pencurian HP merkOPPO tipe AK (CPH1923) warna merah hitam

TAIN BIN SAHLAN ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SkhBahwa peristiwa pencurian HP merk OPPO tipe A1K (CPH1923) warnamerah hitam, IMEI 869660041491557 dilakukan oleh terdakwa Triyonobersama dengan terdakwa Nastain Alias Tain Bin Sahlan, dilakukanpada hari Minggu 10 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WIB di dalamwarung bakso Maharani daerah Sidan ke arah Selatan masuk wilayahDs.Wonorejo Kec.Polokarto Kab.Sukoharjo ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Triyono datang ke warungbakso Maharani

Kasino dan Terdakwa IlNastain als Tain Bin Sahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Skh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Triyono als. Tri Bin alm. Kasinodan Terdakwa II Nastain als Tain Bin Sahlan oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

keterangan. saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 07Maret 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ARIF Bin JANET secara bersamasama atau bersekutudengan SATRIO Bin CADONG, BASUKI als BAS Bin MUNASIR, HANDOKO BinDARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL als TILUNG Bin KASRUN, SAEPU4JI BinSURAJI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB Bin KORMENI dan TAIN

sama temannya bernama saksi SUJAIT, saksi SOLIKUL HADI dan saksiSUNARTO untuk karaoke, beberapa saat kemudian datanglah terdakwa ARIF BinJANET bersamasama dengan SATRIO Bin CADONG, BASUKI als BAS BinMUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL als TILUNGBin KASRUN, SAEPUuJI Bin SURAuI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB Bin KORMENIdan TAIN (belum tertangkap) di warung kopi milik saksi SRI WAHYU UTAMI turutlos Pasar Layur Desa Banjarjo, Kec. Bancar, Kab.

Tuban pada saat itu terdakwaARIF Bin JANET bersamasama dengan SATRIO Bin CADONG, BASUKI als BASBin MUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL alsTILUNG Bin KASRUN, SAEPUJI Bin SURAuJI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB BinKORMENI dan TAIN (belum tertangkap) bermaksud untuk karaoke di warung kopimilik saksi SRI WAHYU UTAMI namun karena pada saat fasilitas karaoke masihdipergunakan oleh korban NGALIMUN Bin MUKRIM bersamasama saksi SUJAITdan saksi SOLIKUL HADI serta saksi SUNARTO maka timbul perselisihan

yangkemudian secara tibatiba SATRIO Bin CADONG (belum tertangkap)menodongkan 1 (satu) bilan pedang samurai dengan panjang 1 meter kearahkepala saksi SUNARTO yang kemudian diikuti oleh oleh aksi terdakwa ARIF BinJANET bersamasama dengan BASUKI als BAS Bin MUNASIR, HANDOKO BinDARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL als TILUNG Bin KASRUN, SAEPU4JI BinSURAJI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB Bin KORMENI dan TAIN (belumtertangkap) dengan membawa pecahan batu paving bermaksud untuk melemparikorban NGALIMUN Bin MUKRIM

Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu dalam perkara atas nama terdakwa Muhammad Mustain alias Tain Bin Makfud. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------

Tain yang beralamat di SecangMagelang. Selanjutnya saksi bersama rekan rekan melakukan pengejaranterhadap Sdr. Tain, yang mana pada tanggal 25 September 2014 saksiberhasil melakukan penangkapan terhadap Sdr. Tain, yang mana Sdr. Taintidak bisa mengelak karena sudah ada. Dari pengakuan Sdr. Tain bahwakendaraan sudah dijual di Semarang melalui Sdr. Lukman, yangselanjutnya kami bersama rekan melakukan pengejaran terhadap Sdr.Lukman di Semarang.

Tain hanyamenerima penjualan sebesar Rp. 22.000.000,. Kemudian setelah Sdr.Lukman ditangkap, Sdr. Lukman berusaha menghubungi Pak POS danuntuk menanyakan atau menyerahkan kendaraan tersebut karena telahditangkap oleh Petugas dari Polda DIY, selanjutnya saksi mendapatkaninformasi bahwa kendaraan tersebut diletakkan ditepi Jalan di daerah Patidari keterangan Sdr.

Tain dan Sdr.

Tain dan Sdr. Lukman tentang kendaraan yang dijualbelikan tersebut keduanya membenarkan, selanjutnya kendaraan saksi bawake Mapolda DIY guna dilakukan penyitaan dan pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini.Keterangan saksi tersebut diatas oleh terdakwa dibenarkan.Saksi YAYAN Als.

O01 RW. 15 Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,Terdakwa dihubungi Saudara TAIN Alias KEMBET Bin MISDI melalui pesansingkat SMS Terdakwa terima dengan menggunakan HP Merk OPPO wamahitam milik Terdakwa, dengan maksud Saudara TAIN Alias KEMBET BinMISDI ingin membeli pil jenis LL dan Terdakwa menyanggupi untukmenyediakannya, selanjutnya Saudara TAIN Alias KEMBET Bin MISDImengatakan kepada Terdakwa akan datang ke rumah Terdakwa di DusunBloran Desa Canggu RT. 01 RW. 15 Kecamatan Badas Kabupaten Kediriapabila

Bahwa Terdakwa VISA AINUR RISMA Alias ISA Bin NUR HASIMmengedarkan atau menjual pil jenis LL kepada Saudara TAIN Alias KEMBETBin MISDI (Penuntutan dilakukan secara terpisah) tersebut sebelumnya padahari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 12.00 WIB pada saatTerdakwa sedang bekerja mencetak batako di rumah Terdakwa di DusunBloran Desa Canggu RT.

O01 RW. 15 Kecamatan Badas Kabupaten Kediri,Terdakwa dihubungi Saudara TAIN Alias KEMBET Bin MISDI melalui pesansingkat SMS Terdakwa terima dengan menggunakan HP Merk OPPO wamaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Gprhitam milik Terdakwa, dengan maksud Saudara TAIN Alias KEMBET BinMISDI ingin membeli pil jenis LL dan Terdakwa menyanggupi untukmenyediakannya, selanjutnya Saudara TA'IN Alias KEMBET Bin MISDImengatakan kepada Terdakwa akan datang ke rumah Terdakwa di DusunBloran Desa Canggu

Alias KEMBET Bin MISDI, selanjutnyadilakukan penggeledahan oleh petugas polisi disaku celana yang saya pakaldi temukan 1 (satu) unit HP Merk OPPO wama hitam yang Terdakwagunakan untuk berkomunikasi dengan Saudara TAIN Alias KEMBET BinMISDI.

Setelah dikantor polisi Pil jenis LL yang sebelumnya Terdakwaedarkan kepada saudara TA'IN Alias KEMBET Bin MISDI sebanyak 1 (Satu)botol, dihitung ternyata berjumlah sebanyak 968 (Sembilan ratus enam puluhdelapan) butir dalam plastik wama bening, dan benar pil jenis LL tersebutadalah yang sebelumnya telah Terdakwa jual kepada saudara TAIN AliasKEMBET Bin MISDI. Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan NO.