Bahwa takala dinilai dengan memberi harga atas tanah obyek sengketahuruf GC dengan memperhatikan kondisi nilai jual yang berkembanhdalam masyarakat, maka terhadap harta obyek sengketa huruf Cbukanlah sesuatu yang berlebihan kalau dinilai dengan harga sebanyakkurang lebih Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).14.Bahwa terhadap obyek sengketa huruf D yang diatasnya telah berdiriatau didirikan obyek sengketa huruf E (Rumah kayu ulin), dimanapenggugat telah memperoleh informasi tentang adanya

Bahwa terhadap harta obyek sengketa huruf G takala diberikan penilaiandengan menntukan harga pasarannya, maka penggugat cendrungmemperhadapkan nilai/narga yang cukup kondisional ditengahmasyarakat, yaitu sejumlah harga kurang lebih Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dengan bersandar dan tunduk padaharga pasaran sekarang ini sebanyak rp 3.000.000, dalam setiaparenya.27.Bahwa kesemua harta obyek sengketa secara hukum telah melekat hakpenggugat sebagai salah satu ahli waris yang sampai hari

Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Termohon sebagaimana disebutkandalam Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) (lihatbukti P7), ditemukan bukti yang cukup, yang membuktikan bahwa danayang berasal dari fasilitas purchase LC/Red Clause dan negoisasi L/C BNIPalsu tersebut di atas dibagibagikan diantaranya kepada Takala GeraldManumpak Hutasoit sejumlah USD 7.106.250, (tujuh juta seratus enam ribudua ratus lima puluh Dollar Amerika Serikat) dan juga dipindah bukukan kedalam rekening

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pada butir 3 (tiga) permohonanPraperadilan ini, maka Termohon/Penyidik menetapkan Chandra Ekajayadan Takala Gerald Manumpak Hutasoit sebagai Tersangka;Tentang Proses Penyidikan dan Perkembangan Penyidikan :5. Bahwa oleh karena terdapat alasan yang cukup untuk dilakukannyapenahanan maka Termohon menahan Tersangka Chandra Ekajaya danTakala Gerald Manumpak Hutasoit;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 1950, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam, di Kabupaten Takala,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bontokadatto;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Muhammad Dg. Ngeppe dansaksi nikahnya masingmasing bernama :a.Luse Dg. Siriwa.b. Banawa Dg.

berlaku karena bertentangandengan ketertiban umum (public order).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antara Pemohon(PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal22 Juni 2012 di, Kecamatan =====, Kabupaten Takala

Takala G.M.

Nomor 754 K/Pdt.SusPHI/20151.Bahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat telah melakukan SosialisasiPeraturan Kepegawaian Yapendik GPIB Cabang Immanuel Batam dalamsebuah rapat GuruGuru/Pegawai Yayasan pada tanggal 24 Juni 2011dan membagikan buku Peraturan Kepegawaian Yapendik GPIB CabangImmanuel Batam, yang salah satu poin pentingnya, adalah tentang masapensiun serta Hakhak yang dibayarkan oleh Pemohon Kasasi semulaTergugat kepada Guru/Pegawai takala pensiun, termasuk Penggugat.Seluruh Guru/Pegawai termasuk

Acho bin Takala, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan

No. 242/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Wakonlolo Kecamatan GalesorSelatan Kabupaten Takala selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keli Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 5 hari;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/209/VII/2013 tanggal 18Nopember 2016;Hal 1 dari 9 hal putusan nomor 615/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa WakonioloKecamatan Galesor Selatan Kabupaten Takala selama 2 tahun,kemudian pindah

Bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0352/118/X/2014 Tanggal 08Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaKampung Beru Kecamatan Galesong, Kabupaten Takala, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuail, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.2.

Adi Prayogo, sekarang beralamat diJalan Tenes Nomor 36, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dahulu ikutmembeli dan membebaskan beberapa bidang tanah yang berasal dariSertifikat Hak Milik Nomor 748, 749 dan 750, pada waktu liburan Idul Fitri,yakni sekitar tanggal 17 18 Juli 2015, takala bersihbersin dan menataberkasberkas yang berada di lemari besi (brankas), tidak sengajamenemukan Akta Pernyataan Nomor 75, tanggal 18 Juni 1996, yang dibuatdi hadapan Notaris Indrawati Setiabudhi, S.H., yang ditujukan

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2016/PA TkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :=====, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Dinas PertanianKabupaten Takalar, tempat tinggal di Dusun =====, Desa =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takala, sebagai Penggugat,melawan=====, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat tinggal diDusun

Jufri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di DusunMangngulabbe, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takala, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Febriari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tula yang dilaksanakan pada tahun 1960, diLingkungan Makkamu Il, Kelurahan Bulukunyi, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takala;3.

PUTUSANNomor :114/Pid.B/ 2013/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUHARBIN SIDE LAUDE;Tempat lahir : Pangkep ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/22 Februaru 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Panasa, Kelurahaan Takala Cemtan MarangKabupaten Pangkep ;Agama : Islam;Pekerjaan

orang anak masingmasingbernama :1 Lenteng Dg Tene binti Solle Dg Nappa.2 Sulaiman Dg Rate bin Solle Dg Nappa.3 Hasma Dg Ngai binti Solle Dg Nappa .4 Nurdin Dg Bani bin Solle Dg Nappa.5 Nurdiana Sariagi binti Solle Dg Nappa.6 Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama setempat karena pernikahan para pemohon tidak tercatatpada instansi yang berwenang dalam pencatatan kawin.7 Bahwa pemohon I sangat membutuhkan Penetapan Isbath Nikah dari PengadilanAgama Takala

SUA di Lingkungan BoneBone KelurahanMaradekaya Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takala, Terdakwabersama dengan temannya bernama Martin (DPO) telan mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha NMAX dengan Nomor Polisi DD5233 CW milik saksi MARWAN DG. LIWANG Bin DARWIS DG. SUA ; Bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa bersama Martin (DPO)mengendarai sepeda motor dari Jeneponto kearah Takalar dengan tujuanmencari sepeda motor yang dapat diambil, lalu mereka melewati rumahsaksi MARWAN DG.

SUA di Lingkungan BoneBone Kelurahan Maradekaya Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takala,Terdakwa bersama dengan temannya bernama Martin (DPO) telah mengambil1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha NMAX dengan Nomor Polisi DD 5233CW milik saksi MARWAN DG. LIWANG Bin DARWIS DG.

Bahwa, pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takala dan setelah Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanHal 2 dari 13 hal Put No 179/Pdt.G/2017/PA Tkl.Pemohon dengan suami Pemohon Hasan Mappa Dg. Ngalle, tersebut tidaktercatat.9.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 14 Nopember 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takala rpadatanggal 14 Nopember 2016 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Tkasebagai berikut:1. Bahwa Kakek Penggugat bernam Djamale Bin Sollo (Alm) telah menikahdengan Nenek Penggugat bernama Dg.

Kulle bin Ruba, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lingkungan Parang Labbua, KelurahanBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takala.,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Babo Dg. Laja binParekang. Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon lI. Bahwa saksi kenal dengan pemohon II bernama Palamuri Dg. Callabinti Manika. Bahwa saksi hadir ketika pemohon I dengan pemohon II menikah.