Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama Evi Faizatul Amiroh binti Suwaji, umur 18 tahun 5 bulan, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja, status Perawan,alamat di Kecamatan Duduksampeyan, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Ma'sum bin Takat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Karyawan CV. Royal Metal Perkasa), status Jejaka,alamat di Tumapel, RT.08 RW.04 Desa Tumapel, KecamatanDuduksampeyan, Saksi 13.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama (Evi Faizatul Amiroh binti Suwaji) dengancalon suaminya bernama (Ma'sum bin Takat);3.

Hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami hanya sebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamitidak ada hubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai Swasta (Karyawan CV.Royal Metal Perkasa) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah di lamar calon suamidan lamaran sudah anak Pemohon dan Pemohon II terima;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama: Ma'sumbin Takat

Potensi terjadinya perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Akan tetapi nasihat Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon danPemohon II mendalilkan telah terjadi halhal yang bersifat darurat perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Evi FaizatulAmiroh binti Suwaji diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikahdengan calon suaminya bernama: Ma'sum bin Takat, karena anak Pemohon dan Pemohon II belum genap

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Evi Faizatul Amiroh binti Suwaji dengan calon suaminyabernama Ma'sum bin Takat;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksamperyan Saksi 1untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas.4.

Pangi Kel.Tangga Takat Kec.

Tangga Takat Kec.Seberang Ulu IT Palembang;Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh kedua terdakwa yaitu 1 (satu)unit Handphone merk Xiomi warna hitam milik saksi Zulian;Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan saksi korban pulang dari SMKGajah Mada, tiba tiba dari arah sebelah kanan kedua terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi dan saksi korban dan saat itutedakwa irangga berkata "minggir dulu .....kami nak bertanyo lalu saksi dansaksi korban menjawab "Nak ngapo"kemudian terdakwa

Tangga Takat Kec.

Pangi kel. tangga takat kec. seberang Ulu IIPalembang telah mengambil (satu) unit Handphone merk Xiami warna hitam tanpaizin dari saksi korban ZULIAN BIN AHMAD SUHARDA.

Halaman dari halaman 15e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 5 /Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 5Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NUR ROCHIM als BRAHIM Bin Alm TAKAT terbuktimelakukan tindak pidana "Tanpa

perobuatannya, oleh karena itu Terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR ROCHIM als BRAHIM Bin alm TAKAT

Ringinrejo, Kab.Kediri ada pelaku permainan judi togel yang selanjutnya saksi mengadakanpenangkapan;Bahwa cara menangkap terdakwa setelah mendapat informasi selanjutnyaPada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 12.30 wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NUR ROCHIM als BRAHIM Bin (alm)TAKAT, selanjutnya melakukan penggeledahan pakaian dan badantersangka dan saksi menemukan barang bukti yang dilakukan terdakwauntuk melakukan perjudian togel tersebut yang selanjutnya kami lakukanpenyitaan

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terdakwaNur Rochim als Brahim Bin (alm) Takat, Pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober2015 sekira jam 12.30 wib bertempat didalam warung sebelah barat balai DesaJemekan, Kec. Ringinrejo, Kab.

Lombok Barat;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap sekitar pukul 11.00 wita; bertempat di Pantai Montong Dusun Montong Buwuh, Desa Meninting Kecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok BaratBahwa Adapun jenis bahan peledak yang terdakwa gunakan untukmenangkap ikan di Perairan Laut Takat Tengah, Wilayah Ds. Sekotong,Kec. Sekotong, Kab. Lombok Barat adalah bahan peledak jenis BomIkan;Bahwa cara terdakwa menangkap ikan dengan mengunakan bahanpeledak di Perairan Laut Takat Tengah, Wilayah Ds.

Lombok Barat untuk menangkap ikan tersebut yakni dimana awalnya setelah perahu/sampan yang terdakwa kemudikan tiba diPerairan Laut Takat Tengah wilayah Ds. Sekotong, Kec.

LombokBarat;11 Bahwa kemudian terdakwa ditangkap sekitar pukul 11.00 wita;bertempat di Pantai Montong Dusun Montong Buwuh, Desa MenintingKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat Bahwa Adapun jenis bahan peledak yang terdakwa gunakan untukmenangkap ikan di Perairan Laut Takat Tengah, Wilayah Ds. Sekotong, Kec. Sekotong, Kab. Lombok Barat adalah bahan peledak jenisBom Ikan; Bahwa cara terdakwa menangkap ikan dengan mengunakan bahanpeledak di Perairan Laut Takat Tengah, Wilayah Ds.

Lombok Barat untuk menangkap ikan tersebut yaknidimana awalnya setelah perahu/sampan yang terdakwa kemudikantiba di Perairan Laut Takat Tengah wilayah Ds. Sekotong, Kec. Sekotong, Kab.

Perbuatan terdakwa menyebabkan rusakanya ekosistem terumbu karangserta rusaknya sumber daya ikan dan rusaknya kelesatarian lingkungandi Perairan Laut Takat Tengah Ds. Sekotong Kec. Sekotong Kab. LombokBarat.Keadaan yang meringankan:. Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;.

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sukani binti Legiman yang meninggal dunia pada tanggal 13 November 2017, adalah :
2.1. Akim bin Takat, sebagai anak suami.
2.2. Soegitonius bin Akim, sebagai anak kandung.
2.3. Heru Cahyati binti Akim, sebagai anak kandung.
2.4. Desiana binti Akimm, sebagai anak kandung.

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2019/PA SbyZNzp 22 4) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Akim bin Takat, tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 08 Februari tahun1952 ( Umur 67 tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wira Swasta, Alamat ,Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung Surabaya, yang selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai

Akim bin Takat Suami/ Duda, Pemohon ;2. Soegitonius bin Akim Anak ke I, Pemohon Il;3. Heru Cahyati binti Akim Anak ke III Pemohon Ill;4. Desiana binti Akim Anak ke IV Pemohon IV;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.735/Pdt.P/2019/PA Sby10.Bahwa Almarhumah. Sukani binti Legiman tidak pernah mengangkatseorang Anak;Bahwa Almarhumah. Sukani binti Legiman semasa hidup nya tidak pernahmenikah lagi dengan laki laki lain;Bahwa sebelum Almarhumah.

Akim bin Takat (Sebagai Suami/ Duda );2. Soegitonius binAkim ( Sebagai Anak Laki Laki );Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.735/Pdt.P/2019/PA Sby3. Heru Cahyati binti Akim ( SebagaiAnakPerempuan );4. Desiana binti Akim ( Sebagai Anak Perempuan );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU:Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Bahwa Sukani binti Legiman, telah menikah dengan Akim bin Takat,dimana pada tanggal 02 Juni 1975 dan telah dikaruniai 4 orang anak,Soegitonius bin Akim, Mariyawati binti Akim, Heru Cahyati binti Akim danDesiana binti Akim. Bahwa anak kedua bernama Mariyawati binti Akim beragama Kristen,.

e Bahwa selang beberapa jam kemudian, setelah saksi Catur Ari TakatMulyo Ginanjar menunggu ternyata terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motornya, lalu saksi Catur Ari Takat MulyoGinanjar mencari sepeda motor tersebut ke arah utara, namun saksiCatur Ari Takat Mulyo Ginanjar tidak juga berhasil menemukanterdakwa maupun sepeda motornya, selanjutnya terdakwa pulang kerumah lalu saksi Catur Ari Takat Mulyo Ginanjar bilang ke ayahnyayaitu saksi Sri Slamet Widodo bahwa sepeda motornya telah dibawakabur

terdakwa tanpa seijin saksi Catur Ari Takat Mulyo Ginanjar;e Bahwa mendengar hal tersebut, saksi korban juga ikut mencariterdakwa dan sepeda motor saksi korban, tetapi karena tidakjuga menemukansepeda motor tersebut, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian inikepada Petugas Kepolisian, hingga akhirnya pada tanggal 10 juli 2014terdakwa dapat ditangkap oleh petugas Polsek Juwangi Kab.

Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, dengan sengaja dan melawanhukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yakni dilakukan dengan perbuatan atau cara cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 14.30 WIB saksi Catur Ari Mulyo Takat Ginanjar Bin Sri SlametWidodo datang

Boyolali dengan menggunakan sepeda motor merkSuzuki tipe RU 120 Nopol: H2152FS tahun 2000 warna biru putihNoka : MH8BF13BLYJ636274, Nosin : F125ID636080, kemudiansepeda motor tersebut diparkir di sebelah timur warung saksi korban;e Bahwa pada waktu saksi Catur Ari Takat Mulyo Ginanjar sampai diwarung tersebut, sudah ada saksi Ruswati, saksi Sri Sumiati, danterdakwa, selanjutnya sambil jaga warung dan melayani pembeli,saksi Catur Ari Takat Mulyo Ginanjar ngobrol dengan mereka,selanjutnya tidak berapa

Mulyo Ginanjar tidak juga berhasilmenemukan terdakwa maupun sepeda motornya,selanjutnya terdakwa pulang ke rumah lalu saksi Catur Ari Takat MulyoGinanjar bilang ke ayahnya yaitu saksi Sri Slamet Widodo bahwa sepedamotornya telah dibawa kabur terdakwa tanpa seijin saksi Catur Ari TakatMulyo Ginanjar;e Bahwa mendengar hal tersebut, saksi korban juga ikut mencariterdakwa dan sepeda motor saksi korban, tetapi karena tidak jugamenemukan sepeda motor tersebut, akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian

Menetapkan menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa HERMAN BIN HASAN bersamasama dengan temanterdakwa bernama Jali (belum tertangkap) sebagai orang yang melakukan atauturut serta melakukan perbutana pada hari Selasa tanggal 31 maret 2015 sekirajam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan maret2015 bertempat di Jl.tangga Takat

Saksi Sulaiman bin Mat Nasir , di persidangan yang didengarketerangan dibawah sumpah, yang pada pokonya memberikan keterangan sebgaiberikut ;1.Saksi Saksi Dolvi Widodo : Bahwa benar saksi telah memberikan kerangan pada penyidik dan keterangan saksipada BAP penyidik tersebut sudah benar semuanya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 31 maret 2015 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Jl.tangga Takat Kel.16 Ulu tepatnya diatas kapal dekat PT

;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut,terdakwa membenarkan:2.Saksi Sulaiman Bin Mat Nasir :Bahwa benar saksi telah memberikan kerangan pada penyidik dan keterangan saksipada BAP penyidik tersebut sudah benar semuanya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 31 maret 2015 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Jl.tangga Takat Kel.16 Ulu tepatnya diatas kapal dekat PT ASGAP ALWIPalembang terdakwa bersama dengan temannya jaki (Dpo) telah

;Menimbang,bahwa atas dibacakan keterangan saksi 2 tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan terdakwa telah didengarketerangannya di persidangan yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangannya terdakwa pada Berita Acara pemeriksaan tersebut telah benarsemuanya;Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 31 maret 2015 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Jl.tangga Takat Kel.16 Ulu tepatnya

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang di jelaskan oleh saksi korban dan pengakuan terdakwasendiribahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 maret 2015 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Jl.tangga Takat Kel.16 Ulu tepatnya diatas kapal dekat PT ASGAPALW!

Bahwa pada tahun 2009, Terdakwa berkenalan dengan Saksi ltaPurnamasari di Jalan Tangga Takat, Palembang dan saat itu Saksi ltaPurnamasari sudah mempunyai suami yang sah yaitu Saksi Sandro Wijaya BinFirmansyah yang saat itu Saksi Sandro Wijaya sedang menjalani pidana diLapas Pakjo, Palembang.G.

Bahwa dalam perkenalan tersebut, Terdakwa dan Saksi Ita Purnamasarimenjalani hubungan pacaran dan selama berpacaran Terdakwa seringmelakukan persetubuhan atas dasar suka sama suka di rumah kontrakan Saksilta Purnamasari di Jalan Naga Swidak Tangga Takat, Palembang.d.

No. 159 K/MIL/2012b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah tanggal 06 Juli 2011 yangditandatangani oleh Pembantu PPN/PS3N Kelurahan Tangga Takat, KotaPalembang atas nama Sdr.

Sandro Wijaya,2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah tanggal 06 Juli 2011 yangditandatangani oleh pembantu PPN/P3N Kelurahan Tangga Takat,Kota Palembang atas nama Sdr. Anmad Hadad,3) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan dari Saksi Sandro Wijaya tanggal 03November 2011,4) 1 (satu) lembar photo/gambar sajam jenis parang,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barang:1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Saksi1 dan Saksi2 tinggal dirumah orangtua Saksi2 yang beralamat di Jalan Tangga Takat, Palembangdan sekarang telah dikarunia seorang anak putri yang diberi nama Abelnia(umur 6 Tahun).4. Bahwa pada sekira tahun 2009 bertempat di Jalan Tangga Takat,Palembang Pemohon Kasasi berkenalan dengan Sdri. lta PurnamasariHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 159 K/MIL/201210(Saksi2).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Biodata Pemohon I yang benar adalah: Pemohon I (Muchammad Ratna Panatagama Bin Takat);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: Muchamad Ratna Panatagamabin Takat, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah nama:PEMOHON ASLI ;4. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5.

; dan Nama:PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohonsaat memberikan Biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, paraPemohon memberi Biodata masingmasing Pemohon Nama: MuchamadRatna Panatagama bin Takat. sementara Biodata dalam dokumen yang lainPemohon Nama: PEMOHON ASLI dan sedangkan Pemohon II Nama:PEMOHON ASLI II, Ssudah benar atau tidak ada perubahan;Bahwa Perubahan Biodata terjadi saat Para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon

menggunakanBiodata Nama: Muchamad Ratna Panatagama bin Takat, dan dokumenlainnya Para Pemohon menggunakan Biodata Nama: PEMOHON ASLI dan sedangkan Pemohon II Nama: PEMOHON ASLI II, sudah benar;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, SK dan dokumenlain Para Pemohon, padahal orangnya sama;Him.4 dari 9 hlm.

; dan Nama:PEMOHON ASLI ;Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohonsaat memberikan Biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, paraPemohon memberi Biodata masingmasing Pemohon Nama: MuchamadRatna Panatagama bin Takat. sementara Biodata dalam dokumen yang lainPemohon Nama: PEMOHON ASLI dan sedangkan Pemohon II Nama:PEMOHON ASLI II, Ssudah benar atau tidak ada perubahan;Bahwa perubahan Biodata terjadi saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah kepada PPN, Pemohon

menggunakanBiodata Nama: Muchamad Ratna Panatagama bin Takat, dan dokumenlainnya para Pemohon menggunakan Biodata Nama: PEMOHON ASLI dansedangkan Pemohon II Nama: PEMOHON ASLI II, sudah benar;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, SK dan dokumenlain para Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah Biodata digunakan untuk mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan

Menghukum Tergugat I untuk membongkar bangunan di atas obyek sengketa dan mengosongkan, selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, obyek sengketa seluas 1023 m2 yang terletak di Dusun Takat Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara dengan RUBIYAH; - Sebelah Timur dengan MARNI; - Sebelah Selatan dengan SULASTRI, SUPARTI, dan Jalan; - Sebelah Barat dengan SRINATUN, SUHARTO, dan ENDANG;5.

., M.Si. dan Rekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No. 24/Kuasa/2011; MELAWAN1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat I; 2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat

II; 3.SUMALI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat III; 4.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat IV; 5.SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat V;

., M.Si. danRekan, Advokad berkantor di Jalan Mastrip IA No. 11 Nganjuk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2011, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Nganjuk, pada tanggal 06 Juni 2011 di bawah register No.24/Kuasa/2011;MELAWAN1.MARNI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat I;2.SUMIYATI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat IT;3.SUMALI

, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat IIT;halaman 1 dari 30 halaman4.SUPARTI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat IV;5.SULASTRI, bertempat tinggal di Dusun Takat, Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat V;w PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;w Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan

Takat, Ds. Kampungbaru, Kec.Tanjunganom, Kab. Nganjuk ; Bahwa semasa Kusman dan Marimah masih hidup yaitu pada tahun 1988tanah tersebut diatas sebagian diberikan, dihibahkan yaitu kepada : 1.Sumiyati (Tergugat II, 2. Sumali (Tergugat II), 3. Suparti (Tergugat IV)dan 4.

Takat, Desa Kampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, luasnya +.1.400 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan RUBIY AH;Sebelah Timur dengan MARNI;Sebelah Selatan dengan Jalan;Sebelah Barat dengan Mbok TUN;Bahwa saksi tahu tanah sengketa asalnya dari alm.

Takat, lalu sawah di Sonoageng, keduanya sudah dibagi warisantara MARNI dan MUNASRI, lalu tanah perkarangan di Dsn. Takatyang sekarang menjadi sengketa;Bahwa berhubung KAMIRAH buta, KUSMAN sudah lanjut dan semasahidupnya mereka berdua yang merawat adalah SUMIATI dkk.

Arwin RT.07 RW.04 No.09 Kel.Tangga Takat Kec.SU.II Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa tidak dilakukan Penahanan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah membaca Surat Tuntutan atas nama Mariyah Binti Romli, yang manaJaksa Penuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakim memutuskan :1.

Tangga Takat Kec. SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti; Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

Tangga Takat Kec. SUll Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

Tangga Takat Kec. SUlIl Palembangterdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi PutriApriyanti;Bahwa terdakwa berdiri dijendela rumah SUM dan dengan menggunakantangan kanannya terdakwa menunjuk saksi Putri Apriyanti dengan berkataKAU ITU DAK TERIMO KASIH saksi Putir menjawab APO DIO YANG NAKAKU TERIMO KASIHKE SAMO KAU dijawab Terdakwa KAU TU HAMILDULUAN... KALU DAK HAMIL DAK BAKALAN NIKAH... KAU TU NEDEHKEKEMALUAN DULUAN..

Tangga Takat Kec.

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Plga> cyt As),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang UluIl Kota Palembang, selanjutnya disebut

Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang UluIl Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan

No.179/Pdt.P/2016/PAPlg halaman 1 dari 12 hal.Palembang Nomor:0179/Pdt.P/2016/PA.PIg tanggal 07 September 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, pada tanggal 05 November 19892.

XXxXXXXXXxXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kelurahan Tangga Takat Kecamatan SeberangUlu Il Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon dan Pemohon IIadalah istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad nikah danakad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 05 November 1989yang lalu di Kelurahan Tangga Takat Kecamatan

XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kelurahan Tangga Takat Kecamatan SeberangUlu Il Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi masih saudara sepupu Pemohon II dan Pemohon adalah suami dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II akad nikahnamun saat akad nikah saksi saat itu masih berumur 13 tahun danseingat saksi akad nikah tersebut dilaksanakan

MaulanaDPO pergi menuju arah plaju sekira pukul 13.30 Wib, pada saat terdakwa bersamadengan Sdr.Maulana (DPO) melintas di jalan Penjahitan tempatnya sebelum tanggatakat depan toko pempek Flamboyan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan SeberangUlu ll Palembang pada saat itu Sdr.Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah ialan untuk berbelok kKemudian Sdr.

Maulana(DPO, pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wibbertempat Di Jalan Sebelum Simpang Tangga Takat Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu Il Palembang telah terjadi tindak pidana pencurianHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plgdengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr.

Maulana(DPO) pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wibbertempat Di Jalan Sebelum Simpang Tangga Takat Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu Il Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr.

Maulana(DPO) melintas di jalan Penjahitan tempatnya sebelum tangga takat depan tokopempek Flamboyan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu IlPalembangBahwa pada saat itu Sdr. Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang di kendaraioleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah jalan untuk berbelok kemudian Sdr.

Maulana (DPO) pergi menujuarah plaju sekira pukul 13.30 Wib, pada saat terdakwa bersama dengan Sadr.Maulana (DPO) melintas di jalan Penjahitan tempatnya sebelum tangga takat depantoko pempek Flamboyan Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu IlPalembangBahwa, pada saat itu Sdr. Maulana (DPO) melihat sepeda motor yang di kendaraioleh saksi korban ARI LISTARI bersama dengan saksi Dita Hoiriah, berhenti ditengah jalan untuk berbelok kemudian Sdr.

Tangga Takat Kec.

Tangga Takat Kec. Seberang Ulu IIPalembang telah ditangkap oleh saksi Juliyanto Bin Syamsudin dan saksiDiansyah Bin M.

Tangga Takat Kec.

Keramat Kel.Tangga Takat Kec.

Tangga Takat Kec. SU II Palembang ;Bahwa barang yang sudah terdakwa curi berupa 1 (satu) unit HP merkOppo milik saksi Ade Septi Handayani Binti Fachruddin ;Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa dan saksi korban sama samamenaiki angkot jurusan plaju. Kemudian ketika di dalan angkot terdakwamelihat saksi korban mengeluarkan handphonenya sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian. Dan ketika di Lr.

Tangga Takat Kec. SU II Palembang ;Bahwa benar barang yang sudah terdakwa curi berupa (satu) unit HPmerk Oppo milik saksi Ade Septi Handayani Binti Fachruddin ;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa dan saksi korban samasama menaiki angkot jurusan plaju. Kemudian ketika di dalan angkot terdakwamelihat saksi korban mengeluarkan handphonenya sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan pencurian. Dan ketika di Lr.

Tangga Takat,Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang; Pekerjaan : Mengurus rumah tanggQ; . Nama : Dedy Merwansyah;; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Lrg. Pangi No.1066, Rt.0117/Rw.07, Kel. Tangga Takat,Kec. Seberang Ulu Il, Kota Palembang; Pekerjaan : Karyawan Swasta; 202 enn nce ne enone. Nama : Desi Renita; Kewarganegaraan : INdonesia; nnn nnn nnn nnn nenaTempat tinggal : Lrg. Pangi No.1066, Rt.0117/Rw.06, Kel. Tangga Takat,Kec.

Pangi, Rt.017/Rw.07, Kel.Tangga Takat, Kec. Seberang Ulu II, Kota Palembang; Pekerjaan : Wiraswasta; 0n nn nn ene ne nen necesDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Syahrul Senan, S.H. danKhusen, S.H., Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanKelapa Sawit Vff.5, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, KotaJakarta Utara, DKI Jakarta 1420 dan memilih domisili hukum di KantorCabang/Perwakilan di alamat Jalan Gub. H.A.

Menetapkan anak yang bernama FIRDAUS HENGKI SUTAWIJAYA jenis Kelamin laKi-laki yang lanir di Gunungkidul pada tanggal 30 Agusius 2007 dan anak yang bernama GIDION TRI SANJAYA jenis kelamin laki-laki lahir di Gunungkidul pada tanggal 28 Agustus 2010 adalah anak perkawinan sah antara TAKAT TRIKINASIH dan SURIPTO, yang ierlambai dicatatkan kelahirannya ; c. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan Tingkat pertama, telah menjatuhkan pcnetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama: JUMIKIN : Lahir di Gunungkidul, tanggal 31 Desember 1954, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, pekeijaan Buruh narian, Alainat Playen I Rt.003/Rw.001,Desa Playen, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Bertindak uniuk dan atas nama anak pemonon yang bemama :TAKAT

Menetapkan anak yang bernama FIRDAUS HENGKI SUTAWIJAYA jeniskelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Agustus 2007 adalahanak perkawinan sah antara TAKAT TRIKINASIH dan SURIPTO ; Menetapkan anak yang bernama GIDION TRI SANJAYA jenis kelamin lakilakilahir di Gunungkidui pada tanggal 28 Agustus 2010 adalah anak perkawinan sahantara TAKAT TRIKINASIH dan SURIPTO, yang terlambat dicatatkankelahirannya ;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3403036306810001 terlanggal 22 Juni 2010 atasnama TAKAT TRIKINASIH dengan diberi tanda bukti (P.2.); 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3403031206770006 tertanggal 21 Maret 2011atas nama SURIPTO dengan diberi tanda bukti (P.3.);4. Foto copy Akte Perkawinan No.17/CS/P.8/1998 tertanggal 04 Oktober 1998 atas namaSURIPTO dengan TAKAT TRIKINASIH diberi tanda bukti (P.4.);5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5. dan P.7. bahwa Firdaus HengkiSutawijaya jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Agustus2007 dan Gidion Tri Sanjaya jenis kelamin lakilaki lahir di Gunungkidul pada tanggal 28Agustus 2010 adalah anak dari suami isteri Suripto dan Takat trikinasih dan belum pernahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidulserta didukung bukti lainnya yang saling bersesuaian maka berdasarkan hal tersebut Hakimmenilai

Yani Rt. 19 Rw. 07Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu Il Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ; mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna MerahBG 2399 IT, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksikorban Ivanali binti Hambali, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara

O19 Rw. 007 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang UluI Palembang; Bahwa Barang yang terdakwa curi adalah 1 (Satu) sepeda motor YamahaMio warna Merah Maroon dengan No.Pol BG2399IT Tahun 2011; Bahwa Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam Klinik Ananda; Bahwa Saksi memarkirkan sepeda motor dihalaman parkir KlinikANANDA Jalan A Yani Rt. 019 Rw.

Yani Rt. 19Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 825/Pid.B/2021/PN PligRw. 07 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Palembang.Saksi korban bekerja di Klinik Ananda dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah BG 2399 IT yang diparkirkandihalaaman parkir, saat itu saksi korban ditanya oleh juru parkir Klinikyang menanyakan sepeda motor Saksi dan Saksi jawab diparkiran.Kemudian Saksi keluar klinik dan melihat motor sudah tidak ada lagi dihalaman parkir klinik ananda.

Saksi Juliyanto, SH bin Syamsudin disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 12 April2021 sekira Pukul 14.20 Wib dihalaman parkir Klinik ANANDA Jalan AYani Rt. 019 Rw. 007 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang UluI Palembang;Bahwa Terdakwa pencurian yang saksi tangkap tersebut sdr.

penangkapan;Bahwa Kerugian akibat dari pencurian tersebut sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah);Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 12 April2021 sekira Pukul 14.20 Wib dihalaman parkir Klinik ANANDA Jalan AYani Rt. 019 Rw. 007 Kelurahan Tangga Takat

tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :nn Bahwa ia terdakwa ROHANI pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012,sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya yangmasih termasuk dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2012, bertempat di Coordinat 06 55 LS114 51 diPerairan Takat

Saksi: AGUS ZAINI ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitarpukul 02.30 Wib saksi telah melakukan penangkapanterhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA yang dinakodaioleh terdakwa di perairan Takat Noko sebelah timur PulauGuwaGuwa Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;e bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi Agus Wijayadan saksi Kuwatno sedang berpatroli dan telah melakukanpenangkapan terhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA ;e bahwa pada saat dilakukan penangkapan Kapal KM PelitaJaya sedang melakukan

Saksi ; AGUS WIJAYA ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitarpukul 02.30 Wib saksi telah melakukan penangkapanterhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA yang dinakodaioleh terdakwa di perairan Takat Noko sebelah timur PulauGuwaGuwa Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;e bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi Agus Zaini dansaksi Kuwatno sedang berpatroli dan telah melakukanpenangkapan terhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA ;e bahwa pada saat dilakukan penangkapan Kapal KM PelitaJaya sedang melakukan

Saksi ;:KUWATNO ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitarpukul 02.30 Wib saksi telah melakukan penangkapanterhadap sebuah Kapal KM PELITA JAYA yang dinakodaioleh terdakwa di perairan Takat Noko sebelah timur PulauGuwaGuwa Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep ;e bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi Agus Wijayadan saksi Agus Zaini sedang berpatroli dan telahmelakukan penangkapan terhadap sebuah Kapal KMPELITA JAYA ;e bahwa pada saat dilakukan penangkapan Kapal KM PelitaJaya sedang melakukan

penangkapan ikan dengan carajaring porse seine yang berada di dek kapal ditebar kelaut untuk menjaring ikan yang sudah berkumpuldipinggir kapal dengan rumpon dilaut lampu kecil dalamkeadaan menyala ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Petugas pada hari Jumattanggal 30 Maret 2012 diperairan Takat Noko sebelah timur P.

NUR KHOLIQ Bin TAKAT, terdakwa II SUKISMAN Bin TAKAT, dan Terdakwa III MUHAMMAD MUNDOPIK Als. SUNSUN Bn ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;