Ditemukan 112 data
58 — 31
Menyatakan Terdakwa Dedi Yusuf Bin Suroto terbukti secara salt danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Kekerasan terhadapAnak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat 1 Jopasal 76C UndangUndang Nomor 35 Takun 2014 perubakan alas UndangUndang Nontor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2.
18 — 0
bertempat tinggal di Dukuh Randakeli RT.04 RW. 04 DesaPohkumbang Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikahkan dia dengan calon isterinya yangbernama YUNITA TRI ANDINI binti SUKIJO namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Karanganyar, Kabupaten Kebumen karena belum cukupumur;Bahwa dia dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, saudaraSesusuan aiaupun semenda;Bahwa dia sudah menjalin cinta dengan YUNITA TRI ANDINI binti SUKIJOselama 1 takun
11 — 2
takun 1974.2. Menjatuhkan piduna terhadap terdakwa ARDIAN WIDI SASONGKO BinSUMARKA dengan pidana penjara selama : bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa telap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : satu( buah HP Sony Ericson type W610 warna Selver yang berisi SMS nomortogel, dirampas unuk dimusnahkan, Uang tunai Rp.60.000, dirampas untuk Nevara.+.
9 — 0
Takun Bin Karsan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Ngareng RT.04 RW. 01 Desa Kudikan KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih
10 — 1
Bahwa Tergugat bersifat temperamental/mudah marah yakni apabila terjadiperselisihan berani melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsehingga dirasa sudah tidak nyaman dan hamronis dan apabila diteruskanberumah tanggga dengan Tergugat takun membahayakan Penggugat;. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah baik lahir maupunbatin. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sejak Januari 2019terhitung sudah 1 tahun 8 bulan Tergugat membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugatdan anak;.
9 — 0
tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang denganSurat Nomor: 613/Kua.11.27.10/PW.01/07/2016 tertanggal 27 Juli 2016;Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena anakPemohon dengan Xxx saling mencinai bahkan anak Pemohon yangbernama Xxxsudahberpacaran selama 2 tahun dan sudah melaksanakan tunangan padatanggal 26 Juli 2016, bahkan anak kandung Pemohon Xxxsudah dalamkeadan hamil selama 4 bulan sehingga apabila tidak segera dinikahkanPemohon takun
17 — 3
Lahir : Yogyakarta, 4 Oktober 1984; ;Umur =29 takun;Agama > Keatholiky~~ ~~ 25Jenis kelamin ; Perempuan,..Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jatimulyo TR 1/625/ RT/RW 022/005 Kel Kricak KecTegalrejo Kota Yogyakarta;Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa
12 — 1
Hairudin bin Takun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;hal. 4 dari 8 hal.
9 — 4
sebagai rumah tangga yang selalu terjadi percekeokan yang terns menerusyang mengakibatkan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah ( brokenmarriage ) dengan demxkian majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik bagi kedua belah pihak dari pada hidup dalam ikatan perkawinan yang tidakbahagia dan harmonis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut uiatas maka gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor takun
11 — 2
Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ne tay . de va a Sseats Jas5 Ql bed ei wl Yo ON ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2aot.falah Dia menciptakanLCye cenderung dana W&antara kamu rasamerasa tentbinh se ; Viaha Esa;selama kurang lef 2 takun eoysnafkah kepada Peng@t gaiserta tanp: Fosaat ini Tergugat wilayah Republikmengakibatkan tujuan perkawinan
24 — 15
Penggugat, ratarata Tergugat memeberikannafkah sebesar Rp1.600.000,00 perbulan, itupun tidak menentu serta kurangmencukupi kebutuhan seharihari, bahkan sejak bulan April 2020 sampaisaat ini Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhannya, Penggugat bekerja. selain itu,Tergugat bersikap tempramental, Tergugat setiap kali dalam keadaan marahsering berkata kasar dan bersikap kasar, seperti memukul Penggugat dibagian muka, sehingga Penggugat merasa amat takun
1.DYAH KUSUMANINGTYAS, S , S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN alias IWAN bin MURHAN
105 — 26
MLHANAPI menghubungi terdakwa melalui telepon dan memesan Narkotika jenissabu kemudian terdakwa menjawab AYU Z KU TAKUN AKAN DULU /TUNGGU SAYA TANYAKAN DULU, setelah itu terdakwa menghubungi teman sdr.
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapurayang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telan Secara tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, atauPutusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN MtpHal 5 dari 19menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019, saksi M.HANAPI menghubungi terdakwa melalui telepon dan memesan Narkotika jenissabu kemudian terdakwa menjawab AYU Z KU TAKUN
40 — 17
Kecumatan tersebet:= Batwa meni ewig dengan Toruyal tulen din hacensctagaimana loyaknya soared bmerl (hdde duithal), veloh dlkarmiad dus orang aeuk.era wmur 34 takun. 2. anion 3) isha. 3.mr 15 akon, anak ierechen seloaung orang telah menikeh dan:yang: 2 orang herd dalem ashen Peapspupat ;3.
1.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
RUSMADI bin BAHRUDIN
83 — 18
Banjar bersama denganterdakwa RUSMADI Bin BAHRUDIN, kemudian saksi korbanJUHRIANSYAH Bin KUSAIRI berkata kepada terdakwa meapa ikamkesini (mengapa kamu kesini), dijawab oleh terdawka kenapa garangikam betakun takun handak apa ikam (mengapa kamu bertanya, Mau apakamu), selanjutnya saksi korban JUHRIANSYAH Bin (Alm) KUSAIRIHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Mtpmeninggalkan terdakwa menuju kearah jembatan yang ada disekitaranSPBU tersebut, lalu saksi korban JUHRIANSYAH Bin (Alm) KUSAIRImemanggil
45 — 31
M E N G A D I L I
Dalam Proviisi
-
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takun Musdha Wirhantoro bin H. Soedjono Dwijo Rimiran) terhadap Penggugat (Animunisa, S.Hum., binti H.
49 — 3
Halaman 4 dari 26 halamanSelanjutnya Pada hari selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 08.00wib,datanglah DENI JAYUSMAN kerumah saksi SYAHYUDI alias YUDI danmemberikan uang panjar kepada saksi SYAHYUDI alias YUDI sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kKemudian pada pukul 20.00 wib saksiSYAHYUDI alias YUDI pergi kerumah terdakwa YUSMAYADI Als JOS yangberada di Huta Il Hubuan Nagori Takun Saragih Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun,setibanya dirumah terdakwa YUSMAYADIAls JOS, saksiSYAHYUDI
Halaman 6 dari 26 halamanberada di Huta Il Hubuan Nagori Takun Saragih Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun,setibanya dirumah terdakwa YUSMAYADI Als JOS, saksiSYAHYUDI alias YUDI bertemu dengan terdakwa YUSMAYADI Als JOS sambilberkataLEK IN ADA KERETANYA AMA KUNCINYAlalu terdakwa YUSMAYADIAls JOS menjawabBERAPA HARGANYA lalu saksi SYAHYUDI alias YUDIberkata DARI SANA LIMA JUTA.
16 — 1
% Rahun1989 jo. pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Takun 1975 telah terpenuhi:Menimbang, bahwa usahadamai melalui mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang,bahwa Jergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyadisebabkan alasan yang sah sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan
17 — 3
mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering tibatibacemburu tanoa alasan yang jelas, bahkan keluarga Penggugat sendiridicemburui oleh Tergugat;Bahwa alasan lain yang menjadi pertengkaran ialah karena Tergugatmengalami gangguan kejiwaan dank arena penyakitnya tersebut Tergugatsering masuk rumah tetangga dan menggangu tetangga bahkan seharihariTergugat juga sering membawa senjata tajam dan perbuatan ini membuatPenggugat merasa takun
59 — 16
dan dijawab Terdakwa besok saja kamu pulang karena sayamembawa muatan beraf tetapi saksi Rusli tetap memaksa nekad minta ikut menumpangpulang dengan alasan mereka takun karena ada yang mengganggu dilokasi akhirnyaTerdakwa menjawab boleh, tapi hatihati dan pegang kuatkuat karena kami muat berat ;Bahwa benar saksi Rusli, saksi Rijal, saksi Haedar, sdr. Jaali, sdr.
dan dijawab Terdakwa besok saja kamu pulang karena sayamembawa muatan beraf tetapi saksi Rusli tetap memaksa nekad minta ikut menumpangpulang dengan alasan mereka takun karena ada yang mengganggu dilokasi akhirnyaTerdakwa menjawab boleh, tapi hatihati dan pegang kuatkuat karena kami muat beraf ;Bahwa benar saksi Rusli, saksi Rijal, saksi Haedar, sdr. Jaali, sdr.
47 — 5
e Bahwa adapun maksud terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanadalah supaya saksi korban takun dan tidak melawan lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah mancis mirip senjata api jenis revolper warna silver bergagang viber warnahitam bertuliskan Python357 made in cina dengan panjang sekitar 23 cm dalam keadaanrusak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada