Asep Saepuloh bin Tamad, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah padabulan Januari 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Jin.

didalam menyelesaikan urusan rumah tangga danPemohon dengan Termohon sudah tidak seiring sejalan lagi didalam membinahubungan rumah tangga serta puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang yang menyebabkanantara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah, maka Pemohonbermaksud menceraikan Termohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukanbukti surat berupa P1 dan P2 dan 2 (dua) orang saksinya masingmasingbernama Asep Saepuloh bin Tamad

Rakim Sonjaya) kepada Penggugat (Yeni Pandini binti Tamad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor:1525/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yeni Pandini binti Tamad, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kampung Babakan Lio,RT.002, RW.003, Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus Tanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Muchtar bin H.RakimSonjaya) terhadap Penggugat (Yeni Pandini binti Tamad);3.

RakimSonjaya) kepada Penggugat (Yeni Pandini binti Tamad) ;4.

JALIL dan ASEP kemudian terdakwa SUDIRTO danMANGSUR juga memukul saksi disusul dengan terdakwaASEP, sedangkan dua orang terdakwa yaitu' terdakwaTURYADI dan terdakwa RASIJAH saksi tidak ketahui;saksi melihat cara terdakwa SUDIRTO memukulsdr.TARYONO yaitu) = menaruh anaknya dulu kemudianterdakwa SUDIRTO memukul sdr.TARYONO;saksi mengalami luka memar di obagian kepala,sehingga saksi tidak bisa kerja selama 3 hari;bahwa saksi pernah dihukum penjara selama 4 bulankarena memukul terdakwa SUDIRTO;. saksi TAMAD

mereka, hal ini disebabkan karena latarbelakang kedua saksi tersebut dalam memberikan keterangandi persidangan yaitu dalam perkara sebelumnya (dalam kasusini) mereka terlebih dahulu pernah dihukum penjara selama 4(empat) bulan akibat melakukan pemukulan yang korbannyaadalah terdakwa SUDIRTO dan dalam perkara ini merekaselaku korban sehingga keterangan mereka diragukanobyektifitasnya;Menimbang, bahwa sebenarnya keterangan saksi TARYONOdan saksi EDI SUTOMO didukung oleh keterangan saksi SOLEKdan saksi TAMAD

tetapi saksi SOLEK diragukan berada ditempatkejadian karena ada 3 orang saksi yang menguntungkanterdakwa yaitu saksi SUNARTO, saksi RUDI ERWANTO dan saksiCASYADI yang menerangkan saksi SOLEK berada di Depot Ikanbersama dengan saksi SUNARTO sedang = minumminuman danketika mendengar keributan saksi SOLEK bersama saksiSUNARTO, saksi RUDI ERWANTO dan saksi CASYADI barumenghampiri tempat kejadian, sesampai disana saksi SOLEKtidak melakukan apaapa karena keributan telah selesai,sedangkan keterangan saksi TAMAD

bertentangan denganketerangan saksi SALIM dimana saksi TAMAD menerangkanketika bertugas bersama saksi SALIM mengawal arak arakan30yang kedua, melihat pemukulan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi TARYONO dan saksi EDI SUTOMO sedangkan saksiSALIM menerangkan ketika bertugas bersama saksi TAMAD tidakmelihat kejadian ribut ribut;Menimbang, bahwa keraguan adanya pemukulan oleh paraterdakwa terhadap saksi TARYONO dan saksi EDI SUTOMO jugadidukung fakta bahwa saksi TARYONO dan saksi EDI SUTOMO

Tamad, P. Pri, P.

TAMAD, dibawah disumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan isi Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan tersebut sudah benar ; Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB di arealpersawahan masuk Dusun Pesucen, Desa Kluncing, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

Saksi TAMAD ;6. Saksi MUJAIRONI ; dan7. Saksi SUPRIADI als.

Saksi TAMAD, diperiksa oleh penyidik pada hari Senin tanggal 04 April2016 jam 09.00 WB ;6. Saksi MUJAIRONI, diperiksa oleh penyidik pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 jam 11.00 WB ;7. Saksi SUPRIADI als.

pemukulan kepada Terdakwa padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 09.00 WIB denganmenggunakan alat berupa sebatang besi berwarna merah (yang pada saatini masih dalam Daftar Pencarian Barang) bertempat di areal persawahanyang terletak di Dusun Pesucen, Desa Kluncing, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi tersebut diatas dilihat dan didengar secaralangsung oleh Saksi SAPIl yang pada saat kejadian sedang berjalanmelewati tempat kejadian menuju ke sawahnya, Saksi ARISIN, SaksiSAEADI, Saksi TAMAD

MUTAMAD tersebut;

Penetapan No. 358/Pdt.P/2019/PA.Cbd.Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahkakak Kandung Pemohon II bernama Oban dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Idun Sudirman dan Tamad denganmas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

BojongsariRT.007 RW. 003 Desa Tegalega Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandung bernamaOban dihadiri saksi nikah masingmasing bernama saya sendiri (IdunSudirman) dan Tamad

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HERMANSYAH bin TAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOBERTUS KURNIAEAN anak dari PAULUS LIUNG (Alm), Terdakwa II ANDRI WAHYUDI Bin TAMAD (Alm) dan Terdakwa III Terdakwa ARIS WIBOWO BIN NITIONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NOBERTUS KURNIAEAN anak dari PAULUS LIUNG (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa

II ANDRI WAHYUDI Bin TAMAD (Alm) dan Terdakwa III ARIS WIBOWO BIN NITIONO (Alm) berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Petrus Heroe Rachmanto yang bernama SOEBROTO TAMAD telah meninggal dunia pada hari SENIN tanggal 15 Oktober 1984 di Rumah Gunung Ketur PA II/270, Kota Yogyakarta, karena sakit;

TAMAD tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Yogjakarta agar menerbitkan akte Kematian atas nama Almarhum SOEBROTO TAMAD tersebut;

MUCHAMAD RAIS QODIM kepada KADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,-; Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Saurip Kadi; Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang diajukan secara tertulistanggal 27 Juni 2012 yang pada pokoknya: 1. Menyatakan menolak atau tidak menerima tuntutan Penuntut Umum dalamperkara ini; 2.

di Desa Kaliwlingi Kecamatan Brebes KabupatenBrebes setelah bertemu kemudian mereka ngobrolngobrol, yang selanjutnya saksiSuryan mengatakan kepada saksi Rambat Bin Tamad bahwa terdakwa akan menjualtanah.

Dengan adanya tawaran tersebut saksi Rambat Bin Tamad berminat untukmembelinya tanah tersebut, yang selanjutnya saksi Rambat Bin Tamad bersama saksiSuryan mendatangi rumah terdakwa H. Muchamad Rais Qodim Bin Qodim di DesaJatibarang Lor Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, setelah betrmu denganterdakwa selanjutnya terdakwa saat itu menawarkan akan menjual tanah di DesaKaliwlingi Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes dengan harga per bahu (7000 Me)seharga Rp.60.000.000.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi atas nama Pelapor Rambat Bin Tamad tanggal 28 Januari 2010, diberi tanda T.16. Foto copy Laporan Polisi atas nama pelapor Rambat bin Tamad atas TerlaporWakyat bin Kadi tanggal 28 Januari 2010, diberi tanda T.17; . Foto copy Surat Kesepakatan/Persetujuan tanggal 8 Maret 2010, diberi tanda T. 18; . Foto copy Surat Kuasa untuk membatalkan SHM No.2285 a/n Saurip tanggal 1 Maret 2010, diberi tanda T.1 9;.

MUCHAMAD RAISQODIM kepada KADNAN sejumlah Rp. 7.500.000,; Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 oleh kami YUSWARDI,SH. sebagai Ketua Majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Rokimah binti Tamad) dengan Tergugat (Sanuri bin Kusnan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 5 Juni 1987;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanuri bin Kusnan) terhadap Penggugat (Rokimah binti Tamad);
5

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LOSO bin TOPA WIRO) terhadap Penggugat (MARSIYAH binti TAMAD) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :MARSTYAH binti TAMAD, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 006 DesaGununglurah, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ;melawanLOSO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LOSO bin TOPA WIRO) terhadapPenggugat (MARSIYAH binti TAMAD) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dengan ucapandemikian tersebut saksi YANTI bersama suaminya yaitu saksi TAMAD binWASTIKA merasa kaget dan terheranheran tidak percaya yang diucapkanoleh terdakwa tersebut. Bahwa terdakwa setelah berucap kepada saksi YANTI sertasuaminya tersebut, terdakwa juga menyampaikan hal tersebut di sekitarrumah warga, mendengar pernyataan tersebut saksi korban H. SUDIN binWASMIN pun merasa kaget dan telah menghina harga dirinya.

Saksi TAMAD bin WASNIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa.e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganterdakwa telah menjelekjelekkan nama saksi H.

Dengan ucapan demikian tersebut saksiYANTI bersama suaminya yaitu saksi TAMAD Bin WASTIKA merasa kaget danterheranheran tidak percaya yang diucapkan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa setelah berucap kepada saksi YANTI serta suaminyatersebut, terdakwa juga menyampaikan hal tersebut di sekitar rumah warga,mendengar pernyataan tersebut saksi koroban H.

Muchtar) adalah:

a. Atikah binti Anda Tamad (istri Pewaris)

b. Febry Vidiandari binti Endrios Manaf, (anak perempuan kandung Pewaris);

4. Menyatakan (Atikah binti Anda Tamad) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 26 April 2023;

5. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Atikah binti Anda Tamad adalah:

a. Febry Vidiandari binti Endrios Manaf, (anak perempuan kandung

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARNA BIN NARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASMAH BINTI TAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUKARNA BIN NARWAN)untuk membayar kepada Termohon (KASMAH BINTI TAMAD)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Saksi kKedua : Suntoro bin Tamad, umur 61 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 1993;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sekitar 20tahun lebih lamanya;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terus meneruskarenaTergugat punya wanita idaman lain (WIL) bernama

dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Muhamad Bisri bin Abdul Karim dan Suntorobin Tamad

Dunijah Pujianingsih binti Tamad, umur57 tahun, agama Islampekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun 1 Rt 002 Rw 002Desa Ciborelang Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka. Saksisebagai Ibu Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Dunijah Pujianingsih binti Tamad dan Juju Juarsih binti Supri;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06

Tarkido Bin Tamad, meninggal dunia pada tanggal 22 September 2001 dan Asriyah Binti Asroli, meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2003 sebagai Para Pewaris;

Petrus Heroe Rachmanto yang bernama SOEBROTO TAMAD telah meninggal dunia pada hari SENIN tanggal 15 Oktober 1984 di Rumah Gunung Ketur PA II/270, Kota Yogyakarta, karena sakit;

TAMAD tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Yogjakarta agar menerbitkan akte Kematian atas nama Almarhum SOEBROTO TAMAD tersebut;

2019,dari Dinak Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;Surat Keterangan No.6271031003/SURKET/01/090519/0020, tanggal 9Mei 2019, dari Dinak Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya;Kartu Keluarga No.6271032709100028, tanggal 09 Mei 2019, dari DinakKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/PN PIk Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Petak Bahahdang .XxIXAa No.751830, tanggal 20 Desember 1975; Surat Tanda Tamad

Akta Kelahiran No.627LT170520190011, tanggal 17 Mei 2019,dari Dinak Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya; Surat Keterangan No.6271031003/SURKET/01/090519/0020, tanggal 9Mei 2019, dari Dinak Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya; Kartu Keluarga No.6271032709100028, tanggal 09 Mei 2019, dari DinakKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Petak Bahahdang .XIXAa No.751830, tanggal 20 Desember 1975; Surat Tanda Tamad