, namun tidak berhasil ;Bahwa atas permohonan Pemohon untuk bercerai Termohon tidak keberatan, tapimenuntut kewajiban Pemohon terhadap Termohon berupa ;1.Nafkah Iddah 3 (tiga) bulan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah ) ;2.Mutah berupa uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon sanggup membayar sesuai dengankemampuan Pemohon sebagai Pensiunan PNS Golongan I Tamatan

Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam(KHI), suami wajib memberi nafkah, kiswah dan keperluan rumah tangga lainnya untukistri dan anak yang besarnya disesuaikan dengan penghasilan suami ;Menimbang, bahwa atas pernyataan Tergugat Rekonpensi tersebut, Penggugatmengakui dan membenarkan ;16Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai Pensiunan PNS GolonganI Tamatan SMP dengan penghasilan yang paspasan, namun Tergugat Rekonpensi akansanggup membayar tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuai dengan

kemampuan, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat dari sudut kepatutan dan kelayakan yang dapatdibenarkan dari segi hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi meskipun dari segi dasarhukumnya dapat dibenarkan akan tetapi jumlah tuntutan adalah wajar, jika diukur daristatus sosial dan kemampuan ekonomi Tergugat Rekonpensi yang mempunyai pekerjaansebagai pensiunan PNS Golongan I Tamatan SMP dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun

dasarhukumnya dapat dibenarkan dan jumlah tuntutan yang tidak terlalu tinggi jika diukur daristatus social dan kemampuan ekonomi Tergugat Rekonpensi adalah dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menyebutkan bahwa kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya dan kewajiban tersebut berlaku meskipun perkawinan kedua orang tuanyaputus ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat Rekonpensi sebagaiPensiunan PNS Golongan I Tamatan

Bahwa Tergugat adalah tamatan/lulusan SMP ( sekolah MenengahPertama) /SLTP, yang kesehariannya selain bekerja untuk urusan RSUBintang juga mengurus pekerjaan Rumah tangga pribadi penerimakuasa/dr. Putu Ayu Novianitri Martha , SpOG. : . Bahwa Tergugat selama bekerja sebagai karyawan RSU Bintang, tidakmemiliki tugas yang jelas di RSU Bintang. Bahwa awalnya Tergugatsudah menolak ditugaskan untuk mengurus masalah keuangan RSUBintang, akan tetapi karena didesak dan dipaksa oleh dr.

Bahwa Tergugatyang hanya tamatan/lulusan SMP harus berhadapan dengan orang kuatdalam segala bidang / maka Tergugat harus mengalami proses hukumdipengadilan Negeri Semarapura. Bahwa Tergugat tidak pernahmenggunakan uang RSU Bintang secara melawan hukum.

Bahwakondisi ini tidak masuk akal/logika dalam dunia kerja bagaimana setingkatRSU Bintang adalah salah satu Rumah sakit Umum yang terbesar dikabupaten Klungkung memperkerjakan orang dibagian/posisi Bendaharadi RSU, dimana Tergugat hanya seorang tamatan/lulusan Sekolah SMP.Dan tidak masuk akal lagi, hal mana Tergugat yang baru bekerja dalamtenggang waktu di kurang lebin 6 (enam) bulan,Tergugat tibatibadiangkat menjadi bagian/posisi yang katanya bendahara RSU Bintang,dimana sebelumnya Tergugat hanya

Hal ini dapat dicermati dengan sengajamemilin dan menempatkan karyawan tidak memiliki pengetahuan yangtinggi sekolahnya, dimana hanya tamatan/lulusan SMP /SLTP ( sekolahmenengah pertama) yang notabena tidak paham tentang pembukuanK@UANGAN: 222 no nnn nnn nnn nnn ne nn nen nnn ne nnn nnn ne nnn n nnn en nen enes13.Sehingga dari uraian tersebut diatas jelas adanya rekayasa peristiwaguna menjatuhkan citra Tergugat dan untuk mengidari dari adanyakerugian akibat dari mekanisme pelaporan atau penggunaan

Bahwa Penggugat rekonvensi yang tamatan /lulusan sekolah SMP( sekolah menengah pertama) dari sejak 1 agustus 2008, enam (6) bulankemudian tepatnya di tahun 2009 di tunjuk mengurus masalah keuanganRSU. Bahwa selama penggugat Rekonvensi bekerja di tempat Tergugatrekonvensi, Penggugat rekonvensi di berikan upah/gaji oleh Tergugatrekonvensi setiap bulannya : nn nn nen c nn nn nnn nnn.

tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, berumur 18 tahun 9bulan;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa ANAK PEMOHON seorang jejaka sedangkan CALON ISTRIANAK PEMOHON seorang perawan;Bahwa ANAK PEMOHON adalah tamatan

Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, berumur 18 tahun 9bulan;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan;Bahwa ANAK PEMOHON seorang jejaka sedangkan CALON ISTRIANAK PEMOHON seorang perawan;Bahwa ANAK PEMOHON adalah tamatan

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti P.4, tersebut menjelaskanmengenai ANAK PEMOHON yang tamatan Sekolah Dasar dan ayah nyabernama SUAMI PEMOHON, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian

Ustaz Zaidi Bin Tamatan;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, dan PemohonIl berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : MUHAMMAD AIMAN ALFATIH (LK), lahir Langsa, tanggal23 September 2014 (umur 1 tahun, 9 bulan);5.

Us dan Zaidi bin Tamatan dengan maharnya berupaemas sebanyak 5 (lima) mayam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan yang menghalangi Pemohon menikahdengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yangberkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang;Keterangan Saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas telahdikonfirmasikan

Us dan Zaidi bin Tamatan dengan maharnya berupaemas sebanyak 5 (lima) mayam; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yangberkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia karenasedang bekerja di Malaysia dan untukt pulang ke Indonesia tidakmemiliki

AMIATUN, SP, ORT yang menjelaskanbahwa terdakwa tamatan dari SMA telah melakukan kegiatan praktek di MR.BEHEL SHOOP Specialis Orthodontik dengan membersihkan karang gigisudah termasuk dalam praktik kegiatan dokter gigi sedangkan untukpemasangan Behel yang dilakukan oleh terdakwa sudah termasuk praktikkedokteran gigi Specialis Orthoddoncia yang harus dilakukan oleh dokter gigiSpecialis Orthodoncia yang sudah memiliki sertifikat kKompetensi specialisHalaman 5 dari 34 halaman Putusan No. 1180/Pid.Sus

AMIATUN, SP, ORT yang menjelaskanbahwa terdakwa tamatan dari SMA telah melakukan kegiatan praktek di MR.BEHEL SHOOP Specialis Orthodontik dengan membersihkan karang gigisudah termasuk dalam praktik kegiatan dokter gigi sedangkan untukpemasangan Behel yang dilakukan terdakwa dengan menggunakan alatalatseorang dokter gigi spesialie sudah termasuk praktik kedokteran gigiSpecialis Orthoddoncia yang harus dilakukan oleh dokter gigi SpecialisOrthodoncia yang sudah memiliki sertifikat Kompetensi specialis

ROBI SAGARA tamatan dariUniversitas Sumatera Utara tamatan tahun 2014 dengan tujuan supayapasien yakin kepada Terdakwa bahwa Terdakwa adalah seorang doktergigi specialis.Bahwa pada papan merek MR.

ROBI SAGARA tamatan dariUniversitas Sumatera Utara tamatan tahun 2014 dengan tujuan supayapasien yakin kepada Terdakwa bahwa Terdakwa adalah seorang doktergigi specialis. Bahwa pada papan merek MR. BEHEL SHOP tidak ada tertera nomorizin pratik maupun nomor izin lainya karena memang tidak memiliki izin. Bahwa setiap pasien membayar jasa kepada Terdakwa, Terdakwa akanmemberikan kwitansi pembayaran apabila diminta oleh pasien.

AMIATUN, SP,ORT yang menjelaskan bahwa terdakwa tamatan dari SMA telah melakukankegiatan praktek di MR.

ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunut, Kabupaten Pelalawan untuk menikah dengan calon pengantinHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Pkc.pria yang bernama Lilik Prastiyo bin Basiyo karena belum cukupumur untuk menikahkan anak Pemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Sanibah binti Waginomasih berumur 17 tahun 8 bulan dan masih kurang umurnya 19(Sembilan belas) tahun;= Bahwa calon pengantin wanita Fitri Sanibah binti Wagino sudahtidak sekolah lagi hanya tamatan

SD karena tidak ada biaya untukmelanjutkan sekolah, sedangkan calon pria tamatan SLTP dan telahbekerja di sebagai karyawan di perusahaan RAPP;= Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama FitriSanibah binti Wagino tersebut karena anak Pemohon tersebut telahkenal lama sekitar setahun yang lalu dengan calon pengantin priayang bernama Lilik Prastiyo bin Basiyo; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Sanibah binti Waginotelah lama kenal sejak setahun terakhir dengan calon pria tersebut;= Bahwa

kawin anaknya yang bernama Fitri Sanibahbinti Wagino karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunut, Kabupaten Pelalawan untuk menikah dengan calon pengantinpria yang bernama Lilik Prastiyo bin Basiyo karena belum cukupumur untuk menikahkan anak Pemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Sanibah binti Waginomasih berumur 17 tahun 8 bulan dan masih kurang umurnya 19(sembilan belas) tahun;= Bahwa calon pengantin wanita Fitri Sanibah binti Wagino sudahtidak sekolah lagi hanya tamatan

SD karena tidak ada biaya untukmelanjutkan sekolah, sedangkan calon pria tamatan SLTP dan telahbekerja di sebagai karyawan di perusahaan RAPP; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama FitriSanibah binti Wagino tersebut karena anak Pemohon tersebut telahkenal lama sekitar setahun yang lalu dengan calon pengantin priayang bernama Lilik Prastiyo bin Basiyo; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Sanibah binti Waginotelah lama kenal sejak setahun terakhir dengan calon pria tersebut; Bahwa calon

Selain ituterdapat kejanggalan di mana nama Terdakwa tidak tercatat dalam bukuregister pesantren atau di daftar absen santri tamatan tahun 2001/2002 ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan ijazah Aliyah(sederajat SMA) dari Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumaweuntuk mendaftar sebagai Calon Anggota Legislatif DPRK Aceh Timur tahun2009 telah mendatangkan kerugian bagi calon Anggota Legislatif lainnyayang berhak atas posisi tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Selain ituterdapat kejanggalan di mana nama Terdakwa tidak tercatat dalam bukuregister pesantren atau di daftar absen santri tamatan tahun 2001/2002 ; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan ijazah Aliyah(sederajat SMA) dari Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawesehingga dilantik menjadi Anggota DPRK Aceh Timur tahun 2009 telahmendatangkan kerugian bagi Calon Anggota Legislatif lainnya yang berhakatas posisi tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Selain ituterdapat kejanggalan di mana nama Terdakwa tidak tercatat dalam bukuregister pesantren atau di daftar absen santri tamatan tahun 2001/2002 ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan ijazah Aliyah(sederajat SMA) dari Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumaweuntuk mendaftar sebagai Calon Anggota Legislatif DPRK Aceh Timur tahun2009 telah mendatangkan kerugian bagi calon Anggota Legislatif lainnyayang berhak atas posisi tersebut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium

Selain ituterdapat kejanggalan di mana nama Terdakwa tidak tercatat dalam bukuregister pesantren atau di daftar absen santri tamatan tahun 2001/2002 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menggunakan ijazah Aliyah(sederajat SMA) dari Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumaweuntuk mendaftar sebagai Calon Anggota Legislatif DPRK Aceh Timur tahun2009 telah mendatangkan kerugian bagi calon Anggota Legislatif lainnyayang berhak atas posisi tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium

/Pid.Sus/2018/PN JmrBahwa Terdakwa memperoleh obatobatan jenis Trex tersebut sudah 2 (dua)kali dari membeli di sebuah Apotek di Jenggawah tanpas resep dokter sehargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) boxnya yangberisi 10 (Sepuluh) lembar kemudian Terdakwa jual lagi seharga Rp. 18.000,00(delapan belas ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa Terdakwa bukan Apoteker dan bukan Dokter;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah buruh;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa hanya tamatan

Trihexyphenidil) warna putin berlogo Y sebanyak 15 (limabelas) lembar dimana masingmasing lembar berisi @ 10 (Sepuluh) sehinggatotal berjumlah 150 (seratus lima puluh) butir adalah milik Terdakwa sendiriyang semuanya rencananya akan Terdakwa jual dan uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang diakui Terdakwa sebagai uanghasil penjualan Trex;Bahwa Terdakwa bukan Apoteker dan bukan Dokter;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah buruh;Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa hanya tamatan

dari Terdakwaberupa obat keras jenis Trex (Trihexyphenidil) warna putin berlogo Y sebanyak15 (lima belas) lembar dimana masingmasing lembar berisi @ 10 (Sepuluh)sehingga total berjumlah 150 (seratus lima puluh) butir adalah milik Terdakwasendiri yang rencananya akan Terdakwa jual dan uang sebesar Rp. 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah) yang diakui Terdakwa sebagai uang hasil penjualanTrex;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya sebagai butuhdan latar belakang pendidikan Terdakwa hanya tamatan

Saksi RUSLAINI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan kakakkandung pemohon; Bahwa pemohon bernama ZIKRILLAH anak dari pasangan ayahYJAMALUDDIN) dan ibu (SAUDAH); Bahwa saksi mendengar dari pemohon ada perbedaan penulisantahun lahir pemohon pada catatan kependudukan dengan yangtertulis pada ijazah pemohon; Bahwa pemohon tamatan sekolah SMK; Bahwa pemohon tinggal di Desa Alue Raya, Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa pemohon ingin merubah tahun lahir pemohon dari tahun1987

Saksi SIT SARAH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakanKeponakan pemohon; Bahwa pemohon bernama ZIKRILLAH anak dari pasangan ayahYJAMALUDDIN) dan ibu (SAUDAH); Bahwa saksi mendengar dari pemohon ada perbedaan penulisantahun lahir pemohon pada catatan kependudukan dengan yangtertulis pada ijazah pemohon; Bahwa pemohon tamatan sekolah SMK; Bahwa pemohon tinggal di Desa Alue Raya, Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa pemohon ingin merubah tahun lahir pemohon dari tahun1987

PUSPASARI mengatakan ada lowongan pekerjaanPegawai Honor Beak Cukai dengan Gaji tamatan D3 sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan tamatan SMAmendapat gaji sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) /bulan dengan uang intensif sebesar Rp. 1.200.000, uang transportsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan yang belumberkeluarga / lajang mendapat tunjangan sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) per tahun; Bahwa atas katakata terdakwa

PUSPASARI mengatakan ada lowongan pekerjaanPegawai Honor Beak Cukai dengan Gaji tamatan D3 sebesar Rp.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2017/PN.Lbp4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan tamatan SMAmendapat gaji sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) / bulan dengan uang intensif sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ribu rupiah), uang transport sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dan uang tunjangan anak sekolah sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu

Penetapan.No. 16/Pdt.P/2014/PA.Stge Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Sintang untuksidang wali adhol karena saya tidak setuju Pemohon menikah dengancalon suaminya;e Bahwa saya tidak kenal dengan calon suami Pemohon;e Bahwa penyebab saya enggan menjadi wali nikah Pemohon, karenastatus sosial yang berbeda dan menurut kabar dari orang calon suamiPemohon tidak tamat SD, sedangkan Pemohon tamatan D.III kKebidanan,dan saya ingin agar Pemohon mendapatkan calon suami yang setaradengan Pemohon

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya untuk menikah tanpa restu ayah kandung, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada intinya,bahwa wali nikah Pemohon keberatan kalau Pemohon menikah dengan lakilakiyang bernama CALON SUAMI PEMOHON karena masalah status sosialkarena calon suami Pemohon tidak tamat SD, sedangkan Pemohon tamatan

ingin agar Pemohon mendapatkan calonsuami yang setara dengan Pemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon CALON SUAMI PEMOHONjuga hadir di persidangan telah memberikan keterangan yang pada intinya,bahwa calon suami Pemohon telah berusaha melakukan pendekatan danberusaha menyampaikan keinginannya menikahi Pemohon kepada keluargaPemohon, namun ayah Kandung Pemohon tidak mau menjadi Wali Nikahdengan alasan berbeda status sosial karena calon suami Pemohon hanyasampai kelas IV SD, sedangkan Pemohon tamatan

Jhon Sulistiawan) mengatakan bahwaPenggugat di dizalimi, oleh karena itu Management akan memberikan yangterbaik untuk Penggugat dan keluarga Penggugat, akan tetapi sampai saat iniwujud yang terbaik untuk Penggugat belum ada;4 Bahwa di department tempat Penggugat bekerja yaitu fire safety hanyaPenggugat satusatunya tamatan Diploma III/berijazah tahun 1991 dan sejaktahun 2008 Penggugat telah menyelesaikan Strata 1 ilmu hukum dan sudahmenjadi Advokat sejak tahun 2010.

Selainnya hanya tamatan SMA dan didepartment Penggugat juga sudah 7 (tujuh) kali pengangkatan jabatan sebagaiKoordinator, setiap kali Penggugat Tanya ke atasan apa yang menjadi syaratsyarat menjadi Koordinator jawabannya tidak ada dan pada tahun 2009 adalowongan jabatan Koordinator dengan syarat S1 tetapi kenyataannya yang diterima hanya tamatan SMA, oleh karena itu Penggugat merasa di lakukan secaradiskriminasi dan hal ini melanggar UndangUndang Ketenagakerjaan danUndangUndang Hak Asasi Manusia;

perlakuan hukum yang adil serta mendapat kepastian hukumdan perlakuan yang sama di depan hukum jo Pasal 9 Ayat (1) : Setiap orangberhak untuk hidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan tarafkehidupannya jo Pasal 38 Ayat (1) : Setiap Warga Negara sesuai denganbakat, kecakapan dan kemampuan berhak atas pekerjaan yang layak jo Ayat (2): Setiap orang berhak dengan bebas memilih pekerjaan yang disukainya danberhak pula atas syaratsyarat ketenagakerjaan yang adil;Bahwa seorang Koordinator yang hanya tamatan

Saksi PATRISNO pada saat itu mendengar bahwa Terdakwa bisamengurus melalui sisipan untuk masuk CPNS untuk tamatan S1 dengansyarat menyerahkan uang sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah) dan untuk tamatan D3 sebesar Rp. 140.000.000, (sSeratusempat puluh juta rupiah) serta menyarahkan ijazah yang bersangkutan.v Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014, Saksi PATRISNO danSaksi FEBRINAWATI diberitahu oleh Saksi YOSI bahwa Terdakwa memintauang untuk tanda jadi pengurusan CPNS.

juta rupiah) untuk tamatanS1 dan untuk tamatan D3 sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah).

puluh juta rupiah) untuk tamatanS1 dan untuk tamatan D3 sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empat puluhjuta rupiah); Bahwa Saksi pernah bertanya kepada Terdakwa perihal apakah bisa umur35 (tiga puluh lima) tahun bisa jadi CPNS ?

S1 dan untuk tamatan D3 sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).

Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada SaksiPatrisno dan Febrinawati bahwa syaratsyaratnya untu masuk CPNS yaituijazahijazah, biaya berupa uang sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enampuluh juta rupiah) untuk tamatan S1 dan untuk tamatan D3 sebesar Rp.140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).

jenis tersebut adalah orang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker,apotik, pedagang besar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembaranganmengedarkan obat tersebut; nn nnn nnn nnn nner nnnBahwa pil dobel L bila dikonsumsi berlebinan dan tidak sesuai petunjukdan pengawasan dokter bisa mengakibatkan gangguan kesehatan bagiDe Makainy a j oan nnn nnn nnn nnn ncn nc ncn nce nnn ncn nnn cc ssc nccncceeBahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam hal obatobatan,terdakwa hanya tamatan

terdakwa;Halaman 13 dari 21 Putusan No.39/Pid.Sus/2015/PN TrkBahwa saksi membeli pil dobel L dari terdakwa sebanyak 1 (satu)lotob isi 1000 (seribu) butir kKemasan plastik bening dibungkusplastik kresek hitam dengan harga Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi membeli pil dobel L tersebut dari terdakwa tidak adabukti pembelian sama sekali dan tanpa resep dokter; .eBahwa baik saksi maupun terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam halobatobatan karena saksi dan terdakwa hanya tamatan

Jarakan dan saksi tidak bertemu langsung denganya, diamemandu saksi melalui telepon saksi disuruh mengambil barang/pilnya di pinggir jalan dekat MTSN Model di jembatan setelah saksiambil untuk uang pembelian juga saksi taruh dekat jembatantersebut kemudian saksi pergj ;e Bahwa saksi membeli kemudian menjual pil dobel L tersebut tidakada bukti pembelian sama sekali dan tanpa resep dokter ; :eBahwa baik saksi maupun terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam halobatobatan karena saksi dan terdakwa hanya tamatan

Tugu, Kab.Trenggalek sebanyak 3 (tiga) lotob @ isi 1000 (seribu) seharga Rp960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);e Bahwa oleh saksi DIKA pil tersebut dijual lagi Kepada siapa terdakwaGLA Tie Em nt*Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam hal obatobatan karenaterdakwa hanya tamatan SMP yang sehariharinya bekerja tidak tetap;e Bahwa tujuan terdakwa menjual pil dobel L tersebut adalah untukmemperoleh keuntungan berupa uang dan mengkonsumsi sendiriHalaman 17 dari 21 Putusan No.39/Pid.Sus

orang lain dan Terdakwa memiliki kemampuanmempertanggungjawabkan perbuatannya;Heine Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur ke2 : Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/ Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;wencennen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terbuktibahwa Terdakwa dalam menjual pil dobel L tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, padahal terdakwa hanya tamatan

telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Nilmawati, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi mengenal pemohon karena berdekatan rumah denganpemohon ; Bahwa pemohon anak dari Rosmaini dan Ali Muzar ; Bahwa pemohon 5 (lima) orang bersaudara ; Bahwa pemohon anak ke 5 (kelima) ;Halaman 2 dari 6 putusan perkara perdata Nomor 251/Pdt.P/2018/PN PdgBahwa pemohon tamatan

Saksi Okvila Sukma Dewi, di depan persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena berdekatan rumah denganpemohon ;Bahwa pemohon anak dari Rosmaini dan Ali Muzar ;Bahwa pemohon 5 (lima) orang bersaudara ;Bahwa pemohon anak ke 5 (kelima) ;Bahwa pemohon tamatan SMA;Bahwa pemohon tamat sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa pemohon belum bekerja ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ljazah pemohon ;Bahwa saksi anya pernah melihat

,(tiga puluh lima ribu rupiah) per keping ;Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;Bahwa terdakwa merupakan tamatan sekolah menengah pertama (SMP)dan terdakwa tidak mempunyai pendidikan khusus di bidang farmasi ;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta serta terdakwabukanlah seorang tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian di bidangkesehatan dan tidak mempunyai kKewenangan untuk melakukan pelayanankesehatan kepada masyarakat

Kalimantan Selatan dimana terdakwa membeli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 48 (empat puluh delapan) boksyang berisi 4.800 (empat ribu delapan ratus) butir seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) per boks ;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen (Zenith) seharga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per keping ;e Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;e Bahwa terdakwa merupakan tamatan sekolah menengah pertama

per boks dengan total uang sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen (Zenith) seharga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per keping ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualan obatobatan jenisCarnophen (Zenith) tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari ;e Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;e Bahwa terdakwa merupakan tamatan

boks dengan total uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kemudian terdakwa menjual obat jenis Carnophen(Zenith) seharga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) per keping ;Bahwa benar keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut telah digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta terdakwa sudahsekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut ;Bahwa benar terdakwa merupakan tamatan

total uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudianterdakwa menjual obat jenis Carnophen (Zenith) seharga Rp.35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) per keping ;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualanobatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut telah digunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta terdakwa sudah sekitar 2 (dua)bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan tamatan

(tiga puluh ribu rupiah) per keping ;Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;Bahwa terdakwa merupakan tamatan madrasah tsanawiyah (MTs) danterdakwa tidak mempunyai pendidikan khusus di bidang farmasi ;Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja di bidang swasta serta terdakwabukanlah seorang tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian di bidangkesehatan dan tidak mempunyai kewenangan untuk melakukan pelayanankesehatan kepada masyarakat ;Bahwa

Kalimantan Selatan dimana terdakwa membeli obatobatan jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 3 (tiga) boks seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per boks ;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen (Zenith) seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) per keping ;e Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;e Bahwa terdakwa merupakan tamatan madrasah tsanawiyah (MTs) danterdakwa tidak mempunyai pendidikan khusus di bidang farmasi

rupiah)per boks dengan total uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen (Zenith) seharga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) per keping ;e Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualan obatobatan jenisCarnophen (Zenith) tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidupnya seharihari ;e Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;e Bahwa terdakwa merupakan tamatan

per boks dengan total uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa menjual obat jenis Carnophen (Zenith) sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping ;Bahwa benar keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut telah digunakan oleh terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta terdakwa sudahsekitar 2 (dua) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) tersebut ;Bahwa benar terdakwa merupakan tamatan

dengan total uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menjual obatjenis Carnophen (Zenith) seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping ;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualanobatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut telah digunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta terdakwa sudah sekitar 2 (dua)bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan tamatan

.; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Semi, Desa Berbek, Kabupaten Nganjuk selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan ; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,telah bersebadan dan dikaruniai seorang anak tetapi sudah meninggal ; Bahwa, sejak awal pernikahan Tergugat kurang giat bekerja dan sering berbohong,misal, katanya Tergugat tamatan SMA ternyata hanya kelas II SD, kemudian waktuPenggugat

Tergugat terikat oleh satu ikatanperkawinan yang sah ;n Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat)yang terhadapnya tidak diajukan keberatan telah membuktikan kebenaran dalilPenggugat, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di wilayah KabupatenNganjuk dan karenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, katanyaTergugat tamatan

Penetapan No.0033/Pdt.P/2020/PA.Rh2.perkawinan pemohon bahwa calon suami pemohon bernama LaKute hanya tamatan SMP sedangkan Pemohon adalah seorangsarjana; Bahwa saksi mendengar langsung kalau ayah pemohon tidakmau menjadi wali pada perkawinan pemohon karena saksi ikutterlibat menghadap kepada ayah pemohon ; Bahwa pemohon dan calon suaminya telah dewasa dan sudahbisa membina rumah tangga; Bahwa antara pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan;...., Umur 49 tahun, agama

Penetapan No.0033/Pdt.P/2020/PA.RhKute hanya tamatan SMP sedangkan Pemohon adalah seorangsarjana; Bahwa saksi mendengar langsung kalau ayah pemohon tidakmau menjadi wali pada perkawinan pemohon karena saksi ikutterlibat menghadap kepada ayah pemohon ; Bahwa pemohon dan calon suaminya telah dewasa dan sudahbisa membina rumah tangga; Bahwa antara pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan

Pemohon; Bahwa setahu saksi untuk pembenaran tanggal lahir didalam akte kelahiranPemohon; Bahwa dalam akte kelahiran tertulis tanggal 29 Agustus 1999; bahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 28 Agustus 1999; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar; Bahwa alamat Pemohon di Mongsari Rt.16 Rw.06 Desa Jatipuro,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Sularto dan Ibu Karijem; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa pekerjaan pemohon adalah wiraswasta; Bahwa Pemohon tamatan

didalam akte kelahiran Pemohon;Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN Krg halaman 3 dari 8halaman Bahwa pada akte kelahiran tertulis tanggal 29 Agustus 1999; Bahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 28 Agustus 1999; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar; Bahwa alamat Pemohon di Mongsari Rt.16 Rw.06 Desa Jatipuro,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Bapak Sularto dan Ibu Karijem; Bahwa Pemohon belum menikah; Bahwa pekerjaan pemohon adalah wiraswasta; Bahwa Pemohon tamatan