Ditemukan 82 data
17 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komardi bin Tambaga Dg. Liwang) terhadap Penggugat (Idahwati alias Idawati binti Dg.
17 — 11
MARTEN, lahir di Buntukasisi, tanggal 14 Agustus 1966, jenis kelaminlakilaki, agama Kristen, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBulu Tambaga, Desa Doda, Kec. Sarudu, Kab. Mamuju Utara;2. LENNY ALLOKARAENG, lahir di Mambi, tanggal 08 April 1970, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Doda, Desa Sarudu, Kec.
1.EKO JARWANTO SH
2.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
UDES WINO BIN TAUFIK
84 — 30
.+ Bahwa dari penjualan tambaga milik PT.
BAYU (DPO) memotong kabeltembaga tersebut menggunakan 2 (dua) buah gergaji besi lalu kabel tersebutditarik keluar gudang sejauh 100 meter kemudian kabel tersebut dikupas hinggaterlihat tembaganya setelah itu tembaga tersebut diangkut menggunakan 2 (dua)unit Sepeda motor Satria F dan setelah itu dibawa ke tempat mobil terparkir lalutembaga tersebut dimasukkan ke dalam mobil untuk dijual.Bahwa benar dari penjualan tambaga milik PT.
95 — 31
ASFAR; 1 (Satu) ekor kuda jantan, warna putih (tambaga), umursekitar 25 tahun;1 (Satu) ekor kuda jantan, warna coklat (bila); 1 (Satu) ekor kuda betina, warna coklat (bila);Barang bukti tersebut diatas telah dikembalikan kepadaPengadilan Negeri Bantaeng Put.No.147/Pid.B/2017/PN.Ban.3pemiliknya yang berhak dalam perkara an. Muh. Alwi als.Lawa bin Saka;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000.
Cammo dan Sdr. lLawa datang dengan membawaseekor kuda jantan warna putih (tambaga), kemudian sekitarpukul 03.00 wita, ketiga kuda hasil curian tersebutdinaikkan ke atas mobil Pick Up milik Kr. Nyampa dibantudengan Sdr. Pudding dan terdakwa, setelah ketiga ekor kudatersebut berada diatas mobil. Selanjutnya terdakwamemerintahkan Kr. Nyampa untuk membawa ketiga ekor kudatersebut ke Kampg. Berong Kec. Jeneponto dengan ditemanioleh Sdr. Hengki dan Sdr.
Asir bin H.Rajeng yakni 1 (satu) ekor kuda jantan warna putih(tambaga) ;Bahwa terdakwa mengambil kuda tanpa ijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Cingki bin Candridan saksi H. Asir bin H. Rajeng;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Cingki binCandri mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi H. Asir binH.
ASFAR, 1 (Satu) ekor kuda jantan,warna putih (tambaga) umur sekitar 25 tahun, 1 (Satu) ekorkuda jantan warna coklat (bila) dan 1 (Satu) ekor kudabetina warna coklat (bila), yang tersebut dalam lampiranperkara ini tidak pernah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dan telah dikembalikan kepada pemiliknya,maka barang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan,;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusanterlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yangmemberatkan dan yang meringankan
15 — 6
Nur, S.Pd bin La Tambaga) dengan Pemohon II (Sulastri Ferawati binti Hasrun), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018 di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
34 — 4
Keterangan ........Keterangan saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan berita acarayang dibuat oleh penyidik dan telah membenarkan keterkaitan para terdakwadalam perkara ini ;Menimbang bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa benar para terdakwa pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2011sekira pukul 03.00 wib di dalam gudang peleburan area PT.Inti SuryaSentosa Ds.Betoyo Kauman Kec.Manyar Kab.Gresik telah mengambilbarang berupa tembaga dan kuningan ;bahwa tambaga
20 — 6
Muharni binti Tambaga, Tukul bin Maroneng,Bayang binti Lakuda, dan H.
58 — 15
Bahwapemohon dan termohon adalah suami istrisah menikah pada hari ahadtanggal 5 Oktober 2003, di Dusun Tambaga, Desa Jalajja, Kecamatan Burau,kabupaten Luwu Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor317/9/X1/2003, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, tanggal 31 Januari 2004;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di DusunTambaga, Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur
11 — 10
PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wae PNP Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tansil bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Tambaga Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebutPemohon
77 — 16
Tanda Penduduk atas nama Amir, Nomor74011438112620010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 16 Februari 2012,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suhuring, Nomor473.3/31/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahahan Kolakaasi,Kecamatan Tambaga, Kabupaten Kolaka, tanggal 24 Agustus 2015,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P2Fotokopi Kartu Keluarga
13 — 8
p>
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kahar bin H.Syarifuddin) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Dwi Lestari Ali binti Irfan Ali) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aer Tambaga
2. MUHAMAD OMBI als OMBI bin SAYUNI
26 — 4
AKIM GAOS Bin SABIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi dan Sdr Ombi datang bersama Kohar ke rumahLamsari, Sdr Ishak ada di mobil dan selanjutnya kamidibawa ke rumah Ishak. bahwa Kohar mengajak jalan ke pabrik PEMI untukmengambil kabel tambaga. bahwa ketika sampai di pabrik PEMI, sudah tidak ada adaorang yang bekerja. bahwa para Terdakwa tahu di sana ada kabel dari teman. bahwa para Terdakwa masuk lewat tembok pabrik. bahwa para Terdakwa berempat masuk ke ruang produksi danbagi
19 — 11
Ridha A.md bin Chaeruddin.s) terhadap Penggugat (Widia binti Laode Tambaga).
13 — 13
Dale bin Laumbani Dale, usia 55 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS (Guru), alamat sekarang di JalanCumicumi RT.08, Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon I;Mansur bin Laimbe Tambaga, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), berkediaman di JalanCumicumi RT.08, Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
10 — 2
Rudi bin Oman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Tambaga, RT. 003, RW. 001, Desa Harjawana,Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak.
11 — 6
Rosnawati binti La Tambaga, umur 40 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan juga sahabatsaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat dan saksisetelah menikah dengan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah awalnya rukun, namun sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat sudah ttidak rukun lagi.
18 — 8
/2016/PA KdiBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Nomor84/17/2008 tanggal 14 April 2008, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup laludiberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Ahmad La Tambaga
40 — 4
LAMSARIAls LIKUN Bin MAMANtelah memberikan keterangan, yang isinyapada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa sedang di rumah dan Sdr Ombi datangbersama Kohar, kemudian saya jalan ke mobil dan di dalammobil sudah ada Sdr Ishak dan teman temannya,selanjutnya Terdakwa dan kawankawan dibawa ke rumahIshak. bahwa Kohar mengajak jalan ke pabrik PEMI untukmengambil kabel tambaga.1293 /PID.
18 — 4
charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa terdakwa sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganterdakwa pada saat ini sehubungan dengan laporan pengaduanEDIANTO JUHANI Bahwa memang benar terdakwa yang mengambil kawat tambaga
53 — 16
Yang manakabel tambaga tersebut nantinya akan dijual terdakwa dengan harga Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah). Tidak berapa lama kemudian datang 3 orang anggota Polisi yaknisaksi Apriadi, saksi Awaludin dan saksi Hendi, mengecek gudang rongsokan milikterdakwa dan saksi menemukan beberapa gulungan kabel tembaga milik PT.