Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takandengan taendengan tamrindengan tahundengan tampandengan tamyizdengan takendengan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penadahan
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 241/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 21 Februari 2017 — SUPRIADI alias KAMPRET BOTAK Bin TAMIN
58 — 10
  • Andi sebesar Rp.32.000.000,00Menimbang, bahwa selaniutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan apakah Terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Supradi Alias Kampret Botak Bin Tamindengan segala identitasnya tersebut di atas telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dan sepanijang identitasnya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttn
Tanggal 10 Oktober 2018 — ERLINA AR BINTI ABDULRAHMAN TAMIN
94 — 5
  • kewajiban tanpa kecuali,yang dapat dipertanggung jawabkan segala tindakantindakannya ;Menimbang, bahwa Setiap orang yang dimaksudkan disini, adalah orangpribadi (natuurlijke persoon atau orang tersebut dilahirkan kedunia ini sebagaisubyek hukum), diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa, yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya, karena dianggap telah melakukansuatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaituTerdakwa ERLINA AR BINTI ABDULRAHMAN TAMINdengan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 9 Agustus 2018 — Abdul Galib BIn H. Abd Rajak - dkk lawan Muhadi Bin Kusnan - dkk
85 — 68
  • Muhadi yang beralamat jalan Belitung darat, gangPembangunan RT 21 kampung persipaan Belitung Selatan berdasarkanbukti T19 yang didapatkan dengan membeli dari Djuhran bin Tamindengan Surat Keterangan djual beli pada tanggal 30 maret 1957 (T110 danT19).Adapun umur dahulu Penggugat sekarang Terbanding berdasarkanHalaman 43 dari 79 halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJM28.29.30.surat gugatan adalah 75 Tahun dan dibuktikan dengan bukti T18 tahunlahir 1942 didapatkan kesimpulan umur 15 tahun pada
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K /PMT-II / AD / V /2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Mayor Czi Sulistiyo Gunawan NRP. 11930090550769
145 — 71
  • Tamindengan lokasi tanah di Segara Makmur Tarumajaya Bekasi.18. Bahwa Terdakwa sanggup mengembalikan uang sesuai pernyataanyang dibuat pada tanggal 22 April 2014 dengan batas pembayaran sekirabulan Agustus 2014 namun apabila sampai batas tersebut tidakmengembalikan Terdakwa bersedia untuk diproses secara hukum yangberlaku.Suratsurat:1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Binah
2.Manah
Tergugat:
1.Muhammad Syukur Pranoto
2.Kementerian Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Barat Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Tergugat:
1.Tamin
2.Ahli Waris dari Almarhum Sardja
3.Camat Kecamatan Pondok Gede Pemerintah Kota Bekasi
86 — 22
  • Pada tahun 1973, Sardja bin Natjeng(alias Sardja Notjeng) telah menjual tanah tersebut kepada Tamindengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah), yang disaksikan olehSjarif H. selaku Kepala Desa Jatiranggon dan S. Wangsa selaku KepalaKampung III Jatiranggon. Namun, tanah Sardja bin Natjeng (alias SardjaNotjeng) tersebut berasal dari tanah milik adat atau tanah dengan GirikC Nomor 298/19 D..
    Pada tahun 1973, Sardja bin Natjeng(alias Sardja Notjeng) telah menjual tanah tersebut kepada Tamindengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah), yang disaksikan olehSjarif H. selaku Kepala Desa Jatiranggon dan S. Wangsa selaku KepalaKampung Ill Jatiranggon, sebagaimana tertuang dalam Akta JualBeliNomor 281, tanggal 6 Agustus 1973. Tanah dalam akta jualbelitersebut adalah tanah dengan Girik C Nomor 298/19 D.I.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
704 — 382
  • Benar saat itu tibatiba SUDARNI masuk keruang kerja saksi dan menyodorkan telepon meminta saksi untukberbicara dengan TAMIN SUKARDI ;Atas jawaban saksi yang berubahubah itu kemudian Penuntut Umummengkonfirmasi keterangan saksi dengan memutar rekamanpercakapan telepon antara saksi dengan SUDARNI pada tanggal 27Agustus 2018 jam 10:13:02 :Penuntut Umum bertanya pada saat pembicaraan antara TAMINdengan SUDARNI sebagaimana di rekaman tersebut apakahSUDARNI ada di depan saksi.
    Saat itu saksi belum tahu siapa yang dimaksud TAMINdengan PENDI. TAMIN SUKARDI mengatakan Nanti SUDARNI yangakan menelpon memberitahu. Selanjutnya TAMIN SUKARDI memintanomor telepon saksi dan mencatatnya di kertas ;Halaman 190 dari 445 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt. Pst.Bahwa Saksi tidak tahu apa tujuan dari TAMIN SUKARDI menitipkanuang ke saksi untuk menyerahkannya ke HELPANDI ;Bahwa pada hari Jumat saksi menyerahkan ke HELPANDI saksi tidaktahu apa maksud penyerahan tersebut.