Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 53/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : I WAYAN SUWIJA Alias WAYAN SUWIJA
Terbanding/Tergugat I : YUNUS UNEPUTTY Alias JOENOES ZACEUS, U
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA UNEPUTTY
Terbanding/Tergugat III : Hj. ATY SYAM FAUDU
Terbanding/Tergugat IV : LITA KUMILA
Terbanding/Tergugat V : MADE GAMI
Terbanding/Tergugat VI : H. FIRMAN AZIS
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
6318
  • . : Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin No.30, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV ;olMADE GAMI : agama Hindu, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunWanajari, Kelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya sebagaiTerbanding V semula Tergugat V ;6. H.
Register : 05-04-2018 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2017/ PT SULTRA
Tanggal 5 Oktober 2017 — - Pembanding : HERMAN. - Terbanding : PEMERINTAH KOTA BAUBAU, C.q. WALIKOTA BAUBAU Drs. A. S. THAMRIN, M.H.,dkk.
6119
  • Bahwa selanjuinya pada tahun 2016 atau setidaknya masih dalamtahun 2016, TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan menggunakanjasa TERGUGAT Ill, melaksanakan pekerjaan pengaspalan jalan di atasobyek sengketa melalui proyek peningkatan jalan Tampuna Palabusa+ Poros Kantalai Palabusa Tahap II berdasarkan fotofoto lapanganyang diambil olen PENGGUGAT (Bukti P3), dengan Nomor Kontrak:39/Kontrak/PUP/VIII/2016 tertanggal 08 Agustus 2016 yang dikerjakanoleh Kontrator Pelaksana PT.
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HAJAH NURMIA BOLU
2.RUSMIN SAIRUN
Tergugat:
La Bara
9333
  • Nurmia Bolu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai ada sertifikat tanah sengketaatas nama La Bara;Bahwa pada saat saksi pindah dari Tampuna ke Palabusa, Wa Ana sudahtinggal di tanah sengketa dengan rumah panggung dan belum lama saksitinggal di tanah yang ditempati sekarang, mereka sudah angkat rumahnyake tempat lain;Bahwa setelah Wa Ana pindah dari tanah yang disengketakan itu danangkat rumah panggungnya ke tempat lain La Bara tidak pernah tinggal ditanah sengketa;Halaman 30 dari 64 Putusan Perdata
    Pada saat saksi pindah dari Tampuna ke Palabusa, Wa Ana sudah tinggaldi tanah sengketa dengan rumah panggung dan belum lama saksi tinggal ditanah yang ditempati sekarang, mereka sudah angkat rumahnya ke tempat lain.Setelah Wa Ana pindah dari tanah yang disengketakan itu dan angkat rumahpanggungnya ke tempat lain La Bara tidak pernah tinggal di tanah sengketa;Menimbang, bahwa saksi La Kainda menerangkan, saksi mengetahuiantara Para Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah yang terletak diLingkungan
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : La Bara Diwakili Oleh : DEDI FERIANTO,SH
Terbanding/Penggugat I : HAJAH NURMIA BOLU Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Penggugat II : RUSMIN SAIRUN Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Baubau
13361
  • SebagaimanaTergugat/Pembanding uraikan di bawah ini: Saksi Wa Saria (Saksi Para Penggugat/Para Terbanding)menerangkan bahwa saksi membeli tanahbatas sebelahbarat Obyek Sengketa dari La Bolu bersamasama denganWa Kalambe Wa Eka (kemanakan Tergugat/Pembanding),sejak 30 tahun lalu (+/ Tahun 1990) saat saksi pindah tempattinggal dari kelurahan Tampuna ke kelurahan Palabusa, saksitelah melihat diatas tanah Obyek Sengketa berdiri rumahpanggung yang dimiliki dan ditempati olen La Paewi dan WaAna (orang tua